На днях читала Парфюмера . До конца не дочитала, хватило и половины книги, чтобы возник вопрос: ну и зачем автору надо было все это писать? Какая отвратительная, дурно пахнущая книга, по которой можно судить о сущности самого Зюскинда, который с маниакальным постоянством выкладывает на страницы книги все новые букеты запахов помоек, тухлой рыбы и прочих деликатесов , акцентируя внимание читателя на всяческих мерзких деталях, вряд ли обусловленных исключительно одной лишь темой романа. Это даже натурализмом назвать нельзя.
Если оставить в покое пристрастие автора к запахам и обратиться к самому повествованию, то можно выкопать такие описания: Лицо ее было так восхитительно, что посетители любого пола и возраста столбенели и больше не могли оторвать от нее взгляда, они прямо-таки слизывали глазами ее лицо, как слизывают языком мороженое, и при этом у них появлялось типичное для подобного занятия выражение глуповатой сосредоточенности .
Что, все это и есть новая европейская эстетика ?
Высказывания газет Парижа, Стокгольма и Мюнхена на обложке:
Международная издательская братия до беспамятства влюбилась в этот роман, который прямо-таки благоухает успехом .
Кхм. Точно, благоухает =)
Читательское потрясение, какое редко приходится пережить, феноменальный замысел .
Если меня, как читателя, что-то и потрясло, так это авторская специализация в распознавании дурных запахов и отсутствие конкретного замысла в романе.
До дрожи прекрасный романтический детектив .
Да уж, отвращение пробирает до дрожи... Зюскинду, будь он неладен, с самого начала удалось испортить мне аппетит на неделю вперед :-/
В общем, то, что я хотела сказать - смешно и печально слушать высказывания людей, взахлеб обсуждающих книгу и фильм.
edschafbellcour83
nitnetfcalla79