|
|
 Rewiever
ИФВЭ вновь собирает теоретиковПонедельник, 21 Июля 2025 г. 21:29 (ссылка)
 Семинар проводится для освещения и рассмотрения наиболее актуальных проблем в области адронной дифракции (таких, как: - упругое рассеяние, - центральное дифракционное рождение, - однократная и двукратная диссоциация, - дифракция на адронах, -лептон-адронные взаимодействия, - - дифракция на ядрах, - модели дифракции, - исторические аспекты), а также для обсуждения соответствующих экспериментальных данных.
"... Тематикой XXXVII Международного совещания по физике высоких энергий было изучение дифракции адронов в столкновениях при высоких энергиях, которое является одним из главных направлений современной физики высоких энергий, нацеленное на детальное исследование структуры адронов и закономерностей их взаимодействия.  В ходе Совещания были заслушаны и обсуждены 23 доклада. В конце каждого дня проводилось полуторачасовое обсуждение наиболее актуальных и концептуально содержательных докладов, проходившее в форме полемики по критически острым проблемам. В Совещании приняли участие представители научных институтов из России, Бельгии, КНР, Южной Кореи, Японии и Бразилии. В результате обсуждений были сформулированы наиболее важные проблемы, связанные с дифракцией адронов и задачи дальнейших исследований. В частности, отмечены отсутствие единого подхода к применению квантовой хромодинамики к процессам на больших расстояниях, настоятельная необходимость экспериментов с участием, помимо нуклонов, пи-мезонов, К-мезонов и т.п. Труды Совещания планируется опубликовать в журнале «Физика элементарных частиц и атомного ядра (ЭЧАЯ)»".
Rewiever
Пространство и время в микромире и в космосеЧетверг, 09 Октября 2003 г. 23:20 (ссылка)
Как пройти из одной вселенной в другую? «Пункты перехода», возможно, надо искать на субъядерном уровне Из архива «НГ Наука»
Кто-то назовет попытку ответить на эти вопросы теоретической заумью современной физики. Да чего уж там, сам Альберт Эйнштейн, немало поспособствовавший изменению классических представлений о пространственно-временном континууме, как-то заметил: «Нормальный взрослый человек никогда не размышляет о пространстве и времени». В таком случае нормальных взрослых ученых, собравшихся в Институте физики высоких энергий (Протвино) на международную конференцию «Структура пространства-времени на субъядерном и космологическом масштабах», всех можно было назвать «ненормальными». По крайней мере для этих людей перечисленные выше вопросы стали, пожалуй, частью их обыденного сознания. Недаром в беседе с корреспондентом «НГ» заместитель заведующего Теоретического отдела ИФВЭ, доктор физико-математических наук Владимир Петров подчеркнул: «Идея этой конференции - проблемы, связанные со структурой пространства-времени. Что это такое, если говорить в «нормальных" терминах? Это число измерений пространства-времени, возможность увидеть это новое число измерений, скажем - пятое, шестое и так далее». Другими словами, современная теоретическая физика пытается объяснить то, что невозможно даже представить. Взять хотя бы эту историю с числом измерений пространства-времени... Если к привычному нам евклидову пространству (длина - ширина - высота) добавить еще одно измерение - время, получим четырехмерное пространство. Ну, с этим еще как-то наш мозг может справиться. Но «пятое, шестое и так далее» измерение... А ведь, согласно некоторым физическим моделям, существует две четырехмерные вселенные, разделенные пятым измерением. Из одной в другую вселенную может что-то «улетать», скажем, гравитация. В дополнительные измерения могут улетать частицы. И не только частицы, но и вполне макроскопические объекты. Мало того, в принципе любой из нас может в любую минуту нырнуть сквозь пространство-время: вот кто-то стоит рядом с вами, но может в следующее мгновение исчезнуть и в любое же мгновение снова появиться. Удивительно, но современные физические теории этого не запрещают. «Конечно, это очень маленькая вероятность, но она в принципе не нулевая, - подчеркивает Владимир Петров. - Изучение подобных эффектов требует большой точности и больших энергий, которые будут получены на строящемся сейчас ускорителе LHC (Большой адронный коллайдер) в Европейском центре ядерных исследований в Женеве. Но даже на работающих ускорителях, например в Америке, физики пытаются проверить, существуют ли ограничения на количество дополнительных измерений пространства-времени. Сейчас наступило время, когда философия стала объектом экспериментального изучения. Двадцать лет назад тебя высмеяли бы, заведи ты разговор о визуализации пятого измерения». Сам Владимир Алексеевич представил на конференции не менее интригующий доклад - «Некоммутативная теория пространства-времени». «Что это такое?» - интересуюсь у Петрова. «Предположим, что мы производим измерение площади прямоугольника, - поясняет Владимир Петров. - Измерили стороны, перемножили - получили площадь. Причем измерять стороны можно в любой последовательности - площадь будет тот же самой. Но, оказывается, существуют такие наименьшие площади, ниже которых уже не все равно, в каком порядке измерять. Это и называется - некоммутативная геометрия. И все это согласуется с квантовой механикой». Еще относительно недавно физики думали, что эти эффекты проявляются на так называемом расстоянии планковской длины, порядка 10-33 см. Но вот в теории многомерной гравитации, о которой тоже шла речь на конференции в Протвино, это расстояние может быть и меньше. Другими словами, основа основ физики, фундаментальная постоянная Планка, оказывается не такой уж и постоянной. А настоящая фундаментальная гравитационная масса - гораздо меньше. Но и она находится уже в пределах досягаемости современных ускорителей элементарных частиц, того же LHC. То есть физики-экспериментаторы готовы проверить самые фантастические модели своих коллег-теоретиков. Ученые подобрались к таким масштабам, где могут наблюдаться эти дополнительные измерения. И действительно, масса электрона, например, 10-27 г - казалось бы, меньше не бывает. Оказывается, бывает, вернее, может быть... В Релятивистской теории гравитации (РТГ), которую активно разрабатывает академик Анатолий Логунов с коллегами, переносчик гравитационного взаимодействия - гипотетический пока - гравитон должен иметь массу... 10-67 г. Попробуйте представить себе такой объект. Впрочем, с другим объектом, Вселенной, дело обстоит ничуть не проще. Согласно РТГ, наша Вселенная бесконечна во времени и пространстве, к тому же еще и пульсирует - нынешний цикл расширения должен завершиться, эдак лет через 1000 миллиардов. Но и это еще не все. Вселенная, в которой мы живем, - плоская. «Это один из базисных постулатов РТГ: Вселенная плоская и бесконечная, - рассказывает Владимир Петров. - Плоская - в геометрическом, самом простом смысле. Если не брать временную координату, то это обычное евклидово пространство. Этот подход может показаться примитивным, но, что самое удивительное, все экспериментальные данные пока согласуются с представлениями о Вселенной как о плоском пространстве».  «А как же тогда быть с известным наблюдением Эддингтона, который в 1919-м экспериментально подтвердил, что лучи света отклоняются, попадая в поле тяготения Солнца? - спрашиваю у Петрова. - И объяснен этот факт был именно тем, что масса искривляет геометрию пространства, что и предсказывалось в общей теории относительности». /На фото публикатора : В.Петров первый слева, А.Ваганов первый справа во 2-м ряду / «Это наблюдение ничему не противоречит, - поясняет Владимир Алексеевич. - Ведь на все это можно смотреть по-разному. Например, луч света движется в плоском пространстве и под силовым действием заворачивает. Я вот иду и заворачиваю (меня, допустим, магнит притягивает). Но я же не говорю, что пространство неевклидово. В РТГ, во всем, что не касается распространения самой гравитации, дело обстоит очень похоже с общей теорией относительности. Просто существует двойственность в описании движения вещества: его можно описывать в искривленном римановом пространстве, а можно и в плоском, но под действием сил». Выходит, прав был известный российский физик Юрий Манин, который однажды заметил: «Геометрия есть консервант скоропортящихся физических идей». Современная теоретическая физика, несмотря на всю свою "замороченность», стремится к наглядности. «Если раньше главный вопрос для физиков был, из чего состоит материя - атомы, ядро и т.д., то теперь главный вопрос: из чего состоит пространство и время? - резюмирует Владимир Петров. - Всё, что раньше было безумным и фантастическим, включая машину времени, сейчас исследуется на абсолютно серьезном уровне».
Rewiever
Научное лето-2003 в ИФВЭ было активнымПонедельник, 21 Августа 2023 г. 23:38 (ссылка)
Страничка № 320 /Цикл "Странички архивариуса", 320 - порядковый номер выпуска в стандарте 4 полосы А4/  К завершению последнего летнего месяца к печати были подготовлены материалы по событиям текущей научной жизни ИФВЭ всего сезона. Надо сказать, жизни довольно активной - а посему в восьмистраничном выпуске ( № 5-6 /319-320 от 20.08.2003) большую часть газеты заняли именно сюжеты по основной деятельности Института физики высокой энергий. То есть по физике - и начиная с титульной полосы, с переходом на следующую (заголовок передовой статьи выполнен в формате рисунка, см. ): - «Теоретики заглядывают в будущее...» (стр. 1-2) - «По традиции в начале июля в Протвино состоялся традиционный Международный семинар по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля. На 26-ю такую встречу собрались теоретики преимущественно из России (Москва, Протвино, Дубна, Санкт- Петербург), а также из Англии, Франции и США, и в течение 3 дней говорили о «сокровенном». А именно о том, откроет ли «частица бога», или бозон Хиггса, свою тайну американцам. В силу объявленной на сей раз тематики семинара («пространственно - временные структуры в микро- и макрокосмосе») собравшиеся теоретики изящно оперировали понятиями, выходящими далеко за рамки обыденных представлений о пространстве и времени.  Не случайно в своих комментариях к происходящему один из «хозяев поля», заместитель начальника теоретического отдела ГНЦ ИФВЭ профессор Владимир Петров заметил, что физики сейчас подходят к пониманию того, что даже бывшие уделом писателей-фантастов представления о "путешествиях во времени" не так уж беспочвенны. Что интересно - усложнение представлений о сокрытых пока тайнах мироздания происходит не вопреки, а благодаря попыткам ученых «навести порядок» в накопленных экспериментальных результатах и теоретических разработках.Один из ключевых вопросов современной физики высоких энергий - подтверждение или опровержение существования теоретически предсказанной еще в 1964 году шотландским физиком Питером Хиггсом экзотичной субатомной частицы, называемой бозоном Хиггса (Higgsboson, Н) по сути, единственного недостающего звена Стандартной модели элементарных частиц. Предполагается, что бозон Хиггса сыграл основную роль в механизме, посредством которого некоторые частицы (кварки, лептоны) во время Большого взрыва приобрели массу, а другие остались безмассовыми (фотоны)...». К сожалению, рамки обзорной Странички не позволяют дать полный текст этой газетной статьи, но у нас есть возможность сделать это в блоге обозревателя (см. здесь). Кстати, более лаконичный вариант этого сюжета был предложен автором месяцем ранее в научную подборку газеты «Известия», где и был опубликован под созвучным названием «Физикам нужен бозон Хиггса», так что его имела возможность прочитать вся страна. Помню даже, что на известинском сайте с течением времени развязалась даже было некоторая дискуссия, но ... в середине "нулевых" редакционная политика этой прежде уважаемой многими газеты резко изменилась, в том числе и в отношении сайта и его архивов... Но вернёмся к "Ускорителю", где ещё больше места занимает следующая научная статья:  - «Проверяем СР-чётность» (стр. 3-5) - Решение о создании Нейтринного детектора (НД) было принято совместно с ОИЯИ в конце 1979 года. В 1985 году начался монтаж детектора на месте и его наладка, где существенный вклад внес коллектив СНЭО ОИЯИ. НД проектировался для решения широкого спектра физических задач. Главной из них являлось изучение нейтринных взаимодействий в области энергий 1-30 ГэВ. Эта область энергий представляет интерес для изучения как процессов упругого и квазиупругого рассеяния нейтрино, так и процессов глубоко- неупругого рассеяния с передачами импульса до 30 ГэВ/с2.НД представляет собой крупномасштабную установку калориметрического типа, состоящую из секционированного жидко-сцинтилляционного калориметра (весом 100 тонн), прослоенного дрейфовыми камерами (ДК), и магнитного спектрометра из намагниченной стали. Магнитный спектрометр состоит из оконечного мюонного спектрометра, состоящего из тороидальных электромагнитов диаметром 4 м, и магнитной оболочки из 36 рамных магнитов, окружающих мишенную часть. Для регистрации треков мюонов используются дрейфовые камеры.  Для сцинтилляционного калориметра была разработана оригинальная конструкция жидко-сцинтилляционного счетчика (ЖСС) длиной 5 метров и поперечным сечением 30 на 20 кв.см. Необходимое количество жидкого сцинтиллятора на основе уайт-спирита было изготовлено нашими сотрудниками на Баксанской нейтринной станции (город Тырнауз). Большую помощь в его изготовлении оказали сотрудники Института ядерных исследований (А.А. Поманский, Е.Н. Алексеев, Н.А. Алексеенко,А.В. Воеводский и Ю.Я. Марков). Большой объем работ по изготовлению контейнеров для сцинтилляционных счетчиков был выполнен в Опытном производстве ИФВЭ. Перевозку сцинтилляторов из Тырнауза обеспечило АТХ ИФВЭ.Разработку оригинальной модульной конструкции дрейфовой камеры с большим дрейфовым промежутком (250 мм) выполнила группа сотрудников ИФВЭ во главе с А.А.Борисовым. Изготовление серийной партии из 400 модулей осуществлялось совместно с Опытным производством. Сотрудники ОИЯИ во главе с И.А. Голутвиным и Л.С. Барабашем обеспечили изготовление половины необходимых дрейфовых камер и изготовление электронной аппаратуры к ним. Разработку и изготовление большого объема электронной аппаратуры съема информации с ДК и ЖСС обеспечило Отделение электроники. Создание и функционирование программно-аппаратного комплекса потребовало больших усилий коллектива физиков, программистов и сотрудников ОЭА…». Подписано: «А.С. Вовенко, кандидат физико-математических наук, начальник лаборатории Отдела нейтринной физики» - К сожалению, всё те же рамки вынуждают ограничиться приведённым небольшим начальным фрагментом этой трёхстраничной статьи. Видимо, это был несколько упрощённый (для газеты) отчёт руководителя подразделения о проделанной работе по созданию детектора, но уточнить у автора уже нет никакой возможности... Следующий научный материал сравнительно невелик - "всего" одна полоса (стр. 6) , но весьма сложная вёрстка (В.М. Волчков здесь превзошел самого себя) с обилием фотографий действующих лиц подсказали необычный выход для этих обзоров - дать скан этой страницы в минимально "читабельном" виде. Так что смотрите:  Авторство этой статьи в газете никак не обозначено, но есть все основания предполагать, что столь нестандартные короткие интервью с упором на "человеческий фактор", а не научные подобности, записала выпускающий редактор Лидия Разумова. Разумеется, в этом качестве она "приложила руку и к другим публикациям выпуска... И это ещё не всё по науке. Некоторую часть стр. 7 занимает лаконичный отчёт о достаточно массовом летнем мероприятии в нашем городе:  - «Диалог-2003» - «Третий раз подряд Протвино стало местом проведения встречи лингвистов и специалистов по компьютерным технологиям. Мероприятие проводилось 24-й раз, но впервые в статусе международного. На конференцию «Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии», проходившую в гостинице «Протва» с 11 по 16 июня, прибыло свыше 170 гостей из разных уголков России, а также ближнего и дальнего зарубежья: США, Великобритании, Франции, Болгарии, Литвы. В качестве организаторов встречи «Диалог-2003» выступили Российская ассоциация искусственного интеллекта, Институт проблем информатики РАН, Филологический факультет МГУ, а также некоторые известные фирмы... Свыше 120 докладов и сообщений было сделано в ходе работы секций «Лексиография, перевод», «Теория коммуникации», «Компьютерная морфология», «Прикладная фонетика», «Синтаксис, морфология», «Тезаурусы, классификация, поиск документов», «Представление знаний». В дискуссиях за «круглым столом» обсуждались проблемы лингвистики и автоматизированного перевода, создание современных словарей и методы информационного поиска... В свое время В.И.Вернадский предсказал появление ноосферы, как сферы разума, объединяющей мыслительные процессы на планете в единое целое. После появления всемирной компьютерной сети приобрел новое измерение диалог человека с машиной, и сейчас даже трудно представить все грани того, что может дать его развитие». Подписано: «Л.С. Ширшов», активный внештатный автор газеты. К сожалению, в сети этот отчёт отсутствует, а фото события - с сайта МГУ.... Теперь к другим публикациям выпуска. На полосе с предыдущим материалом был размещён также некролог - в связи с кончиной заслуженного жителя города, ветерана ИФВЭ и, кстати, тоже внештатного автора газеты. Вновь даю скан:  Вот на этой печальной ноте и закончим знакомство с последним летним выпуском газеты ИФВЭ . Справедливости ради отмечу, что наличествовали ещё три некрупные публикации из текущей жизни того времени (авторы Л.Семёнов, Д.Балашов и ваш покорный слуга) - но они носили либо отчётно-профсоюзный, либо слегка рекламный характер. Их фактура мало актуальна сегодня - 20 лет спустя... Будем ждать повода вновь заглянуть в архивный «Ускоритель»и сравнивать с тем, что происходит сейчас... Архивариус
Rewiever
Теоретики заглядывают в будущееСреда, 20 Августа 2003 г. 23:42 (ссылка)
 В силу объявленной на сей раз тематики семинара («пространственно - временные структуры в микро- и макрокосмосе») собравшиеся теоретики изящно оперировали понятиями, выходящими далеко за рамки наших обыденных представлений о пространстве и времени. Не случайно в своих комментариях к происходящему один из «хозяев поля», заместитель начальника теоретического отдела ГНЦ ИФВЭ профессор Владимир Петров заметил, что физики сегодня подходят к пониманию того, что даже бывшие уделом писателей-фантастов представления о путешествиях во времени не так уж беспочвенны. Что интересно — усложнение представлений о сокрытых пока тайнах мироздания происходит не вопреки, а благодаря попыткам ученых «навести порядок» в накопленных экспериментальных результатах и теоретических разработках.
Казалось, что эта вынужденная отсрочка давала шанс американцам опередить своих европейских коллег и конкурентов: специально для этого был за 260 млн. долларов отреставрирован протон-антипротонный ускоритель Tevatron(«Тэватрон»), принадлежащий Национальной лаборатории высокоэнергетических исследований имени Энрико Ферми (Fermilab, Fermi National Accelerator Laboratory— FNAL) в Батавии (штат Иллинойс). Однако коллайдер, которому исполнилось уже 20 лет, так и не смог забыть свой преклонный возраст и выйти на расчетную мощность, к тому же физиков приводят в уныние длительные периоды обслуживания и ремонта между экспериментами. Теперь из расписания экспериментов на «Тэватроне», представленного американскому Министерству энергетики (которое финансирует работу коллайдера), выясняется, что самая ранняя дата, когда будет получено конкретное доказательство существования бозона Хиггса (или уточнение энергетических рамок его возможного существования при неудаче), — это 2009 год. Но к тому времени должно уже пройти два года, как войдет в строй более мощный европейский LHC, и на него к тому времени будут обращены взоры всего научного сообщества. К тому же единственное, на что будет способен «старичок» Tevatron к 2009 году — это проверить всё тот же диапазон до 115 ГэВ, уже освоенный «приказавшим долго жить» женевским LEP.
Опубликовано: газета ИФВЭ "Ускоритель" - 20 августа 2003 г. Примечание: несколько ранее более краткий вариант текста и прилагаемое фото были опубликованы в «Известиях»
Rewiever
2013: новая жизнь «логуновских семинаров»Вторник, 25 Октября 2022 г. 22:31 (ссылка)
из архива"Ускорителя" Три жарких дня в ОТФ : от бозона Хиггса до чёрных дыр После семилетнего перерыва в Отделе теоретической физики ИФВЭ возобновилась знаменитая «логуновская» серия международных совещаний по проблемам физики высоких энергий. 26-28 июля с.г. прошло очередное, XXIX, совещание под названием «Актуальные проблемы физики и астрофизики частиц, гравитации и космологии».  За три дня учёными из России, США, Великобритании, Франции, Испании, Польши, Индии и Австралии было сделано 35 докладов. Были представлены новейшие экспериментальные данные по бозону Хиггса, кварк-глюонной плазме и другим явлениям в столкновениях тяжёлых ионов, осцилляциям нейтрино, поиску суперсимметрии и другой экзотики, астрономические наблюдения с целью выявления кандидатов в чёрные дыры, тёмной энергии и тёмной материи. Докладчики, помимо ИФВЭ, представляли широкий спектр известных центров физики высоких энергий: ЦЕРН, Лаборатория им. Ферми, Брукхейвенская национальная лаборатория, Национальный ускорительный центр им. Джефферсона и др.. Организаторы Совещания ввели новый элемент: общие обсуждения (т. н. “Panel Discussions”) после каждой тематической сессии. Это было сделано с целью повысить уровень критических обсуждений, и, судя по всему, это вполне удалось. Совещание прошло в очень динамичном режиме, выявлены и обсуждены насущные проблемы этой области физики, что, будем надеяться, даст дополнительный творческий импульс его участникам. В. А. Петров, начальник ОТФ, Член Оргкомитета Совещания Фото: Шарыкина Н.В. Опубликовано:"Ускоритель" № 2 (422), август 2013
Rewiever
Июль 02: Марш протеста;Сеанс У-70;ТеорсеминарЧетверг, 14 Июля 2022 г. 13:42 (ссылка)
С т р а н и ч к а № 309 /имеется ввиду порядковый номер выпуска с начала издания в пересчёте на стандартные 4 полосы А4/   В конце июня (с 25-го по 28-е) в ИФВЭ проходила работа юбилейного XXV-го Международного рабочего совещания (в первые годы фигурировало определение "семинар") по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля. Само собой, что это мероприятие по давней традиции считалось главным научным событием всего лета, но в этом случае, как это ни удивительно, дела профсоюзные - причём с громким политическим подтекстом, - несколько даже заслонили форум учёных (в основном теоретиков) не только нашего института и ему родственных из стран СНГ, но и ряда зарубежных.  По совпадению практически в эти же дни проходила Всероссийская акция учёных в защиту отечественной науки - с невиданным ранее пешеходным "маршем протеста учёных " от наукограда Пущино (с участием 20 представителей Протвино) до Дома правительства в Москве, где и состоялся митинг с выдвижением ряда требований, в том числе от РАН (фото с сайта lenta.ru).Так что в этом номере газеты ( сдвоенный выпуск №№ 7-8 (308-309) от 10 июля) освещение работы совещания оказалось отодвинутым на второй, даже третий план - одна публикация на полосу (вся стр. 6) с фотографиями ряда рабочих моментов и итоговым комментарием его главного организатора. Что оставляло, впрочем, надежду, что следующий выпуск газеты даст более полную информацию об основном главном из прозвучавшего в конференц-зале Отдела теоретической физики ИФВЭ. Кстати, по просьбе из отраслевой газеты "Атом-пресса" (выходившей дважды в месяц) я подготовил публикацию о первом дне работы совещания и в целом об обстановке в нашем наукограде, и в тот же вечер отправил текст в редакцию. Статья была своевременно опубликована - при желание с ней можно прочесть. А пока (как и в двух предыдущих "Страничках") - краткий перечень всего содержания этого выпуска. Кстати, надо заметить, что календарно подводились итоги весеннего сеанса работы ускорительного комплекса, и в те времена было понятно, что единственный шанс держать Институт на плаву - не только обеспечивать работу крупнейшего в стране протонного ускорителя, но и больше рассказывать о нём. А посему на первый план была поставлена именно эта тема. Итак, что мы имеем в номере:  1.«Весенний сеанс прошел успешно» - /Отчёт о заседании НТС ИФВЭ по итогам проведения сеанса работы ускорителя (стр. 1, автор - ред.)/; 2.«Спасибо всем!» /Доклад координатора сеансов У-70 по выполнению графика работы физических установок (стр. 1-2, А.П. Бугорский.)/; 3.«А.П. Бугорскому - 60 лет!» /Поздравление от редакции газеты и коллег, небольшой очерк об уникальной жизни юбиляра (стр.2, ред.)/; 4.«Сеансы - это кровь в жилах Института» /О работах по проектам экспериментов ПРОЗА-2 и BTeV в сеансе (стр. 3, А.Н.Васильев)/;  5.«Требования профсоюзов науки к правительству» / Официальный текст РКК и Совета профсоюзов РАН (стр.5-6, , В.Н. Соболев)/;6.«Марш энтузиастов» /Хроника марша 24-27 июня, мотивация участников, митинг у "Белого дома" (стр.5- 6, ред.)/(см. из "Ускорителя"- участники марша из ИФВЭ);  7. «Теоретики "ловят свежую струю"» / Интервью В.А. Петрова по итогам Международного совещания по ФВЭ и теории поля" (стр. 6, Л.Н. Разумова)/; 8.«Три в одном» /"Безопасность, учёт и контроль" - обоснование установки АСК на проходных ИФВЭ (стр.7, Б.Н.Булдыгин, В.П.Угаров)/; 9.«Семинар по ионной онкотерапии» /О семинаре в ИФВЭ от 18 июня по проекту TERA от ИЯФ г. Турин (Италия) (стр. 8, Л.С.Ширшов)/; К сожалению, публикации этого выпуска "Ускорителя" не сопровождались затем размещением в сети соответствующими авторскими записями текстов (либо мне об этом неизвестно). Достаточно полный очерк об "уникальной жизни" Анатолия Бугорского (недавно отметившего, кстати, своё 80-летие, с чем его можно только восхищённо поздравить) при желании смотрите в моём блоге на li.ru здесь (было опубликовано и в "Известиях" ). Надеюсь также восстановить работу своего сканирующего устройства, что даст возможность вернуться к прежнему формату этих обзоров. Кстати, если у кого-то из читателей есть интерес к текстам публикаций в этой и предыдущий "Страничках", по которым ему известны только эти краткие упоминания - сообщайте в комментарии (либо другим способом), будет возможность - сделаю сканы. До новых встреч! Архивариус Rewiever
В.А. Петров напомнил о теории А.А. ЛогуноваСреда, 17 Марта 2021 г. 23:47 (ссылка)
Вечная жизнь электрона и поиски суперсимметрии: чем интересен микромир? /Редакционное название/
Самые интересные вопросы микромира — такие как невылетание кварков, продолжительность жизни частиц, поиски суперсимметрии и гипотетических частиц, — мы обсудили (см.) с Владимиром ПЕТРОВЫМ из НИЦ «Курчатовский институт» — ИФВЭ (Институт физики высоких энергий им. А.А. Логунова) в Протвино. /Автор интервью Янина Хужина — с Владимиром Петровым. Фото: Николай Малахин, «Научная Россия»/.
— В 2012 году на Большом адронном коллайдере был триумфально открыт бозон Хиггса. Группа НИЦ «Курчатовский институт» — ИФВЭ тоже участвовала в этих исследованиях. В чем заключался вклад вашей команды? — Бозон Хиггса был заявлен двумя из четырех крупных экспериментов в ЦЕРНе. Это эксперименты АТЛАС и КМС. В обоих экспериментах участвовали группы ученых из нашего Института в Протвино. Они являются соавторами открытия бозона Хиггса. Сегодня я не буду останавливаться подробно на вкладе каждого из них, скажу только, что усилия всех специалистов были огромными: это и создание уникального оборудования, и поставка для ЦЕРНа некоторых материалов, которые не всегда можно получить с оптимальным соотношением цены и качества в Европе, а в России они есть; а также дежурство на сеансах и сложная обработка результатов с помощью компьютеров высочайшего уровня и, конечно, соответствующая теоретическая работа — cловом, практически во всех областях проекта наши специалисты принимали активное участие. — Поле Хиггса придает массу частицам? — Грубо говоря, да. Это значит, что если бы этого поля не было, то мы бы с вами, очень условно говоря, могли бы быть очень лёгкими, «летали по воздуху». Не было бы массы у элементарных частиц, у кварков, например. То есть это некое поле, которое как бы разлито по всей Вселенной, и через него протискиваются частицы и тем самым в каком-то смысле приобретают свою массу, инерцию. Но это относится не ко всем частицам. Например, фотон пока что этой участи избежал и остается без массы. — Бозон Хиггса — это как бы мельчайшая часть, квант этого поля?  — На этот счет есть как минимум несколько версий. Одна из простейших заключается в том, что бозон Хиггса — есть один квант этого поля, один тип. Такая гипотеза пока что находится в согласии со всеми экспериментами. Однако те данные о свойствах этого бозона, которыми мы располагаем, не исключают и других возможностей: например, наличия других типов бозонов такого рода, а также того, что, возможно, этот бозон не является элементарной частицей, а составлен из каких-то других более элементарных. Такая возможность вполне всерьез рассматривается, и в этом смысле вопросов еще достаточно много.Стандартная модель фундаментальных взаимодействий (см.) — это модель квантовой теории калибровочных полей, описывающая кварки и лептоны и три фундаментальных взаимодействия: слабое, сильное, электромагнитное. /Схема всего сущего - "Стандартная модель" - из презентации В.А. Петрова/ — Можно ли сказать, что бозон Хиггса в каком-то смысле завершает Стандартную модель, которая описывает весь наш сегодняшний мир? — Что касается бозона Хиггса, то, да. В той части, которая называется электрослабой частью Стандартной модели (описывает слабое и электромагнитное взаимодействие), а также в рамках сильного взаимодействия, бозон Хиггса стал действительно завершающим элементом. В этом смысле его обнаружение играло центральную роль, поскольку, как мы уже говорили, поле Хиггса дает массы кваркам и другим частицам. Но, если смотреть шире, то для завершения Стандартной модели нам не хватает кванта гравитации — гипотетической частицы под названием гравитон. Несколько лет назад были открыты гравитационные волны, и в этом эксперименте, кстати, российские ученые тоже участвовали. Но пока что говорить определенно о том, что эти волны проквантованы, мы не можем, какие у них свойства — мы тоже пока не знаем. Этап открытия гравитационных волн я бы мог назвать предпоследним, если включать в Стандартную модель гравитацию, а последним должен стать гравитон. — Мы с вами сейчас говорим о гравитации как о взаимодействии, а может ли гравитация быть материей, например? — Гравитация, собственно говоря, всегда рассматривалась как поле. Это сложно объяснить, но гравитацию сейчас большинство физиков общей теории относительности рассматривают по-другому: это даже и не поле, а геометрия — то есть некие функции, которые описывают метрические свойства пространства-времени. И в этом смысле гравитация стоит особняком по отношению ко всей остальной материи. Создателем и первым директором нашего Института физики высоких энергий был А.А. Логунов. Поскольку по роду деятельности он был теоретиком, то в своё время выдвинул и развил собственную, новую теорию гравитации (РТГ - релятивистскую теорию гравитации), где гравитация была обычным физическим полем и, соответственно, стала альтернативой общей теории относительности. — Правильно ли я понимаю, что в современной картине мира вся Вселенная состоит из неких полей. Причем какие-то из них являются фундаментальными, а какие-то нет. А сколько всего этих полей существует? — Дело в том, что основой современной физики элементарных частиц является квантовая теория поля, а в ней разделение на поля и частицы довольно условно. Например: мы привыкли считать, что электромагнитное взаимодействие осуществляется путем обмена фотонами — это то, что является силой. Но, с другой стороны, и сами фотоны могут друг с другом взаимодействовать путем обмена электронами и позитронами (позитрон — античастица электрона), и здесь уже электроны и позитроны выступают в качестве полей, переносчиков взаимодействия. Поэтому разделение на частицы и поля довольно условное на самом деле, но оно нисколько не противоречит математическому аппарату квантовой теории поля — там все находится в полной гармонии. Причем в некоторых условиях какие-то свойства частиц могут проявляться корпускулярно: частица может вести себя как точечный объект, а может проявлять свойства волны. Это, впрочем, уже давно известно из квантовой механики. В сферу главных научных интересов Владимира Петрова входят квантовая хромодинамика, процессы с участием тяжелых кварков, эффекты квантовой гравитации, дифракционные процессы. Работа ученого тесно связана с экспериментами в SLAC (США), HERA (Германия), а в последнее время преимущественно с экспериментами на Большом адронном коллайдере CERN (Швейцария). — Поговорим об Институте физики высоких энергий. В советские годы здесь был запущен легендарный «Серпуховский синхротрон». Расскажите об этом проекте подробнее..  — В 1967-м году наш Институт запустил ускоритель протонов У-70. На тот момент это был крупнейший ускоритель в мире. Энергия протонного синхротрона составляла 70 ГэВ (1 ГэВ = 109 электронвольт). Это был юбилейный год, пятидесятилетие революции. Я не скажу, что строительство ускорителя подгоняли специально под эту дату, но открытие его на тот момент пришлось очень кстати. Представьте себе 70 миллиардов электронвольт – это значит, что электрон пролетает зазор с напряжением 70 миллиардов вольт. Поверьте, это чудовищное напряжение, это огромная энергия! И тогда это был лидирующий в мире по энергии ускоритель. В течение последующих пяти лет он оставался таковым, и за это время мы успели сделать здесь несколько интересных открытий, таких как, например, возрастание полных сечений и радиуса сильных взаимодействий с ростом энергии столкновений или эффект масштабной инвариантности в процессах множественной генерации адронов. Я думаю, что У-70 сыграл важную роль и внес довольно существенный вклад в мировую физику частиц. /В ускорительном комплексе У-70, фото из архива ИФВЭ/ — А сейчас он по-прежнему работает? — Да, он работает. На нем ведется ряд экспериментов по разным направлениям, таким как, например, поиск редких распадов К-мезонов или исследование механизмов сильного взаимодействия в столкновениях протонов с атомными ядрами. Но, к сожалению, сейчас его работа по разным причинам сильно затруднена. Если в прошлые годы, не говоря уже о советском времени, на У-70 проводилось несколько сеансов в год, то есть он в это время был «включен» и на нем можно было работать, «набирать статистику», то сейчас это — один раз в год или даже реже. Накапливать необходимую статистику, позволяющую осуществлять надежный физический анализ данных, в таких условиях очень трудно. — Изначально ускоритель создавался для поиска кварков — неделимых составляющих протонов и нейтронов? — Да. Кварки были введены в обиход где-то в 1964-м году, в течение последующих нескольких лет они были у всех на слуху, и ученые задавались вопросом: а где эти кварки, как их искать, что они из себя представляют? Поэтому одним из первых экспериментов на нашем ускорителе У-70 как раз и стал поиск частиц с дробным электрическим зарядом — у кварков имеется дробный электрический заряд, кратный 1/3 от заряда электрона. Результат поисков был отрицательным. То есть даже при тех высоких энергиях, которые у нас были, кварки не удалось увидеть. И это стало первым шагом к пониманию феномена, который сегодня называется «невылетанием кварков». Сейчас уже известно, что при существующих в мире энергиях кварки увидеть невозможно, об их существовании мы можем говорить лишь по косвенным признакам. Кварк в эксперименте можно наблюдать как некий шлейф, некий «хвост» из обычных частиц, который тянется за кварками, но конкретно сами кварки мы не видим. /Слово «кварк» было заимствовано из романа Джеймса Джойса «Поминки по Финнегану». Слова «три кварка для мистера Марка!» в романе выкрикивали чайки. Кварк в немецком языке — это творог, в английском — имитация крика чаек, чепуха. Американский физик-теоретик Мюррей Гелл-Ман предложил использовать слово кварк для обозначения новых элементарных частиц - из презентации В.Петрова/. Все последующие мировые эксперименты на более мощных ускорителях тоже давали неизменно отрицательные результаты, и в итоге вызрела гипотеза, что кварки вообще невозможно выделить в чистом виде, сфотографировать, грубо говоря. Тривиальный пример, который часто приводится, это пример с полюсами магнитов: если существующие частицы — протоны, пи-мезоны и т.д. — уподобить магниту, а составляющие их — полюсам магнитов, то получается, что вы не можете один полюс отрезать. Вы порежете магнит, а у вас опять появятся два полюса — и так до бесконечности. — То есть они между собой неразрывно связаны? — Да. И в этом смысле возникала как раз проблема, которая сейчас сформулирована как одна из выдающихся загадок Стандартной модели — это теория, или проблема невылетания кварков; или quark confinement (пленение кварков), если брать аналогию из английского языка. На нашем ускорителе У-70 в экспериментальном плане был совершен первый шаг к становлению этой гипотезы, которая сейчас является важнейшей проблемой. — Эта связь кварков обеспечивается неким «склеивающим», глюонным полем? Прим.: от английского glue (клей). — Да, согласно современной физической теории, кварки связаны между собой этим глюонным полем. Но свойства этих полей на больших расстояниях несколько необычны: скажем, если электромагнитное поле на больших расстояниях падает, когда вы разводите электрические заряды, то здесь, напротив, сила возрастает: чем больше вы разводите частицы, тем выше сила «натяжения», поэтому кваркам вылететь нельзя. Глюонная «струна», связывающая кварки, может только где-то порваться, родить пару кварк-антикварк, но, опять же, у вас тогда появится не два отдельных кварка, а две пары кварк-антикварк.  — Глюонная связь — основная причина невылетания кварков или это лишь средство?— Трудно сказать. На вопрос о невылетании кварков, как я уже упоминал, пока не найдено однозначного ответа. Если говорить о полях, то есть опять возвращаться к теоретической науке, то проблема невылетания кварков — это чисто теоретическая проблема. Экспериментаторы вам говорят, что кварков в свободном виде нет — и точка. Однако строение протонов, пи-мезонов, их масса, свойства — словом, все сообщает о том, что внутри ядра, внутри протонов и нейтронов они есть. И тогда возникает проблема: а почему их нельзя вырвать? И вот эта проблема сейчас уже четко сформулирована и входит в число задач, которые до сих пор никто не может решить. Это интереснейший вызов для теоретика. Подходов много. Люди работают над этим интенсивно, проходят научные конференции, семинары и т.д. В нашем Институте в Протвино в конце года тоже планируется провести онлайн-конференцию на эту тему. — Считается, что время жизни электрона бесконечно. В какой форме электрон продолжают свою вечную жизнь, скажем, после смерти человека? — Ну, электроны все равно в наших атомах так и остаются, неважно живы мы или умерли. Атомы ведь никуда не деваются... просто происходит распад. Химические вещества, составлявшие основу нашего тела, распадаются на молекулы, на более простые элементы, – попадают в землю и возвращаются обратно. Поэтому электроны никуда не пропадают. К нашей с вами биологической жизни жизнь электрона, к счастью или к сожалению, отношения особо не имеет. В этом смысле электроны так и продолжают жить дальше; считается, что бесконечно, так как мы пока не видели их распадов, а значит, время их жизни превышает космологическое время — известный нам возраст Вселенной (около 14 млрд. лет), поэтому электроны и принято считать вечными. Что касается других элементарных частиц, а их сотни, то почти все они распадаются, причем многие из них распадаются довольно быстро. А вот электрон, фотон, протон, электронное нейтрино, похоже, и правда живут вечно — по крайней мере пока что их распада никто не видел. — За рамками Стандартной модели существуют гипотетические частицы, такие как тахион (якобы превышающий скорость света), гравитон (квант гравитации), магнитный монополь (имеющий один полюс) и многие другие. Какие из гипотетических частиц ученые больше всего хотят найти? — Если начать с тахионов, то это наименее востребованная в плане поиска элементарная частица. Конечно, есть энтузиасты, которые занимаются поисками тахиона, и в этом смысле здесь даже могут быть вполне согласованные теории, но как это все воплотить в жизнь, как и где их искать — непонятно. Так что пока поиск тахионов находится вне рамок экспериментальных исследований. Есть много экспериментов по поиску такой гипотетической частицы, как аксион, который, грубо говоря, является реакцией Природы на нарушение некоторой симметрии. Некоторые считают, что именно из аксионов может состоять темная материя. Но это тоже вызывает много вопросов. Сейчас ощущение такое, что часто ищут «сами не знают что», поскольку мы до сих так и не выяснили, из чего состоит эта темная материя, как она взаимодействует — помимо того, что «не светится», и т.д. Поэтому все, что пока можно сделать, это взять для описания темной материи какие-то доступные нашему пониманию модели: скажем, тот же аксион или, например, так называемый темный фотон — короткоживущая тяжелая частица, которая может распадаться на другие частицы. Но добрая половина экспериментов, которые сейчас проводятся на коллайдере в ЦЕРН, зациклена на поиске частиц, обладающих суперсимметрией, или иной экзотики. Однако за более чем десятилетнюю историю БАКа все эти эксперименты заканчивались словами о том, что в данной области энергии таких частиц не обнаружено. — Можете рассказать подробнее о суперсимметрии? — Ученые очень сильно хотят найти её. Дело в том, что до введения в строй Большого адронного коллайдера (БАК) в теоретическом сообществе было полное убеждение, что когда БАК заработает, сразу же будут найдены частицы, обладающие суперсимметрией, а также суперструны, и посыплется на нас как из рога изобилия вся эта красивая физическая теория — но не тут-то было! То, что суперсимметрия не была найдена, стало шоком для многих теоретиков, и в состоянии замешательства они пребывали последующие несколько лет. «Не может быть, чтобы Природа не обладала таким красивым свойством, как суперсимметрия!», — говорили они… а оказалось, что на ускорителях мы этого не видим. СУПЕРСИММЕТРИЯ — это симметрия между частицами материи (фермионами, коими являются кварки и лептоны) и частицами-переносчиками сил (то есть бозонами: глюоны, фотоны и др.). Согласно этой модели, у каждой элементарной частицы есть свой суперпартнер, то есть элементарные частицы материи и переносчики взаимодействий (сильного, слабого, электромагнитного) могут взаимно превращаться друг в друга. Но мы не наблюдаем этого в природе, поэтому, возможно, в какой-то момент существования Вселенной суперсимметрия была нарушена. Открытие суперсимметрии в эксперименте означало бы открытие новой физики за пределами Стандартной модели. — Есть гипотеза, что наша Вселенная была суперсимметричной на ранних стадиях своего существования?.  — Да, есть такое предположение, но я бы не сказал, что оно разделяется большинством ученых. Сторонники гипотезы считают, что в начале рождения Вселенной симметрия могла быть максимальной, но потом она постепенно начала нарушаться и пришла в то состояние, которое мы имеем сейчас. То есть получается, что в каком-то смысле мы были очень идеальные в начале (хотя физически нас с вами там не было), но потом что-то пошло «не так».Сейчас концепция ранней суперсимметрии приняла несколько иной вид. Большой взрыв, как космологическая гипотеза, больше не является доминирующей точкой зрения. Есть другие идеи, и они предполагают, например, непрерывное пульсирование Вселенной: сжатие-растяжение; то есть в такой концепции не было никакого великого начала в виде Большого взрыва. /так в теории РТГ, которую развивал академик А. Логунов (1926-2015), фото - «Научная Россия»/ — Могут ли в природе рождаться элементарные новые частицы? Или те, что возникли после условного Большого взрыва, так и остались, причем с теми же свойствами? — А это очень интересный вопрос! В общем-то, считается, что не могут. Аргументируется это тем, что мы нашли некую фундаментальную теорию (Стандартная модель), вечную — по смыслу вашего вопроса, которая лежит в основе всего, и с неё-то, собственно, Большой взрыв и начинался. Это очень интересная мысль — появление новых видов частиц со временем — это ваша гипотеза. Но пока что все остается так, как было, а новые частицы рождаются только в чисто механическом смысле, когда у вас энергия переходит в массу. — Владимир Алексеевич, какие научные вопросы, кроме упомянутых нами сегодня, вас интересуют больше всего? — Сейчас я много работаю над многомерными теориями, когда мы предполагаем, что наше пространство не трехмерное, а, скажем, пятимерное. Меня интересуют, в частности, физические следствия, которые мы можем из этого получить. Такая тенденция в целом не нова: в 1980-х годах был настоящий бум, связанный с поиском дополнительных измерений пространства-времени. Сейчас все успокоилось, «мода» не стоит на месте, но в этой области исследований по-прежнему остается много интересных возможностей. — Получается, в физике тоже есть своя мода? Мода на идеи? — Еще бы! Вспомнить хотя бы 1980-е, 90-е годы. Тогда только теория струн всех интересовала, а вся остальная физика считалась чуть ли не чепухой. По этому поводу развился бешеный математический аппарат, однако какого-то более-менее адекватного приближения теории струн к физической реальности мы так и не увидели. С одной стороны, каждая новая мода на физические идеи иногда полезна, потому что она возбуждает энтузиазм, будит какие-то творческие порывы. Хотя с другой стороны, может оказаться и вредной. Я себя отношу скорее к консерваторам и к энтузиастам «старой» Стандартной модели, ведь там до сих пор остается множество нерешенных вопросов. Беседовала Янина Хужина. Опубликовано: «Научная Россия», 15 марта 2021, там же видеоролик /При републикации здесь изменены визуальная подача текста и порядок иллюстрирования (с некоторым добавлением)/
Rewiever
Про дела ускорительные, и не только (29.11.1996)Вторник, 29 Ноября 2016 г. 21:25 (ссылка)
Страничка архивариуса № 209/210 Из цикла «Ровно 20 лет тому назад»
Уже при первом взгляде понятно, что очередной выпуск газеты «Ускоритель» от 29 ноября 1996 года был сдвоенным - отсюда и два номера в его «шапке». Действительно, восемь полос привычного формата обещали богатое по темам содержание. Но… едва ли не весь выпуск занят материалами, обусловленными как бы негласным статусом "всероссийской столицы ускорительщиков" того времени, в силу которого на базе ИФВЭ проводилось второе подряд в новой российской действительности общегосударственное (а фактически международное, потому обозначающееся, как RuPAC) совещание по ускорителям. «Запевку» дало обстоятельное редакционное вступление:  «В г. Протвино 22-24 октября прошло очередное, XV совещание по ускорителям заряженных частиц. Организаторами встречи стали Минатом РФ, Госкомитет РФ по науке и технологиям, Российская Академия наук, Институт физики высоких энергий и Объединенный институт ядерных исследований (Дубна).Первое Всесоюзное совещание по ускорителям состоялось в 1968 году в Москве и в последующем оно традиционно проводилось с интервалом в два года. Местом проведения первых пяти стала Москва, затем эстафету приняла Дубна, а последние две встречи прошли в Протвино - в 1994 и 1996 г.г. В совещании на этот раз участвовало свыше 250 представителей основных ускорительных центров России, ближнего и дальнего зарубежья. Из Москвы это ИТЭФ, МРТИ, МИФИ, ИЯИ, НЦ "Курчатовский институт" и др., из Санкт-Петербурга - НИИЭФА и ПИЯФ. Новосибирск представлял ИЯФ, Обнинск - ФЭИ, Харьков (Украина) - ХФТИ и ХТУР, Ташкент (Узбекистан) - ИЯФ. Были представлены зарубежные ускорительные центры, в том числе: - Лаборатория им.Ферми (США), где с 1987 года работает ускорительно-накопительный протон-антипротонный комплекс с энергией 1 ТэВ (первый в мире ускоритель на СП-магнитах); - Европейский центр ядерных исследований ЦЕРН (Швейцария), имеющий электрон-позитронное кольцо LEP, работающее с 1989 года с энергией 87 ГэВ; - Немецкий исследовательский центр DESY (Гамбург), где с 1992 года действует установка HERA для встречных электрон-протонных пучков с энергиями соответственно 30 и 820 ГэВ. Работа совещания открылась концептуальным докладом "Физика высоких энергий - история и философия", который сделал д.ф.м.н. В.А.Петров (заместитель начальника отдела теоретической физики ИФВЭ). Состояние ускорительно-накопительного комплекса ИФВЭ и проблемы финансирования проекта были изложены в докладе "О ситуации по сооружению УНК" профессора К.П. Мызникова. Далее работа совещания проходила по секциям, на которых проводились устные и стендовые доклады по основным направлениям ускорительной техники. На 12 сессиях было сделано более 200 докладов, которые позволяют судить о состоянии дел на существующих ускорителях, перспективах развития и использования ускорителей в других областях техники. Следует отметить, что многие доклады были посвящены прикладным задачам - именно использованию ускорителей для повышения безопасности АЭС, для медицинских целей и решения целого ряда разнообразных технических проблем. Перед закрытием совещания было высказано предложение участников обратиться от имени ученых-ускорительщиков в Правительство РФ с просьбой о финансовой поддержке фундаментальной науки, которая определяет перспективы развития страны, но переживает сейчас трудные времена из-за отсутствия денег. Официальные материалы будут опубликованы в специальном сборнике. В этом (и, возможно, следующем) выпуске "Ускорителя" мы публикуем интервью с участниками совещания, которые они дали нашему изданию. Благодарим А.И. Агеева за оказанную в этом помощь». Подпись - «Редакция». Таким текстом, в общем, и можно было ограничиться, не будь это газета, как сказано выше, "ускорительной столицы страны". А посему далее идут обещанные интервью, которые придётся давать здесь в сокращенном изложении, а о некоторых лишь упомянуть. Итак, А.И.Агеев, зам. директора ИФВЭ, руководитель рабочей группы по подготовке совещания:  «В третий раз это совещание мы проводим у себя, причем два последних, выпавших на такое трудное время, стали для вас просто испытанием. При этом от нашего института мы не взяли ни рубля: обращались за помощью куда только могли. Помогли нам Минатом, Госкомитет по науке и технике и, конечно, выручили оргвзносы. Положение сейчас таково, что даже Академия наук оказалась не в состоянии оказать нам поддержку деньгами, как раньше… Ярким было открытие совещания, где выступили председатель оргкомитета А.А.Васильев, мэр Протвино Ю.А.Ильин, председатель комитета Госдумы по образованию и науке И.И.Мельников. Хотя визит последнего был коротким, высокий гость, посетил УНК, ознакомился с его состоянием, был, как мне кажется, приятно удивлен объемом сделанного и тем, что работа продолжается, и обещал приехать ещё и впредь поддерживать создание УНК - хотя понимает общее положение науки в России и бедственное её состояние. Депутат выразил надежду, что так всё-таки будет не всегда… Совещание, на которое мы потратили столько сил, показало, что ускорительная наука не пропала, более или менее приспособилась к условиям перехода к рынку, что содружество ускорительщиков окрепло, и следующее совещание может быть проведено, по предложению Академии наук, в Зеленограде. Это хорошая новость. В заключение мне хотелось бы поблагодарить всех наших сотрудников, кто так или иначе принимал участие в подготовке совещания, и особенно членов орггруппы. Это: В.А.Лоташов, О.В.Ломакин, О.И.Здоровенков, Е.Н.Хмелевской, А.А.Мартьянов, В.В.Назаренко, Л.М.Афонина и М.А.Маслов» (здесь и далее выделены те бывшие сотрудники ИФВЭ, кого, к сожалению, уже нет с нами...) Ю.М.Адо, руководитель отделения кольцевого ускорителя ИФВЭ  «… на мой взгляд сейчас наступает время, когда гонка по шкале энергии прекращена. Вероятнее всего, будет последний ускоритель на огромную энергию - LHC, и после него будет затишье надолго. Это означает, что мы должны в физике высоких энергий идти по линии совершенствования ускорителей, повышать параметры ускорительного пучка, создавать коллайдеры с большой светимостью не на гигантские энергии, а на те, которые уже достигнуты, и в этом направлении двигать физику ускорителей высоких энергий.Но однобокость - только физика высоких энергий, - приводит к тому, что затраты, которые сейчас насчитывают огромные деньги, неоправданны. То есть, мы не вернули народу то, что мы потратили. Сейчас очень важный момент, когда и ускорительщики, и ядерные физики должны что-то отдать в практику. И вот здесь назревают не сколько направлений по использованию ускорителей в медицине, ядерной энергетике, вообще в практике. В медицине ускорители начинают занимать заметное место. Можно назвать центры Фермилаб, Аргон, Хейвен, Кей-Кей в Японии, где ускорители очень широко применяются как для диагностики, так и для лечения болезней. К сожалению, в России сейчас есть, пожалуй, только три центра, где занимаются проектами для медицины: это ИТЭФ, Дубна и Гатчина, но масштабы, конечно, несоизмеримо малы по сравнению с тем, что делается за рубежом. Анализируя применительно к нашему институту, мы нашли, что у нас есть по параметрам ускорителя уникальные возможности для медицины. Сейчас это направление мы рассматриваем. Если удастся объединить наши усилия, Обнинска, МГУ (где есть теперь медицинский факультет), думаю, что эту задачу мы могли бы как-то решить…. Второе - это применение ускорителей в ядерной энергетике. Давно известно, что традиционные АЭС вызывают недоверие общественности. Все выступают против, и их опасения обоснованны. Трудно даже оценить последствия только одной аварии - Чернобыльской. А причина в том, что все современные АЭС работают постоянно на грани взрыва. Достаточно какого-то сбоя в технике, как произойдет быстрый выброс большого количества энергии, взрыв.. Чтобы этого не было, нужно сделать АЭС, работающую в подкритическом режиме, и условий для того, чтобы там произошел ядерный взрыв, не будет. А для того, чтобы станция выдавала нужную энергию, надо её "подсвечивать" извне достаточно мощным источником ускоренных протонов. Активная зона реактора в подкритическом режиме не дает самопроизвольной цепной реакции, и если эту активную зону облучить пучком ускоренных до 1 ГэВ протонов, то в ней возникают короткие цепные реакции с выделением нужного количества энергии. Таким образом, система работает только тогда, когда работает ускоритель. Отключаете ускоритель - и цепной реакции там нет. Этот так называемый электроядерный метод гарантирует АЭС от ядерного взрыва. Сейчас разработкой этого метода занимаются во многих научных центрах: и у нас, и в Дубне, и в ИТЭФе, но самый большой прогресс в ЦЕРНе. Там под руководством Руббиа работает огромный коллектив, и они близки к тому, чтобы сделать первую действующую модель электроядерной установки... Это направление нужно как-то нам развивать. Есть попытки объединить наши усилия с зарубежными центрами. Получится или нет, трудно сказать, когда благие пожелания и устремления не имеют материальной поддержки, когда заинтересованность не идет далее слов. Все наших гостей тема интересовала, но договоров не заключали, а у нас (Адо, Крючкова и Лебедева) нет средств, чтобы вести работы за свой счет. Вот так... Поэтому когда меня спрашивают, что будет с нашим институтом, я говорю, что нужна нам хорошая стратегия развития, или даже не развития, а сохранения состояния нашего института. Я не понимаю таких шагов руководства науки, когда переводятся огромные суммы в ЦЕРН (я знаю, до 60 миллионов долл.),чтобы наши могли там работать. Но ведь это же отрывается от действующих российских центров. Делается непростительная ошибка, 40 миллионов долларов - это 200 миллиардов рублей - то, что нужно для УНК. Не знаю, почему так было решено». (По проблеме "электроядра" в ИФВЭ см. также здесь) В.А.Петров, заместитель начальника отдела теоретической физики ИФВЭ  «… я хотел бы дать хотя бы приблизительную картину идей, которые ведут физиков по пути больших экспериментов, показать, каким образом выглядит нынешнее понимание физики высоких энергий... Диверсификация физического сообщества наметилась давно. Времена универсальных физиков (как Резерфорд, который вмещал в себе всю эту науку), прошли. Даже наше сообщество физики высоких энергий - это странное сообщество, 99% участвующих в решении её задач творческими работниками себя не считают. Хотя, конечно, это и не ремесленники. Они - узкие специалисты. Если в эксперименте участвуют сотни, то только единицы принципиально определяют эксперимент с точки зрения физики, остальные выполняют поставленные им задачи. При нынешнем размахе экспериментов это объяснимо, но хорошо ли это для личности ученого, да и самой физики? Помните древнюю притчу: на вопрос, что он строит, один сказал "стену", другой "колонну", а настоящий мастер ответил "храм". Если же спросить об этом ученого, ну, скажем, ускорительщика, он не скажет, что его задача - обнаружить новый закон природы или частицу, ибо для него на первом плане создание машины, установки Это черта нашего времени, с этим надо жить, т.к. бороться очень трудно. Но, с другой стороны, нельзя пренебрегать возможностью напоминать друг другу, что в конечном итоге мы все строим "храм", и сохранять единство. Мы, теоретики, пытаемся делать это не только на подобных совещаниях, но с этой же целью приглашаем специалистов по ускорителям и экспериментаторов на свои теоретические конференции». А.А.Васильев (Главное управление Минатома РФ), председатель оргкомитета XV совещания «… Ускорительная наука и техника в тех странах, где экономические и финансовые условия удовлетворительные, развивается бурно, идет подготовка к сооружению большого ускорителя в Женеве, заканчивается строительство в Брукхейвене, США, в Японии сооружается ряд ускорителей. А Россия всегда была поставщиком интересных идей. Эти идеи воплощались в наших ускорителях, в частности, ваш ускоритель в Протвино имел 5 лет самую большую энергию в мире. Затем, конечно, зарубежные ускорители ушли вперед, в связи с чем было задумано построить УНК, чтобы российские ученые могли работать при больших энергиях, с большей интенсивностью. Но жизнь распорядилась иначе. Тем не менее на секциях совещания было высказано много интересного в отношении линейных ускорителей, дозиметрии, мы услышали интересные новинки относительно таких новых технологий, как сверхпроводимость и др.. Подобные встречи помогают ученым поговорить и о других проблемах, которые не записаны в программе, в кулуарах - такие беседы тоже важны для научного сообщества. Мы желаем всем приехавшим и их родным коллективам преодоления тех трудностей, которые сейчас есть, с тем, чтобы российская ускорительная наука и техника развивалась теми же быстрыми темпами, как это было несколько лет тому назад». Далее в газете идут выступления председателя секции «Реконструкция и развития ускорителей» И.В. Чувило (директор ИТЭФ), С.К. Есина (профессора ИЯИ СО РАН) и профессора И.А. Шукейло (НИИЭФА, С-Петербург), в чём-то похожие друг на друга: опыт прежнего сотрудничества с ИФВЭ (о них, как правило, в самых превосходных степенях) и самоотчёт о своих нынешних делах (с непременной оглядкой на финансовые трудности). Любопытным был взгляд тогдашнего "куратора"» от Минатома - начальника департамента науки : О.А. Войналович, учёный секретарь данного совещания: «…Для меня представляют особый интерес прикладные ускорители для медицины, таможенного контроля и т.п. Если наряду с большими машинами развивают и малые, это дает научным коллективам неплохую возможность для выживания и зарабатывания денег. Уже сейчас видно, что это легче удается таким институтам, как новосибирский ИАЭ, питерский НИИЭФА, которые давно имеют вкус к таким разработкам. И наоборот, тем, кто занимался "чистой" наукой, без приложений, сейчас труднее, в их числе мы видим и ваш институт. В своё время вы не стали этим заниматься, хотя желающие были - скажем мягко, такая деятельность не поощрялась (!). Но ведь еще не поздно… Главный вывод из нынешней встречи, повторюсь, то, что в целом ускорителыцики выжили, думаю, что такие совещания будут продолжены. И надо отдать должное вашему институту, что в такой трудный период вы приняли на себя проведение 2-х совещаний подряд. Спасибо вам!» Разумеется, редакция не могла не встретиться и с бывшим известным по газете сотрудником ОРИ ИФВЭ, а ныне гостем из США: Н.В.Мохов, постоянный научный сотрудник лаборатории ФЕРМИЛАБ в США:  «…в первый раз мы с коллегами были США в 1985 году в краткосрочной командировке, и нам удалось за считанные недели разработать некую систему, которая через неделю была уже изготовлена, установлена на ускорителе и при первом же запуске повысила интенсивность выводимого пучка в пять раз. Вся пресса ФЕРМИЛАБа говорила об этом как о выдающемся успехе, поместила нашу статью и фотографии. Именно тогда мы поняли, какое счастье работать не на "корзину", когда задуманное можно вот так быстро осуществить. В дальнейшем мы убедились, что там тебя ценят только за то, что ты можешь, за то, что ты лично из себя представляешь…В феврале 1993 года приехал сюда с неоднозначным решением уволиться из ИФВЭ, что и сделал после мучительнейших раздумий. Я 16 лет отдал теме УНК, придя из вуза, у меня была лаборатория, но в 92-93 году стало ясно, что гораздо больше я могу сделать для науки работая, скажем, в SSC, чем здесь, где наука уже тогда впадала в летаргический сон. И я принял предложение от перейти в США на постоянную работу (хотя проект SSC и был закрыт). Почему я так долго не был с тех пор? Поездки ученых ФЕРМИЛАБа в Россию - явление экзотическое. Хорошо, если в год из 2200 сотрудников сюда приезжают единицы. Причин много, и если честно, одна из них - не очень высокий интерес к тому, что здесь делается. Обидно, не скрою. Вторая причина - недоверие к России как к партнеру, - тоже у меня вызывает сожаление. Причем раньше у меня такого ощущения не было, но в последнее время пришлось убедиться: есть примеры, есть конкретные случаи. Но когда я получил официальное приглашение на XV совещание, по ускорителям, я подумал, что это здорово. Привез два статусных больших доклада: о проекте мюонного коллайдера и о будущем статусе ТЭВАТРОНа, и дальнейших планах развития комплекса ФЕРМИЛАБ в целом… Что качается впечатлений от докладов, то самое сильное произвело выступление Мельникова на открытии совещания - как в России микроскопически финансируется сейчас наука. Это страшно. Мне было очень обидно слышать от Мызникова, что УНК, отдельные участки которого готовы почти на 100 процентов, будет "заморожен". В нормальном обществе нашлись бы деньги для завершения машины, которая дала бы учёным на десять лет вперёд возможность работать». (можно посмотреть отдельное интервью автора ”Беседа с "утекшим мозгом”). В унисон позвучало и внепрограммное высказывание одного из участников совещания: Г.Л. Мамаев, сотрудник Московского радиотехнического института: «Присутствуя на сегодняшнем совещании, мы с вами присутствуем как бы на своего рода эксперименте. Что мы с вами наблюдаем: все собравшиеся здесь получали зарплату в своих институтах в последний раз в начале июля, а сейчас уже конец октября. Но кто-нибудь жалуется? Вслух - никто. Пикетов тоже не видно. Все говорят о своем деле, беседуют и в залах, и в кулуарах о своих программах, Все, и организаторы, и участники совещания, несмотря ни на какие трудности, показывают, что наша наука жива, балансирует, я бы сказал... Но, чтобы мы не потеряли нашу ускорительную школу, мы обязаны проводить такие совещания. И министерству, и вашему институту можно сказать только спасибо». И довершают подборку записей два монолога зарубежных учёных, д-ра Зингера (научный сотрудник ДЭЗИ, Германия), рассказывавшего в основном о проекте ТЕСЛА (так и не осуществлённом), и д-ра Тортчанова (ЦЕРН) - о проекте LHC (или БАК, работает с 2008 года). Тут я выделил бы следующий момент «из Зингера»: «Меня также очень заинтересовали исследования, которые ведёт в вашем институте группа Л.М. Севрюковой. Я раньше читал её работы, а теперь познакомился и лично». Насколько я помню свои беседы с Ларисой Михайловной (см. тут), её очень звали работать в европейский проект ТЕСЛА, но она в то время по инициативе Минатома получила в ИФВЭ первую отраслевую лабораторию по СП-резонаторам, готовила докторскую. В общем, осталась, но … постепенно встретила в Институте какое-то непонимание и нежелание помогать, а порой, с её слов, и прямое препятствование по линии замдиректора ИФВЭ по науке Н.Тюрина. Её жизненный путь безвременно оборвался в 2004 году, а лабораторию быстро буквально «растащили» по частям… Что ещё в этом выпуске «Ускорителя»? - Две небольших тематических перепечатки (стр. 7).«Кузькина мать» из «Независимой газеты» от 30.10.96 (ясно дело, о взрыве самой мощной в истории ядерной бомбы на Новой Земле именно в этот день, но 1961 года). И «История мирных ядерных взрывов» из отраслевой «Атомпрессы» за октябрь 96-го - в т.н. «народно-хозяйственных целях» в 1963-1981 г.г. на территории СССР было произведено несколько подземных взрывов мощностью порядка 30 к-тонн;  - Благодарственное письмо от Н.Н. Бочко за публикацию в предыдущем выпуске газеты поздравительного текста в связи с его 70-летием, причём Николай Никитович изящно использовал этот повод для того, чтобы известить общественность о скором уже исполнении своей мечты - открытии городского историко-краеведческого музея, и попросить содействия в накоплении любых материалов, имеющих отношение к истории города Протвино. Музей был намечен к открытию в день рождения города - 19 апреля 1997 года. Правда, его открыли на полгода позже, с тех пор и поныне но музей успешно работает, пользуется вниманием посетителей. Вот только экспозиция ИФВЭ выглядит гораздо более скромной (практически нищей), чем могла бы быть в наукограде Российской Федерации… - Большая, почти на полосу (стр. 8), публикация Л. Разумовой «Шпрингер» в ИФВЭ» - об имевшей место выставке в ОНТИ ИФВЭ «около 200 книг этого известного германского издательства по тематике Института и компьютерным наукам», с участием представителя фирмы г-на Хельфриха. Разумеется, публикация тогда имела явный рекламный аспект, ныне совсем не актуальный. - прямая реклама (газет тоже жить надо) от кафе «Протва» услуг по организации предновогодних банкетов и праздничной встречи Нового года. Близился 1997-й. 20 лет тому назад…  И в заключение вернусь к теме RuPAC сего дня (т.е. 2016 г.). На прошлой неделе в СПбГУ прошла XXV Всероссийская конференция по ускорителям заряженных частиц - RuPAC-2016. Первыми о своём участии "отрапортовали" ускорительщики ИЯФ им. Будкера (см. развёрнутый текст здесь). Участвовали и представители ИФВЭ, но институтский сайт молчит, как питомец рыбокомбината.../опубликовано: 29.11.2016/ Архивариус
|
|
|
LiveInternet.Ru |
Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda |
Наш мир, как матрешка: он состоит из молекул, молекулы — из атомов, атомы — из электронов и ядер, внутри ядра атома — протоны и нейтроны, а внутри них — кварки и глюоны. Все это многообразие описывается Стандартной моделью фундаментальных взаимодействий.