Собчак никогда не была мне хоть сколь-нибудь интересной! Вся её изюминка - в том, что она торжественно сидела в доме своего отца на горшке в присутствии Путина. Ну, или таскала Барби - не важно!

Весь её бэкграунд это на 99.9% связи с Путиным и его окружением, "вхожесть" в Кремль и, приближённые к нему круги бизнеса, искусства и прочих, кто считал, что любое насекомое выскочившее из под башмака Путина имеет божественную сущность и перед ним нужно всячески лебезить.





По воле случая я знал пару людей, отработавших с Собчак разное время, людей разного уровня дарования. И ни один не остался в тёплых воспоминаниях от сей "фемины". Но я не собираюсь кого-либо цитировать. Просто потому, что не считаю это показателем объективности. Я объективен в оценке её "творчества" и её деятельности потому, что в своём деле профессионал, которого никто никогда никуда не толкал и перед которым никогда ни одну дверь услужливо не распахивали. И вот тут я просто констатирую.

Владислав Шурыгин про Бориса Ельцина

 

Из-за чего в России спорят о роли Бориса Ельцина в истории? Причина заключается в том, что Борис Ельцин был не только первым президентом России, но еще он выбрал путь развития, при нём были основные реформы страны, переход от социалистической экономики к рыночной.

И хотя большинство россиян однозначно негативно оценивают роль Бориса Ельцина в истории, все же на официальном уровне считается, что Борис Ельцин был достойным государственным деятелем. Потому что если на официальном уровне сказать по-другому, то тогда придется признать, что в целом этот путь был ошибочным, в том числе и отказ от плановой экономики был ошибкой. А с этим вряд ли согласятся на высшем уровне.

Наша либеральная «пятая колонна» одним из лейтмотивов пропагандистских спичей избрала жалобное блеяние на тему того, что монстр под названием Россия напал на маленькую розовую свинку Украину. Мол, огромная русская военная армада вторглась в пасторальную жовто-блакытную «хоббитанию», и начала её злобно терзать. И в этом несмолкающем хоре, проплаченной и непроплаченной, а просто искренне ненавидящей Россию, либерасни, многим и вправду стало казаться, что это сравнение близко к правде. Россия ведь действительно явно превосходит Украину и по экономическому потенциалу, и по промышленному развитию и по численности населения и, конечно, географически. В общем, исторический миф о русском медведе во всей своей красе!  Вот только, если мы всерьёз займёмся анализом и сравнениями, то очень скоро станет понятно, что в реальности всё было совсем не так.

О причинах войны рассуждать долго не буду. Очевидно, что Россию с Украиной стравили, как стравливали диких зверей на римской арене. Россия до последнего пыталась избежать этой войны, совершенно бессмысленно соблюдая минские соглашения, которые, как мы теперь знаем, были только временной форой, которую Запад обманом вырвал у России для подготовки Украины к войне, накачивая её оружием, обучая и формируя её армию. Все обращения России к США и Западу с предложениями разрешить украинский кризис мирным путём, были отвергнуты. Россию нужно было втравить, втянуть в эту войну. И это США удалось! В безвыходной ситуации мы приняли решение начать СВО…

Так с кем же мы столкнулись на поле боя? Вот официальная информация МИД Украины о количестве вооружений ВСУ на 1 января 2022 г. :

1970 танков,

6000 бронетранспортеров и БМП

3182 артиллерийских орудия,

488 боевых самолетов,

330 вертолетов,

215000 личного состава в боевых частях ВСУ.

Ещё не менее 150 000 находилось в частях Нацгвардии и пограничных войск.

Что же  имела Армия России на момент начала войны?

2800 танков в строю.

12000 бронетранспортеров и БМП

4900 артиллерийских орудий и РСЗО

1172 боевых самолётов

821 вертолётов

Общая численность ВС РФ около 900 тысяч человек на действительной службе, в том числе 280000 — в сухопутных войсках, 45000 — в ВДВ и 165000 — в ВКС.  Около 120 000 служило в боевых частях Росгвардии. При этом, численность «контрактников» в Российской армии составляла около 350000 во всех видах и родах войск. В сухопутных войсках – около 140000.

Безусловно, численное и техническое соотношение в пользу России, но тут необходимо учитывать, что кроме группировки против Украины России приходилось и приходится сохранять крупные силы на западе страны против вероятной угрозы НАТО, на Дальнем Востоке против Японии, а так же держать контингенты в Средней Азии, на Кавказе и в Сирии. Кроме того, не менее 30% численности армии составляют солдаты срочной службы, которые в боевых действиях участия не принимают.

❗Идея совершенно правильная - отрезать основные коммуникации поддержки Запада. Но надо понимать, что и Украина сейчас бросит все свои основные силы на то чтобы проломить такую стену. И, в общем, у неё для этого достаточно сил. И нужно иметь что-то мощное, что могло бы сносить эти украинские заслоны линии обороны. Опять же, чтобы была возможность наступить ещё и на востоке. Тогда может получиться достаточно красивый Удар. Но где для него взять силы, я пока не очень понимаю. Потому что те резервы, которые мы сейчас готовим, их хватит для того, чтобы создать мощную группировку на востоке и, допустим, на севере. Но хватит ли их для того, чтобы ударить ещё с Белоруссии - это ещё вопрос.