фрагменты тут. полностью по ссылке внизу
Драконы и динозавры
"... Хотя соотнесение драконов из древних сказаний и динозавров напрашивается само собой, но наталкивается на проблему – люди не могли их видеть. Ведь по научным данным динозавры вымерли 65-60 миллионов лет назад, а самые древние обезьяноподобные люди появились максимум 3 млн. лет назад. Но может люди и динозавры все-таки встречались?
...
Подлинность коллекции Джульсруда, наконец, признана, но остается вопрос: что это такое? Отнести к погребальному инвентарю статуэтки холма Эль-Торо сложно, так как покойники не найдены. Хотя и есть версия, что холм – это древня гробница, а все находки Джульсрудо мелочь, в сравнении с тем, что хранится внутри ее. Проверять эту версию официальная наука не спешит, – зачем искать новые неприятности на свою голову?
...

В любом случае холм Эль-Торо можно признать местом хранилища информации, к тому же единственным в Америке, на что указывают так называемые черные камни Ики, на которых тоже реалистично изображены динозавры.
Камни, от которых хотят избавиться
Ика – город в Перу в 300 км к югу от Лимы с населением 260 тыс. человек. Всемирную известность он обрел недавно благодаря хирургу Хавьеро Кабрере (1924-2001), потомку конкистадора, основавшего Ику в 1563 г.. Кабрере много сделал для Ики, став одним из основателей в ней университета. Но не успехи местной медицины, а коллекция камней с выгравированными изображениями динозавров и людей привлекла внимание мира к городу, лежащему в 140 км от пустыни Наска с ее загадочными рисунками.
Находки черных камней с изображениями непонятных животных в Перу отмечены уже в XVI в. Первое письменное упоминание о них датируется 1570 г. и содержится в хронике индейца-летописца Хуана де Санта Крус Пачакути. Есть и более поздние свидетельства, а иезуит Педро Симон в книге “Исторические заметки” 1926 г. упоминает эти камни как предмет хорошо известный. Но когда доктор Кабрере в 1966 г. решил коллекционировать эти камни, заинтересовавшись медицинскими сценами на них, то вышел “научный” скандал. Стоило Кабрере собрать их несколько тысяч и выставить в городском музее, как камни официально объявили подделкой. Несмотря на то, что о них писали 500 лет назад и что такие экспонаты есть в значимом количестве в частных коллекциях Перу, Эквадора и Чили.
В отличие от Джульсруда борьба за объявление подделкой коллекции Кабрере обрела больший масштаб. В 1970-ые годы полиция вынудила несколько уакеро – крестьян, добывающих предметы археологии для продажи туристам, сознаться в изготовлении таких камней под угрозой посадки в тюрьму, – закон в Перу запрещает частным лицам хранить археологические предметы и объявляет их собственностью государства. Пресса эти признания растиражировал и начала травлю Кабрере, который оказался в сложной ситуации. В отличие от крестьян уважаемого доктора вряд ли бы посадили, но отобрать коллекцию могли, если бы он настаивал активно, что хранит подлинники, а не подделки. Чтобы совсем уничтожить Кабрере в государственном музее в Ике эти камни выложили в разделе “Современное искусство Перу”, перемешав их с очевидными подделками. При этом отошедшая к музею коллекция таких камней Карлоса и Пабло Сольди официально была объявлена пропавшей.
Не найдя поддержки у государства Кабрере создал свой частный музей как музей искусства, и до конца дней переругивался с чиновниками и официальными археологами. Интерес к коллекции, несмотря на разоблачительную компанию в прессе, проявили военные из ВВС Перу, попросив камни со сценами полетов, в том числе и на динозаврах, для своего ведомственного “Музея аэронавтики” и Кабрере их передал.
Шум в Перу привлек внимание Европы и США, и к Кабрере зачастили различные исследователи. В 1974 г. археолог Робер Шару вывез от Кабрере несколько камней во Францию, благо официально они значились подделками и вывозу подлежали, где подверг их различным экспертизам. Экспертизы подтвердили древность рисунков, а Шару осторожно заявил, что они “сделаны по меньшей мере 10 или 50 тысяч лет назад”. Затем были экспертизы в других странах и в СССР с одинаковым выводом – рисунки покрыты патиной, появление которой требует многих лет, возможно, сотен и тысяч.
Индустрия подделок камней Ики, несмотря на “рекламу”, развития не получила – камни тяжелые, туристы их берут неохотно и за гроши, экономя на плате за багаж, взимаемой авиакомпаниями. Число известных по коллекциям камней явно превышает возможности фальсификаторов. Только коллекция Кабрере насчитывает 11 тысяч камней, коллекция государственного “Музея камней” в Ике с подделками еще 10 тысяч, и это без учета других коллекций. Некоторые камни, как например, с изображением карт материков Земли или иной планете, весят по 100 кг и уже только поэтому не могут быть сделаны для вывоза.
С развитием археологии в Перу и сопредельных странах такие камни стали попадаться и официальным археологам при раскопках могил, хотя и нечасто. К ним добавились находки в погребениях тканей с реалистичными изображениями динозавров. Так что, избавиться от камней Ики не удалось, но их происхождение и назначение остается загадкой. Помимо камней с гравированными рисунками в коллекции Кабрере есть также глиняные статуэтки, похожие на те, что и в коллекции Джульсруда. В книге “Послание гравированных камней Ики” Кабрере считал, что эти камни – библиотека, оставленная инопланетной цивилизацией. Но в отличие от статуэток из Эль-Торо места находки их в подавляющем большинстве случаев неизвестны, – индейцы держат их в секрете, лишь рассказывая, что берут камни в подземных хранилищах. Кабрере так и не удалось попасть в них, несмотря на его доверительные отношения с индейцами, которых он лечил.
То же самое утверждал и священник Ле-Пеж из города Сан-Педро-де-Атакама в Чили, занимавшийся археологией. Собранные им статуэтки людей и динозавров, выставлены в местном музее и сходны с фигурками из коллекции Кабрере. В одном из последних интервью Ле-Пеж сказал, что был в таком подземном хранилище и видел там мумии людей со странной формой черепа, но вскоре скончался, не открыв место его нахождения.
Любопытно, что до 1923 г. ученые считали, что все динозавры были живородящими и лишь французский палеонтолог Филипп Маттерон в 1869 г. пытался доказать, что они откладывали яйца, но эта точка зрения была отвергнута. Однако, в 1923 г. в Гоби, а затем и других странах были найдены яйца динозавров, и научное сообщество вернулось к мнению Маттерона. Сейчас принято считать, часть динозавров была живородящая, а часть яйцекладущими. На камнях Ики есть и те и другие, а также динозавры, вылупившиеся из яйца, но питающиеся молоком матери. Такой вариант ученые еще не рассматривали. Есть на камнях Ики и лошади с всадниками и повозками, больше похожие на кочевников Средней Азии, чем на индейцев.
Откуда такие сюжеты в Америке?
Сюрприз от молекулярной палеонтологии
К этой истории людей и динозавров можно добавить массу рассказов об охоте на них от древнего Вавилона до Европы. Похоже, героям вроде Св. Георгия было не сложно с ними справляться, – рост некоторых динозавров, называемых учеными велоцерапторами, мог быть всего 60 см. В частности, в 2010 г. в Румынии был обнаружен скелет динозавра рост которого составлял 1,8-2 м. Не исключено, что динозавров таки истребили люди, – есть свидетельства об охоте негров на их летающие виды в Африке в 1920-1930-ых годах. Можно отнести их к байкам охотников, но на колоне храма в Ангкоре в Камбодже 800 лет назад в XII в. буддийские монахи высекли изображение стегозавра, терзающего дельфина, ведь они точно не охотники.
Но сюрпризом можно считать результаты молекулярной палеонтологии – сравнительно нового направления, ставящее задачу выделить из ископаемых костей “живые” клетки с хромосомами ДНК и использовать их не только для умозрительных реконструкций, но и как заявили 5 декабря российские и японские ученые – для клонирования мамонта.
Начинали с выделения белка и ДНК из костей воинов Александра Македонского, затем добрались до мамонтов, неандертальцев и кроманьонцев, а поскольку получалось, то стало заманчиво поработать и с динозаврами. Получилось, и эта информация вышла за узкий круг специализированных журналов, став достоянием прессы. С 2003 г. пресса США и Великобритании сообщала: биологи, занятые молекулярной палеонтологией, извлекли из окаменевших костей динозавров их кровь и вот-вот доберутся до ДНК, а там и динозавра клонируют. Любящие ярки образы журналисты воскрешали средневековые легенды о крови дракона, что не оставило равнодушным москвича Александра Николаевича Лунного, доктора биологических наук, сделавшего анализ сугубо научных публикаций по этой теме, результаты которого и приводим.
События развивалась так. В 1997 г. в междисциплинарном журнале Академии наук США появилась публикация результатов исследования бедра тираннозавра доктором наук Мэри Швейцер, выполненных для контроля в двух университетах штатов Монтана и Северная Каролина. Нашедшие тираннозавра палеонтологии определяли его возраст по месту залегания в 65-67 млн. лет. Швейцер брала это за данность, и как биолог честно трудилась над костями. Итог ее шокировал – она выявила в костях белок в виде гемоглобина и под микроскопом четко увидела эритроциты. Проще, Швейцер извлекла кровь динозавра в самом прямом смысле. Можно было бы радоваться, если не одно “но” – белок по современным представлениям может сохраняться несколько десятков лет, как в случае с мамонтами и неандертальцами, но не миллионы.
Коллеги Швейцер не поверили, решив, что она не соблюла методику, но начальство ее статью на всякий случай опубликовало, тем более, что Швейцер сама сомневалась и не грозила переворотом в науке. О статье вскоре забыли, сочтя недоразумением, но Швейцер опыты продолжила и в 2005 г. представила исследования уже костей трех тираннозавров и одного гадрозавра, приложив микрофотографии выявленных их кровеносных сосудов, толщиной в полмиллиметра, а рядом фото клеток страуса, логично поставив вопрос: “Одним из этих клеток 65 млн. лет, а другим – 9 месяцев. Можете вы сказать мне, какие из них какие?”. Кроме крови, она с коллегами нашла в костях динозавров и другие белковые соединения.
Специалисты отказывались верить Швейцер, ссылаясь, что этого не может быть, и любой врач знает, без специальных условий хранения крови в ней ничего нельзя будет распознать уже через неделю, тем более через миллионы лет. Зато прессе в 2006 г. помещала статьи: “Кровь из камня!”.
Вскоре выяснилось, Швейцер не одинока. В августе 2006 г. появилась публикация Марии Макнамары из Ирландского университетского колледжа в Дублине, которая работая над докторской, исследовала сотню лягушек и саламандр, найденных в Испании в миоценовых слоях древнего озера. По месту находки дату смерти лягушек определи в 10 млн. лет. У 10% обследованных экземпляров Макнамары нашла остатки костного мозга и жировые прослойки. Мозг она обнаружила даже у части головастиков. Так как известно, что клетки мозга разлагается еще быстрее, чем кровь, то к Макнамаре возникли те же вопросы, что и к Швейцер.
В свете этих сенсаций обратили внимание, что две ученые дамы Кристина Нильсен-Марш из университета в Ньюкастле в Великобритании и Пеги Эстрем из Мичиганского госуниверситета США тоже возятся с костями. Хотя и не столь древними – быки и бизоны, которым “всего лишь” пару сотен тысяч лет и находят в них белок остеокальцина. Возраст костей, до которых они успели в тот момент добраться, составлял полмиллиона лет, из-за чего на них махнули рукой, – этой мелочью можно было пожертвовать, так как спор уже шел о десятках миллионов лет.
Что исследовательницы что-то фальсифицируют доказать не удалось, да и научные перевороты делать они не стремились. Возник вопрос: или неверны наши представления о свойствах белка сохраняться, или динозавры жили совсем недавно.
Возникли два варианта ответа. Первый, все обследованные динозавры – исключения. После гибели они попали в некие условия, сильно тормозящие процесс разложения белка. Что это за условия, пока никто достоверно не сказал, да и кости попавшие к Швейцер были вполне рядовой находка не идеальной сохранности. Вместе с тем известен десяток мумий динозавров, особо отмеченный Лунным брахиозавр “Леонардо”, найденный в 2000 г. У него кожный покров и чешуя сохранились на 85-90%, и возраст заманчивый – 77 млн. лет по данным геологов, но биохимический анализ его останков не делали. Или сделали, но молчат?
Тогда возникает второй вариант ответа – геологическая шкала Земли, по которой датируют находки скелетов динозавров, рассчитана с временными ошибками, и эти гиганты могли жить гораздо позже, чем принято считать. В том числе и встречаться с человеком. Ведь выловили же японские китобои в 1977 г. у Новой Зеландии плезиозавра, в честь которого правительство Японии даже выпустило почтовую марку.
Сергей КЛИМОВСКИЙ









или по ссылке
http://svoboda.com.ua/index.php?Lev=news&Id=7089