Цитата сообщения lj_krylov "Настоящая политика – смертельно скучное дело" — политик как злой клоун

Чрезвычайно простой, лобовой текст на уровне букваря - в частности, на тему, чем политика отличается от шоу, на примере российского протестного движения.

Чаще спрашивают: а почему политические требования не изменились? Все те же освобождение политзаключенных, перевыборы и конституционная реформа. Тут ответ простой: потому что эти требования не выполнены.

Одним из рудиментов раннего, преимущественно эмоционального, этапа движения за демократию является желание, чтобы митинги развлекали, постоянно подкидывали какие-то новые темы. Надо сказать, что это желание стало естественным продуктом длительной идеологической обработки, целью которой было представить политику отраслью шоу-бизнеса. Но должен разочаровать: настоящая политика – смертельно скучное дело, в ней не место веселой шутке, да и импровизации часто выходят крайне неудачными. Ты просто стоишь на своем и повторяешь (тупо повторяешь, сказали бы завсегдатаи интернета) одно и то же. Либо добиваешься своего, либо уходишь..

Именно поэтому в политике не работает модель "жонглеры надоели? выпускай акробатов!". Нельзя всерьез относиться к рассуждениям на тему об одних и тех же, всем надоевших, лидерах. Путин им, видите ли, за 12 лет не надоел, а вот Навальный с Удальцовым за год надоели.

Я бы только добавил: именно потому, что основа политики крайне скучна и состоит именно в "настаивании на своём не мытьём, так катаньем" (а также в этом самом "мытье и катанье" - образы ручной стирки здесь вообще очень уместны), возникает естественное желание хоть как-то "уинтереснить" процесс, сделать рутинную, в общем-то, деятельность менее тягостной психологически. Отсюда тот самый политический балаган, который существует на том же Западе и который мы часто принимаем за суть дела. Впрочем, как справедливо было сказано, это не мы принимаем, это нам объяснили. "Политик - это клоун".

Ну что ж, и это есть. Политик иногда может учинить какую-нибудь клоунаду, некоторые это делают регулярно. Но это ЗЛЫЕ клоуны.


)(

Ссылка

---

Так, комментарий-ремарка:

Вот именно, к «рассуждениям об одних и тех же, всем надоевших, лидерах» относиться серьёзно нельзя, и не только к рассуждениям тех, кому, по словам автора, «Путин, видите ли, не надоел за 12 лет, а Навальный с Удальцовым надоели за год», но и тем более, к рассуждениям тех, кому не нравится Путин тем, что он типа надоел и подавай им «новых лиц», уже и боюсь комментировать рассуждения про «людей с хорошими лицами». Тут надо понимать, что это не рассуждения, это дискурс, то есть рассуждения плюс заданный контекст со вшитыми готовыми импликациями и модальностями, ориентированный не на размышление, а на тиражирование. Хотя, собственно, именно по мнению цитируемых личностей должно получаться, что, как раз Путин-то с Едоками России этой самой «скучной» политикой и занимаются. Стало быть, критерий — не то, что неточен, а некорректен или, как минимум, недостаточен.