4. «Внутренние деньги» - «Товарные билеты».

- Если «Товарные билеты», значит есть товар и продажа. Продал, значит получил доход, значит  – поделись с государством по полной программе. Разговор в потребительском кооперативе должен идти только об обмене излишками результатов собственного труда и разделе совместно произведённых результатов собственного труда, о взаимопомощи: я тебе помог, ты мне помог. Как угодно называйте, только не «деньги» и не «товарные». Можно что-нибудь типа «Обменные карточки».

- В австрийском городе Вёргл в 1933 году («Экономическое чудо города Вёргл»   http://vmestesovsemi.ucoz.org/publ/7-1-0-104 ) поступили более толерантно. Когда вокруг бушевал экономический кризис, а соответственно, ощущался дефицит денег, они перешли на оплату «Подтверждениями о выполненной работе» номиналами в 1, 5, 10 шиллингов.

 

5. За пользование ТБ устанавливается плата, которая осуществляется в расчётно-кассовом центре (РКЦ) ежемесячно с 1 по 3 число. Не внесена плата – ТБ не действителен, что можно подтвердить при запросе на сервер РКЦ. Пошёл внёс плату – сервер вновь активирует ТБ.

- Идея платных, или «уменьшающихся» денег не нова. В 1890 году Сильвио Гезель сформулировал  идею   "естественного экономического  порядка", обеспечивающего обращение денег, при  котором деньги становятся государственной  услугой, за  которую люди отчисляют плату за  пользование (http://www.lib.ru/NTL/ECONOMY/MKENNEDI/mkennedi.txt ).

- Минусы предложенной Маратом системы платы за пользование деньгами:

* внешний вид ТБ не гарантирует, что предъявленный билет не заблокирован, для выяснения его действительности нужно обращаться к серверу РКЦ по каждому ТБ, то есть опосредованно взимается дополнительная плата за пользование ТБ, равная стоимости SMSок;

*с 1 по 3 число каждого месяца нужно отстоять в очереди РКЦ для оплаты пользования «внутренними деньгами».

- В городе Вёргл оплата пользования «Подтверждением о выполненной работе» осуществлялась путём покупки и наклеивания на них марок стоимостью 1% от номинала билета. При отсутствии наклеенных марок за прошедшие месяцы «Подтверждения» обесценивались на столько процентов, сколько марок не было наклеено. Без толкотни в очередях и без SMSок в РКЦ.

 

6. Внутренним положением стоимость 1ТБ приравнивается к 1 рублю с обязательством обменять ТБ на рубли, но не ранее, чем через полгода. Рубли в количестве, обеспечивающем ценность ТБ, кладём в банк на лицевые счета физических лиц – членов кооператива. Заключаем тройственный договор между кредитно-потребительским кооперативом граждан (КПКГ), банком и каждым физическим лицом, на счёт которого положены деньги. По договору, физическое лицо снять деньги с лицевого счёта не может, сможет только КПКГ. Но, если физическое лицо принесёт в банк ТБ, то банк обязан обменять ТБ на рубли 1:1.

 

- В условиях дефицита рублёвой массы не всегда удастся создать гарантийный рублёвый фонд в объёме, необходимом для обеспечения ценности ТБ.

- Зачем, вообще, хранить на счетах банка рублёвую массу, если она очень нужна для активной и проактивной защиты объединившихся людей от агрессии внешнего паразитического мира?

- Зачем нужно включать в схему коммерческий банк? Тут, конечно, всё зависит от поставленной цели. Если цель – найти способ быстро плавать в океане паразитической экономики, может быть, и в завязке с банком что-то выгорит. Но если цель – сохранение русского генофонда, культуры и возрождение русской цивилизационной парадигмы, то нам такой путь не подходит. Разве мы не знаем, что только 10% от суммы вкладов гарантированно остаётся в наличии в банке, и мы не сможем себе свои вклады вернуть, если потребуются все деньги сразу? Разве мы не знаем, что остальные 90% суммы вкладов бросаются в топку механизма мультипликации, обеспечивающего формирование огромного долга общества перед банком в виде ссудного процента? Разве нам безразлично то, что под ссудный процент попадают наши соплеменники? А как же Совесть? Не Совесть ли является главной ценностью русского генофонда? Если не сохранение и возрождение Совести Русов, то ради чего весь сыр-бор? Бессовестный паразитический мир уже давно существует и господствует и не нуждается ни в каких новациях и ухищрениях. Поэтому не должно быть никаких дел с паразитической банковской системой. Все финансовые вопросы: и беспроцентный кредит, и беспроцентный заём, - может осуществить наш КПКГ.

- Из какого фонда коммерческий банк возьмёт рубли для обмена ТБ? Из 10%-го резерва от суммы вкладов? Или из остальной части вкладов, которые запущены в механизм формирования ссудного процента? Нет у банка свободных денег, они «работают»: банку монетаристской экономики не деньги нужны, а поголовный имущественный долг общества.

 

7. К концу месяца люди будут стараться избавиться от ТБ, отовариваясь в своих магазинах.

- Совершенно верно, именно такой эффект создают любые «исчезающие деньги». Они удобны только для главной своей функции: обеспечения обмена результатами труда, и совершенно неудобны для накопления, поэтому не создаётся дефицит денежной массы.  

- Всё-таки не отоваривание в магазинах, а получение своей заработанной доли на складе-обменнике.

 

8. Внутри потребительского кооператива обмен не облагается налогом.

- Как и внутреннее перемещение деталей между цехами предприятия.

 

9. ТБ будет обеспечен продуктами нашего труда. Покупательная способность ТБ выше, чем у рубля, потому что на него не накладывается налоговое бремя.

- Наш Обменный талон должен быть обеспечен продуктами нашего труда. И помогать обменивать результаты нашего труда без всяких налогов.

 

10. ТБ, находясь на руках, теряет в цене. Мы выпускаем этого джина вовне. При работе по обычной схеме, если рубль выходит вовне, мы огребаем все налоги. При работе через ТБ мы этого не платим. Государство не может изменить правила, которые мы сами себе установили в соответствии с законом.

- По закону да, но по «понятиям», если не поделился, это преступление. Что очень легко пресекается либо изменением законодательства (например, лесное законодательство «Не мешайте пилить лес»), либо судебным запретом на ТБ, либо «гостями из настоящего». Государство всё может, даже очень долго-долго не выпускать Ходорковского.

- У всех попыток реализовать на практике теорию свободных денег в 30-е годы была общая судьба: в кратчайшие сроки (максимум — один год, а обычно — уже через два-три месяца) они демонстрировали феноменальные результаты по преодолению самых мрачных проявлений экономической депрессии — устраняли безработицу, радикально повышали сбор налогов, возрождали муниципальную активность, вызывали расцвет местной торговли и — главное! — ликвидировали дефицит живых денег, загнанных дефляцией в кубышки банковских сейфов.

За триумфом, однако, быстро наступало похмелье: стоило вести о чудо-деньгах распространиться по округе, как появлялось массовое желание соседних муниципалитетов и общин присоединиться к эксперименту. Следом вмешивался национальный Центробанк, под тем или иным предлогом (как правило, предъявлялось обвинение в нарушении монополии на эмиссию и оборот денежных средств) закрывавший проект. В частности, подобный сценарий был разыгран в Германии (эксперимент w.а.ra в Шваненкирхен) и Австрии (свободные деньги в альпийском городке Вёргль). Что касается Соединенных Штатов, то тысячи экспериментов по введению свободных денег от океана до океана благополучно задушил «Новый договор», подписанный с нацией в одностороннем порядке масоном 32-го градуса Ф. Д. Рузвельтом. (http://www.business-magazine.ru/mech_new/experience/pub289225 , http://vmestesovsemi.ucoz.org/publ/7-1-0-104 )

Вывод: Обменные талоны должны вести себя тихо и не выходить за пределы кооператива.

 

Продолжение следует