-Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Я
Я
16:24 28.04.2014
Фотографий: 17
Посмотреть все фотографии серии Макро
Макро
22:18 07.07.2013
Фотографий: 4
Посмотреть все фотографии серии Красивые и исторические места Грузии
Красивые и исторические места Грузии
19:17 26.11.2012
Фотографий: 14

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в EDI

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 9) ЧтоГдеКогда РЫЖИЙ_КОНЬ Тифлисъ ПоделисьУлыбкоюСвоей Быть_Женщиной_просто Batumi ediline Georgia_always_on_my_mind LENAline
Читатель сообществ (Всего в списке: 3) Тифлисъ LENAline pravoslavie

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.07.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 31812


Рейтинг свободы СМИ в странах мира 2013 года

Вторник, 07 Мая 2013 г. 16:56 + в цитатник

Freedom House: Свобода прессы 2013

2 мая 2013

Файл:1301 Connecticut Avenue.JPG
Офис Freedom House

Согласно новому ежегодному докладу о свободе прессы правозащитной организации Freedom House, в 2012 году отмечен беспрецедентно низкий процент людей, которые живут в странах со свободной прессой — менее 14 %.

Категорий в докладе три: свободные, частично свободные и несвободные страны. На масштабной карте на стене вашингтонского музея СМИ Newseum — много красного, отмечающего несвободные страны, много желтого — частично свободные страны. Из 197 стран 63 названы свободными (в прошлом году их было 66), 70 — частично свободными, 64 — несвободными. Некоторые улучшения наблюдаются в Афганистане, Армении, Грузии, однако в целом — впервые за время публикации доклада, начиная с 1980-х годов, — в этом году все восемь изменений статуса стран были в негативном направлении — в основном переход частично свободных стран в разряд «несвободных»: в частности, Эквадор и Парагвай из стран с частично свободной прессой перекочевали в категории несвободной.

Авторы документа отмечают парадокс — СМИ становятся разнообразнее, но авторитарные режимы стоят на страже — как и экстремистские организации и криминальные группировки.

Первое место в мире занимают Норвегия и Швеция с самой свободной прессой, далее несколько стран Западной Европы. США — на 23-м месте. Худшими странами для журналистов названы Беларусь, Куба, Эритрея, Экваториальная Гвинея, Иран, Северная Корея, Туркменистан, Узбекистан — в них, согласно докладу, независимых СМИ фактически не существует. Россия, Азербайджан и Казахстан «вызывают особое беспокойство» — причем Россия до сих пор фигурирует среди авторитарных режимов, активно подавляющих свободу слова, наравне с Китаем и Ираном.

Рейтинг России, которая и ранее была в категории «несвободных» стран, в этом году понизился всего на одну единицу — до 81 балла, но она оказалась на 176 месте из 197. В докладе указывается, что президенту Владимиру Путину помогло вернуться к власти в числе прочего преимущество режима в прессе. Freedom House отмечает увеличение числа пользователей интернета, но силы оппозиционных СМИ всё же неравны. Как и в прошлых докладах, упоминается безнаказанность убийств журналистов, преследование независимых журналистов и новый закон, ограничивающий свободу интернета, который начал действовать в ноябре 2012 года. Согласно отчету, «дополнительные ограничения на содержание интернет-сайтов задали негативный тон во всей Евразии».

C возвращением Владимира Путина на пост президента в России начался новый период усиления репрессий, указывают авторы доклада. По мнению экспертов Freedom House, с момента своей инаугурации в мае прошлого года, Путин «занимался планомерным подавлением политической и гражданской активности, проведя через законодательные органы серию законов, призванных ограничить свободу участия в массовых протестах и самовыражения в интернете, а также деятельность НКО».

Понизился рейтинг Казахстана — с 81 до 84; Украины — с 59 до 60 — он падает уже второй год подряд из-за политических арестов, нарушений на выборах в парламент и нового закона, дискриминирующего нерусскоговорящую часть населения.

Оценка Таджикистана также упала в связи с военной операцией в Горно-Бадахшанской области, в результате которой погибли множество людей, а также с внесудебными казнями и подавлением свободы СМИ.

Евразия в целом, как считают эксперты, приближается по уровню распространенности репрессий к Ближнему Востоку.

В Европе одной из причин ухудшения положения свободной прессы называют экономический кризис, который ударил по СМИ.

Ближний Восток второй год продолжает оставаться в фокусе отчета. Египет — после недолгих надежд, вызванных «арабской весной», — разочаровал экспертов Freedom House — там снова начали преследовать журналистов за критику режима или недостаточное уважение к религии. Ухудшение отмечено и в «единственной стабильной демократии на Ближнем Востоке» — в Израиле. Рейтинг Израиля, как и России, был понижен всего на одну единицу — с 30 до 31, — однако этого оказалось достаточным, чтобы впервые перевести страну из категории «свободных» в «частично несвободные» страны.

Президент Freedom House Дэвид Крамер сказал Русской службе «Голоса Америки», что он бы не стал сравнивать Израиль и Россию, и выразил сожаление в связи с тем, что даже в самых оптимистичных сценариях он не предвидит в России, «которая находится практически в конце рейтинга», триумфа независимых блогеров над подконтрольными государству СМИ.
Источник: Викиновости

 

Смотрите и читайте:
Рейтинг свободы СМИ в странах мира в 2013 году и краткий анализ и таблица рейтинга для стран бывшего СССР за 2003-2013 гг.

 

Рубрики:  Это интересно
Публикация из интернета
Метки:  

Nema_Alex   обратиться по имени Вторник, 07 Мая 2013 г. 17:10 (ссылка)
А как ты думаешь, пресса у нас до выборов была менее свободна?
Ответить С цитатой В цитатник
EDI   обратиться по имени Вторник, 07 Мая 2013 г. 22:30 (ссылка)
Nema_Alex, На мой взгляд пресса (печатные издания) в Грузии была довольно свободным и, даже, хаотичным, можно сказать, а вот в части телевидения я точно не могу сказать, что у нас все было в рамках свободы. А ты как думаешь - в одинаковых условиях были поставлены национальные и независимые телекомпании?
Может кто-то, сейчас, скажет, что во многих странах бывшего СССР даже не снится такая свобода какая была и есть в Грузии (пускай, в тех странах, все либо борются за свободу, борются демократические ценности, либо довольствуются тем, чего имеют...), но это для меня никакое не оправдание - Я ВСЕГДА ХОТЕЛ (И ТЫ ЗНАЕШЬ МОЮ ТАКУЮ ПОЗИЦИЮ ДОВОЛЬНО ДАВНО), ЧТО БЫ В ГРУЗИИ МЕДИЯ БЫЛА СВОБОДНА ОТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕССА, ДЛЯ МЕНЯ ВСЕГДА БЫЛО ГЛАВНЫМ (И ТАК БУДЕТ В БУДУЩЕМ), ЧТО БЫ НЕ ОГРАНИЧИВАЛИСЬ СВОБОДА ПРЕССЫ, СВОБОДА СЛОВА, СВОБОДА ЛИЧНОСТИ!
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Вторник, 07 Мая 2013 г. 22:56 (ссылка)
EDI, это ты мне?... /шёпотом/ А почему кричишь? :)
Да, по части телевещания у нас есть проблемы. Я даже не знаю какой механизм можно задействовать, чтобы они исчезли. Единственный выход - слушать всё и делать выводы сопоставляя факты. А у тебя есть на уме какой-нибудь рецепт? Имеется ввиду, как телевидение защитить от влияния заинтересованных сторон... То, что заинтересованные стороны всегда будут, по моему ясно.
Ответить С цитатой В цитатник
EDI   обратиться по имени Среда, 08 Мая 2013 г. 11:43 (ссылка)
Nema_Alex, Извини, что напугал своим "криком"! ;)
Я просто так решил (в верхнем регистре), в основном, для "чужих глаз", подчеркнуть свою принципиальную позицию...
Насчет разнообразной информации, ты права, действительно, следует постараться проанализировать отдельные факты с помощью разных источников и при желании не так трудно будет уже обнаружить и истину и фальсификацию, но ты сама знаешь, что не всем это удавалось раньше (в основном из-за потока огромной и динамичной информации) и не получается сейчас, тоже, значить общество само должно взрослеть до такого уровня и быть максимально принципиальным, что бы отдельные источники не позволяли (не рисковали окончательно потерять доверие публики, тем более при такой возрастающей конкуренции) себе вешать лапшу на уши. Кстати, по сравнении с активностью прошлых лет, сейчас, люди более категоричны, у нас и довольно громко протестуют, когда замечают фальшивку, но еще немало времени должно пройти, что бы люди в соответствии объективности оценивали информацию, а не в соответствии политического вкуса. Т.е., опять, возвращаемся к вопросу ответственности публики - если позволишь, будут обманывать!
Без сомнения, что у медии в руках сильное оружие, но и у людей есть шит-фильтрующий, главное разобраться чего хочется - выслушать горькую правду или сладкую ложь? Да, следует разобраться еще во многом и определиться в длительных приоритетах... А параллельно с этим следует активизироваться неправительственному сектору, правозащитникам, аппарату народного защитника и другим, что бы с одной стороны разоблачать воздействие (и контроль или старание контролировать) на медию со стороны правительства или отдельных партий, а с другой стороны помочь обществу усилить у него желание получить правдивую информацию...
Согласен, что заинтересованные стороны всегда будут, но если общество будет еще более заинтересованным в получении правдивой информации, то рано или поздно оно добьется своего и если не получится полностью освободить медию от влияния, то, хотя бы, заставят многих прежде чем плюнуть на народ хорошенько задуматься.
У общества огромная сила, главное помнить это всегда!
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Среда, 08 Мая 2013 г. 14:17 (ссылка)
Чтож, всё правильно. Одно досадно, что мы выбираем себе рулевых, а потом должны всё время контролировать, туда-ли они рулят.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку