Мюррей ищет тоже справедливости. Естественно, в своем понимании.  У СМИ праздник. Столько всего и в один момент. Кормиться можно бесконечно.. Как  горестно заметили на форуме: таблоиды скоро Джексонам цветы будут слать, в знак благодарности..

«Лос-Анджелес (CNN) - д-р Конрад Мюррей защитил своего адвоката по апелляции от "убийственных пренебрежительных замечаний", всего за несколько дней до того, как она подает апелляцию по осуждению в убийстве врачом Майкла Джексона.

CNN получили часть этой 300-страничной кассационной жалобы, в которой, кроме всего, указан аргумент, что судья допустил ошибку, не позволив свидетельствовать доктору Арнольду Кляйну, дерматологу, который по заявлениям защиты Мюррея, пристрастил Джексона к демеролу в его последние недели.

Апелляция Мюррея, которая будет подана в понедельник, также утверждает, что прокуроры так никогда и не доказали, что Джексон был под капельницей с препаратом, который убил его. Теория защиты утверждала, что Джексон ввел фатальную дозу сам себе, пока доктора не было.
[..]

Мюррей "принимает сторону"  в споре адвокатов

****
Небольшое отступление. Расскажу предысторию: Мюррей стал свидетелем драки между его адвокатами во время, когда они посещали Мюррея в тюрьме.
 Еще в январе случилась стычка двух адвокатов Мюррея. Я просто, не стала  об этом писать. Вот из TMZ, чтобы было понятно о чем вообще речь с статье CNN:

« Конрад Мюррей из "заключенного-звезды" может стать " звездой-свидетелем".
Мюррей жаловался на боль в правой руке и плече в последние пару дней ... и сегодня, два его адвоката, (каждый работающий по разным делам), помчались в тюрьму, чтобы проверить дока.

Первый прибыл J. Майкл Фланаган - представляющий Мюррея во всех вопросах, связанных с делом о непредумышленным убийстве Майкла Джексона . Фланаган прибыл со своим 30-летним сыном Райаном, который также является адвокатом, но не работает по делу Мюррея.

После того, как Фланаган начал свою встречу с Мюрреем в тюрьме, появился другой адвокат Мюррея - Валери Уосс. Уосс представляет Мюррея во всех вопросах, связанных с Калифорнийским Медицинским Советом и апелляцией его судимости.

Уосс утверждает, что она пыталась войти в комнату посещений, где находился Мюррей с Фланаганом, чтобы поговорить с Мюрреем, но была физически заблокирована. Ее оттолкнул Райан. Уосс заявляет, что Райан и его отец, Майкл Фланаган, продолжали орать на нее до тех пор, пока они не ушли.

Валери в конце концов добралась до Мюррея, а сразу после этого, она подала докладную жалобу на Райана.
Что касается дока,  Мюррей был свидетелем всего этого - и если будет следствие, он мог бы сыграть ключевую роль в этом деле.»

Как они любят-то Мюррея)) аж дерутся за него...Пораскинув пару месяцев мозгами, теперь Мюррей созрел  принять решение, к кому бы примкнуть для большей выгоды. Итак:

****
«Мюррей принимает сторону в споре адвокатов

Мюррей - во время телефонного разговора в субботу с CNN (Во как!) из окружной тюрьмы Лос-Анджелеса, где он находится по приговору  к четырем годам тюрьмы, - сказал , что он "встал на сторону" адвоката Валерий Уосс, которая была вовлечена в личный спор с адвокатом Мюррея Майклом Фланаганом.

Фланаган помогал Уосс, которая написала апелляцию, до тех пор, пока оба адвоката не столкнулись в тюремном инциденте в январе. Фланаган бросил Мюррея, как клиента, после инцидента, но позже апелляционный суд приказал ему отвечать на запросы Уосс по делу, на которые, по ее словам, он не отвечал.

Мюррей, который был свидетелем январского инцидента между его адвокатами, выступил с решительным заявлением в поддержку Уосс в своем звонке из тюрьмы.

"В последние несколько недель я стал остро осознавать, что множество пренебрежительных замечаний и личной информации о моем апелляционном адвокате Валери Уосс, были несправедливо выпущены средствами массовой информации и представлены общественности",- сказал Мюррей. - "Из-за этой несправедливости, я решил встать на защиту этой женщины, к которой я имею огромное уважение и доверие".
"Уосс завершила работу по апелляции, несмотря на то, что все обещающие помощь исчезли в мгновение ока; они покинули корабль," - сказал Мюррей.

В ответ на вопросы CNN в воскресенье, Фланаган сказал, он не имеет комментариев.

"Несмотря на то, что ей нужна помощь, она не ушла, не прыгнула с корабля,  она не поддалась давлению, в то время, как другие отреклись от своих обязанностей", - сказал он. - "Она держалась стойко своего профессионального и нравственного поведения, которые поддерживались ее потрясающим интеллектом и духом».

Мюррей сказал : Уосс "вступилась за меня в период самых трудных и сложных испытаний, и ее преданность остается бесспорной. Я убежден в том, что она лично приняла удар на себя, и я хочу, чтобы она знала, что я буду вечно ей благодарен ".

Апелляция Мюррея: Джексон имел Демерол-зависимость

Хотя Мюррей может быть освобожден примерно через семь месяцев ( Прим.:  по предварительной информации октябрь этого года), он стремится очистить свое имя и получить его медицинскую лицензию обратно, подавая апелляцию для отмены осуждения.

Апелляция заявляет, что Лос-Анджелесский судья Майкл Пастор, не правильно препятствовал во время суда адвокатам Мюррея продвигать идею, что Джексон пытался выйти из Demerol-зависимости в день, когда он умер.

"Причиной, почему они стремились доказать, что Джексон "проходил через отказ" от Demerol 25 июня, было желание показать его душевное состояние, в частности, что в результате его физиологического и психологического состояния, наряду с давлением под которым он находился из-за подготовки к предстоящему туру, он так отчаянно нуждался в сне, что он  принял  чрезвычайные меры - собственноручно введя пропофол, когда он остался один в комнате, без присутствия апеллянта, " - пишет Уосс. ( Уточнение на всякий случай : апеллянт- это, соответственно, тот, кто подал апелляцию).

Эксперты защиты свидетельствовали на суде, что бессонница Джексона могла быть вызвана отказом.
[..]
( Прим.: ну и т.д., все в том же духе.. что пристрастился,наркоман, его "ломало" после  демерола.. А Мюррей - зайчик, хороший , невинный.., и какое безобразие и несправедливость, что Майкл Пастор, гад такой,  запретил все эти вещи в суде. Буду всю эту галиматью сокращать. Тошно уже. ) Далее:

Апелляция Мюррея: Нет доказательств капельницы

Теория стороны обвинения в суде, что Мюррей поставил Джексону самодельную капельницу с пропофолом, а затем оставил его одного, чтобы сделать телефонные звонки в соседней комнате. Мюррей проявил преступную халатность, потому что он не должным образом следил за своим пациентом, который впоследствии скончался от передозировки, утверждали они.

Защита утверждала, что капельница ставилась лишь с солевым раствором в ногу Джексона для поддержания его водного баланса, и что Мюррей использовал шприц для введения Пропофола, медленно вводя безопасную дозу пропофола в кровь Джексона, наблюдая, как тот заснул. Расстроенный Джексон мог проснуться в то время, когда  Мюррей вышел, и ввести себе смертельную дозу , говорила защита.

" Теория вливания Пропофола, предлагаемая экспертом обвинения, не подтверждается доказательствами, и на самом деле, была настолько абсурдной, невероятной и неправдоподобной, что разумные присяжные не могли бы прийти к выводу, что доказательств было достаточно, чтобы установить, что заявитель поставил Джексону пропофол капельно в день его смерти, " - оспаривает апелляция.

Обвинение построено на теории капельного введения, на основании показаний одного из охранников Джексона, который сказал, что видел бутылку пропофола висящую над кроватью Джексона, когда он пришел на помощь, в попытке вернуть его к жизни . Следователь также нашел сумку от солевого раствора с разрезом в ней, что, по утверждению обвинения, показывало - она использовалась, чтобы держать бутылки на стойке IV.

Эксперт защиты  д-р Пол Уайт свидетельствовал, что создание такой капельницы  "ставит в тупик", потому что бутылка пропофола уже поставляется с устройством для подвешивания.

"Обвинение придумали новый и смешной метод, поместить флакон в сумку через разрез, повесить бутылку вверх дном под углом, использовать сумку для поддержки, а затем повесить сумку на стойку IV," - говорится в апелляции.

Кусок трубки с регулятором к капельнице так и не был найден, но обвинение предложило, что Мюррей мог бы сунул его в карман, прежде чем покинуть спальню, чтобы ехать в больницу с Джексоном.
Уосс утверждает, что это «чистой воды спекуляция и отсутствие доказательств длинной части IV с остатками пропофола - является фатальным для теории обвинения".
"Если бы трубка IV, используемая во вливании пропофола, была помещена в карман апеллянта , то из нее капал бы пропофол, и в результате был грязный мокрый карман»,- заявляется в документе. - "Такой результат не отражается ни на одной фотографии, ни в одном свидетельстве или заявлении любого свидетеля».

Апелляция Мюррея: Джексон сам дал себе смертельную дозу

"Вполне вероятно, что повышенная бессонница Джексона 25 июня усугублялась его тайной зависимостью от демерола и в результате вытекающего острого абстинентного синдрома ",- говорится в обращении. -"Последняя инъекция демерола Джексону была 22 июня, менее чем за 72 часа до его смерти, которые могли бы быть пиковым периодом для возникновения синдрома отмены».

Но он действительно заснул в 10:40 после однократной дозы пропофола, как он [Мюррей] и рассказал следователям. После наблюдения его в течение 15 минут, Мюррей оставил его одного, говорится в обращении.

Возможно, он имел доступ к бутылке пропофола о которой Мюррей не знал, - говорится в обращении.
"Джексон был хорошо знаком с пропофолом, так как другие врачи вводили ему  пропофол по его словам," - пишет Уосс. -"Вполне возможно, что Джексон получил дополнительный источник препарата, особенно учитывая, что Джексон получал ночное вливание от апеллянта в течение предыдущих двух месяцев, и заявитель по воскресным вечерам отсутствовал".

Если Джексон, а не Мюррей, ввел последнюю и смертельную дозу, то это была не ошибка врача, что пациент умер, - говорится в аргументах."

Обращение Мюррея оспаривает аргументы обвинения , что Мюррей несет уголовную ответственность, даже если Джексон самостоятельно ввел смертельную дозу , потому что Мюррей должен был знать, что оставлять препараты около кровати Джексона- является риском. Риск не возможно было предвидеть, говорится в апелляции.

Обвинение будет иметь возможность ответить на аргументы Мюррея в Апелляционном суде Калифорнии, когда суд будет принимать решение."»

Собственно ничего нового. Уосс активно манипулирует словами "возможно" и "вероятно" . Остальное все, как и предполагалось. Невиновен. Майкл зависим и сам себя убил.
Мюррею, как уже говорилось,  далеко не до разборок  Кэтрин и AEG, тут, видишь ли, у него самого такая несправедливость в жизни случилась. Пострадал ни за что, мученик. Только Уосс запамятовала в апелляции упомянуть три  глобальные вещи, хорошо всем известны и за которые Мюррея можно и нужно было бы приговаривать на все 50 лет: 1) о его сверх самонадеянности - использовании пропофола в домашних условиях; 2) о его жадности - из-за которой он не удосужился купить аппаратуру мониторинга ; 3) о его "наплевательстве" - когда он бросил своего пациента и пошел болтать по телефону..Ну, туда же ложь, скрытие улик и т.д. и т. п.
 Как "трогательно" звучат из его рта слова "Она держалась стойко своего профессионального и нравственного поведения" и  о предательстве и "бегстве с корабля". И это говорит человек, который сам не придерживался никаких профессиональных  и нравственных  принципов, тайно делал записи, выдавал личную информацию о своем "друге", ну и  обвинил его самого во всем что случилось..
Смотря на все это: опубликованные части апелляции Мюррея, в которой  Уосс "разбирает по частям" обвинение, и на процесс Кэтрин, в котором будут использоваться мед.документы Майкла, в котором каждый будет доказывать, что он зависим, в котором специалисты будут выносить свои "заключения"(даже не смотря на то, что они вообще никогда лично не встречались с Майклом и не обследовали его), и, как следствие, приуменьшение роли Мюррея в этом деле; — понимаешь, что та обстановка, которая была во время и после суда, когда все были настроены против Мюррея, скоро изменится. А соответственно, если на тот момент никто не хотел иметь с ним дело, то теперь уже "на фоне новых обстоятельств" все будет выглядеть не таким уж однозначным, и почерпнуть "информации от первоисточника" Мюррея, будет не так позорно и неприглядно. Да о чем говорить, если уже сейчас Мюррей спокойненько звонит из тюрьмы в CNN (заметьте-CNN!, не TMZ какое-нибудь), и в CNN его с большим удовольствием выслушивают и  печатают...И это только начало. Глядишь, он скоро нарасхват будет. И за книжкой в очередь  издатели выстроятся. Руки у него развязаны, в конце года на свободу..
Все, что могло хоть как-то успокоить в этой ситуации с Мюреевской апелляцией - это последняя строчка в статье:"Обвинение будет иметь возможность ответить на аргументы Мюррея в Апелляционном суде Калифорнии, когда суд будет принимать решение."
Видимо, к концу процесса по иску Кэтрин (которому пророчат три месяца работы), в совокупности с апелляцией Мюррея, - над Майклом не поглумится только какой-нибудь СМИшник из Лаоса, и то, только потому, что его "конек"- сельское хозяйство.


Из RadarOnline.com
« Перис Джексон собирается начать свои показания, она одета в голубой топ, джинсы и коричневые сапоги Ugg. TJ Джексон, ее со-опекун, также с ней.

Дочь Майкла Джексона, Перис, давала показания в четверг днем, в Лос-Анджелесе, в связи с иском ее бабушки, Кэтрин Джексон, подавшей его  против концертного промоутера.
[..]
"Показания будут даваться начиная с 1:30, в отдельной комнате , которая является достаточно большой, чтобы вместить адвокатов Кэтрин и AEG, ," сказал источник RadarOnline.com .

" Показания могут длиться весь день. Несмотря на то, что, как ожидается, Перис не будет свидетельствовать в суде во время процесса, AEG хотели взять ее показания, потому что она является одним из Истцов по делу.

Принс Джексон, старший ребенок Майкла, "также был опрошен на прошлой неделе, и это не было хорошо для него. На самом деле разбирательство стало настолько напряженным для Принса, что пришлось сделать перерыв, и он был вынужден возобновить показания на следующий день, " - говорит инсайдер.»


Big Apple2:
"Все это вызывает у меня тошноту!
Я продолжаю думать о Майкле и том, как сильно он защищал своих детей. Он ВСЕГДА ставил их во главу угла. Их благополучие было его главным беспокойством.
Теперь его семья скармливает детей львам, по моему мнению. Я просто не могу переносить это!
  Они сделали его детей "лицом" этого судебного процесса и все из-за большого доллара. Мать призналась в этом. Мы все знали это, но теперь она сказала это в записи в протокол.
 Это - та же самая женщина, которая сказала, когда ее спросили о ее взаимоотношениях с Манном, что это нельзя рассматривать как алчность. Она сказала, что 'это не жадность, это - необходимость.'
 На мой взгляд, у Джексонов все ВСЕГДА о деньгах. Так что ее высказывание 'это имело финансовый мотив', - не вызывает шока. Я только удивляюсь, что она сказала это. Вы знаете, как они всегда утверждают, что этот иск - о ПРАВОСУДИИ для Майкла. Черта с два!!!

Aquarius:
"'Во время предъявления аргументов в суде, возник вопрос, почему Кэтрин Джексон не предъявила иск Мюррею. Адвокаты сообщили, что Принс, сын Джексона и его дочь, Перис, свидетельствовали в своих показаниях, что они полагали, что Мюррей был "хорошим человеком” и не хотели его преследовать иском. Но Кэтрин Джексон, которая принимала решение, свидетельствовала, что это был финансовый мотив, сказали адвокаты."
  Кэтрин сказала, что причиной предъявить иск были деньги? И я думала, что это было за справедливость."

Justthefacts:
"Этот комментарий о не предъявлении иска Мюррею  по причинам денег, является просто душераздирающим. Проклятье, она вообще любила Майкла?"

Petrarose:
 "Это должно разъяснить ситуацию всем тем людям, которые имели 101 объяснение, почему KJ не хотела  реституции от Мюррея. $$$$$$$$$$$$, которые СМ не имеет и не будет иметь, но которых много у AEG.
 Бьюсь об заклад, что к концу судебного процесса, у нас наверняка снова появится еще 101 объяснение "символичности" реституции."

Bubs :
"Перис говорит,что за 2 дня до своей смерти Майкл сказал ей, что Томе опять "на борту", потому что он помогает Майклу с домом в Лас-Вегасе.
Я надеюсь, это не навредит делу Estate в отношении Томе, потому что Перис говорит за 2 дня до смерти Майкла Джексона, Томе вернулся,-  то есть он был уволен.
Адвокаты Кэтрин Джексон возражали против появления доктора Конрада Мюррея в качестве свидетеля, но судья сказала, что он может давать показания без присяжных.
Интересно, что это Джексоны стали возражать против дачи показаний Мюрреем."

bluetopez:
"Мюррей хороший человек? Это неутешительно читать мне. Они, возможно, не могут поверить?!  Хм...Может быть, это то, как они помнили Мюррея, когда он был рядом с ними в 09 ?! Но как они могут думать так теперь о нем, после того, как они узнали, что он оставил Майкла умирать, по причине, что он был занят телефонными разговорами. Мюррей является эгоистичным ублюдком и далеко не хороший человек! Он лгал о своем лечении Майкла, когда EMT врачи пытались спасти жизнь их отца. Он также отказывается взять на себя какую-либо ответственность. В своем фильме он говорит, что MJ использовал его - Мюррея, изображая жертву. "

Bonnie Blue:
"Так много людей предали MJ в течении его жизни. Как можно думать, что это хорошо, что у нас есть этот судебный процесс? Иск, где обе стороны собираются громить репутацию Майкла Джексона? Aeg только собирается защищать себя, что они не знали, что MJ был вредящий себе наркоман, сражающийся с массой демонов, в то время, когда семья будет утверждать, что они должны были знать это. MJ заключал контракт с AEG на серию концертов имея менеджера и группу юристов - они были теми, кто должен был выискивать его интересы. Aeg просто концертный промоутер. Если бы я хотела "принципиальный" иск против людей, которые нанесли неописуемый вред MJ и использовали его - у меня был бы длинный список людей во главе с Чандлерами, Арвизо, средствами массовой информации, всеми теми менеджерами, которые обворовывали и подавали в суд на MJ, и, конечно, членами семьи Джексон, задолго до того, как я дошла бы до AEG."

mdiegee210:
"Я считаю, что если PPB узнают, что обе стороны будут утверждать, что MJ был наркоман и пьяница, я считаю, что они попросят убрать их имена из иска."

Petrarose :
 "Меня тревожит комментарий Перис, что она узнала отдельную информацию о Майкле из интернета. Я знаю, что дети узнают много нового о Майкле из интернета, но это вызывает тревогу, что по ключевым вопросам они не имеют кого-то, кто может усадить их и все объяснить. Если они полагаются на интернет, как они собираются фильтровать то, что является правильной информацией, а что неправильной. У них есть Estate, который может предоставить им надежных людей, чтобы получить надежную информацию, но кажется, что они находятся на максимальном расстоянии от Estate. Это заставляет меня думать, что если Перис прибегает к интернету, нет никакого уверенности,что семья говорит им правду о чем-либо, поэтому я считаю, что они сейчас верят в справедливость дела семьи.
 Mdiegee, я согласна с вами, что если бы они знали, каким образом AEG и семья будет изображать их папу, как слабовольного наркомана, который был не в состоянии заработать много денег, который был лжецом и т. д., дети не стали бы участвовать в этом. Тем не менее, в 09, когда они были маленькими, были в горе, и некому было их любить, они думали, что семья была ЗА них и Майкла. Скорее всего им сказали, что, т.к они несовершеннолетние, Кэтрин пойдет с иском от своего имени, а также от несовершеннолетних детей. Кроме того, я продолжаю вспоминать летнее похищение, которое показывает, что дети сильно любят эту женщину , так что они могут думать, что она делает все это для них и что это правильно."

Rhilo:
"Была надежда, что бабушкино похищение откроет глаза детей на скрытые мотивы их семьи, но этого не случилось. Их преданность и любовь к бабушке заставляет их пойти вместе с ее грешными планами, даже если это означает, пожертвовать их отцом . Это точно так же, как Майкл приносил жертвы, чтобы Кэтрин оставалась счастливой.
Мерзко."

Bubs :
 "Я уверена, что им промыли мозги, чтобы они верили, что Недвижимость нечестна, и это может быть причиной того, что они не принимают участия в любом из их проектов и даже не ответили на вопрос Спайка Ли о том, что они думают о его документальном фильме. Я считаю, что Джексоны очень неправильно поступают , так как в будущем детям придется сотрудничать с Estate рука об руку. У Джексонов всегда была позиция противопоставления "Это мы (семья) - а это все другие", они понятия не имеют, как работать с людьми.
Когда дети подрастут немного, они столкнутся с горьким опытом, что это за "семья" . Я надеялась, что это обойдет их стороной в их жизни, но, видимо, нет коротких путей, и, похоже, им придется учиться так же, как Майклу в свое время."

ilmjj:
"Я продолжаю думать о том, как Джексоны говорят, что AEG толкали Майкла и заставляли его делать то, что он действительно был не готов сделать. Это заставляет меня думать о Кэтрин и Джозефе, которые толкали юного Майкла и просили его делать то, что он действительно не был готов сделать. Мне вспомнилась леди в фильме Спайка Ли,  которая сказала, что то, что делали с Майклом было бы незаконным делать теперь."

Rhilo:
"Говорить об этом что-либо...
То, на что они толкали маленького Майкла, (его потерянное детство), - незаконно по сегодняшним стандартам. Даже в самом конце, под влиянием коктейля Мюррея, это было тем, на что жаловался Майкл. Все же Кэтрин и Джозеф, наряду со многими из его родных братьев, имеют наглость, чтобы преуменьшить это злоупотребление, которое часто посещало его до самого конца. Они все внушают мне отвращение."

Bubs:
"Истории их жизней. Они любят обвинять всех остальных, но человек в зеркале совершенно чужой для них.
Мне так жаль, что AEG не может подать в суд на, так называемую "семью", за жестокое обращение с детьми, за отсутствие соответствующей помощи Майклу, когда его проблема со сном только появилась. Первая причина, почему MJ умер - то, что они игнорировали проблемы со сном Майкла Джексона все его детство и взрослую жизнь. Майкл был бы все еще с нами, если бы они были заинтересованы в получении помощи для этого, но было более важно получить его на сцене и зарабатывать деньги. Он не нуждался бы в Мюррее или других врачах, если бы его бессонницу вылечили вовремя."

Soundmind:
" Мне не приятно отношение судьи. Складывается впечатление, что она относится  предвзято. Судья не разрешила поливать грязью или вредить никому из сторон, кроме Майкла. Она удовлетворила каждый пункт об этом ."

Как  все озабоченны своими персонами: Кэтрин, Джо,братья и сестры..
 И "семейные проблемы между Кэтрин и Джо" - уберите, и "нуждающихся родственников"- исключите, и "похищение Кэтрин"- ни-ни!! Не дай Бог, присяжные и судья плохо подумают о них! Так трясутся за свой "имидж" и репутацию.. Они же такая сплоченная и примерная семья. А вот Майкла - пожалуйста. Можете  про него все что угодно . Семья даже не стала возражать против  обсуждения, якобы, "пьянства" М, не говоря о других вещах. Говорите что угодно про "любимого сына и брата", втаптывайте его в грязь сколько душе угодно - главное нас не трогайте.

Annita:
Alan Duke@AlanDukeCNN
"Судья установила дату 2 апреля, чтобы рассмотреть запрос CNN о камерах в суде."

elusive moonwalker:
"Сколько раз можно об этом спрашивать? Он, уже который раз спрашивает и ему отказывали ."

ilmjj:
"Так вот какой способ у Кэтрин защитить наследие Майкла? Джексоны знают Алана, но они не просят, чтобы он отказался от своей идеи трансляции процесса по TV . Отлично, Джексоны! Когда AEG поднимает вопросы по обвинению в домогательстве и наркомании, таблоиды будут транслировать это на весь мир. Состояние Майкла Джексона должно будет отмывать эту гигантскую грязь, которую вы делаете.
Семья года !!!!!! *сарказм*"

jamba:
" Остался один человек, которого я могу еще уважать,- это Марлон Джексон. Он сказал замечательный короткий панегирик на Мемориале прямо перед тем, как Перис говорила. Джермейн пробормотал что-то о "я был его голосом» (WTF?), но Марлон действительно сказал что-то стоящее. Он говорил о том, что никто не может знать, что это такое, когда ты не можешь перейти улицу без того, чтобы собралась толпа, и он сказал: "Сколько боли может вынести один человек", и еще "Может быть, теперь они оставят тебя в покое." Я думаю, он хорошо сказал. Он и Майк были близки по возрасту (17 месяцев между ними), и они разделяли двухъярусную кровать вместе в доме в Гэри, когда они были маленькими. Марлон также покинул группу через год после того, как это сделал Майкл , и имел успешную карьеру в сфере недвижимости. И он до сих пор женат на той же женщине."


Спасибо MJJC


Lyudik

 

Серия сообщений "Джексоны/AEG ":

Часть 1 - AEG и все..
Часть 2 - AEG и все.
...
Часть 10 - AEG и все.
Часть 11 - AEG и все.
Часть 12 - AEG и все.
Часть 13 - AEG и все.
Часть 14 - AEG и все.
...
Часть 21 - Эксперт: Майкл Джексон прошел через 60 дней без реального сна.
Часть 22 - Конрад Мюррей : MJ нанял меня, и он ненавидел AEG
Часть 23 - Вердикт