Ну и накопал Пархоменко! А Анна Чапмен действительно наверное была в группе, управляющей наворованными российским капиталами в Штатах, В итоге понятно, что Штаты знают сколько у наших руководителей до копеечки растыкано по счетам в разных американских банках.
После окончания этого кипрского кризиса, по крайней мере его острого этапа, связанного с крушением суверенитета Кипра , можно и нужно обязательно нужно ставить перед всем миром вопрос о выявлении виновных в этом кризисе и о наказании их международными законами. Кипр фактически погублен международными мошенниками, основные из которых действуют в России.
Требовать расследования махинаций руководства и его импичмента в России конечно наивно, но когда и Нынешнего и Бывшего вызовут в Международный Суд, это видимо будет другой оборот событий
http://echo.msk.ru/programs/sut/1036282-echo/ Пархоменко
... они обнаруживают теперь кризис на Кипре ...если Кипр рухнет, то, несомненно, и ущерб всему европейскому зданию и единой европейской валюте будет нанесен. Они начинают раздумывать, как бы от этого кризиса избавиться. И они понимают, что, в сущности, единственное, что у Кипра есть, это довольно своеобразная банковская система, в которой находится значительное количество иностранных денег, вывезенных и сложенных там, как бы, для защиты их от налогообложения. Кипр – традиционный оффшор, такой, налоговый рай, что называется, и огромное количество разных финансовых институтов и лиц, обладающих запасами денег, использует Кипр для того, чтобы свои деньги там хранить. «Ну вот это и заберем, - говорят немедленно европейские финансовые специалисты. – Ну вот у Кипра это есть, ну вот давайте это и возьмем. Давайте пусть Кипр это и употребит на свое собственное спасение». «Минуточку, - говорят другие. – Но, ведь, это же чужие деньги. Ведь, это же деньги, принадлежащие иностранцам, главным образом гражданам России. И получается, что мы таким образом жестко задеваем российские интересы». На что первые отвечают (и вот это ключевая фраза): «А почему мы должны защищать криминальные интересы российских коррупционеров? Мы что, уважаем эти интересы? Они нам кажутся существенными? Они кажутся нам достойными защиты? Мы почему-то считаем себя обязанными в некотором роде за свой счет (а это будет за наш счет, если мы каким-то другим способом будем помогать кипрской экономике), мы считаем себя обязанными защищать российских коррупционеров? Мы считаем себя обязанными стеречь наворованное российскими ворами? Почему? Нет, мы относимся к этому совершенно без всякого уважения, мы относимся к этому абсолютно без какого бы то ни было... Мы не считаем своим долгом это хранить. Это деньги преступные. И если они будут потеряны, тем лучше.
Это такой вид справедливости. Почему бы, собственно, и нет?»
Я здесь напомнил бы вам историю мая прошлого, 2012 года, когда Путин вскоре после своей инаугурации, после того, как он в третий раз взгромоздился на президентское кресло в России, отказался ехать на саммит «Большой восьмерки».
Он сделал это, я бы сказал, максимально демонстративным, не побоюсь этого слова, наглым способом. Он продемонстрировал, что он эту «Восьмерку» видал в гробу, что он как-то не собирается ездить что-то такое у них там выпрашивать, как-то чего-то такое с ними согласовывать, что он, в конце концов, сам покруче этой «Восьмерки» будет. Надо им – пусть сами приезжают. Так это все было обставлено. Ну, мы с вами знаем, что существует такой специальный дипломатический язык, он состоит из всяких тонких нюансов, намеков, жестов, каких-то деликатных взглядов и всякого такого прочего. Но достаточно ясно можно дать понять: одно дело, когда человек не может поехать на саммит «Большой восьмерки», потому что вот так складываются обстоятельства.
А, может быть, это и был тот самый момент, когда можно было договориться о чем-то очень важном, связанном с европейским кризисом, который тогда уже был, между прочим, в самом разгаре. Может быть, именно тогда следовало обсуждать, как будут развиваться события, как защитить российские интересы, как сделать так, чтобы российские интересы оказались увязаны с европейскими интересами? Может быть, это как раз было то самое место и то самое время, когда нужно было об этом говорить? И сейчас, когда российские руководители говорят «Ну чего ж они нас не предупредили? Чего ж они как-то взяли и врезали? Чего, сказать не могли, что ли, заранее?» Да как вам сказать? Может, и хотели сказать заранее. Но вот видите? Желания выслушать не нашлось, желания поучаствовать в разговоре отчего-то не случилось.
Мне вспоминается история 2010-го. Помните, был большой-большой скандал с группой каких-то очень странных российских разведчиков-нелегалов, которые были отловлены главным образом в США и в некоторых других странах? Там была еще Анна Чапман. Помните эту историю? Какие-то странные люди, которые по всему миру очень глубоко внедрялись, просто десятилетиями жили под какими-то чужими масками и вели какую-то странную деятельность. Странность ее заключалась в том, что когда стали это все разглядывать внимательно, то не очень стало понятно, а что, собственно, они там разведывали? Они доступа ни к чему особенному не имели, писали какие-то странные донесения, основанные на открытых источниках, на открытой печати, на сведениях, полученных из интернета. Какие странные разведчики
они, собственно, были не разведчиками, они были охранниками, сторожами денег.
Они там размещали разное высокопоставленное бабло в разных местах. Ведь, это же не происходит автоматически – кто-то должен за этим присматривать, кто-то должен открывать эти счета. И хорошо бы, чтобы они открывались на реальных, живых людей с именами, фамилиями, адресами, с какой-то судьбой, с какой-то кредитной историей. Хорошо бы, чтобы кто-то иногда этим интересовался, хорошо бы, чтобы кто-то придумывал и менял там всякие пароли и номера, перекладывал это все с места на место и так далее, и так далее.
И тогда же выяснилось, что вот эта странная система по сокрытию непонятно чьих денег... Так и осталось неизвестно, чьи, собственно, эти деньги, которыми занимались люди, как впоследствии выяснилось, засланные туда российской разведкой и, между прочим, обмененные потом официально, обмененные российскими спецслужбами на тех, кого Россия считает разведчиком. Таким образом Россия признала, что это не просто какие-то самодеятельные странные граждане, которые носились по миру, по каким-то банкам с каким-то чужим баблом, а это нечто, в чем Россия как государство имеет какой-то свой особенный, очень важный и глубокий интерес.
Так вот эти люди были с Кипром, несомненно, связаны. Один из них, собственно, лидер всей этой группы, Роберт Метсос (я даже полез сегодня и посмотрел, как-то освежил в памяти его имя, потому что, разумеется, с 2010 года я ничего этого не помню, так, только смутные какие-то сохранились ощущения). Ну да, ощущения все подтвердились: Метсос этот был арестован ровно на Кипре. Он, правда, потом умудрился куда-то скрыться, сбежать, но первоначально он на Кипре быстро-быстро закапывал там какие-то деньги. Чьи, интересно, деньги он там закапывал? И как получилось, что человек, который на Кипре закапывал какие-то особенные деньги, потом был признан разведчиком, ну, представителем некоторых очень особенных, очень глубоких интересов РФ. На все эти вопросы формального, официального ответа пока нет, а мы с вами, в общем, этот ответ имеем.
«Вы правда считаете, - можно было бы спросить у российских чиновников, - что крушение европейской финансовой системы, падение одной из двух опорных мировых валют (евро) не сказалось бы на российской экономике и не нанесло бы удара людям, которые живут и работают в России?» - «Не в этом дело», - ответил бы российский политик и продолжал бы заниматься спасением своих собственных краденых денег и денег, которые были украдены его коллегами по партийной фракции в Государственной Думе или что-нибудь вроде этого. «Вы правда считаете, - можно было бы спросить у них, - что уничтожение российской печати, превращение российской журналистики в нечто абсолютно контролируемое и бесконечно униженное, прислуживающее политическому классу, было бы полезно для России? Действительно ли российские граждане не заслуживают того, чтобы знать, что происходит в Думе, и поэтому вы пытаетесь уничтожить, вот, в последнее время газету «Московский комсомолец», а перед этим огромное количество разных других изданий? Ведь, мы же каждый день слышим о том, как закрываются издания, как увольняются люди, как последовательно пресса лишается экономической возможности для существования. Мы знаем, что колоссальный грядет рекламный кризис, поскольку Дума умудрилась принять законы о фактически закрытии целых секторов рекламного рынка. И делается это не потому, что кто-то заботится о чьем-нибудь здоровье, а потому что таким образом удается подорвать экономическую самостоятельность российской печати. Так вот, вы правда считаете, что жители России не нуждаются в объективной информации?» - «Не в этом дело», - ответил бы такой (НЕРАЗБОРЧИВО), потому что есть вещи поважнее. Есть вещи поважнее информации, есть вещи поважнее взгляда на мир, поважнее передвижения по миру, поважнее здоровья детей, поважнее целостности российской экономики. Есть вещи поважнее. И эти вещи – благополучие этой самой околовластной группировки, которая думает, на самом деле, о себе и заботится исключительно о себе.
