-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Отражение Художника

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.11.2002
Записей:
Комментариев:
Написано: 38081


Черная хрень

Четверг, 18 Февраля 2010 г. 00:55 + в цитатник
Сидя в аэропорту, листал один журнальчик. В нем была статья про Тимура Бекмамбетова (это такой режиссер и продюсер). Бекмамбетов недавно спродюсировал наш российский блокбастер "Черная молния", который стартовал в прокате чуть позднее Аватара. Так вот что Тимур сказал за несколько дней до премьеры: "Я думаю, что люди больше все-таки хотят смотреть кино про себя, чем про голубых человечков". Эта фраза меня заинтриговала. Далее в статье шел печальный рассказ про то, как "Черная молния" провалилась в прокате, и все из-за этого поганого голубого "Аватара". Я решил посмотреть "Молнию", благо её уже можно скачать с Р2Р в нормальном качестве.
Мне все-таки кажется, что фильм провалился не из-за "Аватара", а потому что это полнейшая тупая говеная хуета. Это подделка идеи о том, как надо делать подделку идеи. Кстати снято нормально. Спецэффекты даже ничо, кривовато местами, но для наших сойдет. Но сценарий-это пиздец. Ну ладно, это типа русский фильм про супергероя по комиксам, так что ни о какой достоверности не может идти и речи, это нормально. Но почему все герой фильма какие-то тупые дебилы. Абсолютно все. Они говорят как тупые дебилы и ведут себя как тупые дебилы. Почему мир русского супергероя должен быть настолько идиотским? Это типа Бекмамбетов видит зрителя таким, видимо. Ну ладно, америкосы тоже считают зрителя тупым, но все-таки у них есть какие-то грани, все-таки видно, что фильмы для тупых делают не глупые люди. А у нас грань между идиотизмом аудитории и идиотизмом авторов фильма отсутствует как факт. В этом, кстати, и заключается вся проблема российского коммерческого кино.
Однозначно, фильм снят для того, чтобы показать америкосам из юниверсала как осваивается бабло, которое они дали. Вот как-то так и снимают.
Метки:  

Процитировано 1 раз

Говорящая_Снами   обратиться по имени Четверг, 18 Февраля 2010 г. 01:34 (ссылка)
В америкосии все америкосы видят себя очень умными(даже когда они тупые), поэтому у них все сказочные герои, даже сказочные злодеи - пиздец какие умные.
У нас кто главный герой всех сказок? Нация себя чувствует соответственно) Ну и делай выводы..))
Ответить С цитатой В цитатник
Возмутительный_Кот   обратиться по имени Четверг, 18 Февраля 2010 г. 02:03 (ссылка)
Бекмамбетов, имхо, пытается снимать кино под высокобюджетные голливудские экшены. Ну, только бюджет раз в 100500 поменьше, и на этом и том чуть сэкономить, а уж сценарий-то вроде как вообще нах не нужен...

А копия-то всегда хуже оригинала, тем более сделанная с таким подходом.
Ответить С цитатой В цитатник
Rosenrotta   обратиться по имени Четверг, 18 Февраля 2010 г. 11:46 (ссылка)
Журнальчик этот - Forbes, да?) мне понравилась фраза от туда: "огромное количество российских фильмов были обращены к зрителю задом" - а по-моему не только обращены, так ещё и наглядно его демонстрируют.
Меня вообще поразило что Форбс написали про Бекмамбетова да ещё и в таком ключе, кто-то кому-то очень хорошо заплатил.
Ответить С цитатой В цитатник
Rosenrotta   обратиться по имени Четверг, 18 Февраля 2010 г. 11:48 (ссылка)
а рецензия на Ночной дозор для заграничных зрителей: "Малобюджетный арт хаус про вампиров" - звучит как "Ну мы же вас предупреждали!".
Ответить С цитатой В цитатник
Отражение Художника   обратиться по имени Четверг, 18 Февраля 2010 г. 12:34 (ссылка)
Soul_of_the_Princess, судя по тому, во что превратилась обложка Форбса, становится понятно, что журнал находится не в лучшей своей форме, так что проплаченные статьи не должны никого удивлять, не? а нафига ты форбс читаешь вообще?)))
Ответить С цитатой В цитатник
Rosenrotta   обратиться по имени Четверг, 18 Февраля 2010 г. 18:26 (ссылка)
Отражение Художника, причем как написали всё в том же Форбсе - они отказали в обложке Чарльзу Саачи, всё сразу ясно)
А читаю почему.. это единственное печатное сми по финансам и экономике, которое вообще возможно читать чтобы быть в курсе, но не сильно тупеть при этом)
Ответить С цитатой В цитатник
Katrin_Grenouil   обратиться по имени Пятница, 19 Февраля 2010 г. 08:05 (ссылка)
посмотрев Дозор, для себя решила,что русские фильмы смотреть не буду, ну или буду, но в очень маленьком количестве
если заинтригует например
Молния - не заинтриговала, ну не верю я в летающие русские машины
Ответить С цитатой В цитатник
What_Ever   обратиться по имени Пятница, 19 Февраля 2010 г. 11:52 (ссылка)
А все потому что главный герой Адвентист 7го дня )
Ответить С цитатой В цитатник
Lorrie_Lynn   обратиться по имени Суббота, 20 Февраля 2010 г. 13:57 (ссылка)
ну у нас всегда принято винить кого угодно в том, что ничего качественно сделать не можем. так и синие человечки виноваты в провале русского гения на черной волге)))
Ответить С цитатой В цитатник
_123_   обратиться по имени Понедельник, 22 Февраля 2010 г. 15:38 (ссылка)
Представители абсолютно любой профессии считают своего клиента полным идиотом.
Но при этом они делятся на тех, кто все равно хорошо делает свою работу и тех, кто этим оправдывает свое говно.
Вот и киношники считают, что не нужно рвать жопу. Главное, чтобы у зрителя не было особой альтернативы.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку