Он сам так считает, поэтому поступил честно, отказался... Каждый живет свою жизнь и , увы, только один раз. Не оскорбляйте человека за его поступки. Не нам судить....

Простите, а Вы сами какое отношение к науке имеете, чтобы судить, в частности к математике

Гриша Перельман просто молодец. Хорошо, что нашелся хотя бы один, который доказал ПОСТУПКОМ, что деньги и слава людская это не главное в жизни.

Морального права судить мы, скорее всего не имеем, хоть есть и тут кое-какие тонкости. Уже давно наука двигается не одиночками. И он, получив лучшее в мире образование бесплатно и в аспирантуре - стипендия, а на работе - зарплата, а к его услугам - все достижения в этой области ЧЕЛОВЕЧЕСТВА: в таких тепличных условиях он оказался первым, кто даказал одну из теорем (не факт, что она важнее теоремы Ферма). Пылинка в том обществе, которое незримо опекало его, помогало ему. Потом две независимые группы лучших математиков планеты 3 (!) года проверяли и перепроверяли его доказательство: огромный труд и расходы!
Не хочешь быть потребителем (первая пощёчина нобелевским и иным лауреатам!), тихо пожертвуй деньги любимой тобой науке хоть тем же экспертам, или МГУ, или талантливым учёным и студентам, или премию учреди имени Перельмана. Газеты в меру попиарят тебя недельку, журналисты отвлекут от дел,...и иди, занимайся любимым делом. Только тараканов выведи, соседи жалуются: переползают. Но ему на соседей плевать (мелко, но показательно).
Устроив обструкцию выдающимся учёным, а иначе это не назовёшь (вторая пощёчина!), принявшим уникальное решение о присвоении ему "премии тысячелетия", он поставил в неловкое положение весь учёный мир, получающий награды и премии за свой труд на благо всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА в благодарность, о не как приз за разбитую на ринге чью-то морду. Родина присваивает тебе почётное звание Академика, которым не ты, тля, Ломоносов горд был! Денег не даёт, учитывая твою "тонкую" душу - почётное звание наряду с Келдышем, Капицей, Ландау, Бехтеревым и другими. Ты от кого рожу воротишь?
Тут прозвучали гипотезы о зомбировании, какой-то особенной форме честности, по которой художник, поэт, скульптор и прочие творцы не должны брать денег за творчество. Они не имеют под собой основы. Первый тезис абсурден: и случай единичный, и сумма невелика, и он на виду всё время - давно уже всё раскрылось бы. Второй посыл опровергается всей историей человечества, а как первый из заметных в истории науки, не имеет под собой никакой почвы вроде обиды на всю жизнь (на кого?), страшной клятвы (во имя чего,ради какой тайны?), психического расстройства или бессеребренничества (от заработной платы и премий же он не отказывается?!). Наши ушлые журналюги за такое время раскопали бы и мирового обидчика, и страшную тайну, связанную с клятвой, а гэбня давно бы в дурку усадила - не бунтуй. Но если он не зомбирован, не болен, не связан клятвой (с дьяволом, доказавним теорему?!) и небессеребренник, то в чём причина?
Я её назвал в посте и никто не опроверг. Ближе всег был Nomo_Familiano, но и он скорее подтвердил, обозначив очень кстати правовой аспект проблемы.
Потому я подчёркивал и подчеркну ещё раз: речь идёт не о осуждении, а о рассуждении над поступком ЧЕЛОВЕКА, живущего не в пещере, а в ОБЩЕСТВЕ. Пользующегося всеми благами этого общества и НЕ ЖЕЛАЮЩЕГО ЗА НИХ ПЛАТИТЬ! Он что-ли сформулировал гипотезу Пуанкаре? Или он не использовал ВЕСЬ бесценный научный потенциал в этой области всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?! А теперь не желает вернуть хоть крупицу собрату-учёному, девчушке на операцию, пострадавшему от пожара. Пусть откроет глаза: человеческое горе кричит с экрана, с газетного листка, из интернета: ПОМОГИ!!! А он ходит павлином и решает, как поступить с деньгами, которые ему фактически не принадлежат. Во имя каких идеалов? Галя Синий_лес задала вопрос про еврея и миллион, а Игнат_Ершов высказал верную мысль про племя, которое его не забудет. Оно уже не забыло: из Тель-Авива приехал Александр Забровский - профессиональный журналист, который когда-то работал в Москве, а потом уехал в Израиль, где открыл свою студию независимых расследований. И взял у Перельмана 1-е (!) интнрвью, которое Перельман завизировал ещё в апреле. И договорился разрешить снять фильм о себе. Но это на поверхности.
ВО ИМЯ ЧЕГО УЖЕ ГОД ПРОДОЛЖАЕТСЯ СТОЛЬ СЛОЖНАЯ ИНТРИГА?!
У меня есть свои соображения, но здесь я поставил задачу добросовестно ответить на все вопросы моих читателей. Расследование продолжается, сегодня в 1-00 я получил сенсационное сообщение, но прочёл его в 4-00: болезнь измучила и я спал с 16-00 до 4-00, то есть 12 часов. Интрига в том, что, высказав соображения по поводу некоторых качаств Перельштейна, я продолжаю подозревать, что его открытие не только гениально, но...и опасно для Вселенной и он это понимает. Не случайны брошенные им в раздражении слова одному из папарацци:"ЗАЧЕМ МНЕ МИЛЛИОН, КОГДА Я УПРАВЛЯЮ ВСЕЛЕННОЙ".