http://plyusnin.narod.ru/cancer_how-to-win.html

Как победить рак?
Плюснин Василий Иванович.
630090, г. Новосибирск-90, а/я 22. http://plyusnin.narod.ru/cancer_how-to-win.html
«Умный человек определяется как тот, кто знает, как выйти из затруднения, а мудрый - тот, кто знает, как никогда не впутываться в них».

Ошо «Книга мудрости»


Уважаемый читатель! Перед вами пятая и последняя версия этой статьи, которая пошла в Интернет 05.03.2004. Дальше предполагается лишь устранять ошибки. Если у вас будут замечания и вопросы, то присылайте их, я постараюсь ответить и некоторые ответы будут помещены в конце статьи, поэтому сообщайте свое имя и город. Мне не удалось написать статью – желание втиснуть в нее как можно больше привело к неприличному ее расползанию, и все-равно невошедшего материала осталось еще много. Есть необходимость перекомпоновать главы, ввести новые главы, добавить конкретики, которую я пытался заменить отсылкой к другим авторам, но читателям трудно достать их книги и публикации. Сейчас я веду переписку с создателями новых методов лечения рака, все это тоже надо бы донести до читателя. Но, возможно, мне удастся найти издателя книги - тогда до свидания, читатель!

ГЛАВА ПЕРВАЯ.


Этот вопрос из заголовка все чаще возникает у людей, переваливших средний возраст. По прогнозу Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) в этом веке каждый третий житель Земли умрет от рака, значит, беда коснется каждой семьи, а фактически над любым человеком висит этот дамоклов меч. Не только пожилой, но даже самый здоровый молодой человек, не может сказать, что его минет чаша сия – ведь у него в теле каждую секунду возникает несколько тысяч раковых клеток, а ведь не надо много – одной клетки достаточно, чтобы, размножившись, она погубила весь организм.

На извечный русский вопрос: «Кто виноват?», я отвечать не собираюсь, поскольку не онколог. Наша официальная медицина признает только клеточную теорию рака, значит, вина целиком возложена на раковые клетки, возникающих из собственных клеток организма. Сторонников паразитарных, инфекционных или других теорий конечно уже не репрессируют вкупе с генетиками и кибернетиками. И их не разгоняют, как это случилось со сторонниками паразитарной концепции рака, возглавляемых профессором М. М. Невядомским, школу которого разгромили несколько десятилетий тому назад. Сейчас таких предпочитают замалчивать - это значит, что их не пускают на страницы медицинских научных книг и журналов. Кто может, печатается на свой риск, фактически на народные деньги и, как правило, такие книги в научные библиотеки не попадают. Пример этому книги Тамары Свищевой "Трихомонада - возбудитель рака", "Инфаркт - это рак сердца" или еще с десяток ее книг на эту тему. Официальная наука эти книги игнорируют. Иногда онкологи снисходят до обвинений в дилетантизме Свищевой - она ведь химик. Дескать, занимается не своим делом. Но вот что интересно - она предлагает им провести очень простой опыт: взять стандартные штаммы раковых клеток, используемых онкологами еще с довоенных времен, облучить их немного, заставив тем самым сменить форму своего существования, затем поместить в питательную среду и по микроскопу наблюдать, как раковые клетки превращаются в трихомонады. Но онкологи не хотят заглянуть в микроскоп, они не желают даже фотографии посмотреть, которые им в руки дает Свищева, гораздо проще обвинять ее в некомпетентности. Вот таковы «научные» аргументы против паразитарной теории рака. А специалисты ВОЗ опубликовали в Женеве данные, согласно которым в 1996 году на Земле заболело от инфекционных и паразитарных агентов: раком легких 1,02 млн. чел. (из них по причине паразитарных агентов 90%), раком мочевого пузыря и матки 0,7 млн. (100%), раком печени 0,527 млн. (82%), желудка 0,996 млн. (55%), женских органов 0,529 млн. (80%). И так далее. В 2001 году в мире раком легкого заболело 1,19 млн. землян, а умерло 1,05 млн. (АиФ, 2002, номер 6, с. 7). У меня нет под рукой мировых данных о числе заболевших раком легких за 1996 год, но знаю, что ежегодный прирост заболеваемости раком в мире составляет 2,5-3%. Если это учесть, то на раковые клетки вообще мало чего останется. По подсчетам ВОЗ до 85% случаев заболеваний рака обусловлено какой-либо инфекцией. Как видите, наши светила онкологии имеют свое мнение супротив всех и если бы специалисты ВОЗ работали в нашей стране, то их лаборатории давно бы разогнали. Никто не склонен считать, что раковые клетки вообще не виноваты, какую-то долю вины и они, возможно, несут. Невозможно просветить светило, так что придется терпеть и оплачивать их содержание из средств налогоплательщиков, то есть всех нас. А они доживут свой век да еще таких же учеников воспитают и выдвинут на руководящие посты. Так что вопрос "Кто виноват?" останется без ответа.

Не намерен я отвечать и на другой вечный русский вопрос: "Что делать?", так как не являюсь ни врачом, ни целителем. Но и врач и больной найдут здесь немало полезного. Я только хочу обратить внимание читателя на ту информацию, которую мне удалось извлечь у ученых, врачей и целителей, что позволит читателю самому найти ответы на вопросы, не влезая в дебри онкологии, не окунаясь в омуты врачебных тайн, и не порхая беспечной бабочкой в тумане целительства. Читатель может обратиться к циклу книг Тамары Свищевой «Панацея от рака…» (они сейчас продаются в магазинах), в которых можно найти наиболее подробную информацию об многих альтернативных методах лечения рака. В этих книгах дана неверная оценка вакцины Бритова и она не поняла суть биорезонансного метода. Но эти недочеты я попытаюсь скомпенсировать в данной статье.

Семь лет назад, в 1996 году у меня была обнаружена большая опухоль в нижней доле левого легкого и предложена срочная операция по его удалению. Решение было принято в результате обследования тремя врачами: онкологом Новосибирской городской больницы, осуществлявшим прием и направившим в хирургическое отделение, затем очень опытным хирургом торакального отделения и, наконец, заведующим этим отделением. То есть консилиум образовался приличный. При изучении предыстории опухоли оказалось, что она была заметна уже на флюорограмме за 1994 год, то есть врачи проморгали ее уже тогда. Спрашивается, зачем тогда заставлять людей проходить ежегодное обязательное рентгеновское обследование, если снимки никто не смотрит? И чего тогда стоят слова медиков о том, что люди должны регулярно обследоваться, чтобы поймать ранние стадии рака? Простая экстраполяция динамики роста опухоли показала, что за 2 года она увеличилась в 100 раз и ей достаточно было увеличиться еще в 10 раз и можно было выписывать путевку в рай.

Тем не менее, я наотрез отказался от операции, так как не верю в хирургический метод и в результате мне был выписан волчий билет в виде направления на симптоматическое лечение, во время которого лечат не саму болезнь, а ее симптомы. Значит, при болях дают наркотики, при температуре жаропонижающие, при водянке откачивают жидкость и т. д. Всем раковым больным, когда их выписывают домой помирать, назначают этот вид лечения. Назначая наркотики, больного превращают в наркомана и даже если он каким-то чудом справится с раком: перед ним встанет весьма сложная задача избавиться от наркомании. Да и как отличить? То ли больной корчится от раковых болей, то ли у него ломка из-за нехватки наркотика? Раз у человека повышается температура, значит организм пытается сам справиться с болезнью это его естественная реакция на вторжение инфекционного агента. А ему эту температуру снижают, мешая тем самым организму бороться самому. Официальная онкология считает, что прогревание противопоказано при раке, но внятных объяснений этому не дает. Но сейчас во многих городах России, в том числе и в Новосибирске, внедряется метод лечения рака, использующий гипертермию, то есть прогрев в ванне до температуры выше 43,5 градуса. По гипертермии выдано много патентов - это направление интенсивно развивается. Впрочем, это не новый метод лечения, еще много тысяч лет назад на Востоке лечили рак, помещая человека между двумя медными листами, за которыми разжигали костры. На Руси многие избавлялись от рака, парясь на русской печи, этот метод и сейчас иногда приводит к успеху, в литературе описаны успешные случаи. А у наших врачей сформировано убеждение, что прогревание способствует росту раковых клеток и они это убеждение внушили больным. Конечно, я вовсе не советую людям срочно лезть на печку, лучше обратиться к онкологам-гипертермистам, у них накоплен опыт применения метода, которым они лечат не только рак, но и многие другие болезни (СПИД, наркоманию и т.д.). Проблема здесь в том, что нельзя перегревать клетки мозга и все варианты гипертермии вертятся вокруг способов избежать перегрев мозга. Такие специалисты есть в онкологических центрах некоторых городов. Есть они и в Новосибирске.

Надо сказать, что медики все методы лечения подразделяют на три вида - радикальное, паллиативное и симптоматическое. Симптоматическое лечение - это полная капитуляция врачей перед болезнью. Это, собственно говоря, и не лечение, от бабкиных припарок и то больше пользы. Паллиативное лечение - это серединка на половинку, как Бог захочет. Радикально рак медицина не лечит. Я знаю только одного человека, который недавно в газете тиражом 2,5 млн. экз. заявил, что он гарантирует излечение рака любого вида и любой стадии, если человек будет соблюдать все его рекомендации. Но он не врач, а электротехник, это академик РАН Б. В. Болотов (РАН в данном случае расшифровывается Русская Академия Наук. Есть такая академия на Украине, видать в ней объединились русскоязычные академики, не поладившие с националистическими академиками). Он успешно лечил рак в Киеве, но за это его посадили в лагерь строгого режима, где отсидел 8 лет. Правда, в 1991 году с него сняли все обвинения, выходит, не было «незаконного врачевания». Но с тех пор он лечит только знакомых.

В «Российском онкологическом журнале» за 2001 г., номер 5, я прочитал статистику - за 1999 год - в России число умерших мужчин от рака легких составила 95% от числа заболевших. Учтем, что ежегодный прирост числа заболевших раком составляет примерно 3%. Такова раковая статистика у всех развитых стран. То есть фактически у нас вылечивают всеми методами лишь около 2% больных раком легких мужчин. На хирургию выпадает менее 1% - таковы были мои шансы. Что интересно, если не у больного, а у здорового молодого человека удалить легкое, то не следует удивляться, если он помрет спустя какое-то время. Врачи это спишут на осложнение после операции, хотя сама операция может быть выполнена идеально. Причем этот человек имеет шанс помереть от рака, которого у него до операции вообще не было, вернее не определялось. Причин этому много, расскажу только о двух из них. Во-первых, легкие являются органом иммунной системы, а с раковыми клетками может справиться только собственный иммунитет. Главным органом иммунной системы является тимус, из которого выходят лимфоциты, называемые Т-киллерами. Эти Т-киллеры могут распознать и уничтожить любые раковые клетки в любом месте организма, если только им не мешать это делать. И не только раковые клетки, но и вообще любые генетически измененные клетки будут опознаны и разрушены. Тимус размещается за грудиной, то есть рядом с легкими и при удалении легкого неизбежно нарушение функции тимуса, ведь будет нарушено что-то вокруг него. Вообще любая операция приводит к такому изменению внутренней среды организма, что во многом затрудняется работа Т-киллеров. Во-вторых, если организм по каким-то причинам проморгал уничтожение раковых клеток (например, оказался забит кровеносный сосуд и Т-киллеры не смогли проникнуть к раковым клеткам), то он пытается заблокировать раковый очаг, окружая его фибриновой оболочкой, то есть вокруг опухоли создается капсула, которая препятствует росту опухоли. В этой капсуле раковые клетки живые, поскольку сквозь фибриновую оболочку поступает глюкоза для питания, но и выйти оттуда они не могут, поэтому остаются там десятилетиями. Можно сто лет прожить с такими капсулами и не заболеть раком. Но вот если во время операции такая капсула будет случайно вскрыта, то раковые клетки получат простор для своей деятельности. По этой причине опасна даже биопсия опухоли и онкологи стараются от нее воздерживаться. А поскольку в результате операции иммунная система ослаблена, Т-киллеры угнетены, то человек довольно быстро может погибнуть от рака.

Известная целительница Галина Шаталова писала недавно в газете Труд от 26.08.2002, с. 22: "Мне пришлось оперировать и в Финскую и в Великую отечественную войны. Хирургия, конечно, в экстремальных случаях нужна, глупо было бы об этом спорить. Но когда речь идет о хронических и психосоматических заболеваниях, не нужен хирург. Он нарушает целостность организма. Что именно? Науке это не до конца ясно. Поэтому я рассталась и с хирургией, и с нейрохирургией, хотя именно в этой области у меня были неплохие достижения и даже открытия".

И не только при операции или биопсии, но и при обычном ножевом ранении, ударе, травме можно вскрыть какую-нибудь раковую захоронку. Любители подраться, а также спортсмены, должны знать об этом. Конечно, каждый драчун хочет повредить другого - сам он всегда рассчитывает остаться нетронутым. Но это слабое самоутешение - достанется на орехи и ему, а последствия могут проявиться через какое-то количество лет. Ну а то, что спортсмены не являются долгожителями - это давно известно. На коже у людей иногда бывают невинные родинки или пятна, которые нисколько не беспокоят человека, а ведь зачастую там находятся весьма агрессивные раковые клетки меланомы, которые способны погубить за несколько недель. Это пятно тоже изнутри отделено от организма фибриновой оболочкой, но стоит ее нарушить, просто поцарапать, и последствия могут оказаться самыми печальными. Поэтому лучше всего эти пятна удалить, от греха подальше. Сейчас врачи это умеют делать очень быстро и надежно, выжигая лазером. Пятна - это на коже, а внутри тела опухоли будут упакованы в округлые капсулы. Это опасные захоронки. Подробное обследование в США показало, что примерно 10 млн. мужчин старше 50 лет имеют очень маленькие опухоли простаты и они есть у половины мужчин, умерших в возрасте 70-80 лет от других болезней (Science, 1995, т. 268, с. 884). Это только один вид рака, а у человека насчитывают более 200 видов. То есть получается, что если бы эти мужики не умерли бы от других болезней, то спустя какое-то время они погибли бы от рака простаты, потому что в этом возрасте иммунная система очень ослаблена. Выше я писал, что в капсуле раковые клетки могут находиться десятилетиями. Но в зрелом возрасте кровь становится более щелочной, а щелочь способна растворить фибриновую оболочку капсулы, выпуская тем самым на свободу раковые клетки, об этом онкологи даже не подозревают. Конечно, о том, что оболочка капсулы состоит из фибрина - это все врачи знают. И о том, что фибрин растворим в щелочи, это тоже известный медицинский факт. Вот только мозгов не хватает, чтобы совместить два этих заурядных факта и сделать из этого соответствующие выводы. Хирургические операции и облучение также приводят к резкому ощелачиванию крови. Надо сказать, что наша кровь в нормальном состоянии является немного щелочной, то есть в организме человека всегда есть чем растворить фибриновую оболочку раковых капсул и выпустить эти клетки на свободу. Поэтому совершенно прав академик Борис Болотов, назвав свою статью в вестнике "Здоровый образ жизни", 2003, номер 5: "Хочешь жить здоровым, закисляйся!" Он там рекомендует регулярно пить разбавленный раствор смеси кислот соляной, серной, азотной и уксусной.

Некоторые женщины увлекаются хирургическим увеличением груди, а в пожилом возрасте делают перетяжку кожи лица и шеи, тем самым урезая свой иммунитет, ведь именно на коже лица и шеи больше всего иммунных клеток, отвечающих за гуморальный (т.е. тканевый) иммунитет. Таким образом, уменьшение числа морщин наверняка произойдет за счет уменьшения лет жизни, вот только как это определить? Красота вовсе не требует жертв, она ждет от человека понимания. Не только операции или удары, но даже простое пережатие участков тела может привести к тяжким последствиям. До войны японки практически не знали бюстгальтеров и они очень редко болели раком груди. После войны американцы принесли с собой в эту страну моду на этот предмет и теперь заболеваемость раком груди японок почти сравнялось со среднемировой. Да и вообще рак груди дает самую высокую заболеваемость от рака у женщин, но вы слышали чтобы когда-нибудь какой-нибудь онколог предостерегал женщин от ношения бюстгальтера? Для меня это загадка и отгадка напрашивается сама собой - они не хотят лишаться работы. Нет руководящих указаний на этот счет, видимо поэтому ничего и не говорят. Потому что если они не знают об этом, то их можно обвинить в профессиональной некомпетентности. Интересно, а жен своих они предупреждают об этом? А женщины-онкологи знают об этом? Тут куда ни кинь всюду клин: знает - плохо, не знает - еще хуже. Пережимая сосуды, женщина тем самым не дает возможности Т-киллерам выполнять свою работу, а ведь именно эти иммунные клетки участвуют не только в уничтожении раковых клеток, но и в создании фибриновой капсулы вокруг опухоли, когда ее уже нет возможности ликвидировать.

В онкологии принят 5-летний срок выживаемости, то есть если в течении 5 лет на было рецидивов болезни, то этот больной считается вылеченным. Я этот срок пережил уже на пять лет, если считать от момента, когда врачи могли обнаружить опухоль, но не обнаружили. Сейчас я чувствую себя прекрасно и помирать не собираюсь. Недавнее обследование на биорезонансной аппаратуре показало, что во мне нет злокачественных клеток, а иммунная система находится в отличном состоянии. Поэтому у меня есть основания полагать, что проживу очень долго. Официальная статистика называет среднюю цифру 59 лет, но это лукавая цифра - она включает беженцев из ближнего зарубежья. В Советском Союзе мужчина в среднем жил 58 лет, передовая советская медицина загнала самую передовую страну на предпоследнее место среди 60 стран, регистрирующих среднюю продолжительность жизни. За последнее десятилетие ситуация с оздоровлением никак не улучшилась, это очевидно, поэтому специалисты дают более реальную цифру, равную для мужика 53 годам.

Надо понять, что врачи обставлены инструкциями и методиками, выйти за пределы которых они просто не имеют право. Ведь в случае смерти возможен разбор и если что-то не так, не по инструкции, было сделано, то врач будет виноват. На враче висит ответственность за жизнь больного, и он просто вынужден обставляться всевозможными анализами и бумажками, чтобы потом можно было оправдаться. Он вынужден заранее вписывать в карточку и то, чего нет. Например, мой лечащий хирург, даже не осмотрев меня, поставил диагноз хронический бронхит, хотя я никогда не кашлял и никогда не жаловался. То есть больной должен взять ответственность за свое здоровье на самого себя, а не кивать на врача или кого-то другого. Надо знать, что, например, в США смертность от врачебных ошибок стоит на 4-м месте после сердечно-сосудистых, рака и диабета.

Трудно сказать какую-то одну причину, которая вытащила меня из могилы, скорее всего свою роль сыграл комплекс причин, объединенных одной идеей. Это была очень простая идея, я ее не выдумал, а прочел в одном толстом солидном журнале, найти который было очень непросто. Ведь в какой ситуации я оказался, вырвавшись из лап хирургов? Надо было что-то делать, нельзя же сидеть и ждать конца. Вот я и принялся листать реферативные журналы по онкологии, начав с самых последних номеров и постепенно продвигаясь вглубь десятилетий. Что я искал? Я влезал туда, не знаю куда и искал то, не знаю что. Каждый месяц по онкологии публикуется около 2 тысяч статей, за год почти 25 тыс. Прочитать их невозможно, даже если читать одни заголовки. То есть это было море информации, из которого тем не менее удалось не только выплыть, продираясь сквозь водоросли медицинской терминологии, но и вытащить то, что искал. Это был экспериментальный факт, на который почему-то не обратили внимание онкологи. А с годами этот факт занесло илом и он надежно похоронен, теперь, чтобы найти его, специалисту надо переворошить сотни тысяч статей - вряд ли найдутся такие желающие.

Я уже писал, что раковые клетки могут быть уничтожены только лимфоцитами Т-киллерами, выходящими из тимуса. Причем в тимусе они не рождаются, а проходят лишь обучение. Иммунные клетки рождаются в костном мозгу и оттуда попадают в тимус.

Известно, что тимус атрофируется при умеренном или общем облучении, при инъекции практически любого химпрепарата-цитостатика, которыми лечат рак, а также при всех тяжелых острых и подострых инфекциях. Тимус страдает и при хирургических операциях. Как видим практически все современные методы лечения рака губят главный орган иммунной системы. А отсюда возможность рецидивов - любая оставшаяся раковая клетка может стать началом новой колонии в другом месте, а бороться с нею организму будет нечем. Результат известен - всеми методами в России вылечивают немногим больше, чем 25% раковых больных, то есть эффективность каждого метода в отдельности составляет всего 8-9%.


ГЛАВА ВТОРАЯ.


Печать и радио принесли сообщения о новом совершенно уникальном методе лечения рака и многих других болезней. Например, вестник "Здоровый образ жизни" (тираж газеты 3 млн. экз.) в номере19 за 2001 г. опубликовал статью об этом, а в номере 24 этого же года было опубликовано интервью с автором метода Василием Александровичем Бритовым. Весной 2002 г. в Уссурийске была опубликована книга В. А. Бритова и Е. А. Нивина - "Трихинеллы против иммунодефицита и рака." Она вышла научным изданием и нищая наука смогла осилить только 1 тыс. экз., которых не хватило даже специалистам-паразитологам. Например, в Новосибирске две научные библиотеки - областная научная библиотека и ГПНТБ СО РАН, последняя является самой крупной от Урала до Камчатки. В их фондах этой книги не оказалось. В советское время любое издательство было обязано рассылать бесплатный экземпляр во все крупные библиотеки, а сейчас об этом забыли. Я не удивлюсь, если ее не окажется даже в Ленинской библиотеке в Москве. Бритов прислал мне эту книгу и я мог бы дать ее желающим в виде ксерокопии, но это обойдется не дешево. Тем не менее заявки на книгу я сейчас принимаю по указанному ниже адресу, так как сейчас предпринимаются меры для повторного издания. А, чтобы читатель получил некоторое представление о книге, в конце статьи я приведу несколько отрывков из нее. А пока расскажу немного об авторе и его открытии.

На пороге третьего тысячелетия Бритов подарил миру прекрасное открытие, основал новое научное направление, создал вакцину широкого спектра действия, которая станет новым инструментом здоровья под названием "биологический шприц". Это удивительный шприц - вся процедура вакцинации состоит в проглатывании ложки физиологического раствора (это вода с 1-3% поваренной соли) с трихинеллами, а через два-три месяца еще одной ложки. Благодаря размножению в кишечнике число трихинелл увеличивается более чем в тысячу раз и они начинают оказывать мощное воздействие на иммунную систему человека. Поэтому не стоит удивляться простоте процедуры, но за ней скрываются очень сложные биологические процессы, которые природа отрабатывала миллионы лет не только в человеке, но и в животных. Предки трихинелл появились в природе гораздо раньше, чем теплокровные животные, поэтому их симбиоз с животными отработан до совершенства. Хищники спокойно поедают мясо трихинеллезных животных и прекрасно себя чувствуют, а вот человек потерял эту способность, когда научился варить мясо. Бритов является доктором ветеринарных наук, он 50 лет изучал трихинелл, написал на эту тему несколько монографий и сотни статей. И его всегда удивляла разница между здоровыми животными и заболевшими трихинеллезом - последние выглядели гораздо лучше. Они были энергичнее, подвижнее, качество меховых шкурок пушных зверьков было выше.

Попробуйте разгадать одну загадку. Обследования долгожителей Советского Союза показали, что самыми долгоживущими у нас были горцы Абхазии, на третьем месте горцы Дагестана. Этот факт банален, его объясняют научно, обосновывают логически. Тут все на мази. Ну, а кто на втором месте? Вы поди думаете, горцы Ингушетии, Осетии или Памира? Ни за что не догадаетесь! А исследователи этот факт скрыли от народа, потому что он не укладывался в прокрустово научное ложе. Может читатель вспомнит?

Ну так вот, на втором месте - аборигены Таймыра. Вот так-то! Равнина (а надо сказать, что у нас сформировано убеждение - жить долго можно только высоко в горах). Дикий холод. Лето два месяца, солнца по полгода не бывает. Никаких фруктов, зелени, овощей. Пища - сплошной холестерин, ну там медвежий, тюлений, рыбий жир, оленятина или рыба. Никаких удобств. Никакой санитарии и гигиены, отродясь не мылись. Бань не знали. Для того, чтобы научить их мыть руки, потребовалась Великая Октябрьская социалистическая революция. Старики до сих пор не моют рук. Клиник, больниц, санаториев нет. Медицинская помощь на вертолете или самолете - удовольствие дороговатое, она использовалась лишь для пропаганды советского образа жизни. Никакого отдыха, работа без выходных и отпусков. А живут долго. Аборигены всего Севера вообще живут долго. Там до революции у некоторых народов существовал даже такой обычай, мать говорит сыну: все, мне пора. Они шли за стойбище, сын деловито накидывал ремешок на шею и отправлял ее к праотцам. Старики сами снижали свою численность, когда пищи было мало. Аборигены живут долго вопреки суровым условиям жизни, а не благодаря им. А вот приезжают туда белые люди и чувствуют себя очень неуютно, им приходится платить большие деньги, чтобы не сбежали. Даже северный завоз не выручает. Одним из факторов, помогающим аборигенам долго жить, как раз и являются трихинеллы. Бритов как раз там и обнаружил впервые, что люди, переболевшие трихинеллезом, никогда не болеют раком.

Открытие биологического шприца - это один из переворотов в биологии, медицине и сознании людей, которые совершил Бритов. Он впервые увидел пользу в паразитах, с которыми люди всегда боролись. Санитарные врачи, прежде чем дать разрешение на продажу мяса, исследуют каждую тушу на трихинеллез. Каждый случай попадания на рынок зараженного мяса приравнивается к эпидемии и принимаются соответствующие меры. Надо сказать, что лечение трихинеллеза никакой проблемы не представляет, давно есть очень эффективные лекарства, поэтому вспышку инфекции довольно быстро блокируют. До Бритова наука изучала этих паразитов, чтобы эффективнее изгонять их из организма, а он стал учить, как надо вводить, чтобы прогнать болезни. До него никто не занимался селекцией паразитов и ему пришлось разрабатывать свой метод селекции, что и позволило вывести новую породу трихинелл, пригодных для вакцинации любого возраста и не приводящих к фатальному исходу. Да и редко бывает смерть от трихинеллеза. Она бывает, если человек съел мясо с очень большим количеством трихинелл, а Бритов вводит их очень немного. У трихинелл нет неограниченной экспансии в организме. Самка и самец производят до 2 тыс. штук личинок и выходят из организма, а личинки проникают в мышцу и там окукливаются, размножаться они не могут. Они начинают цикл размножения только попав в другой организм. Поэтому человек заражался, съев нашпигованное личинками трихинелл мясо. В основном это было свиное мясо. После того, как трихинеллы свою работу сделали, воздействовали на иммунитет, Бритов удаляет их из организма по стандартной методике. Сейчас нет проблем с лечением трихинеллеза.

Пятьдесят лет своей научной деятельности он потратил на изучение этих паразитов, прежде чем удалось приручить их и создать прекрасную вакцину для лечения рака и многих других болезней. Кроме того, пришлось отрабатывать принципы дозировки, ведь до него никто никогда этого не делал, не на кого было опереться, а ведь надо было учесть пол, возраст, состояние организма, учесть вид болезни и многое другое. Организм больных и без того до предела ослаблен болезнями, а тут еще предлагается дополнительная нагрузка, которую не всегда мог вынести даже здоровый молодой организм. Ученый лучше, чем кто-либо, знал мировую статистику смертельных случаев от трихинеллеза. Разработанный им способ селекции безопасных даже для больного человека трихинелл - это сплошное ноу-хау, которое позволило бы ему обходиться даже без патента. Тем не менее он патент взял, что позволило ему информировать деловой мир о своем открытии. Теперь весь мир в курсе, кроме российских деловых людей. Новые русские вообще ничего не читают, тем более какие-то там патенты. Они слова «патентная лицензия» выговорить не могут и не имеют никакого представления что означает «патентное роялти». А ведь патентное дело существует уже 400 лет, без него нормальная рыночная экономика просто немыслима. Социализм доказал свою жизнеспособность, но он именно потому и развалился, что так и не смог как следует наладить использование новаций. В.И.Ленин прекрасно это понимал, он говорил: «Повышение производительности труда – это в конечном счете самое важное для победы социалистического труда». А как можно повысить производительность без новых машин, автоматов, техпроцессов и т.д.? А как можно создать все это без изобретений? Но коммунисты и чиновники выкинули эти слова вождя в лозунги и на этом остановились. Зачем им нужно возиться с изобретениями и с не очень покладистыми изобретателями? Советские экономисты подсчитали, что 1 руб., вложенный в изобретение, дает 16 руб. прибыли! Да плевали чиновники на эту прибыль – спокойствие дороже. А изобретатели и не могут быть покладистыми. Если автор не будет отстаивать свое детище, то кто за него это сможет сделать? Ведь любое изобретение - это другая точка зрения вопреки существующему техническому или научному мнению. Как может быть покладистым изобретатель Василий Бритов, если он отметает опыт врачей, которые 185 лет считали, что трихинеллез это опаснейшая болезнь? За это время чиновники от медицины разослали на места сотни инструкций и предписаний. И что теперь? Все это менять? Разумеется, каждый чиновник в отдельности в глубине души может быть и согласится, что в изобретении Бритова есть рациональное зерно и даже примет на грудь ложку трихинелл, но когда чиновники соберутся в кучу в одном учреждении, возникает стайный эффект. Советские (теперь российские) чиновники - самые заскорузлые в мире - они будут мешать Бритову всеми фибрами своих бумажных душ.

Груз ответственности у Бритова был слишком велик и ему пришлось взваливать его на себя - такова судьба первопроходцев. Ученые считают, что на Земле существует 0,5 млн. видов круглых червей, называемых нематодами, но из них описано только несколько десятков тысяч, к числу которых принадлежит трихинелла. До Бритова ни один из видов нематод не использовался в качестве средства лечения человека. Он на себе испытал новую вакцину, а, к примеру, англичанин Эдуард Дженнер, считающийся основателем вакцинации, впервые испытал 208 лет назад свою вакцину против оспы на 8-летнем здоровом мальчике. Он всего лишь ввел в человека менее агрессивную форму оспы, коровью, а потом, когда мальчик поправился, ему была введена свирепая форма оспы и он не заболел. То есть дважды рисканул здоровьем ребенка. Самое интересное то, что Дженнера считают основоположником оспопрививания, хотя это далеко не так. Просто из него раздули «основоположника». На Западе иногда пишут очень мелким шрифтом, дескать, одна королева одного европейского государства, первой сделала себе прививку против оспы. Кто была она – понять невозможно, читатели могут подумать даже на королеву Великобритании. И уж совсем невозможно узнать, когда это было. На самом деле это было не европейское, а евроазийское, и не королевство, а империя, и не королева вовсе, а императрица Екатерина II, которая на 28 лет раньше Дженнера сделала себе прививку против оспы. На Западе настолько распространена русофобия, что даже Екатерину II, чистокровную немку, пытаются умолчать из-за того, что она правила Русью. Она писала прусскому королю Фридриху II: «было бы позорно не начать с самой себя, и как ввести оспопрививание, не подавши примера? Я стала изучать предмет, решившись избрать сторону, наименее опасную. Оставаться всю жизнь в действительной опасности с тысячами людей или предпочесть меньшую опасность, очень непродолжительную, и спасти множество народа? Я думала, избирая последнее, я выбрала самое верное». После ее смелого шага оспопрививание в России пошло успешно и страна была спасена от оспы.

Но вообще-то говоря первым вакцину против оспы сделал за 1300 лет до Дженнера великий китайский врач Сунь Сымяо, которого называют королем медицины. Причем сделал он это именно тем способом, как это делают сейчас – надрезами у левого плеча. Видимо где-то между порохом и фарфором в Европу проникла и вакцина. Никто и не оспаривает вклад Дженнера – это западные писаки намеренно замалчивают историю, чтобы приписать славу создания прививок западной науке. Фактически Дженнер придумал только слово «вакцина» - оно от слова «корова». Сейчас британскими учеными испытывается прививка от рака, созданная на основе вакцины от натуральной оспы. Недавно академик В.А.Черешнев (он является Председателем Уральского Отделения РАН) получил патенты на вакцину от рака, которая вводится тем же способом (надрезами у левого плеча), который предложил 1500 лет назад Сунь Сымяо. Эта вакцина содержит стрептококки, которые до войны всегда жили в человеке, но с появлением антибиотиков исчезли. Черешнев извлек эти стрептококки из довоенной коллекции микроорганизмов, размножил и вселил на жительство в человеческие организмы. Лечебный эффект обусловлен выделяемыми ими ферментами, которые способны растворять раковые клетки, а также ликвидировать холестериновые бляшки в кровеносных сосудах. То есть вакцина лечит не только рак, но и сердечно-сосудистые заболевания. Новосибирск оказался вторым городом после Перми, в котором начались испытания вакцины Черешнева.

Бритова можно назвать основателем паразитарной иммунологии - нового направления в медицине, эффективность которого просто потрясает. Доктор ветеринарных наук сделал переворот в медицине.

Бритову не нужны анализы, не нужен диагноз – он просто дает измученному хроническому больному свою вакцину и человек освобождается от кучи застарелых болезней, с которыми никак не могли справиться профессора медицины. Почитайте, как он сам пишет об этом в приведенных в конце моей статьи отрывках из его книги. Это говорит о том, что Бритов вышел на более общие закономерности природы, он лучше, чем многие другие, понял происходящие в живом организме процессы. Да это и понятно, он ведь Биолог. Большое видится на расстоянии.

Бритов в своем интервью вестнику «ЗОЖ», 2001 г., номер 24, говорил, что он не спасает человечество от рака. Но в этом он явно поскромничал. Его вакцина имеет эффективность около 95% при раке 1-2 стадии и до 7% при раке 3 стадии. Но недавно он сообщил мне в письме, что эффективность лечения рака 3 стадии удалось поднять до 70 %. Об этом же написано в статье, опубликованной в газете «Московский комсомолец» от 25.03.2003. Случаев излечения рака 4 стадии не зафиксировано. Успехи потрясающие, особенно если начать сравнивать - три официальных метода лечения рака (хирургия, облучение и химиотерапия) вылечивают в России только около 25 % больных. Значит, эффективность каждого метода в отдельности составляет примерно 8%. Но ведь врачи тоже лечат только рак 1-2 стадии, запущенные стадии онкологи даже не берутся лечить, таких больных отправляют умирать домой. И, обратите внимание, каким изуверскими способами лечит официальная медицина. Хирургия: удаление органов, искусственное травмирование, из вырезанных женских грудей можно горы сложить, а это к тому же психическая травма. Облучение, химиотерапия: при этих методах облысение, тошнота, рвота - самое обычное дело. Ведь облучается или отравляется почти весь организм. Даже если облучать локально, все равно невозможно не задеть здоровые ткани к тому же продукты распада опухоли разносятся по всему телу. Уничтожение раковых клеток химпрепаратами приводит к убийству и здоровых клеток. Один из десяти организмов не выдерживает такого расстрела, а тех, которые выдержали, шансов пожить подольше тоже не очень много – очень трудно уничтожить все разбежавшиеся по телу раковые клетки. Это под силу только иммунной системе, а она губится. Один из четырех проживет пять лет или немного больше. Первые химиопрепараты - американский эмбихин и советский новоэмбихин, являлись аналогами боевого отравляющего вещества иприта. Сейчас пытаются приспособить БОВ горчичный газ. В литературе очень трудно найти данные об эффективности стандартных химиопрепаратов. Лишь недавно в одном патенте я прочел, что эффективность противораковых препаратов-цитостатиков составляет менее 0,5%. Даже простой подсчет показывает насколько «эффективны» химпрепараты. Ведь химиотерапия в России вылечивает 8-9% больных, а количество предложенных онкологами препаратов исчисляется сотнями. Поделите одно на другое и вы получите примерную среднюю эффективность одного получится цифра меньше 0,1%! А ложка вакцины Бритова лечит до 70% больных раком с третьей стадией, а эффективность с 1-2 стадией более доходит до 95%. Если сейчас дать каждому россиянину по одной ложке вакцины, то через 10 лет рак станет редкостью.

Если мы хотим эффективнее лечить больных 3-4 стадией рака, то необходимо чем-то дополнить метод Бритова. Вот об этих дополнениях дальше и пойдет речь.


ГЛАВА ТРЕТЬЯ.


В США от рака излечивают более 50% раковых больных, но известно, что около половины из них вылечиваются альтернативными методами лечения. В России ситуация иная, например, в газете «Труд» от 5.05.1994 г. два ведущих онколога страны, академики РАМН Н.Трапезников и Л.Дурнов пишут: «Альтернативной медицины нет – есть только одна медицина, которой посвятил свою жизнь наш учитель Николай Николаевич Блохин». Академик Блохин был хирургом, он умер от рака будучи директором Всесоюзного онкологического научного центра.

В США всегда было так: больному сразу говорили о раковом диагнозе и он имел право выбирать врача и метод лечения. Поэтому те врачи, которые успешнее лечили рак, преуспевали, поскольку всегда были с клиентами. А у нас диагноз говорили родственникам, а от больного скрывали и в результате окружающие одним своим видом убивали и без того надломленную психику больного, который не настолько глуп, чтобы не догадаться об истинном диагнозе. Даже мой отец, не имевший ни одного класса образования, сразу догадался о своем смертельном диагнозе, хотя от него тщательно скрывали. Это же элементарно - если человека отправили домой, не долечив, то значит врачи расписались в бессилии. Непонятно только, почему врачи этого не могли понять? Впрочем, их понять можно - инструкция обязывала молчать из самых благородных соображений. Конечно же, ради блага самого больного, ради его «психического спокойствия».

Сейчас в России ситуация переменилась ровно на 180 градусов, у нас ведь ничего не делается наполовину. Когда умер Сталин, то правительством была объявлена амнистия заключенным – над было зарабатывать популярность у народа. Берия распорядился выпускать в первую очередь отпетых уголовников, заматерелых преступников, которые, естественно, тут же стали устраивать погромы. Расчет был на то, чтобы народ сам стал требовать принятия жестких мер, под прикрытием которых можно было творить все, что угодно. Эта же метода была использована чиновниками от медицины в наше демократическое время – ведь это с их подачи разрабатываются проекты законов по медицине, которые потом утверждаются думаками. Теперь, согласно ст. 31 и 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья, постановлено, что диагноз можно говорить только больному, а родственникам с его согласия. Закон-то изменился, да вот видать инструкции никто не поменял, поскольку до сих пор врачи и медсестры в онкологических корпусах чуть ли не под подолом прячут карточки и результаты анализов - берегут тонкую психику больного перед тем как выписать домой умирать. Теперь родственники будут счастливы, что у их домочадца обычная болезнь, а больной будет предоставлен самому себе и молчать, что бы их не расстраивать. Да если он и скажет, ему не поверят - хором будут убеждать, чтобы он не наговаривал. Они ведь точно знают, что врачи им сразу сказали бы об такой болезни, а о том, что Закон недавно совершил кувырок, никто не знает. А врачи об этом помалкивают. А кто будет помогать больному? Где он найдет другого врача и другой метод в условиях современной России? Ведь альтернативные методы так и остались под запретом, все инструкции и предписания на этот счет имеют полную силу. И где он возьмет деньги для лечения альтернативными методами? Ведь официальная бесплатная медицина альтернативными методами не лечит. Поэтому неудивительно, что за последние годы статистика смертности от рака в США ползет вниз, а в России все круче вверх.

У нас чиновники от медицины всегда мешали врачам и больным искать другие методы спасения жизней. Поскольку врачи находились в административной зависимости от чиновников, то последние больше всего преуспели именно в создании всевозможных помех для работы - это инструкции, методики, предписания, которыми врач связан по рукам и ногам. Поэтому простые люди всегда на свой страх и риск искали собственные методы избавления от рака, основанные на том, что у них под ногами. И иногда находили.

На Дальнем Востоке десять лет назад жил целитель, успешно лечивший травами многие неизлечимые болезни, такие как рак, псориаз, герпес, диабет и т.д. В народе он имел прозвище Дед - это был М.В.Голюк, на которого одна дама из Минздрава кричала: "Да он преступник - он лечит рак!". Значит, если бы он лечил средствами народной медицины лишь запор или геморрой, то возражений не было бы. Можно было бы пропустить эти слова - мало ли что может кричать эмоциональная дама. Но были и дела. Уголовные. На Голюка пытались завести уголовное дело, его спас прокурор. Возможно, тот же прокурор спас и В.А.Бритова, которого тоже пытались подвести под трибунал. Впрочем, об этом лучше почитать у самого Бритова в приведенных в конце этой статьи отрывках.

А вот академик Б.В.Болотов просидел в лагере строгого режима 8 лет по статье 226 УК РСФСР – «за незаконное врачевание». Причем он даже был рад, что дали всего столько, ведь следователь пытался подвести под расстрельную статью. Болотов успешно лечил рак в Киеве, там к нему каждый день выстраивались очереди на целый квартал. Перед судом его подвергли психиатрическому «обследованию» в московской клинике, в результате которого он стал совершенно седым. Но доблестной советской психиатрической медицине не удалось превратить доктора наук в идиота. Следователи изъяли у него 13 томов рукописей книги «Бессмертие – это реально», которая исчезла. Они умудрились даже эту книгу использовать в качестве улики. В ней он пришел к выводу, что социализм долго не протянет и его лишили степеней кандидата и доктора наук, а также посадили в лагерь только за этот прогноз. Как видим, его предвидение оправдалось довольно скоро. В лагере он придумал(!) и построил(!!) ядерный реактор(!!!), который работал(!!!!), причем в качестве ядерного топлива он использовал обычный свинец(!!!!!) и этот свинец после выработки энергии превращался в золото(!!!!!!) или в еще более редкий и более дорогой металл – платину(!!!!!!!). Прямо алхимик какой-то! Это алхимики искали «философский камень» для достижения бессмертия и безуспешно пытались превратить ртуть в золото. А Болотов говорит, что для превращения ртути в золото достаточно обычной печки, только надо знать условия превращения. Вроде бы реактор до сих пор уже 15 лет работает в Донецкой области и обогревает лагерь ЮЖ-312/87. Я не знаю как это возможно, но верю Болотову, так как считаю его серьезным ученым. Такой человек не будет говорить ерунды. Ему можно доверять, даже если он говорит невероятные вещи. У него совсем другие понятия о химии, физике, ядерной физике, биологии, человеке. Это гений, каких было мало в истории человечества, а гениев всегда преследовали, так как они не вписываются в стандартные рамки. Я сам физик, ядерные реакторы – моя специальность и мне очень трудно представить как это возможно! Создать такой реактор! Причем он сидел в обычной зоне строгого режима, а не в современном подобии сталинской «шарашки». В лагере даже гвоздь обычный раздобыть и то проблема, а тут реактор построить! Болотов воспользовался теми условиями, в которые его насильно втолкнули. Лагерь был придатком металлургического производства, естественно, зэки работали на самых «безопасных» работах. Срочно потребовался лаборант и эту работу предложили Болотову. Он согласился, но поставил условие, что ему разрешат работать над реактором. Лагерному начальству пришлось согласиться, чтобы не срывать производственный план. Болотов истратил на создание реактора огромное количество лагерной «валюты» - почти 200 пачек чая. Впрочем, чай он не покупал, а придумал свой способ ферментации и делал его из подножного лагерного сырья. В Искитиме живет травник Эдуард Мамлеев, который лечит раковых больных травами и другими народными средствами, именно к нему я обратился за помощью, когда у меня нашли большую опухоль в легких и предложили срочную операцию. От операции я отказался, но что-то делать надо было, нельзя же сидеть и ждать конца, словно ягненок заклания. Ну так вот, Мамлеев умеет изготавливать чай гораздо более полезный, чем магазинный, из обычного березового листа. Он подвергает лист процессу ферментации, причем ему не надо каких-то особых ферментов или там ферментационных аппаратов, требуется минимум оборудования. Я этот чай пью уже 7 лет, польза от него при раке большая. Да и вообще для здоровья штука весьма полезная. У березы вообще все полезно, даже ее пепел народная медицина использует для лечения многих болезней. Мамлеев научил меня делать чай из Иван-чая. Лишь недавно я узнал, что благодаря Иван-чаю количество Т-киллеров в крови увеличивается в 2-2,5 раза и из него делают противораковое лекарство ханерол. Иван-чай растет в России везде, но бесполезно искать в аптеках ханерол.

Болотов для запуска своего реактора приспособил сварочный трансформатор, немного его доработав. Перед началом этих работ он провел один ядерный эксперимент, чтобы убедиться в справедливости своих теоретических представлений. Он посадил в клетку курицу и полностью исключил из ее рациона кальций, но давал ей кремний. Курица продолжала исправно нести яйца. Возникает вопрос – откуда квоха берет кальций для своих яиц? Болотов заранее знал ответ – из кремния, которого он ей давал вволю. То есть в курице идет ядерная реакция превращении кремния в кальций! Квоха обходится без синхрофазотрона! Болотов обосновывает такую возможность тем, что у нее происходит не синтез или деление ядер, а изомерный переход. Современная наука вообще это исключает, но, чтобы проверить, физикам достаточно выделить финансовые ресурсы для приобретения курицы на базаре и зарплату одного лаборанта. Таких денег у Академии Наук нет, но зато нашлись десятки миллиардов долларов, чтобы в течении 50 лет безуспешно решать проблему получения термоядерной энергии. И еще столько же израсходуют в будущем без всякой надежды на успех. Да и вообще всем, кто не верит в «сказки» Болотова, я предлагаю посадить курочку Рябу в клетку, а потом задуматься над результатами эксперимента. И попытаться объяснить результаты эксперимента, оставаясь на традиционной кочке зрения.

Совсем недавно в газете «Вечерний Новосибирск» от 31.01.03 была опубликована научная новость: по словам зам. директора Всероссийского научно-исследовательского института атомного машиностроения Игоря Острецова, там был создан источник энергии на основе свинца. По словам ученого, в результате система очистки получилась более простой и дешевой. Так что не будем высмеивать – надо подождать. О золоте и платине замдиректора скромно умолчал. А вот сообщение из газеты «Аргументы и Факты»,2003, номер 35, стр. 5, в котором говорится, что в США создается гафниевая бомба, которая будет убивать все живое вокруг гамма-излучением. 1 г. гафния эквивалентен 50 кг тротила. Гафний – это элемент из той же группы и того же периода, что и свинец. А ведь физики утверждали, что энергию реально получать только синтезом из легких элементов (водородная бомба) или делением ядер трансурановых элементов (атомная бомба). А вот статья из журнала «Ломоносов», 2003, номер 9 под названием «Гафниевая бомба». Там пишется, что имеется и другой кандидат на изомерную взрывчатку – ниобий. Академик Болотов считает, что в наших легких тоже идет изомерное превращение оксида углерода в азот и наоборот и за счет этого зимой мы получаем дополнительное тепло, а летом, наоборот, охлаждаемся. Он считает, что все ядерные реакторы уже сегодня можно перевести на работу с легкими химическими элементами. Болотов не отвергает Периодическую таблицу элементов Д.И.Менделеева, содержащей 100 элементов, но рядом ставит свою таблицу изомеров, содержащую 10000 элементов. Будущее покажет его правоту – в этом я уверен.

У Болотова очень много необычного, которое противоречит устоявшемуся мнению науки, но из-за этого чиновничья научная рать игнорирует его. Изобретатели всегда будут мешать чиновникам – это два полюса человеческого общества. Между прочим, чиновник сидит в каждом человеке и именно он подсказывает читателю, что все сказанное о Болотове – это сказки и он просто отбросит их, даже не подумав разобраться в деталях. Зачем тратить свое драгоценное время? Я это время потратил и полностью доверяю Болотову, особенно в том, что он говорит по поводу лечения рака. Я не знаю всех его рекомендаций, но кое-что известно. В «Вестнике Здоровой Жизни», 2003, начиная с 16- го номера приведены ряд его рекомендаций по лечению некоторых видов рака. Кое-что я могу скопировать в библиотеке и выслать читателю по его просьбе.

В научной литературе последних лет я нашел экспериментальные доказательства справедливости его метода лечения рака и других болезней, а также способа продления жизни. А неверующие пусть изыскивают более эффективное у официальной медицины.

Это конечно странно, но, занимаясь проблемой лечения рака, я, как и Болотов, тоже вышел на понимание способа продления жизни. Причем я тогда понятия не имел о существовании Болотова. Мне стали ясны причины, из-за которых человек может жить долго. Болотов говорит, что человек может жить 200-600 лет, а если научиться заменять ему лидирующую клетку, то и вообще сколько угодно. Причем при этом будут полностью сохранены память и приобретенные знания. Но для обычного человека и 100 лет – это тоже очень много, несбыточная мечта. В России мужчина живет в среднем 53 года. Несколько лет назад в газете «Аргументы и факты» была опубликована статья под названием «Почему йоги живут сотни лет?». Это было интервью с доктором медицинских наук, профессором медицины, директором Всероссийского Центра глазной и пластической медицины Эрнстом Мулдашевым. Это один из изобретательских талантов нашей страны и, конечно же, ученый официоз его на дух не выносит. Уж слишком необычные вещи он порою говорит. Хотя он был медиком, даже кандидатом медицинских наук – это не помешало обвинить его в экспериментах над людьми. За то, что он успешно возвращал зрение некоторым больным, а академикам это не удавалось. Правда, посадить в тюрьму не вышло, но в Якутию сослали. Но он не только говорит, но прежде всего делает, а значит многим становится поперек горла. Этот человек известен всему миру тем, что три года назад впервые пересадил глаза женщине, которая теперь рисует. Наверное только наши читатели не слыхивали об этом. Но организованная медицинскими чиновниками глухая стена умолчания вокруг великолепного российского медицинского достижения, не помогла. Благодаря свободе печати многие людей знают о недавней операции слепой певице Гуртской. Оказалось, что главная проблема, которую пришлось решать в эти годы – это научить мозг распознавать ту мешанину сигналов, поступающих из глаз – он совершенно не умеет это делать. Мулдашев – известный изобретатель, это он изобрел препарат аллоплант, который применяется при операциях, он стимулирует регенерацию тканей. Миллионы операций в мире уже проведены с использованием этого препарата. Мулдашев не раскрыл секрет препарата, держит на него ноу-хау, и это совершенно правильно. И вот представьте себе состояние тех медиков, которые его преследовали. Выходит, миллионы людей спасают неутвержденным Минздравом препаратом, а потребовать от Мулдашева раскрытия его секрета тоже нет возможности. Ведь согласно ст. 183 нового Уголовного Кодекса РФ за принуждение к раскрытию коммерческой тайны можно схлопотать 3 года тюрьмы. А своровать и тем более сами придумать аллоплант они тоже не в состоянии – вот и приходится использовать тактику умолчания. Американцы предлагали ему за раскрытие этого секрета идеальные условия для работы и жизни, но он отказался, ответив им в американском духе – дескать, ему больше нравятся русские девушки. Насчет девушек он может быть и не приврал, все-таки работает профессором в мединституте. Раньше хирурги умели только резать и удалять органы, а Мулдашев дает им средство, стимулирующее регенерацию человеческих тканей, то есть вместо удаленной части органа начинает вырастать новая часть. Это переворот в медицине, так как речь идет не только об органах зрения. Это переворот и в хирургической онкологии. Ведь если вместо отрезанной части легкого хирурги пообещают мне вырастить новую часть и восстановить левое легкое в прежнем размере, то, возможно, даже я соглашусь на операцию. А уж женщины точно согласятся на удаление груди, если у них потом отрастет новая. Мулдашевым разработано 90 новых видов операций, изобретено и внедрено в производство 60 видов биоматериала аллоплант. Если учесть, что Мулдашев – это практик, он сам ежегодно делает до 700 операций, поэтому его трудно обвинять в теоретических заскоках. Так вот – в своем интервью газете «Аргументы и факты» он говорит, что йоги живут 200-300 лет и даже есть люди, которые живут 1000 лет, причем не в библейские, а наши времена. Йоги по традиции не раскрывают своих секретов, а Мулдашеву кое-что рассказали, так как он вернул зрение нескольким видным йогам. Ему даже сказали о существовании трех озер с живой и мертвой водой, а Мулдашев возьми, да поверь им. Организовал очень дорогую экспедицию и привез пробы из этих озер. Оказалось – мертвая вода лечит рак. Впрочем, я догадываюсь, что содержит эта вода, так как мне ясны физиологические механизмы. Скорее всего это закисленная вода. На мой взгляд главное средство продления жизни у йогов – это дыхательные упражнения. Они говорят: научись дышать раз в две минуты и ты победишь все болезни, а научившись дышать раз в три минуты – ты будешь жить вечно. В книге доктора С.Н.Зинатуллина «Как я жил без кислорода» упоминается, что для йогов нормальным считается длительность дыхательного акта 160 секунд! Один из йоговских авторитетов сказал: «одно только поколение нормально дышащих людей возродит человечество и сделает болезни очень редким явлением, что на них будут смотреть как на нечто необыкновенное». А вот цитата из китайского трактата IV века «Баопуцзы»: «начинающий вдыхает через нос воздух, и, задержав его, считает до 120, затем выдыхает через рот. Вдох и выдох должны производиться беззвучно. Близ ноздрей следует держать гусиное перо, и когда умение достигает того уровня, что перо перестает дрожать, то первый этап искусства дыхания можно считать завершенным. На следующем этапе счет постепенно увеличивается, пока не достигнет тысячи, причем практикующий заметит, что не стареет, а молодеет». Счет до тысячи означает, что задержка дыхания достигает почти 15 минут! Как известно, современный мировой рекорд задержки дыхания составляет всего 6 минут.

В книге Раджниша Ошо «Медитация: искусство внутреннего экстаза» есть слова о том, что когда-то хатха-йоги придумали способы продления жизни до нескольких сот лет. Им пришлось изобретать эти способы по одной весьма необычной причине, о которой я немного расскажу. Все великие мыслители нашей планеты были просветленными людьми. Просветление – это состояние, когда человек находится в состоянии непрерывной радости. Современная наука доказала, что радость обусловлена производством в мозгу особых гормонов радости, подобных наркотикам. Их называют эндорфинами, энкефалинами, дофаминами и так далее – сейчас их известно довольно много. Например, некоторые эндорфины в 200-300 раз сильнее, чем морфий, поэтому организм их вырабатывает в следовых количествах. Одна из функций, которые выполняют внутренние наркотики – это обезболивание. В нормальном здоровом организме лимфоциты Т-киллеры постоянно уничтожают больные, дефектные, патологические клетки, генетически измененные клетки, в том числе раковые. Между прочим, старые клетки тоже являются дефектными и их тоже уничтожают Т-киллеры, одновременно стимулируя появление здоровых и более молодых клеток – как раз в этом заложена возможность значительного продления жизни человека. Уничтожение клеток сопровождается попаданием их кислого содержимого в межклеточное пространство, а когда кислое достигнет нервного окончания, возникает болевой сигнал. Но мы не чувствуем боли, хотя в нашем организме постоянно уничтожаются дефектные клетки. Об этом опять позаботились Т-киллеры, они, убивая дефектную клетку. одновременно выбрасывают дофамин и тем самым обезболивают.

Ну, а почему раковые больные мучаются от боли? Да оттого, что у них загублена иммунная система, слишком мало Т-киллеров, а раковые клетки, уничтожая здоровые, неспособны впрыскивать наркотики. А почему наркоманы во время ломки извиваются от нестерпимых болей, хотя они здоровые, молодые и у них нет никаких соматических заболеваний? Тут все просто. В ответ на вводимый извне наркотик организм прекращает производство собственных, поэтому Т-киллерам просто неоткуда взять дофамин. Организм всегда так реагирует на поступление извне нужного ему вещества. Начните регулярно вводить какой-нибудь фермент и организм постепенно разучится производить его сам. Именно это произошло в человеке, когда он придумал и начал широко применять антибиотики, которые уничтожили симбиотических стрептококков из-за чего организм перестал получать необходимые ему ферменты. Результат известен – смертность от рака увеличилась в 15 раз. В жизни тоже происходит подобное – покупая в магазине готовый хлеб, мы забыли как его печь.

Получив дозу, наркоман испытывает удовольствие, но это химическая радость, которая вытесняет естественную – производство собственных гормонов радости почти прекращается. Организм быстро приспосабливается к дозе и начинает эффективнее выводить химию из организма. Это принуждает наркомана увеличивать дозу до тех пор, пока не наступит конец в среднем через 4-4,5 года, а если у наркомана есть деньги, то быстрее. Единственная возможность по-настоящему избавиться от наркотической зависимости – это развить в себе собственную фабрику радости. Например, с помощью медитаций. Ошо об этом в книге «Ма-цзы: пустое зеркало» говорит так:

«Как только вы находите собственную природу, вы открываете вечный нектар бытия; вы будете опьянены двадцать четыре часа в сутки, и вам уже не понадобится обыкновенный алкоголь, вам не нужны никакие наркотики – само ваше тотальное переживание становится наркотиком. Все вы, так или иначе, чувствуете, что после вечерней медитации, когда вы начинаете двигаться по направлению к столовой, - я наблюдаю это не один вечер, - каждый выглядит опьяненным. Некоторые встают раньше, но очень расслабленно; некоторые остаются сидеть полностью опьяненными, вспоминая, что время идти на ужин. Это опьянение… Кстати я хочу сказать вам, что это единственная возможность для человека избавиться от всех наркотиков и от алкоголя, потому что наркотики и алкоголь дают очень бедные ощущения по сравнению с той интенсивностью и чистотой опьяненности, которая случается в самом истоке жизни. Ничто не сравнится с этим. Это поднимает вас так высоко, это дает вам столь сильную эйфорию, - которая не есть галлюцинация, и это длится, остается навсегда. Здесь не возникает вопроса о приеме наркотиков во все больших количествах и о привыкании к ним. Вы не нуждаетесь ни в чем – только помнить о своей буддовости достаточно, чтобы жить в повседневной жизни в невообразимом экстазе».

У нас развернута борьба против всяких медитаций. Если это динамическая медитация, а она бывает довольно необычной, то связывают с секстантами, дескать вот до какого уродства они доходят. Если это молчаливая медитация, человек просто сидит и никому не мешает, то пишут, что он разглядывает свой пуп. Пишут и говорят по телевидению, что чуть ли не все медитирующие вскоре оказываются в психбольнице, формируя тем самым у народа негативное отношение к медитациям. И так далее. Но в Индии часы медитации предусмотрены в школах. В стране народ голодает, катастрофически не хватает медицины, а средняя продолжительность жизни у них выше, чем у нас. У нас больше всех врачей в мире, в полтора раза больше на душу населения, чем в США, а живем мы на 18 лет меньше, чем американцы. Передовая советская медицина к 1990 году загнала страну по средней продолжительности жизни на 58 место в мире среди шестидесяти стран, регистрирующих этот показатель. Медитация дает человеку радость, а это вытесняет стрессовые гормоны. Не могут радость и стресс быть одновременно. Если нет радости, то будет стресс, значит иммунитет будет ослаблен. Рак только того и ждет.

Недавно в программе «Время» на ОРТ прозвучало сообщение, что под Москвой уже есть медитационные лагеря по лечению наркоманов. В России сейчас есть города, в которых до 70% молодежи – наркоманы. В «Парламентской газете» от 20.03.2002 я прочитал такой прогноз: через 5 лет в России будет 30 млн. наркоманов, то есть каждый пятый россиянин. Нереально вылечить столько людей в лагерях, тем более при негативном отношении к самим медитациям. Но многих из них можно вылечить дистиллированной водой. Такое простое средство для решения сложнейшей проблемы, конечно, вызовет у читателя сильное сомнение. Он, возможно, посчитает эти слова ахинеей, не разобравшись в сути. Тем не менее жена писателя Михаила Булгакова именно этим способом сумела вытащить его из наркотического болота. Она сама вводила мужу наркотики, но постепенно все больше разбавляла их дистиллятом. Но за внешней простотой процедуры надо увидеть и сложности. Булгаков был писателем – это означает, что его фабрика радости в мозгу развивалась, ведь любой творческий труд приводит в увеличению выработки внутренних наркотиков. Надо полагать, что жена писателя не «пилила» мужа за то, что он сидит за столом, а всячески ему помогала и вдохновляла. Жена Владимира Высоцкого Марина Влади тоже не мешала мужу творить, но, видимо, ей никто не подсказал о дистилляте. Для обычных людей, не наделенных большим талантом, я бы подсказал другой способ развития своей фабрики радости – с помощью секса. Только здесь речь идет не об обычном сексе, а о продленном. В печати я встречал статистику специалистов, которые подсчитали, что в России мужчина тратит на секс 2,6 мин в неделю, а на бритье - 0,5 часа. Москвичи через 3 года после свадьбы тратят на секс в среднем 2,4 мин в неделю. Половина из них занимается сексом большее время, но зато другая половина еще меньше. А ведь это молодые люди и у них такая потеря интереса к сексу! Здесь я хотел бы прояснить ситуацию – ведь обычно люди считают секс похотью, видом развлечения и не более того. Это для них то, без чего можно и обойтись. А я все-таки пишу статью о раке. Причем тут секс? – спросит читатель. Но я не слишком отклонился от темы. Выше я уже приводил ссылку из американской статьи о том, что более половины пожилых мужчин носят в себе опухоли простаты. Это и есть как раз одно из следствий 2,6-минутного секса в неделю. Если орган не работает, то он атрофируется. Если половая сфера не работает, то кровеносные сосуды закрываются, значит, ухудшается подвод крови к тканям органа, меньше поступает кислорода, а также питательных и иммунных тел, ухудшается отвод шлаков. Раковым клеткам для своего развития не требуется кислород, поэтому для них создаются идеальные условия, а Т-киллеры не могут до них добраться, чтобы уничтожить. Схожая ситуация наблюдается и для женщин, недаром ведь у них смерть от рака половой сферы – сама частая. Доктор медицинских наук, профессор А.В. Чаклин написал книгу «Проблема века». Он, будучи экспертом от Советского Союза, объездил с комиссией ВОЗ более 70 стран мира, исследуя раковую проблему. Он пишет, что во всех странах смертность от рака половых органов у монашек выше, чем у обычных женщин. Вот так-то! Монашка денно и нощно молится, стоя на коленях, а в результате получают мучительную смерть от рака. С другой стороны – король медицины Сунь Сымяо писал, что для того, чтобы жить до 140-180 лет, одним из необходимых условий является продленный секс. Сам он прожил 101 год (некоторые исследователи дают цифру 110 лет) – ему император отрубил голову за отказ служить придворным лекарем. Основной особенностью продленного секса является то, что мужчина должен научится сдерживать семяизвержение. Сунь Сымяо писал, что мужчина в 20 лет должен испытывать эякуляцию один раз за 4 половых акта, а в 60 лет – один раз за 100 актов. Именно отложенное семяизвержение и позволяет продлить половой акт до нескольких часов, в результате чего женщина получает возможность испытать десятки или даже сотни оргазмов за одну встречу. Иногда она получит возможность входить в оргастическое состояние, во время которого число оргазмов вообще