-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Зоомилосердие

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.03.2011
Записей: 6484
Комментариев: 288
Написано: 6841


Благодаря местным активистам в Гусь-Хрустальном построен муниципальный приют

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 06 Января 2013 г. 20:11 (ссылка)
К сожалению, Америки никто еще не открыл. Если не будет усыплений - будет очередное гетто для собак. В Европе не идиоты, а они усыпляют невостребованных. Во не верю я, что Г.Х нет дичков, нет неадаптируемых собак и пр. Они скоро заполнят все места. а ручные домашние собаки будут бегать по улице.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 06 Января 2013 г. 20:17ссылка
В чём-то я с Вами согласна. Для того, чтобы "открыть Америку" нужна длительная планомерная работа. Нужны не только приюты, но и специализированная муниципальная кинологическая служба, которая бы учитывала, стерилизовала, вакцинировала, лечила собак. И отпускала их на волю. Отбирала агрессивных на перевоспитание. Собака - всё-таки часть городской среды, и она должна жить рядом с нами даже в полудиком состоянии. НО! Здоровая, сытая и дружелюбная.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 06 Января 2013 г. 20:29ссылка
Аноним
Да бросьте Вы - часть среды. безнадзорная собака - побочный эффект неумелой деятельности человека. Нигде, кроме, как на диком Востоке, она частью среды не является, а у нас является. мы так хотим, иллюзиями питаемся. А начинать, действительно, надо не с того, а с мер, уменьшающих перепроизводство этих собак.
Представляю, какие сейчас там условия - друг у друга на головах сидят. А будет еще хуже. Усыплять не будут - сами передохнут. От бескормицы да инфекций. Гуманисты, блин.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 06 Января 2013 г. 20:41ссылка
Собака живёт рядом с человеком сотни тысяч лет. И будет жить. Около пяти тысяч лет назад сформировалась особая порода, которая приспособилась жить в больших городах, ста частью санитарной среды. Увы, эту породу действительно вытеснили породные метисы от бездумного размножения. Я подробно занималась этим вопросом. Можете почитать мою статью здесь: http://lohmatyi-drug.ru/literanimal/46-chelovek-sobake-kto
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 06 Января 2013 г. 22:03 (ссылка)
Я прочитала статью. Но она основана на эмоциях, а не на научных данных, и не на статистике. Собака - это домашнее животное, оно должно жить под опекой и контролем человека. Просто в свое время традиции собаковладения разделились как бы на два: азиатский и европейский. Вы хотите идти по азиатскому пути, когда собака живет рядом с человеком, но часто не подконтрольна ему, но сохранить при этом европейский гуманизм. Так не бывает Это наши придумки. Нельзя будет достигнуть настоящего гуманного подхода в деле обращения с домашними животными, пока безнадзорность домашних животных будет признана законной. Это недовольство жителей, это самопальные расправы, это догхантеры, это собаки - жертвы жестокости людей и урбанизации. http://pravo-zoozahita.ru/
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 06 Января 2013 г. 22:13ссылка
Знаете, что меня раздражает в людях, пишущих комментарии. Полная уверенность в том, что собеседник - полный идиот. Прежде чем написать статью, я перелопатила тонны научной литературы. В том числе и зарубежной. Поэтому обвинения в "ненаучности" не имеют ко мне ни малейшего отношения. А простой язык обусловлен тем, что писала для широкой аудитории, которую не интересуют заумные выкладки. Надо не собак уничтожать, а людей правильно воспитывать. А то с такими как у Вас взглядами назавтра можно объявить лишними кого угодно: рыжих, велосипедистов и т.д.
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 06 Января 2013 г. 22:22 (ссылка)
А список использованной литературы можно было бы посмотреть?
Людей воспитывать надо. Но очень сложно объяснить владельцу собаки, что свою собаку он должен водить на поводке, в наморднике, да еще и убирать за ней, когда рядом такие же собаки, не менее опасные, бесконтрольны. Трудно объяснить папе покусанного мальчика, что не надо собачку убивать, а это его ребенок виноват, что не в том месте с горки катался. А что объяснять женщинам, которые лишились своей единственной беременности из-за того, что после укуса бездомной собаки в очаге эпидемии - вакцинироваться надо, а это слишком большой риск рождения неполноценного ребенка. Как объяснить родителям, чьи дети в гробу. Или объяснять так, что маньяки есть, поэтому это счастье, что ваш детеныш от зуб собачек погиб? Или просто не видеть этого, не слышать по ночам крики разрываемых кошек? Не знать, что путинский стерх чуть не стал жертвой бездомных собак? И еще тысячи краснокнижных животных гибнут от их зубов. Не замечайте. Так легче жить. В розовых очках. Мы будем жить по другому, у нас другой гуманизм, истинный. И зоозащита у нас другая. Разумная. Реалистичная. Удачи!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 06 Января 2013 г. 22:32ссылка
Так, я поняла. Вы из стана догхантеров. Слово в слово их рассуждения на живодёрском сайте. Поэтому мне указанный выше по ссылке ресурс и показался подозрительным как раз тогда, когда я готовила статью. Всех благ! И берегитесь Высшей Кары, которая обязательно настигает живодёров. =)))
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 06 Января 2013 г. 22:35 (ссылка)
Если бы Вы перелопатили тонну литературы, как говорили, то, наверняка, знали бы, что существует несколько направлений зоозащиты. А у Вас очень примитивно - те, кто не разделяет Ваши взгляды - догхантер. И иначе никак. Слабо.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 06 Января 2013 г. 22:43ссылка
Ага, ещё и любитель псиносрача. =))) Кстати, что-то стиль знакомый. Где-то мы уже пересекались в подобной дискуссии. Мне прекрасно известны все направления зоозащиты и "зоозащиты". Так же мне хорошо известно, что движение так называемых "зоореалистов" имеет прямое отношение и к догхантерам и к мошенникам, которые под видом лечения животных собирают с наивных людей деньги на ПиКе. =)))
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 06 Января 2013 г. 22:46 (ссылка)
Доказательства. Иначе будет расценена как клевета и отправлена жалоба в адрес администрации ресурса. Сталкивалась, с такими обвинениям она хорошо разбирается, вплоть до бана))) Доказательства!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 06 Января 2013 г. 22:53ссылка
Ага, мадам, вы взбесились! Значит я абсолютно права. Вот и доказательство. Кстати, о мошенничествах с деньгами знают все нормальные зоозащитники. И даже вычислили всю группировку. Так что один какой-то малозначительный бан вас не спасёт. =)))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 06 Января 2013 г. 22:58ссылка
Кстати, любимое занятие дохов и мошенников - угрозы бана и прочих мер. =)))
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 06 Января 2013 г. 22:58 (ссылка)
Нет, что Вы, взбесить меня мало, что может. Какую группировку Вы имели в виду? Мне просто смешно. Тем более, к Пику, как и другим зооспасательным сайтам я не имею никакого отношения. Мой сайт объявлен выше. На этом сайте вся моя команда, другой не имею, и за действия других людей ответственности не несу, кто под кого косит тоже не знаю. Вы не спутали меня с Ильинским?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 06 Января 2013 г. 23:01ссылка
О, тон изменился. =))) Ильинский - отдельная песня. Грешно над ним смеяться. А еслы вы такой специалист по зоозащите, то странно, что не знаете про мошенничества на ПиКе. И о том, что печально известная мадам Надежда Воробьёва там в админах. Или вы об этом знаете? =)))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 06 Января 2013 г. 23:06ссылка
Аноним
Про махинации на Пике я знаю. Но при чем тут я? Воробьева пусть отвечает за себя. Это не моя команда. Тогда Вам придется, как радикальным зоозащитникам, отвечать за слишком многих людей, которые присваивают деньги, выделенные для стерилизации. Но я же не обвиняю Вас в этом. Так еще раз. При чем тут я, представляющая направление зоореализма, и махинации на Пике?
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 06 Января 2013 г. 23:01 (ссылка)
Исходное сообщение guryshkina
Кстати, любимое занятие дохов и мошенников - угрозы бана и прочих мер. =)))

Нет, это обычное действие людей, которых оскорбляют и на которых клевещут. Так я пока здесь для того, чтобы получить список перелопаченной литературы и доказательства мошенничества. Будет - нет?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 06 Января 2013 г. 23:13ссылка
Всё, что найдёте в сети по теме и в близлежащих библиотеках - это и есть список литературы. А почему вас так заинтересовали доказательства мошенничества на ПиКе, если вы к нему не имеете никакого отношения? =)))
Варя_Мельникова   обратиться по имени Воскресенье, 06 Января 2013 г. 23:15 (ссылка)
Исходное сообщение annaraz
Про махинации на Пике я знаю. Но при чем тут я? ... При чем тут я, представляющая направление зоореализма, и махинации на Пике?

Тогда какие доказательства вам нужны, если вы и сами всё знаете? Вы бы уж определились в своих утверждениях.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 06 Января 2013 г. 23:24 (ссылка)
guryshkina, у Вас получилось слеующее. Вы пытались перелопатить сколько-то литературы, и у Вас пошла путаница в голове - направления зоозащиты, махинации на Пике, догхантеры. Это бывает(((, когда человек берется не за свое дело.
Меня и заинтересовали, какие мне можно было вчинить махинации на Пике, на котором я практически и не бываю и никакой деятельности там не веду. Но у Вас в голове каша, Вы говорите на тему, которой не владеете. Поэтому более ничего интересного я от Вас не услышу. Выхожу из нее. Вам советую тоже выйти, чтобы у вас сохранилась возможность ставить еще посты на данном ресурсе, возможно, более полезные. Хотя, не скрою, информация про Г,Х, для меня была интересной, буду наблюдать за становлением еще одного гетто для животных.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 06 Января 2013 г. 23:30ссылка
Ооо, ещё и любитель ставить диагнозы. Часом, не из Кащенко? =))) Это, мадам, вас перелечили, если вы утверждаете следующее: "Меня и заинтересовали, какие мне можно было вчинить махинации на Пике," Где я обвинила лично вас? Это у вас каша в голове от желания казаться вовсе не тем, чем являетесь. Мне очень жаль, что ресурсы, подобные вашему, имеют место быть. Скольким людям вы принесёте горе своей некомпетентностью! Надеюсь, что вас вовремя остановят.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку