моё мнение на это...хм..
даже если это и холст\масло
то мое отношение к таким работам..м..
для этого существует фотография
и такие картины не стоят тех затраченных трудов.

О, вы не знаете, как можно маслом писать. В галерее автора есть увеличенные работы, где заметно, что это х/м, кстате, зайдите посмотрите. Мне тоже более живописные больше нравятся. Но трудов, конечно вложено немерено, это факт.

Nesch, а вы, разумеется, "знаете" (=

В любом случае, может быть, сам автор разъяснит.

Так же возникает вопрос, зачем писать ТАК, в конце концов, уже давно придумали фотографию.
Так же на лицо дефицит сюжетов)

EcoBotan, Mantikhora, KARRR, Nesch, злые вы и нетонкие...человек просто вот так рисует себе МИР...а вы сразу ему пинка) не хорошо получается, Вы, ведь здесь вроде люди творческие собрались и образованные, а так в лоб говорите грубости. Безусловно это мастерство и мастерски отточенные работы но лично мне по душе КЛОД МОНЕ и многие другие импрессионисты, фовисты и даже кубисты и абстракционисты...словом все, что "звучит иначе" ,а уж современное искусство это вообще СВОБОДА ТВОРЧЕСТВА)
и ..."Художника может обидеть каждый"(с)
Я думаю,все же за мастерством должно стоять что-то еще... то, что может затронуть сердца не качественно прописанным портретом, а впечатлением от образа...
KARRR, я согласна, что для этого давно есть фото и все же не стоит так резко судить, ведь это же здорово, что все люди РАЗНЫЕ и каждый унесет что-то свое)

а мне кажется..в том то все и дело что для этого придумали фотографию, а человек несмотря на это рисует, потому что сделать снимок такой красоты - не так сложно, каким бы он ни получился, а вот нарисовать то, что проще сфотографировать - возможно в этом есть свое удовольствие

CrazyDD, поверьте, подобные снимки сделать не так уж просто (=
Учитывая то, что фотографу надо охотиться за красивым видом, светом, в конце кнцов, для пейзажа очень важно качество. И как сделать фото, чтобы его можно было напечатать хотя бы тем же размером, что эти картины - все это не так легко, как кажется человеку, привыкшему "фоткать" однокнопочными камерами и печатать фото не более чем 10на15см (=
Пейзажная фотография - один из сложнейших жанров фотографии.

В живописи есть куча выразительных средств, не доступных фотографии - почему бы их не использовать?)

KARRR, Я говорила о том, что людям, как раз-таки привыкшим "фоткать" однокнопочными камерами - достаточно одного этого нажатия кнопочки на фотоаппарате, потому что для них эта красота как таковая, природная - уже выигрышный снимок.
А вот обсуждать почему вы нарисовали это, "если можно кучу всего другого" уже, я думаю, не совсем правильно-)
Художник предоставляет нам работы и оценивать надо саму работу, а не то, что послужило поводом для ее создания и тому подобные вещи. Так вот труд проделан, думаю, серьезный и в этом есть свои ценности.

Ну вы и набросились.

Всё вот это получилось с помощью - холста, масла и человеческого дара.


KARRR, резнистость повышенная и шум да есть, да свойственно для фотографии - но простите автор что должен картину на сканер класть????или вы незнаете понятие репродукции..? и как это делается??

отличные работы, если не видите что это нарисовванно вы слепы...!

ToRka, простите, а вы сами знаете, как делаются эти самые репродукции?)
толковые по крайней мере)
они как раз исключают "резнистость" и шум, так же как и прочие факторы, которых нет и не может быть на картине, оригинале.
Я всего лишь хотел увидеть увеличенный фрагмент картины, но, видимо, не увижу его хотя бы потому что слеп (=

KARRR, представьте себе знаю, уважаемый) и как ставить свет правильно и сколько грудусов угол должен быть и как проверёть по теням и на какую плёнку снимать или на какую цифру и с какой экспозицией.

а насчёт конкретно этого человека - не думаю что у него имеется дома два-три источника света, чтобы хорошо осветить картину - поставил повыше iso на 800 так и щёлкнул - я думаю так всё было. вы согласны..?

зайдите посмотрите в его дневник.

ToRka, думаю в интересах автора обеспечить себе нормальные репродукции, а каое он выставлял исо при съемке своих гор, зрителя заботить не должно.

Думаю, вам только кажется что вы что-то знаете про свет, судя по вашим фото (=

А вообще, о вас мне уже заяц ПЦ с вашей аватарки все сказал (=

KARRR, думаю не каждый художнк умеет пользоваться фотошопом, ага)

а про свет я всё-таки знаю уважаемый, не зря на красный диплом иду) вы зашли в дневник и посмотрели мой фотоальбом? и вы сделали выводы да? специально для вас - в фотоальбоме собранны такие работы которые просто забавны, у меня там никто не смотри как всет поставлен и находится ли тень от носа в носогубной складке или нет, ага)

Мой заяц ПЦ может родить ещё один аватар, если вы ему не понравитесь)

ToRka, KARRR, на этом, думаю и закончим, что касается картин - если автор захочет, думаю обязательно разъяснит сию сложившеюся ситуацию
ваш личный разговор, думаю вы сможете продолжить в личной переписке, если сочтете нужным, позиции ваши всем понятны -)
с уважением, спасибо