Охота на овец. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

Сумеречный_воин обратиться по имени Понедельник, 09 Февраля 2009 г. 16:25 (ссылка)

Райч, да). Но смысл в том, что жертвадолжна проявлть очень большой профессионализм. Нпример при стрельбе из гладкоствольного оружия, она должна очень хорошо знать - куда можно стрелять без вероятности подвергнуть жизнь нападающего опасности.

Ответить С цитатой В цитатник

Irish_I обратиться по имени Понедельник, 09 Февраля 2009 г. 16:31 (ссылка)

Исходное сообщение anklis
С женщиной в точку: на девчонку напал кавказец (точно не с целью познакомиться) с ножом, она умудрилась ножик отнять и ударила мужика им.
Кавказец хотел ее изнасиловать, а сидит она. Вот так.

ппц

Ответить С цитатой В цитатник

Травкина_Лариса обратиться по имени Понедельник, 09 Февраля 2009 г. 16:46 (ссылка)

как страшно жить!

Ответить С цитатой В цитатник

Rosa_Dossen обратиться по имени Понедельник, 09 Февраля 2009 г. 16:57 (ссылка)

идиотизма всегда хватало!

Ответить С цитатой В цитатник

Райч обратиться по имени Понедельник, 09 Февраля 2009 г. 17:26 (ссылка)

Сумеречный_воин,
Утвердить:
Нормы допустимого воздействия патронов светозвукового действия к огнестрельному бесствольному оружию отечественного производства согласно приложению N 1;
Нормы выходных параметров электрошоковых устройств и искровых разрядников отечественного производства согласно приложению N 2;
Нормы допустимого воздействия патронов травматического действия к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и бесствольному оружию отечественного производства согласно приложению N 3.
Министр Т. Голикова
Таким образом всё что есть касается патронов и шокеров, а не зон поражения и данный приказ устанавливает стандарты на поражающие факторы так, чтобы при необходимости была возможность выстрелить куда угодно, без опасности переборщить. (Ну, разумеется, не считая головы).
Необходимость данного приказа банльна до безобразия - многие виды продающегося "нелетального" оружия на деле очень даже могут быть летальны. А теперь представим картину российской реалии - семейная ссора, кто-то в порыве эмоций хватается за нелетальное оружие , именно считая что оно не приведет к смертельному исходу ( поможет сейчас ситуаицию разрешить, а утром, или через пару дней, на свежую голову все всё обдумают и замирятся ) , но эффект оказывается обратным. Причина смерти - отсутствие как раз подобного рода ограничений.

В общем суть мысли заключается в том, что под "нелетальным" оружием сейчас продают "условно нелетальное". И именно на борьбу с данной проблемой и направлен данный приказ.

P.S.
Позвлю себе выборочно процитировать моменты из данной статьи:

Обнародование такого документа вызвано тем, что в нашу страну попадает большое количество "самооборонного" оружия, которое категорически нельзя применять против людей

Наша страна находится вообще-то на девятом месте в мире по количеству вооруженного народа: каждый десятый владеет тем, что может выстрелить.

Впрочем, все большей популярностью у населения пользуются травматические пистолеты. Разница только в одном: они стреляют резиновыми, а не свинцовыми пулями. Однако если такая гуманная пуля попадет в человека, все равно мало не покажется - с пятнадцати шагов можно проломить в толстой фанере дыру величиной с кулак.

Случались серьезные травмы глаз и барабанных перепонок, когда кто-то беспечно использовал свето-шумовое устройство как новогоднюю шутиху. Бывало, от применения электрошокеров останавливались сердца, и люди погибали. А уж сколько несчастных случаев происходило и происходит из-за того, что травматические пистолеты применяются абсолютно безалаберно, и сказать трудно.

Ответить С цитатой В цитатник

Райч обратиться по имени Понедельник, 09 Февраля 2009 г. 17:28 (ссылка)

Rosa_Dossen,
Скажите.
Идиотизма в чем именно?

Ответить С цитатой В цитатник

Сумеречный_воин обратиться по имени Понедельник, 09 Февраля 2009 г. 18:47 (ссылка)

Райч, ну вы тут всё с ног на голову поставили. Если кто безалаберно применяет оружие, пусть и травматическое, то он и является агрессором! А если он применяет его против грабителя, то если грабитель не хочет стоять спокойно, чтоб ему куда не надо не попали, то это ведь проблема грабителя, правда?

Ответить С цитатой В цитатник

Симпапулькин обратиться по имени Понедельник, 09 Февраля 2009 г. 18:47 (ссылка)

Хмук..

Ответить С цитатой В цитатник

Райч обратиться по имени Понедельник, 09 Февраля 2009 г. 23:06 (ссылка)

Сумеречный_воин,
Ммм, не совсем понял ваш комментарий в контексте обсуждаемой темы. Особенно часть про грабителя.

Ответить С цитатой В цитатник

Сумеречный_воин обратиться по имени Вторник, 10 Февраля 2009 г. 10:02 (ссылка)

Райч, ну как же. Если кто-то применяет оружие в дурных целях он сам становится нападающим, а не жертвой. А
Продаются гладкоствольные пистолеты. Из них запрещено причинять опасные для жизни травмы. Вот напали на человека. Он должен сказать - стойте спокойно, пока я вам ногу не просрелю. Нападающий стоять не стал и стрелок попал в живот. Кто виноват? По закону - стрелок.

Ответить С цитатой В цитатник

Сумеречный_воин обратиться по имени Вторник, 10 Февраля 2009 г. 10:10 (ссылка)

Райч, дажев рукопашной с использованием подручных средств - чтобы покалечить противника ни ума ни умения не требуется. А чтобы нейтрализовать его без большого ущерба для его здоровья требуется мастерство.

Ответить С цитатой В цитатник

Райч обратиться по имени Четверг, 12 Февраля 2009 г. 04:05 (ссылка)

Сумеречный_воин,
А почему виноват? - потому что в гладкостволке использованы избыточно мощные патроны, которые привели к опасной для жизни травме - как раз тот самый момент, который исправляется данным приказом.
Прошу прощения, но нейтрализовать противника без большого ущерба, как вы выразились, дистанционно значительно проще, чем во время рукопашного боя.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Рубрики

-Цитатник

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

Охота на овец