JustJaZZy, суть то не в том, что пустит всё на самотёк суть в том и это очень беспокоит, например мусульман - что определять кто являтся достойной религией, а кто швалью будет теерь РПЦ в лице своих сектоборцев.

перечешь швали и нет давным давно определен и со стороны мусульман в том числе (я сейчас о ортодоксальных говорю ), никаких новостей тут нет, просто вот огласке все это предалось только последние годы. А у нас сейчас происходит то же самое, что в римской империи начало происходить во времена Юстиниана отступника, если Вы понимаете о чем я.

В РПЦ так же как и везде есть отдел внешних церковных сношений, специально для решения вот таких вопросов.

JustJaZZy, йога - шваль? Как религия может определять то что ей не принадлежит?

Сумеречный_воин,
Думаю на термине манипуляция стоит остановиться поподробнее. Манипуляция - это намеренное и осознанное введение человека или группы людей в заблуждение. По цели манипуляций можно выделать два типа - первый это манипуляции направленные на личную выгоду и вторые – направленные на выгоду определенного класса. Можно, конечно, выделить и третий тип цели - это манипуляции направленные на благо манипулиремых, но этот тип манипуляций будет рассмотрен ниже в главе «Манипуляции плохо это или хорошо»
Чаще всего за манипуляции принимают вещи не имеющие к этому никакого отношения. И это не случайно. Пролистав десяток популистических книг практически в каждой можно найти явные «манипуляции» общественным мнением различными средствами, начиная с использования авторитетов и заканчивая дезинформацией с общественным подтверждением. Но чаще всего это не является манипуляцией как таковой, по той причины, что явление этих фактов произошло не по злонамеренному умыслу, а стало результатом либо нехватки данных, либо нежеланием проверять достоверность информации используемой при написании работы. И таких факторов которые могли негативно повлиять на автора и его работы крайне много. Одной из этих вещей является «шкурный» интерес «акул пера» большинство, из которых изначально находиться в зависимости от от определенного класса:
Тележурналист, например, прекрасно осознает (а не сознает, так чувствует, а не чувствует, так ему разъяснят), что он живет за счет рекламы, что его благосостояние зависит от благосостояния класса капиталистов. Естественно, что в своих материалах основная масса таких журналистов будет выразителем классового сознания буржуазии.
(Скиф Рэд – Ампутация сознания или немного воска для ослиных ушей.)
И в результате этой зависимости авторы создают материалы удовлетворяющие интересам общественного класса от которого они зависят. В процессе создания подобного рода вещей они редко обращаются к первоисточникам, и сами подводят итоги своих работ. Уже есть временем заданные «нормативы» в рамках которых они работают над ними никто не стоит (за редкими исключениями) и не заставляет писать тем или иным образом. Они просто следуя двум мотивам (1 - сохранение сил 2 – получение как можно большего кол-ва выгоды) пишут материалы не углубляясь и не анализируя действуя т.к материалы без этих вещей будут лучше спонсироваться и продаваться. Ну и естественно будет меньше проблем с чиновниками различного уровня.
Основная проблема заключается даже не в том, что они делают что либо в рамках прошлого опыта, а в том что они ссылаются при своей «работе» на такие же рамочные материалы. Данное положение вещей приводит к тому что вес этих по своей сути имеющих мелкое отношение к реальности материалов растет, а объективных (не подходящее слово, но это первое что приходит в голову) падает.
После разработки WEB 2.0 и с вытекающей из неё активной рекламой и блогосферой\социальными сетями создавать и распространять информацию может каждый. Это приводит к общему увеличению массы информации, что значительно усложняет поиск первоисточников и увеличивает способность к распространению материалов недобросовестного качества и содержания. Так же возможность частичного цитирования и видоизменения приводит в свою очередь к игре в испорченный телефон. Стоит так же учесть тот факт что большая часть информации подается людям не обладающим достаточным количеством предшествующего опыта и знаний для совершения каких либо своих выводов и этими же людьми распространяемая. Поэтому если информация была эмоционально ярко окрашена, она воспринимается вместе с выводами данными авторами (зачастую далекими от истинности) и распространяется очень быстро.
Целенаправленных манипуляций в разы меньше и они нужны лишь для того что бы однажды задать правильное русло мысли в котором следует действовать всем остальным авторам и разносчикам информации. Которые уже несознательно будут влиять на все остальное общество.

Сумеречный_воин,
Это кусок из моей курсовой на тему идеология как процесс от утопии к системе социального обмана

Надеюсь это прояснит немного ту агрессию с которой я воспринимаю все твои посты в данным сообществе.
.

Да и там ссылка на скиф реда - его можно найти здесь: http://scepsis.ru/library/id_1859.html

Сумеречный_воин, я смотрю ты не слушаешь совсем. а йога давно ли религией стала?))))))

JustJaZZy, йога не является религией. Но РПЦ считает её чародейством. А по новым антикультийским данным весь индуизм есть религия антихриста. Возражаю то исключительно против того, что определять что является равильной религией, а что еесью бедут нерелигиоведы а члены РПЦ. А для них всё остальное - ересь. Это государтсвенная политика теперь.
Если Дворкн выпишет заключение что йога это религиозный экстремизм, его будут учитыватьвсе чиновники, МВД, ФСБ и прочее. Такие у нас теперь законы.

Сумеречный_воин, вообще не всему, что на заборах пишется надо верить)) и заниматься этим будет именно коллегия религиоведов и именно по фактам диструктивного поведения околорелигиозных сборищ. Вот на Дворкина все накинулись-то! У меня другие источники, которые я считаю более объективными, я вообще стараюсь не реагировать на то, как наши "доблесные" СМИ преподносят любую новость о любом религиозном акте ( ну вот в данном случае речь о РПЦ ). Йоги ( какой кстати?))) у Русской Православной Церкви есть несколько другое определение и оно, простите, для пользования именно носителями веры, согласны? По мне, так все эти "горячие пирожки" от средств массовой "уж-не-знаю-теперь-чего" так просто неотесаный пиар, и он на 90% оскорбителен.

То что у большинства обывателей пытаются сформировать совершенно определенное отношение к православию - вот это неоспоримый факт. а про "законы", МВД и ФСБ - это просто глупость.

JustJaZZy, в том то и дело что глупость. Но сделало её государство. А религиоведы крайне против совета с Доркиным во главе. Кстати у него и его сподвижников никакого религиоведческого образования нет. То что офциальный документ экспертизы будет являться документом для силовых структур это может и глупость но законная глупость.
Про йогу я лично читал в православной брощюре "Как уберечься от чародейства". В книге Дворкина о сектах приведено мнение что Индуизм это скопище религий антихриста. Какие экспертные заключения по религиям он может дать? Их не один учёный не признает.

Сумеречный_воин, воооот! с этого и надо начинать, что инициатор государство. И то, что не оказалось в органах компетентных людей, и приходится на кого-то переваливать этот вопрос. Хотя любой статист оказавшись на месте Дворкина сорвал бы те же авации.

Про брошюрки...ну я еще раз говорю, не стоит читать все, что на заборах пишут. Лично у меня тоже от многих этих фантиков волосы дыбом становятся. по мне, так если ты думающий человек, то ты поднимешь не одну книжицу ( серьезную ) на эту тему и всесторонне изучишь мнение именно православия на этот счет, а не только одного Дворкина. Есть куда более серьезные труды на эту тему. Да и еще. Мне кажется, что рассуждать на тему того, что есть точно оголделый аккультизм и чародейство, а что нет, не договорившись о понятиях. Ведь одни и те же термины во всех слоях общества означают немного разные вещи. У меня есть за плечами богословское образование, так что я представляю, о чем идет речь.

Сумеречный_воин, А раз "Государство само решит...", то и с Дворкина спроса никакого. Вопрос только в том, давно ли у нас Государство в этих вопросах серьезным специалистом стало?!

JustJaZZy, я же не в коей мере не против Православия, только против нарушения нашей же Конституции в которой всем обещана свобода вероисповедания.
Кстати вот открытое письмо президенту Медведеву по этому вопросу: http://www.epochtimes.ru/content/view/24797/9/