андрей_с обратиться по имени
Пятница, 01 Августа 2003 г. 16:54 (ссылка)
не все так хорошо и оптимистично в этом фильме на мой взгляд. Есть и хорошего, есть и плохого. О хорошем в рецензии сказано достаточно - добавим о плохом.
1. Третий фильм в сюжетном плане настолько похож на второй. что аж тошно (как сказал один человек, когда его попросили отозваться о фильме Т-3: та же фигня. что и во втором. только вместо мужика - баба).
2. Принципиальная новизна появляется только в самом конце, если бы как обычно закончили сладеньким хеппи-эндом, фильм можно было бы вообще выкидывать. а так есть над чем подумать.
3. Шварц стогил так много. что на всем остальном создатели решили бешено экономить: на продолжительности фильма (эти сто девять минут еще и заполнены множеством проходных сцен. снижающих динамизм), на хорошем режиссере (Кэмерон стоил явно дороже. да и бюджет запросил бы сумашедший), на актерах (юноша-бомж, который в начале фильма жрет собачьи таблетки для кайфа просто обворажителен, злой терминатор - просто неподражаемая актриса, но за весь фильм ей так и не удалось произнести ничего кроме: хорошая тачка и хороший пистолет)..
4. В предыдущем сценарии хоть придумали пару фраз новых, типа Аста ла виста, тут же полный повтор.
5. и т.д., недостатков прилично. просто не проводил детальный анализ, а написал то что бросается в глаза сразу.
Вместе с тем фильм. благодаря нетривиальной концовке воспринимается хорошо, и можно ждать интересных продолжений в четвертой части, хотя как этот безмозглый Коннор там будет действовать. когда он сам ни хрена не знает. а только понимает. что происходит вокруг, непонятно.
ни в коем случае не хотел обижать яростных приверженцев т-3. но Т-2 был куда лучше.