Солярис как-то выглядит странно. Такое ощущение, что оборвали по частям. Он свою жену в космос почти сразу отправляет без лишний вопросов. Я аж офигел.

Точно...
Так местами все за уши притянуто и у Тарковского и у Соденберга..
У Лема как: фантастика - есть идея возможного космической аномалии и иллюстрация её на примере наиболее резкого мотива.
А Тарковский и Соденберг вычленили этот мотив и давай снимать, точнее вычленил Тарковский.
Нет мотив этот в принципе тоже ничего по сути - очень даже любопытно, но если у Лема 2 части друг с другом связаны естественным образом, то у Тарковского-Соденберга они канатами друг к другу притянуты, чтоб не развалились...

ну по категориям Alffy я безнадежный романтик :)
а насчет неуместного спора Тарковский-Соденберг-Лем хочу сказать следующее.

Каждый взял один лейтмотив и строил на нем что то свое.
Лем - научную фантастику
Тарковский - психологическую дилемму
Соденберг -качественный, умный фильм о любви

Вот-вот...
тут дело в элементарной этике. У Тарковского и Соденберга непонятно с какого припека фильм назвали Солярисом...
Лейтмотив любви у Соденберга снят прекрасно, но все остальное... Поэтому и поставила для себя 4-фильму.
А романтика - это прекрасно

ну фильм о приключениях и проишествиях на орбите планеты Солярис. Почему бы его не назвать "Солярис" ??

ну фильм о приключениях и проишествиях на орбите планеты Солярис. Почему бы его не назвать "Солярис" ??

Именно из-за вот этого твоего предложения..
Солярис - это не совсем планета. В фильме даже точно не объясняется что такое этот Солярис...
Не, мне то пофиг, хоть бы горшком назвали, но по отношению к первоисточнику - это по меньшей мере неуважение...

неееее)) Там ясно сказано - Солярис, это планета. живая жизнь на ней - разумный океан. Который и творит те чудеса, что ты описала.

И не понимаю где тут неуважение. Знаешь - есть много переделок Гамлета того же, например замечательные "Розенкранц и Гильденстерн мертвы". Тот же сюжет, но рассказанный с другой точки зрения. Так и тут - все то же, что и в книге (с естественными сокращениями) - но по другому расставлены акценты. еще раз повторюсь - в книге они на Солярисе и научной фантастике, у Тарковского- на психологии нравственного выбора, у Соденберга - на любви главных героев. Она была и в книге.

А все эти "неуважение", "к первоисточнику" - это мода такая сейчас. Типа если сказал что книга лучше - то ты умный. Выше надо быть всех этих мод. Фильм прекрасный. Снят по делу.

Хотелось бы посмотреть такой Солярис .. на манер "Розенкранца"... вот это было бы ново!