Дражайший Акир!
Знакомые мои, прочитавшие и просмотревшие LotR, выражали крайнюю досаду на Питера (Господи, знал бы он, как они переиначивали его имя!) Джексона, и брюзжали, недовольные экранизацией. Признаюсь, я, человек характера мягкого, корил их за это, надо заметить, во многом справедливое, презрение. И вот что, милостивый государь, я вам доложу: всё, что вы говорите, во многом совпадает как с моим мнением, так и с настроением. Но вся ваша правота немедля испарится, стоит лишь навести на неё луч трезвого взгляда, который и вам, я уверен, не чужд. По-вашему, пейзажиста нужно накрепко смотать верёвками и отправить на мыло, если он, эдакий подлец, нарисовал вместо ольхи сосну, а зяблика не слева, а справа. Да, положим, тут речь идёт об искусстве, имеющим своим предметом саму живую жизнь, воспроизведение которой объективным образом не только трудно, но и невозможно. Однако в случае с LotR г-на Джексона мы видим, когда пищей для произведения искусства делается само произведение искусства. И это не менее захватывающе, и имеет не менее прав на жизнь, нежели живопись. Ибо не нам ли с вами знать, что книга достопочтеннейшего Профессора сама по себе более чем книга! А потому странно, если не сказать большего, пытаться рассмотреть фильм как неудавшуюся фотографию, превратившуюся в карикатуру. Лишь поверхностный наблюдатель способен делать подобные выводы. Право же, стоит ли говорить о необходимости разделения жизни и искусства? Кажется, это проходят во втором классе.
Другими словами, уважаемый Акир, статья ваша, преисполненная поистине романтического разочарования, - чистейшая правда и абсолютнейшая ложь!