Я смотрю тема древнемайяских пирушек и прочего бухалова очень понравилась ЖЖ-юзерам (давно у меня не было такого мощного притока новых читателей). Ну раз уж общественность требует, то продолжим эту тему.

В прошлых примерах выпивали в основном исторические личности - представители знати майя позднеклассической эпохи (VII-VIII вв.). А теперь у нас будет мифологическая сцена из дворца Небесного Владыки.


Ваза К732 (фото Дж. Керра; http://www.mayavase.com/)

Данная ваза хорошо известна исследователям, поскольку давно стало понятно, что она изображает героев-близнецов Хун-Ахава и Йаш-Балама - аналогов героицких близнецов из кичеанского близнечного цикла, известного по записи XVI в. "Пополь-Вух". Йаш-Балама, имя которго означает "Новый / Первый Ягуар", можно опознать по отметкам в виде ягуарьей кожи на лице, руках и ногах. Его брат же имеет на щеках, теле, руках и ногах чёрные точки. Братья держат в руках чаши с каким-то напитком.

Напротив них сидит Небесный Владыка Ицам-Коках в своей антропоморфной ипостаси (иногда он бывает в виде гигантской небесной птицы - так называемого "Верховного Птичьего Божества"). Ну а перед ним стоит наш старый знакомец - кувшин с пульке. Для пущей ясности на нём даже написано иероглифами chi-hi, chih - "пульке". Владыка протягивает близнецам ладонь, словно бы приглашая выпить.

К сожалению, иероглифические подписи перед близнецами не до конца понятны. Судя по завиткам речи перед лицам, это их прямая речь.

Итак, Йаш-Балам говорит: le-ke' ..., lek'e ... - "Лизни-ка ...". Второй знак представляет собой загадочную графему в виде челорвеческого профиля с двумя глазами, расположенными вертикально друг над другом.

Высказывание Хун-Ахава не менее ясно: mi-ja-la ?XAAN-ni 'u-ka-la, mi jal xaan 'u-kal - "нет ... пальмы? его градуса" (если под словом kal подразумевается крепость алкогольного напитка).

Ну и финальная вишенка на торте - это рептилоид, сидящий за братьями. Это они допились до рептилоидов что ли?

https://maoist.livejournal.com/308969.html

 
      У меня на редкость забавное пополнение к коллекции толкинутых имён в естественных науках наших дней. Свеженькое, мартовское с.г. Из морской зоологии. Первая полихета в подборке :). Короче, два весёлых дядьки из Ifremer'а, что во Франции, Paulo Bonif'acio и L'ena"ick Menot, понаописывали кучу полихет из экваториальной Пацифики. И описали они там, из разлома Кларион-Клиппертон, с глубины 4820 м, новый род Hodor ("dedicated to Hodor, one of P.B.’s favourite characters in the novel ‘A song of ice and fire’ by George R.R. Martin"), с типовым видом, само собой, Hodor hodor.
      И всё бы хорошо, но в том же районе они выловили и второй вид Ходора. И назвали его, (музыка), в честь меча Арагорна! Так и написали: "The species name is derived from the sword named ‘and'uril’ meaning ‘Flame of the West’ and belonging to Aragorn in the novel ‘The lord of the rings’ by J. R. R. Tolkien". Видите ли, видовое название отражает характерную мечевидную форму щетинок-неврохет нового вида. Так что встречайте: Hodor anduril ! :) Тут я под кат засуну его прорисовку и фотографию Hodor hodor, от которого он внешне мало отличается. Картинки, вестимо, из первоисточника, fig. 13a и fig. 12a, соответственно.


Hodor anduril


Hodor hodor

      P.S. А ещё у них там и магистр Йода обнаружился, новый род Yodanoe ("dedicated to Yoda, the Grand Master of the Jedi Order. The name is composed by Yoda and ‘noe’ from Polynoe, the ancient Greek nymph"). Ну, Polynoe-то имя старое, целая группа полихет-полиноид от него зовётся. Но Йода с нимфой всё равно хорошо звучат :). Такие дела.

References
      Bonif'acio P., Menot L. 2019. New genera and species from the Equatorial Pacific provide phylogenetic insights into deep-sea Polynoidae (Annelida) // Zoological Journal of the Linnean Society. 185 (3): 555–635. (Описание Hodor anduril: с. 600.)

 

https://prokhozhyj.livejournal.com/2593775.html

https://don-beaver.livejournal.com/213399.html

В основе физике лежит представление о том, что мир состоит из частиц, которые можно разделить на составные и элементарные. Именно последние являются истинным фундаментом мироздания. В 1960-ых годах физики попытались отказаться от такой точки зрения. Американский физик Джеффри Чу (Geoffrey Chew) предложил заменить ядерную аристократию (утверждение выше) на ядерную демократию. Идеи Чу оказались популярными среди […]

http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/05/nuclear-democracy.html

Вышла новая статья, посвященная обнаружению аж 8 неизвестных видов форонид: https://news.mail.ru/society/37287541/?frommail=10&fbclid=IwAR0RXx6KFKO8FVgMlgn9qZBEcFDuBkg5nM3OZoxhAGFMS-5lHWgmuF66_wA

Речь не идет об описании этих новых видов. Ученые из Смитсоновского института тропических исследований провели ДНК анализ личинок форонид из Карибского моря и Панамского залива и установили их необычное видовое разнообразие, которое не состыкуется с парадигмой французского специалиста по этой группе, Христиана Эмига, о малом числе видов типа Phoronida. Очень порадовало в статье: "Phoronida is a very small group: the World Register of Marine Species (WoRMs; 2017) provides a list of 11 species of named adults, with three species in the genus Phoronopsis and eight species in the genus Phoronis. However, recent and ongoing taxonomic work continues to add to this diversity, with an updated worldwide count of 15 species (13 in Temereva et al., 2016a, 2016b plus Phoronis savinkini and Phoronis embryolabi described in Temereva & Neklyudov, 2017 and Temereva & Chichvarkhin, 2017)". Я уже писал о парадоксальной ситуации игнорирования WoRMS видов, описанных российскими учеными https://olnud.livejournal.com/325061.html Прошел год, но ничего не изменилось. Однако "их народ" не ровняется на WoRMS и верит тому, что пишут наши. Елена Темерева одна из первых показала, что ДНК анализ актинотрох свидетельствует о том, что видов форонид больше, чем описано. И вот к тому же самому выводу пришли зарубежные ученые, но их выводы говорят о том, что неописанных видов значительно больше, чем можно было бы ожидать.

Почему WoRMS игнорирует "российские" виды? Здесь все упирается в одного ученого - Христиана Эмига и его сайт http://paleopolis.rediris.es/Phoronida_database/ На нем все "наши" виды указаны в синонимах. Он признал лишь один новый вид, описанный японцами - догадайтесь, как он называется? Phoronis emigii Hirose, Fukiage, Katoh & Kajihara, 2014. Даже сверхуникальный живородящий вид Phoronis embryolabi он свел в синонимы Ph. pallida, хотя генетически это 100% разные виды. Вот так WoRMS становится заложником одного специалиста, причем на пенсии... А живут европейские пенсионеры долго.

https://olnud.livejournal.com/356956.html

Проблему существования культурного пограничья на стыке двух больших социокультурных областей - Ваупес и Какета - Апапорис на юго-востоке колумбийской Амазонии я поднимал ранее:

- на научном семинаре (25.02.2016 г.) в Учебно-научном Мезоамериканском центре им. Ю.В. Кнорозова в РГГУ - доклад "Культурный ареал или трансграничье? К вопросу о типологии культуры индейцев бассейна реки Миритипарана";

- на XII Конгрессе антропологов и этнологов России (доклад "Мифологическая картина мира индейцев междуречья Ваупес - Какета в контексте этно- и социокультурных контактов" на секции 9. Междисциплинарные методы исследования этнических взаимодействий: фольклор и мифология).

Данная публикация является результатом указанных выше размышлений.

Публикация. Матусовский А.А. Юкуна р. Миритипараны: аспекты культурного пограничья // Этнографическое обозрение. 2019. № 2. С. 167-184. Скачать файл pdf.

Резюме. На основе языковых и культурных различий этнологи делят территорию Амазонии и бассейна Ориноко на несколько этнокультурных ареалов. Несложно заметить, что подобное структурирование не позволяет создать полную картину происходящих в регионе социокультурных процессов. Вне поля зрения остаются многие важные детали. К примеру, что происходит на границе ареалов, в тех областях, где они соприкасаются и пересекаются? Где на территории Амазонии и Оринокии мы можем наблюдать зоны культурного пограничья? Анализируя полевые материалы, полученные в 2015 г. во время экспедиции в колумбийскую Амазонию, автор статьи предполагает, что подобной контактной зоной является бассейн р. Миритипарана, на берегах которой проживают индейцы юкуна. В статье рассматривается социокультурный облик юкуна Миритипараны, представляющих типичную для культурного пограничья общность. Данные 2015 г. сопоставляются с материалами, собранными в 2007 и 2014 гг. во время пребывания автора статьи в сопредельных с р. Миритипараной районах.

Abstract. Ethnologists subdivide the territory of the Amazon and Orinoco basin into several ethnic-cultural areas on the basis of ethnolinguistic and cultural differences. This subdivision, at the same time, is not sufficient to comprehensively represent the dynamics of social and cultural process in the region and leaves a number of important issues neglected. For instance, what is happening at the border zone where these areas come into contact or overlap? Where exactly in the Amazon and Orinoco region can we find such zones that we could term cultural borderland? Drawing on the results of the 2015 field trip to the Colombian Amazon, I argue that one of such zones is the Miritiparana river area populated by the Yukuna Indians. The article discusses the sociocultural appearance of the Yukuna which may be seen as a typical cultural borderland community. I compare the 2015 situation with the earlier settings examined during my research conducted in 2007 and 2014 in areas adjacent to the Miritiparana river.

На этой карте отмечен регион, который описывается в статье.

На этом рисунке схематически показано место культуры юкуна в социокультурном пространстве региона.

Экологический культурный календарь, составленный юкуна-матапи общины Пуэрто-Гуаябо (Колумбия, департамент Амазонас, р. Миритипарана). Фото А.А. Матусовского, 2015 г.

Маска Тори (Колумбия, департамент Амазонас, р. Миритипарана, община юкуна-танимука Пуэрто-Лаго). Фото А.А. Матусовского, 2015 г.

Маски из бальсы (Колумбия, департамент Амазонас, р. Миритипарана, община юкуна-матапи Пуэрто-Гуаябо). Фото А.А. Матусовского, 2015 г.

Праздник приема гостей (Колумбия, департамент Амазонас, р. Миритипарана, община юкуна-матапи Текендама). Фото А.А. Матусовского, 2015 г.

https://matusovskiy.livejournal.com/70484.html

Небольшое исследование по рассматриванию трех фигур – женской, человекообразного робота, и не особо человекообразного робота, с использованием ай-трекера, провели немецкие психологи из Университета Дуйсбурга — Эссена. Авторы говорят, что исследование показывает, что «гетеросексуальные мужчины не переносят эволюционные психологические перцептивные механизмы выбора партнера на роботов». Иными словами, мужчины отличают женщин, сделанных из плоти и крови, от… Read More

https://mindware.ru/blog/?p=14140

Физики завораживают. В их мышлении есть нечто такое, что невозможно найти у представителей других наук. Артур Эддингтон (Arthur Eddington, 1882 — 1944) считал, что число частиц во Вселенной играет важную роль при определении фундаментальных физических постоянных. На основе своей теории он смог вычислить это число как N = 2 x 136 x 2^256. Однако самое […]

http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/05/eddington-protons-in-the-universe.html

Между прочим, упомянутый в прошлом посте про книксен Тайель-Чан-К'инич, правивший в Ик'а (Мотуль-де-Сан-Хосе), был не дурак выпить. Он не только перед встречей с невестой подготовился, но и в других случаях тоже. В его династии вообще было немало любителей спиртного.

На вазе, найденной при раскопках в Тамариндито (Гватемала), Тайель-Чан-К'инич изображен в узком кругу товарищей.


Ваза TA 32A-1-3/K30177 (фото И. Калвин)


TA 32A-1-3/K30177 (прорисовка А. Токовинина)

Тайель-Чан-К'инич сидит на скамье, покрытой циновкой, легкомысленно свесив левую ногу. У подножия скамьи стоят все атрибуты дружеской пирушки - большие и маленькие сосуды, блюда с закусью, а также чаша из тыквы (хикара). Самое важное - кувшин с пульке - предусмотрительно отставлено от царской особы подальше (видимо, чтобы не разбил, болтая ногами).

Угловая надпись большими иероглифами перед лицом царя сообщает, что это, собственно, его величество выпивает:

'u-BAAH-hi ti-chi-hi ta-ye CHAN-na K'IHNICH 'u-7-TAL-la yo-'o?-K'IN-ni K'UH-'IK'-'AJAW
'u-baah ti chih Taye[l] Chan K'ihnich 'u-huktal yok'in k'uh[ul] 'Ik'a 'ajaw
"Вот изображение с пульке Тайель-Чан-К'инича, 7-го йок'ина, священного царя Ик'а"

Перед царём изображены два суровых придворных-ахк'ухуна. Один из них по имени Ах-Во'оль-Балам на всякий случай присел, а второй всё еще стоит. Ну ему позорно было бы не стоять, поскольку его зовут К'ак'-Аат-К'инич (K'ahk' Aat K'ihnich), что в переводе с иероглифического майя означает "Уд Бога Солнца - Огонь!"

За спиной владыки стоит ещё один придворный по имени Йаш-Хишиль (или, может быть, Йаш-Болай). Он не член дворцовой иерархии и не чиновник, а, видимо, царский телохранитель. Неслучайно у него только военный титул "хозяин Ч'ах-Туна". Он явно не принимает участия в попойке, а следит, чтобы повелитель сотоварищи не упился вдрызг.

https://maoist.livejournal.com/307324.html

Широко известно высказывание Владимира Ильича Ленина «Электрон так же неисчерпаем, как и атом». Менее известно, что книга «Материализм и эмпириокритицизм» написана на основе распространенной среди физиков того времени так называемой электромагнитной картины мира (1895 — 1915), которая благополучно скончалась к началу двадцатых годов двадцатого века. В настоящее время электромагнитная картины мира осталась известна только среди […]

http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/05/electrodynamics-as-a-world-view.html

В прошедший вторник было две защиты. Первая посвящена горбуше: "Особенности биологии и современное состояние запасов горбуши (Oncorhynchus gorbuscha) северо-западного побережья Охотского моря". Ничего особенного, но девушка – героическая. Она проводила сбор материала в районах, где даже летом температура воды в реках может не повышаться выше нуля. Ответы были по-солдатски лаконичными, защита прошла очень быстро.
Вторая защита была более сложной. Тема: "Морфологическая и молекулярная изменчивость дальневосточных красноперок рода Tribolodon (Osteichthyes: Cyprinidae) с анализом последовательностей ДНК в систематике подсемейства Leuciscinae". Дальневосточные красноперки – очень необычные род карповых, виды которого перешли из пресных вод к жизни в море. В роде всего 3 или 4 валидных вида, но систематика этого маленького рода очень запутанная и, главное, даже специалисты испытывают сложности в идентификации отдельных особей. Данная диссертация – не первая, посвященная вопросу систематики Triblodon: в том же диссертационном совете по красноперкам защищались по меньшей мере еще трое человек. Но, насколько я в курсе «интриги», руководитель диссертанта решил, что предыдущие работы были недостаточными и предложил использовать другие генные маркеры для решения вопроса, главным пунктом которого было «три или четыре вида?». На защите утверждалось, что вида три, при этом все предыдущие работы как бы «обнулялись». Диссертант использовал Cyt-b, СOI, ITS-1,2 и Rho, и это (кроме последнего генного маркера) «золотой» стандарт для разграничения видов. Не буду вдаваться в дебаты, которые были на самой защите и за пределами зала – отмечу лишь не очень хорошее отношение к тому, что сделали предыдущие ученые по этой теме (и это знали все, кто был в курсе данной темы). Таков жанр диссертационной работы: заявить о новизне по максимуму. Однако выступить и озвучить это вслух практически никто не решился. Критика была, и даже были два испорченных бюллетеня, но многие ожидали более жестких выступлений. Диссертанка проявила характер, ни одно из замечаний не оставила без ответа (что удлинило саму защиту). Позабавило то, что между ответами на отдельные замечания она говорила не стандартные «так…», «э….» и прочее, а слегка напевала «трам-парам», «трум-пурум». Это снимало усталость очень даже неплохо. Очень оживили всех пряники к чаю, на которых была филогенетическая схема из диссертации – такого никто никогда еще не видел:



Примечательно было выступление одного из оппонентов. Он, рассуждая о законах генетики, сказал: «Негру в Арктике очень плохо. Но негритянка там все равно родит негритенка, а чукчанка – чукчу». На что из зала кто-то воскликнул: «Не факт!». Защита запомнилась, а это главное.
***
В апреле я поучаствовал в написании отзыва ведущей организации на диссертационную работу «Сравнительный анализ нейрогенеза двух видов архианнелид: от первых нейронов до дефинитивной нервной системы, роль серотонина в ресничной локомоции». Работа посвящена нейрогенезу двух видов Dinophilus – очень необычных аннелид, которые в нашей отечественной зоологии были чуть ли не культовыми. Достаточно сказать, что советские зоологи выделяли их в отдельный класс и даже тип (и не только советские – см. учебник Р.Н. Буруковского «Зоология беспозвоночных» 2010 г.), хотя многие считали их неотеническими полихетами. Во многом это заслуга П.П. Иванова, который увидел в динофилюсе червя, тело которого исходно состояло только из ларвальных сегментов. О динофилюсе много написано в наших учебниках, изучали у него и нервную систему, но работ по нейрогенезу не было. На основе полученных данных, автор диссертации приходит к выводу, что нейрогенез динофилюсов очень необычен и отличается от всех других аннелид. Более того – в работе утверждается, что в эмбриональном развитии нет явных признаков сегментации, а сам нейрогенез несет в себе чуть ли предковые для лофотрохозой признаки (с чем я не мог согласиться). Фактически, динофилюсов нельзя назвать «неотеническими трохофорами» эуницидных полихет, как это делал В.Н. Беклемишев – это нечто иное, хотя и педоморфного происхождения. К сожалению, сделанный не так давно молекулярно-филогенетический анализ (Andrade et al., 2015 «Articulating "Archiannelids": Phylogenomics and Annelid Relationships, with Emphasis on Meiofaunal Taxa») не дал однозначного ответа о положении динофилид в системе аннелид, но, конечно, это не базальная форма, а что-то сильно «ювенилизированное» и утратившее параподии, щетинки и выраженный целом. Возвращаясь к диссертации, могу с сожалением сказать, что Обсуждение в ней очень скромное, поскольку от полученных результатов можно ожидать более интересных и значимых выводов. Как я говорю в этом случае «диссертант сам себя обокрал», не сумев «пропиарить» очень интересные исследования. Но это еще можно сделать!

https://olnud.livejournal.com/356862.html

Пока был в отъезде, из обсерватории пришли грустные известия. Не стало Ирины Петровны Костюк, старшего научного сотрудника нашей лаборатории. Ирина Петровна много лет  проработала ученым секретарём САО РАН, при разных директорах. Большой труд, профессионализм и выдержка, умение грамотно распределить работу... Деликатная, но требовательная. В интервью журналу "Мужской характер", как-то давшему серию очерков о  нашем институте,   Ирина Петровна говорила:
"Просто необходимо быть со всеми в добрых отношениях, а это совсем не сложно, потому что коллектив у нас хороший и люди замечательные..."
Но только после ее ухода по состоянию здоровья с этой должности мы поняли, что ей удавалось невозможное.
Ирина Петровна вернулась в науку. Еще в 70-80хх  ею были сделаны одни их первых отечественных работ по  исследованию кольцевых галактик. Она продолжила тему на новом  уровне и с новыми наблюдательными данными, успев довести часть результатов до публикаций.
Уходит поколение тех, кто начинал работать на 6-м телескопе.
Грустно и тяжело.

https://moisav.livejournal.com/470826.html

Изображения тени сверхмассивной черной дыры галактики М87 по наблюдениям в апреле 2017 года с помощью интерферометрического массива субмиллиметровых телескопов ELT


    В недавнем обзоре ресурса “Элементы.ру” по поводу последнего крупного достижения наблюдательной астрономии царит некий пессимизм. Один из сложнейших астрономических инструментов даже в случае с самым загадочным объектом Вселенной не обнаружил значительных отклонений от Общей теории относительности (ОТО). Как известно на черные дыры возлагают большие надежды в поиске новых явлений (к примеру, подтверждения гипотетического излучения Хокинга) или возможности сверхсветовых перелетов (теория существования т.н. “кротовых” нор).

   В связи с этим я решил составить список перспективных направлений, где в ближайшем будущем ожидаются наибольшие шансы на обнаружение так называемой “Новой физики”. Под термином “Новой физики” часто подразумевают открытие новых фундаментальных законов и явлений, которые лежат за пределами Стандартной модели.

1)      Во-первых, на том же ресурсе “Элементы.ру” приводится очень информативная схема по поводу самых значительных отклонений в наблюдаемых свойствах элементарных частиц, которые замечены на БАК (Большом Андроном Коллайдере):



   Как видно из схемы, в настоящее время, из нескольких обнаруженных аномалий на БАК, статистически значимыми остались лишь пара аномалий, связанных с легкими частицами (лептонами). Не исключено, что именно эти отклонения как-то связаны с неоткрытыми элементарными частицами гипотетической темной материи. Дальнейшая проверка этих аномалий связана, как с накоплением статистики работы БАК, так и строительством более совершенных ускорителей элементарных частиц. Кроме того одной из основных задач новых установок станет экспериментальный поиск гравитонов – гипотетических  переносчиков гравитационного взаимодействия. По некоторым оценкам число гравитонов во Вселенной на 22 порядка больше числа доказанных элементарных частиц (большинство из них, это фотоны и нейтрино – число фотонов и нейтрино во Вселенной в 10 миллиардов раз больше, чем число протонов и нейтронов).


2)      Второй интересной аномалией является существенное различие оценок постоянной Хаббла (космологической константы). Как известно за прошедшую сотню лет оценки постоянной Хаббла существенно изменялись:



   Однако недавние наиболее точные исследования говорят о необъяснимых различиях постоянной Хаббла на различных космологических расстояниях. Речь идет о значимом статическом различие между двумя оценками, которые получены с помощью обзора реликтового излучения на космическом аппарате “Планк” и наблюдений “Хабблом” цефеид  в близких галактиках:



    Эту проблему называют даже кризисом космологии. Надежды на скорое разрешение этого кризиса связаны с гравитационно-волновой астрономией. Это вызвано тем, что гравитационные волны являются излучением с самой высокой проникающей способностью во Вселенной. В результате этого появляется возможность получать информацию, как о самых ранних стадиях Большого взрыва, так и проводить зондирование наиболее плотных объектов Вселенной, как нейтронные звезды и белые карлики. Расстояния до источников гравитационных волн можно определять напрямую, без поправок на межзвездное и межгалактическое поглощение среды. В связи с этим, уже первая регистрация гравитационных волн от слияния черных дыр позволила получить грубую оценку постоянной Хаббла:



    В дальнейшем по мере накопления статистики гравитационно-волновых детекторов, очевидно, что с помощью гравитационно-волновой астрономии будет получена самая точная оценка постоянной Хаббла для ближней Вселенной. Это должно позволить понять причину нынешних различий между наблюдениями и теорией.

3)      В то время, пока эксперименты по прямой регистрации частиц темного вещества в подземных детекторах не приносят успеха, растет интерес к необъяснимому диффузному гамма-излучению, которое наблюдается в направлении центра нашей галактики в данных космической обсерватории “Ферми”. В недавнем исследовании говорится о маловероятности того, что причиной этого излучения являются нейтронные звезды. Тем самым обнаруженное излучение может являться первым надежным свидетельством того, что темное вещество и обычная материя способны не только к гравитационному взаимодействию.



4)      В ближайшие годы ожидается решение двух важных вопросов в физике элементарных частиц. Речь идет об определение массы нейтрино и измерение времени полураспада протона. В последнем случае, проблема усложняется тем, что до сих пор точно неизвестно по какому именно варианту из более 60 возможных происходит распад протона. Но сам факт определения времени распада протона будет иметь большое значение, так как существуют десятки теорий с различными оценками о времени полураспада протона. Многие из этих теорий уже закрыты существующими экспериментами, которые представляют собой подземные детекторы, содержащие сотни или тысячи тонн дистиллированной воды.



   Не исключено, что решение любой из вышеназванных проблем приблизит физику к решению главного современного вопроса – создания теории Всего или Великого объединения. Как известно в настоящее время главным камнем преткновения в этом направлении является отсутствие теории, которое связывает все четыре вида фундаментальных взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое). Прогрессу в этом направлении существенно помогает симбиоз физики элементарных частиц и наблюдательной астрономии. Если размеры детекторов и ускорителей элементарных частиц ограничены размером нашей планеты, то астрономия позволяет изучать объекты и явления с энергиями, которые на много порядков больше чем в земных установках.
    Особняком стоит ещё одна важная проблема, которая находится на грани физики, химии и биологии. Речь о вероятности самозарождения жизни и разума во Вселенной. Последние исследования существенно продвигают понимание этого вопроса, однако до полного прояснения ещё очень далеко. С одной стороны, открытия наблюдательной астрономии доказывают, что у почти каждой из звезд Вселенной существует несколько небольших планет, в том числе и в зоне обитаемости, с другой стороны оценки некоторых биологов предполагают очень небольшую вероятность самозарождения даже простейшей жизни (вероятность,  которая значительно меньше числа звезд во Вселенной). В недавнем исследовании приводится ещё один довод  о большой редкости земной жизни. Исследование соотношения изотопов радиоактивных элементов, которые содержатся в метеоритах (вещество, из которого образовалась Солнечная Система) говорит о большом избытке радиоактивных элементов по сравнению с другими звездными системами. Подобный избыток может объясняться тем, что Солнечная Система образовалась не из вещества сверхновых – результата коллапса массивных звезд, а является продуктом более редкого события – слияния нейтронных звезд. Так, если частота вспышек сверхновых в нашей галактике оценивается, как одна в 100 лет, то случай слияния  нейтронными звездами является в тысячу раз более редким – примерно один раз в 100 тысяч лет. Не исключено, что следствием этого станет большая редкость долговременной земной тектоники на землеподобных экзопланетах. Или абсолютное преобладание венероподобных миров с массивными или протяженными атмосферами, состоящими из водорода, гелия или углекислого газа. Так или иначе, ответ на этот вопрос смогут дать будущие космические миссии.



   Интересно услышать о том, какие направления читатели блога считают наиболее перспективными с точки зрения открытия новых фундаментальных явлений и законов в современной физике.

https://za-neptunie.livejournal.com/333336.html

В статье «Возрождение наивного реализма» известный американский философ Хилари Патнэм рассматривает изменение взглядов на восприятие среди философов. Точкой отсчета являются необразованные люди, которые думают, что они видят и чувствуют окружающий мир непосредственно. Философы называют такую позицию «наивный реализм» . В конце девятнадцатого — начале двадцатого века практически все философы были убеждены в том, что наивный […]

http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/05/putnam-the-revival-of-naive-realism.html

В статье «Возрождение наивного реализма» известный американский философ Хилари Патнэм рассматривает изменение взглядов на восприятие среди философов. Точкой отсчета являются необразованные люди, которые думают, что они видят и чувствуют окружающий мир непосредственно. Философы называют такую позицию «наивный реализм» . В конце девятнадцатого — начале двадцатого века практически все философы были убеждены в том, что наивный […]

http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/05/putnam-the-revival-of-naive-realism.html

В Немецком морском музее в Бремерхафене находится один интереснейших для археологов и любителей истории мореплавания объектов – Бременский когг.

Сам Морской музей Бремерхафена - это довольно крупная исследовательская организация, занимающая несколько корпусов, но сейчас в выставочном комплексе идёт масштабная реконструкция и для посещения доступен только зал с коггом. Нас, впрочем, это не огорчило, потому что ради него мы, собственно и пришли.



История появления этого, фактически, чуда света довольно длинная. Первые фрагменты деревянного корабля были обнаружены 8 октября 1962 года во время дноуглубительных работ на реке Везер. Позднейшие исследования показали, что это когг – средневековое одномачтовое палубное парусное судно с высокими бортами и мощным корпусом, построенное около 1380 года.

История появления этого , фактически, чуда света довольно длинная. Первые фрагменты деревянного корабля были обнаружены 8 октября 1962 года во время дноуглубительных работ на реке Везер. Позднейшие исследования показали, что это когг – средневековое одномачтовое палубное парусное судно с высокими бортами и мощным корпусом, построенное около 1380 года. Поиск обломков продолжался до июля 1965 года и в результате было найдено более 2000 отдельных частей корабля, которые были переданы Немецкому музею судоходства для сохранения.



Долгое время корпус корабля и детали хранились в большом резервуаре с водой. Консервация – пропитка в растворе полиэтиленгликоля и постепенная сушка, и реконструкция корабля продолжались 18 лет – до 2000 г.


Бременский когг не такой впечатляющий, как стоящий в Стокгольме «Ваза», затонувший в полной боевой готовности и практически идеально сохранившийся. Этот корабль разрушен сильнее, но создатели музея использовали все возможности для того чтобы эффектно его представить.



Стоящий в центре большого зала собранный корпус корабля поддерживается сложной конструкцией.



Вокруг поднимаются три яруса «балконов», позволяющие рассмотреть корабль практически с любой точки.
На балконах витрины с экспонатами.



Чтобы разглядеть детали корпуса поближе есть несколько театральных биноклей, вмонтированных в специальные стойки. Честно говоря, довольно неудобные штуки.



Длина корпуса — 24 метра, ширина — 8 метров, высота бортов — чуть более 4 метров. Водоизмещения оценивается в 130 тонн.



Судя по выставленным вокруг деталям с рабочей маркировкой, монтаж продолжается и сейчас.



Отсутствие некоторых элементов конструкции, груза и малое количество находок позволили исследователям предположить, что этот корабль был недостроен и затонул после того как был смыт со стапелей наводнением. Но корабль был уже в довольно высокой степени готовности. Даже гальюн уже установили.









Предметов на корабле найдено немного. Среди них – одна бочка (зато со знаком на крышке), набор инструментов, кожаная туфля, игральные фишки, кости и всякие мелочи.










В экспозиции музея про корабль рассказано практически всё. В видеоролике на экране детально показано как строился когг. Отдельно выставлен фрагмент борта, собранный в соответствии с технологией.

Мы и в Старой руссе часто находим скобы вот такой формы. Они крепят планку удерживающую уплотнитель, котрый в свою очередь удерживает пеньку которой законопачивают щели между досками борта.


Целый раздел выставки подробно рассказывает о методах изучения, консервации и реставрации. Нашлось место для стендов и экранов, посвящённых дендрохронологии, фотограммометрии, тахеометрии и прочему…









Наглядное объяснение принципа дендрохронологии. Именно блягодаря ей удалось датировать время постройки корабля.



Ни один морской музей не обойдётся без  многочисленных макетов кораблей. Самый крупный это масштабная реконструкции судна.



Особенно радуют макеты, которые можно пощупать. Делались они, конечно, прежде всего, для незрячих, но потрогать интересно всем. При этом есть и макет сохранившегося корабля и его реконструкции.

Макет корабля в том виде в котором он был найден.


Реконструкция





Отдельно нужно отметить всякие «интерактивности». Кроме макетов, которые можно потрогать, в залах можно свить канат, законопатить щели между досками обшивки, согнуть доски для обшивки бортов, потрогать содержимое сундучка, понюхать солёную рыбу, повернуть парус, откачать воду из трюма, равномерно распределить груз на корабле или попробовать себя в роли исследователя.













Люблю я такие вещи, а уж сын был в восторге!




Кое-что, правда, поистрепалось, но видно потому и реконструкция идёт…

Кроме того экспозиция довольно подробно рассказывает о ганзейской торговле и всем что ей сопутствовало. Даже про эпидемии чумы, распространяемой корабельными крысами не забыли.

Ловчие птицы - дорогой товар.

Рыба и баночка с запахом.








Отдельно нужно отметить то, как представлен средневековый Бремен. Город показан в виде макета, который тоже можно щупать. При этом нажав на какое-нибудь важное здание – собор, ратушу, портовый склад - вы запускаете ролик, рассказывающий о нём.




В общем, прекрасный музей. Жаль остальные залы были закрыты. Но, полагаю мы сюда ещё вернёмся.

https://starcheolog.livejournal.com/372063.html

В Немецком морском музее в Бремерхафене находится один интереснейших для археологов и любителей истории мореплавания объектов – Бременский когг.

Сам Морской музей Бремерхафена - это довольно крупная исследовательская организация, занимающая несколько корпусов, но сейчас в выставочном комплексе идёт масштабная реконструкция и для посещения доступен только зал с коггом. Нас, впрочем, это не огорчило, потому что ради него мы, собственно и пришли.



История появления этого, фактически, чуда света довольно длинная. Первые фрагменты деревянного корабля были обнаружены 8 октября 1962 года во время дноуглубительных работ на реке Везер. Позднейшие исследования показали, что это когг – средневековое одномачтовое палубное парусное судно с высокими бортами и мощным корпусом, построенное около 1380 года.

История появления этого , фактически, чуда света довольно длинная. Первые фрагменты деревянного корабля были обнаружены 8 октября 1962 года во время дноуглубительных работ на реке Везер. Позднейшие исследования показали, что это когг – средневековое одномачтовое палубное парусное судно с высокими бортами и мощным корпусом, построенное около 1380 года. Поиск обломков продолжался до июля 1965 года и в результате было найдено более 2000 отдельных частей корабля, которые были переданы Немецкому музею судоходства для сохранения.



Долгое время корпус корабля и детали хранились в большом резервуаре с водой. Консервация – пропитка в растворе полиэтиленгликоля и постепенная сушка, и реконструкция корабля продолжались 18 лет – до 2000 г.


Бременский когг не такой впечатляющий, как стоящий в Стокгольме «Ваза», затонувший в полной боевой готовности и практически идеально сохранившийся. Этот корабль разрушен сильнее, но создатели музея использовали все возможности для того чтобы эффектно его представить.



Стоящий в центре большого зала собранный корпус корабля поддерживается сложной конструкцией.



Вокруг поднимаются три яруса «балконов», позволяющие рассмотреть корабль практически с любой точки.
На балконах витрины с экспонатами.



Чтобы разглядеть детали корпуса поближе есть несколько театральных биноклей, вмонтированных в специальные стойки. Честно говоря, довольно неудобные штуки.



Длина корпуса — 24 метра, ширина — 8 метров, высота бортов — чуть более 4 метров. Водоизмещения оценивается в 130 тонн.



Судя по выставленным вокруг деталям с рабочей маркировкой, монтаж продолжается и сейчас.



Отсутствие некоторых элементов конструкции, груза и малое количество находок позволили исследователям предположить, что этот корабль был недостроен и затонул после того как был смыт со стапелей наводнением. Но корабль был уже в довольно высокой степени готовности. Даже гальюн уже установили.









Предметов на корабле найдено немного. Среди них – одна бочка (зато со знаком на крышке), набор инструментов, кожаная туфля, игральные фишки, кости и всякие мелочи.










В экспозиции музея про корабль рассказано практически всё. В видеоролике на экране детально показано как строился когг. Отдельно выставлен фрагмент борта, собранный в соответствии с технологией.

Мы и в Старой руссе часто находим скобы вот такой формы. Они крепят планку удерживающую уплотнитель, котрый в свою очередь удерживает пеньку которой законопачивают щели между досками борта.


Целый раздел выставки подробно рассказывает о методах изучения, консервации и реставрации. Нашлось место для стендов и экранов, посвящённых дендрохронологии, фотограммометрии, тахеометрии и прочему…









Наглядное объяснение принципа дендрохронологии. Именно блягодаря ей удалось датировать время постройки корабля.



Ни один морской музей не обойдётся без  многочисленных макетов кораблей. Самый крупный это масштабная реконструкции судна.



Особенно радуют макеты, которые можно пощупать. Делались они, конечно, прежде всего, для незрячих, но потрогать интересно всем. При этом есть и макет сохранившегося корабля и его реконструкции.

Макет корабля в том виде в котором он был найден.


Реконструкция





Отдельно нужно отметить всякие «интерактивности». Кроме макетов, которые можно потрогать, в залах можно свить канат, законопатить щели между досками обшивки, согнуть доски для обшивки бортов, потрогать содержимое сундучка, понюхать солёную рыбу, повернуть парус, откачать воду из трюма, равномерно распределить груз на корабле или попробовать себя в роли исследователя.













Люблю я такие вещи, а уж сын был в восторге!




Кое-что, правда, поистрепалось, но видно потому и реконструкция идёт…

Кроме того экспозиция довольно подробно рассказывает о ганзейской торговле и всем что ей сопутствовало. Даже про эпидемии чумы, распространяемой корабельными крысами не забыли.

Ловчие птицы - дорогой товар.

Рыба и баночка с запахом.








Отдельно нужно отметить то, как представлен средневековый Бремен. Город показан в виде макета, который тоже можно щупать. При этом нажав на какое-нибудь важное здание – собор, ратушу, портовый склад - вы запускаете ролик, рассказывающий о нём.




В общем, прекрасный музей. Жаль остальные залы были закрыты. Но, полагаю мы сюда ещё вернёмся.

https://starcheolog.livejournal.com/372063.html

Сначала – об интересных новостях. Как известно, один из китов инфляционной теории - это темная вакуумная энергия, то есть мистическая энергия с отрицательным давлением, которая является свойством вакуума. Соответственно, во всех уголках Вселенной она одинакова и расталкивает галактики равномерно усердно. Поэтому постоянная Хаббла должна быть одинакова, и на дальних расстояниях - ранних стадиях расширения Вселенной, и вблизи. Но, как всегда, в инфляционную бочку теоретического меда неугомонные наблюдатели добавляют свой ковшик эмпирического дегтя. H_o-tension, проявляющееся в том, что постоянная Хаббла, вычисленная по реликтовому излучению (то есть относящаяся к далеким расстояниям и ранним стадиям расширения), и по расширению локального поля галактик оказались различны 67 против 74 и значимость этого расхождения достигла 4.4 сигма, что очень надёжно. Вот чего говорит руководитель проекта, нобелевский лауреат Рисс: "Современные космологические модели подразумевают, что текущие темпы расширения Вселенной должны совпадать с теми значениями, которые были вычислены по микроволновому фоновому излучению. Соответственно, наличие расхождений будет указывать на существование новой физики. В прошлом, теоретики постоянно говорили мне, что это невозможно, так как подобное нововведение разрушит все их теории. Теперь они думают, что нам придется это сделать", — заключает Рисс.
https://ria.ru/20190426/1553097558.html; https://arxiv.org/abs/1903.07603#
Я спокоен за инфляционистов: они сначала поплачут, а потом введут новую темную фигню – и снова будут на коне. Одной темной мистической фигней больше – подумаешь. В нашей с Васильковым теории, космологическая постоянная, конечно, функция расстояния – там, наоборот, надо искать решения, чтобы постоянная Хаббла так мало менялась на таком разбросе расстояний.

Вторая новость - и тоже от наблюдателей, что наша Вселенная проявляет признаки замкнутости:
«We find that a spatially closed Universe is preferred». (ApJ, 2018); https://arxiv.org/pdf/1801.08001.pdf
Это очень интересная новость, которая резонирует с моими нынешними размышлениями насчет вложенных черных дыр.
Хочу отметить, что в своих рассуждениях, я никаких теорий не выдумываю, а использую, в меру своих умственных сил, классическую ОТО для разбора разных моделей. Разница между теорий и моделью такая же, как между швейной машинкой и костюмом. При этом модели могут быть реалистичными, а могут быть гипотетическими (рубашка для динозавра), но все равно – они должны быть пошиты на швейной машинке известной теории. Главный результат ОТО относительно черных дыр: там время замерзает до нуля или останавливается – относительно внешнего наблюдателя. Но для падающего или внутреннего наблюдателя, со своим временем все нормально, зато у внешнего происходят какие-то безумные вещи типа бесконечно быстрой истории, которая будучи бесконечной для внешнего наблюдателя, заканчивается мгновенно для внутреннего.

Давайте для начала рассмотрим отдельную (ничего вокруг нет) дыру изнутри. Там все должно падать от границы к центру, порождая, как говорят многие, ужасную сингулярность – нечто точкоподобное с бесконечной плотностью. Но как мы уже говорили, ничего страшного на самом деле не происходит: вещество превращается в гравитационные волны, и гравитация внутри черной дыры становится отталкивающей, что сразу выводит нас за пределы теоремы Хокинга-Пенроуза о неизбежности сингулярности. Все остатки вещества и гравитационные волны разлетаются внутри дыры, демонстрируя Большой Взрыв (если речь идет о Вселенной) или какой-нибудь Маленький Взрыв, если взята маленькая дыра. К границе дыры изнутри, полагаю, эта волна обломков не должна приблизиться – там стоит барьер медленного времени (хотя для летящего наблюдателя это нетривиальный вопрос, который стоит обдумать отдельно). Значит, возникнет этакая метастабильная черная дыра, содержащая в себе облако негравитирующего гравизлучения и обломки гравитирующего вещества. Если в этих обломках будет маленькая черная дыра, то она достаточно быстро поглотит гравизлучение, масса обломков вырастет до критического – и снова дыра стабилизируется и внутри пойдет коллапс. А вот если там нет маленькой черной дыры, то процесс затянется надолго – пока обычное вещество не вычерпает из гравволн достаточно энергии. Это умозрительная модель, которая тем не менее работает согласно ОТО и указывает, что сингулярность недостижима для любой мыслимой дыры.

Почему мы взяли абсолютно отдельную дыру? Потому что если за ней что-то есть, то оно будет падать на неё с бесконечной скоростью и заставлять её расти. Или если мы включим квантовое испарение Хокинга снаружи дыры, то для нас, внутренних наблюдателей, она испарится с мгновенной скоростью – и мы должны оказаться снаружи. То есть нам, чтобы жить в стабильной дыре, надо как-то добиться того, чтобы за ней ничего не было (и ничего оттуда не падало), и чтобы она туда, в мир сверхбыстрых скоростей, не испарялась. Предположим, что мы живем в такой особенной дыре, которую назовем дырой нулевого уровня. Собственно, это может быть наша Вселенная.



Теперь, расположим в ней несколько дыр первого, второго и третьего уровней. Что это такое? Вот возникла черная дыра в 10 масс солнца при взрыве Сверхновой. Ничего не мешает собрать вокруг её столько вещества, что она окажется внутри сверхмассивной дыры в миллиард масс солнца. Но дыра звездных масс и внутри сохранит свою гравитацию и замкнутость. Теперь мы можем взять столько сверхмассивных черных дыр, что они образуют очень Большую Черную Дыру. Мы смотрим на неё снаружи, но сами находимся в Мегадыре. Как совместить точки зрения принцев и спящих красавиц, которые зависли возле черных дыр разного уровня, а то и норовят нырнуть в них? Давайте разбираться. Можно сформулировать следующие утверждения, которые, видимо, доказуемы, как теоремы:
1. Нулевая дыра – это максимально возможная дыра. Она не может расти из-за внешней аккреции и не может испаряться наружу из-за излучения Хокинга.
2. Жизнь течет только в нулевой дыре, оставаясь замороженной в дырах других уровней.
3. Проваливаясь в дыру любого другого уровня, мы мгновенно снова оказываемся в нулевой дыре или остаемся «спящими» навсегда.

Проиллюстрируем это на примере. Вот на нулевом уровне живет весёлый принц. А на границе дыры заснула красавица. Что должен сделать принц? Верно, приблизиться к ней на расстояние поцелуя, чтобы оживить. Она, конечно, оживает и утягивает за собой принца в черную дыру. Где оказывается эта парочка? Согласно утверждению 3 – снова в нулевой дыре. Почему? Потому что пока они спали, дыра поглотила все вокруг, и стала мегадырой. И как только она ею стала, жизнь в ней пробудилась - как в сказке, где принц и красавица стали жить-поживать. Так будет происходить с любой спящей красавицей на краю любой черной дыры – она должна дождаться, пока эволюция растущих друг в друге дыр, не вынесет её в дыру нулевого уровня. Это не факт – можно, видимо, бесконечно спать в третьесортных дырах, не всплывая до живого нулевого уровня.

Но почему нулевая дыра такая особенная? Возможно, нулевая дыра – это просто замкнутая Вселенная. Поэтому там нет границы, квантового испарения и внешнего мира. Что происходит, когда Большая Черная Дыра максимально расширяется в замкнутой Вселенной? Во что она превращается? Не знаю. Может, в ноль, а может в саму замкнутую Вселенную. Если кольцо расширяется по сфере (как ударная волна по атмосфере Земли), то она может, достигнув максимального размера, остановиться (черные дыры не уменьшаются в размерах), или двигаться дальше, пока не сойдется в точку на другой стороне сферы. Это хорошая тема для новых раздумий.

https://don-beaver.livejournal.com/212422.html

При рассмотрении соотношения между физическими объектами и ментальными образами таковых объектов возникает много противоречий. Одна из популярных стратегий в их разрешении заключается в придании ментальным образам абстрактного характера и, таким образом, ухода от ответа на вопрос о пространственном положении ментальных образов. Например, рассмотрение начинается с утверждения «человек видит и чувствует зеленый карандаш в своей руке […]

http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/04/ekstraproektsiya-chuvstennykh-obrazov.html

При рассмотрении соотношения между физическими объектами и ментальными образами таковых объектов возникает много противоречий. Одна из популярных стратегий в их разрешении заключается в придании ментальным образам абстрактного характера и, таким образом, ухода от ответа на вопрос о пространственном положении ментальных образов. Например, рассмотрение начинается с утверждения «человек видит и чувствует зеленый карандаш в своей руке […]

http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/04/ekstraproektsiya-chuvstennykh-obrazov.html