*Бьется головой об стену, ругается на себя некрасивыми японскими словами*
По что я раньше не заходил, идиёт.. =(
Но я их все равно все заберу =3 Зеро..
"Все оттенки голубого" написал Рю Мураками, а они очень сильно отличаются. может конечно мой предидущий пост и был похож на попытку навязать свое мнение, но все-таки. ((:
А что ты читал из его работ?
suicidal_freaks, ну, я же не умаляю достоинств Харуки Мураками, просто мне он совсем не близок. Зачем читать японскую литературу, которая уже была написана на западе? Я люблю страну восходящего солнца, а не заходящего. Просто так получилось например с "все оттенки голубого" об этом уже написал Уэлш и, на мой взгляд лучше, затол "69" мне очень понравлось.
Не буду ничего писать в защиту Рю Мураками или Кодзи. Только о Харуки Мураками. Харуки описывает то время, когда Япония уже стала европезированой страной. Танидзаки же пишет о том времени когда Япония ей только становилась. Стиль Харуки Мураками лишь результат влияния внешней обстановки. И его произведения нельзя оценивать однобоко, а уж тем более конкретизировать, что собственно можно сказать о любом авторе. Если уж говорить о Харуки, мнение о его творчестве должно разниться ровно на столько, насколько многогранным и неоднозначным является его стиль. В конце концов, то, как мы понимаем какие-либо вещи, зависит от нас самих и от предвзятости нашего мнения. Легко найти что-то отрицательное, когда ты поставил перед собой цель сделать это.
Мураками органично сочетает в своих работах как нечто классическое, так и заимствования из европейского стиля. В его работах - отражение жизни, своего времени. Он- как доказательство неизбежного прогресса, изменчивости самой жизни, непрерывной функции, производная которой увеличивается с ее значением.