И что себе думают политологи и прочие аналитики!?
------------------------------------------------------------------------

Кто бы мне объяснил значение понятия «виртуальных сумм денежных единиц в реальном обороте». А то я на этом понятии сегодня сделал акцент, а представления о высказанном сгоряча у меня самые примитивные. Попробовал я пригласить к разговору полтора десятка блоггеров-финалистов, отобранных компетентным жюри из многих тысяч, но пока хвалиться нечем. Текст предложения к ним, в котором я впервые употребил «реальный оборот виртуальных сумм», смотрите здесь http://vtumach.livejournal.com/6602.html

Итак, начнём движение (по перемещению центра тяжести проблемы) от моих примитивнейших представлений к Вашим, как от помойки в гостинную. Можно по ходу и уточнить - как от межконфессиональной помойки в гостинную к ближайшему богослову.

Вот как я вижу первый этаж условной пирамиды, скреплённый обязательствами добывающих и производящих компаний перед множеством первичных инвесторов – законных держателей ценных бумаг, удостоверяющих право на ежемесячные дивиденды. На этом (самом непосредственном) уровне функционирования взаимных обязательств годами никакого шевеления не наблюдается, ни мозгами, ни локтями. Этот этаж (слой, уровень) вдыхает новые порции и выдыхает отработанное в ритме смены поколений на рабочих местах.

Второй уровень пришит к предыдущему как нитками, вторичными обязательствами по доверительному управлению ценными бумагами. Шевеление здесь в суточном ритме, поскольку задаётся последний фондовыми биржами с привязкай через часовые пояса к вращению планеты вокруг своей оси. Размах амплитуды этого шевеления можно принять условно за 10 или даже 100 «D», обозначив этой буквой среднестатистическую величину дивиденда, взятую по среднеобеспеченному дураку … при хороших дорогах от места работы к месту отдыха.

И наконец третий уровень или этаж, пришитый к двум предыдущим не столько взаимными обязательствами между носителем права собственности и игроком, манипулирующим этим (то слишком поношенным, то совсем недоношенным) правом в общепланетном масштабе (формате или пространстве), сколько обратными связями в чисто машинном смысле.

Какие тут нахрен обязательства прилипшего к монитору юнца с интерактивно вживляемыми в него амбициями перед сотней-другой полутрезвых, полоумных старух, успешно переживших своих дедов? Этот слой уже не просто дышит или колеблется, от в постоянном аргазме вибрирует каждой отдельной обратной связью, на которой участники рынка типа Форес (включая «ночные деньги»), как наркоманы во время оргии отрабатывают новые приёмы по достижению амплитуды (чтобы жить с размахом) в тысячи «D».

Ну а для возвратившейся из очередного египетского «секс-тура» акционерши перед телеэкраном такое (резонансное) отклонение сигнала обратной связи от заданной (по Конституции страны) нормы предстаёт сообщением в очередных новостях об очередном вопиющем случае на фоне общей статистической картины инфарктов и инсультов. Какой-нибудь мэтр от большого искусства издох так и не кончив на очередной малолетней бляди, которую он хоть и в десятый раз, но полюбил наконец по-настоящему. Поди докажи что не так!

Что имеем в натуре? На первом этаже получается функция зависимости изгибания кривой доходов от трудового вклада. На втором первая производная от функции зависимости скорости изгибания, а на третьем вторая производная по зависимости прибавления в скорости роста кривизны доходов от всё той же инфляции, которая приложена к двум крайним этажам разными концами своей полярности.

И если со второго этажа твердят первому, что отдавая наверх свои акционерные права легче догнать инфляцию, то почему-то не договаривают про третий этаж, где эту инфляцию делают, создают и производят, разворачивая в нужном (для надстраивания 4-го этажа под землёй) направлении и разгоняя до нужного количества оборотов в единицу времени от зарплаты до зарплаты.

Или я сам чего-то не догоняю? Почему у нас в народе об этих межэтажных перекрытиях нигде ничего не говорят и ничего не пишут? Разве это так неинтересно или незлободневно в смысле актуальности?

Ах, как красиво всё было тремя абзацами выше и как печально закончилось тут … А самовзлетающие самонаводящиеся (беспилотные) самолёты с ракетами на борту тут вообще не при чём!

Так что же сломалось в этом механизме? Может на кожухе предохранительном зря экономили и полу пиджака в приводные ремни затянуло? Или ещё покруче, волосню с какого-нить места на теле неравномерно угнетаемого пролетариата? Кто вообще будет объяснять пролетариату, откуда берутся и куда уходят остальные исторические парллели между намеченным на 15.11.08. всемирным антикризисным саммитом (ВАС) и завершившей вторую мировую войну конференцией?

Как называется война, которую предстоит завершить этим ВАС? Как будет называться создаваемое вместо ООН? Кто возглавляет победивших и кто побеждённых, если не принимать во внимание ту самую «блядь поневоле», победившую своей бездуховностью того самого любителя трахаться до бездыханности? А если принимать? Как выглядит современный холокост и кто кому чем компенсировать будет? Наконец кого и на чём повещаем, чтобы соблюсти традиции?

Куча вопросов! Целый «веник» (чтобы не сказать пучок) недопроведённых исторических палаллелей! А может ну их нафиг, эти теоретические решения? Дадим самому процессу докатиться вдоль доминирующих тенденций, как тачка по рельсам в шахту (откат такой спецефический по недораЗУмению), до состояния предельной очевидности? Чтобы всем наконец стало понятно и ясно, кто есть кто и кого он за кого держит? Что два полудурка в сумме дают одного дурака, потому население и сокращается. Что два полоумных в сумме не дают ожидаемого, как и два полуострова …

Как долго вы, господа политологи и прочие аналитики, засравшие экран непонятными словами как мухи лампочку над толчком, будете компостировать мне (читай пролетариату) мозги, так ничего и не объясняя … хотя бы по поводу того, кто и за что вам платит?

Здесь по сценарию мне нужно вывод какой-никакой сформулировать, чтобы к нему через звёздочку реквизиты свои пристроить. А какой вывод? Может о том, что кончать нужно нам всем с никак не привязанной к проверочному механизму (или к проверочной схеме, алгоритму … сочетания процедур) терминологией, именуемой в народе «мозгоебательством*»? Ладно, пусть эта мысль подцензурная в таком виде дальше и перемещается - из цитаты в цитату, как идущие цугом слепцы под вефлиемской звездой.
-------------------------------------
* Кто из Вас намерен продолжить обсуждение этого вывода в блоге автора, тот должен сначала помочь моему (или нашему общему) блогу стать финалистом самого престижного конкурса, чтобы каждый участник дискуссии мог обращаться через победивший блог к большой аудитории и получать от неё живой отклик, а не разбрасывать драгоценные семена в горячий сухой песок.
http://www.thebobs.com/index.php?w=1222797567113421HVEBTHZD