Не могу я тему грохнуть, даже грамматические ошибки не могу подправить. Завтра ValeZ-у жаловаться буду - не хай развлекаться, пущай поработает.:D Дык вот, мой подход основан на психоанализе. Я считаю, что вся магия енто эмпирическая наука. Амулеты - психологически воздействуют на человека своей формой, способом употребления, а также способом вручения. (Можешь почитать в моих постах данной тусы или в единственном форуме, созданном Shabash). Верю я в телекинез (Куланова - уж фиксировалось-перефиксировалось-проверялось), медитацию и ее эффекты - то же самое. По поводу "боевых заклинаний". Там всякие крутые монахи и каратисты могут человека грохнуть, не прикасаясь к нему, к сожалению тоже факт.:( Дык вот, многие "магические" явления можно объяснить, не прибегая к сверестественным силам. В твоем случае я склонен полагать, что енто не магия, а хорошее знание человеческой сущности. Использование психоанализа и психиатрии на практике зачастую дает такой эффект, что непросвященные (а ентих большинство, опять к слжалению,) склонны причислять к сверхестественному. Вот и все.:D