Вот Трамп в своей овечьей шкуре,
коварно полуобнажен,
приветливо копытом машет
и когтем пакостным грозит.

Кем он окажется в итоге,
не может предсказать никто -
быть может, волк вполне позорный,
а может, мирная овца.

Другое дело, скажем, Путин,
без всяких масок и плащей:
он весь, как выпад на рапире,
и весь, как божия гроза.

http://r-l.livejournal.com/2767598.html

Сегодня нас вез с кладбища таксист Александр.
Он принимал посильное участие в нашем разговоре, шутил, выступал в поддержку филологов и вообще вел себя светски.
Но когда мы приехали, очень расстроился, узнав, что я плачу за поездку посредством электрического интернета. Я поинтересовался у него, что он имеет против банковских карт? Таксист Александр сообщил, что у него есть религиозные резоны выступать за наличный оборот:
- Все эти цифры, - сказал Александр, - путь к саморазрушению человечества.
Александр повернулся (я сидел сзади) и посмотрел на меня, как Савонарола на распространителя подписки на журнал "Плейбой".

http://r-l.livejournal.com/2767309.html

Гетеросексуалы! Куда вы меня тащите?

http://r-l.livejournal.com/2766976.html

Я все пропустил. А что, с Трампом тоже путаница вышла, как с Оскаром?

http://r-l.livejournal.com/2766770.html

Или вот вчера своими ушами слышал, как на автобусной остановке одна старуха сказала другой:
- Что-то вы рановато как-то из мертвых восстали.
- У меня, - возразила вторая, - пальто длинное.

http://r-l.livejournal.com/2766498.html

Рабинович - не свинья? Извините!

http://r-l.livejournal.com/2766177.html

А сегодня меня с добрым утречком и 23 февраля решил поздравить ЛитРес.
Он прислал аннотацию нового романа современного писателя. Короче, там так: в Аду Люцифер взбунтовался против Сатаны и подговорил других чертей тоже бунтовать. Грешные души, конечно, их поддержали. Потому что ими всеми вдруг овладело смутное беспокойство, желание нормальных климатических условий и даже, возможно, любовь к Богу.
Конечно, началась война. Сатана начал потихоньку побеждать Люцифера, и тот решил привлечь к ополчению землян. Делегация явилась в ООН: с рогами и специфическим запахом. Стоят там, глазами пылают, хвостами машут, копытами стучат, кричат на всех языках: "Все на борьбу с сатанизмом!" Но почему-то никто не захотел их поддержать, только одна Россия немедленно предоставила всем люциферовцам гражданство и послала в Ад гуманитарную помощь. Что дальше было, я не знаю, можете сами погуглить, название - в заголовке.

http://r-l.livejournal.com/2765831.html

Что ж ты ходишь с унылою рожею,
что плюешься, со скрепой дерясь?
Царь - хороший, бояре - хорошие.
Только ты лишь один - пидарас.

http://r-l.livejournal.com/2765362.html

Солдаты НАТО у "Макдональдса" стоят,
терзают гамбургер надежными руками.
Трепещет гамбургер, солдатами объят
и поглощаем торопливыми рывками.

Приемлет гамбургер солдатский пищевод,
к нему бегут вприпрыжку соки организма,
бурля собой, и насыщается живот,
являя людям чудеса метаболизма.

А я в автобусе, нахохлившись, сижу,
как синий грешник в предпоследнем круге ада,
и из окошка невнимательно слежу
за тем, за чем следить, наверное, не надо.

Пройдут века, прервется цепь живых существ,
как этот гамбургер, рассеются народы,
осуществив круговращение веществ,
согласно с глупыми законами природы.

И никогда не повторится тот закат,
в лучах которого, сверкая башмаками,
солдаты НАТО у "Макдональдса" стоят,
сжимают гамбургер замерзшими руками.

http://r-l.livejournal.com/2765121.html

А можно я заранее поскорблю по некоторым?

http://r-l.livejournal.com/2764863.html

Случилось во сне побывать в мексиканском посольстве.
Мексиканское посольство находится в месте, очень похожем на Мексику: вокруг какие-то бетонные заборы, утоптанные красные почвы, бездомные собаки. Само посольство окружено тоже бетонным забором, а внутри там красные почвы, бездомные собаки... Много всяких пакгаузов, караульных помещений и ржавых гаражей.
Сперва я туда пришел и стал гулять в ожидании своей судьбы. Ко мне подошел мексиканский консульский работник. Он был с тонкими усиками, кривым носом и в военной форме. На груди его безжизненно болтался автомат Калашникова.
Сотрудник взял мой паспорт, поглядел на меня через темные очки и велел приходить завтра.
На следующий день я долго томился в караулке, женщина-вахтер вызывала кого-то по телефону:
- Але. Да, уже тут. Нет, ничего не говорит. Да, стоит. Нет, и я ничего не говорила. Да, слышит. Нет, не подслушивает.
Потом женщина повесила трубку и спросила:
- Вы подслушивали?
- Нет, - соврал я. - Я с утра вообще ничего по-русски не понимаю, если решил по-английски говорить.
Тут пришел давешний мексиканец, уже без формы и автомата, в каком-то отвратительном черном костюме. Достав из кармана связку ключей допотопного вида, он завел меня в каптерку, протянул мне мой паспорт и сказал (тоже по-русски):
- В общем, это самое. Мы пробили вас. Почитали ваше место. ("Site" - догадался я.) Зачем вы про Путина так плохо пишете? Мы не хотим, чтоб вы это в Мексике писали. На этом основании, исходя из параграфа и пункта, я отказываю вам во въездной визе без права обжалования.
Я вышел из посольства: собаки бегали по красной почве мимо заборов, солнце садилось.
"И зачем, действительно?" - подумал я.

http://r-l.livejournal.com/2764771.html

Поделитесь ложными воспоминаниями.

http://r-l.livejournal.com/2764365.html

Это таки ранний Бродский. Текст входил в собрание Марамзина, котрое можно считать авторизованным, специалисты по Бродскому (Лосев, Полухина) однозначно атрибутируют котика своему герою (ссылки см. в гуглбукс).
Между тем, текст почти никому из моих читателей не известен (95 %). То есть, в авторский канон Бродского, как он сформировался в головах моей аудитории (не очень юные, но образованные читатели), стихотворение про кота не входит.
Также достаточно радикально и показательно распределение голосов в ответе об авторстве. Только 1 человек ответил, что это - определенно Бродский (на самом деле, ни одного, потому что ответ принадлежит Кубу, знавшему правду). Еще шестеро допускают, что это Бродский. Итого: 8,3% робких котолюбов против 81,7% гораздо более уверенных фелинофобов. В комментариях находим вполне разумные соображения: текст слишком банальный (дошло до сравнения с Асадовым, до Заболоцкого не добрались), если это и Бродский, то ранний, то есть не считается (это отчасти правда - 1957, но ведь "Пилигримы" считаются), рифмы чудовищны (действительно, Бродский выработал устойчивое пристрастие к рифменной точности и/или оригинальности позже).
Между тем, конечно, когда мы знаем, что это Бродский, нам нетрудно разглядеть здесь зерна будущей поэтики. Это и стремление к развертыванию (покуда не разросшееся до размеров текстов середины 60-х - 70-х), и трагический отверженный и обделенный человеческим (слишком человеческим) герой (будущий ястреб), и тема телесного руинирования, доходящего до нарывов в ушах (или кариеса в полости рта).
Это, конечно, не отменяет чувства неловкости, которое мы испытываем, дочитывая до душераздирающего финала.
Но возвышает его, отменяя наше высокомерное "фи", которое мы готовы были произнести, покуда думали, что это - фейк, принимаемый бессмысленной современной толпой за творение нашего гения.
Это - очень интересный случай, когда не включенный в корпус автором и не канонизированный экспертами текст всплывает на поверхность. Процесс формирования "поп-Бродского", активно идущий последние десять лет, включает перераспределение силы текстов: наверх выскакивает то, что поется "Сплином" или читается вслух Верой Полозковой.
Но и "Сплин" с Полозковой не свободны от воздействия общих веяний ветра эпохи, и они выбирают в наследии Бродского тексты, наиболее соответствующие образу интровертного социопата-невротика, заядлого курильщика и любителя котиков (а не, например, изгнанника, врага советской власти и моцартианского "поэта от Бога").
Стишок про котика, кажется, поднимается на поверхность не благодаря каким-то сильным ретрансляторам, а вполне демократическим путем (и вопреки уже сложившимся иерархиям текстов поэта, канонизированным собраниями сочинений). В определенном смысле этот сюжет параллелен истории про стихи на независимость Украины (там статус текста тоже долго подвергался сомнениям, и текст также вдвигался в канон Бродского вопреки старому биографическому мифу).

http://r-l.livejournal.com/2764173.html

***
и долго буду тем любезен я народу
что сад предпочитал всегда я огороду
***
и долго буду тем любезен я народу
что раз на молоке обжегшись дул на воду
***
и долго буду тем любезен я народу
что ввек не променял элегию на оду
***
и долго буду тем любезен я народу
что ловко рифмовал природу и свободу
***
буду тем любезен я народу
что собой владея не вполне
выходил один я на дорогу
в старомодном ветхом шушуне

http://r-l.livejournal.com/2763853.html

Если еще не высказались, пожалуйста, ответьте на опрос про котиков.
Ответ с рассуждениями появится, когда ответивших станет больше 82 человек.
Нипочему. Просто так: 82.

http://r-l.livejournal.com/2763526.html

он был великий дипломат
по части что-то поломать

http://r-l.livejournal.com/2763304.html

Этот текст фигурирует в множестве реплик в интернете как сочинение поэта Бродского. Между тем, в прижизненные сборники он не входил, и многие сомневаются в авторстве (пунктуация условна):

Он был тощим, облезлым, рыжим,
грязь помоек его покрывала.
Он скитался по ржавым крышам,
а ночами сидел в подвалах.
Он был старым и очень слабым,
а морозы порой жестоки.
У него замерзали лапы,
точно так же, как стынут ноги.
Но его никогда не грели,
не ласкали и не кормили.
Потому что его не жалели.
Потому что его не любили.
Потому что выпали зубы.
Потому что в ушах нарывы.
Почему некрасивых не любят?
Кто-то должен любить некрасивых.

А вы как думаете: Бродский или не Бродский?
Если вы точно знаете ответ, не заполняйте опроса (лучше напишите комментарий).
Если вы погуглили и узнали ответ, не заполняйте опроса (лучше напишите комментарий).
Обоснуйте свой выбор в комментарии, пожалуйста.

Комментарии пока скрыты.

http://r-l.livejournal.com/2763132.html

Поражает количество людей, всерьез рассуждающих о писательском мастерстве Прилепина. Как если бы ты пришел в знакомый дом, а там вдруг идет живое обсуждение конкурса "Евровидение". Так Галя Юзефович до рассуждений о творениях Гиркина докатится.

http://r-l.livejournal.com/2762833.html

Не устоял перед соблазном и выступил с обращением к народам Эстонии.

http://r-l.livejournal.com/2762690.html

Заглянул в директорию спама на г-почте. Среди обильной рекламы техники автомассажа предстательной железы обнаружил ссылку на удивительное издание: Norwegian Journal of development of the International Science.
Оно удивительно всем: названием, редколлегией, описанием целей и примечанем "Журнал подготавливается к размещению в Web of Science, Scopus, Global Impact Factor, International Scientific Indexing".
Но удивительнее всего оно, конечно, содержанием первого и единственного пока номера. Он весь составлен из статей на русском языке.
Я не берусь судить о гуманитарной части (больно уж высокие материи), но вот заключительный материал, опубликованный в разделе "Ветеринария", оставляет глубочайшее впечатление.
Он называется ЯРКО-КРАСНЫЙ АНТИБИОТИК ЖИЗНИ.
Уже многие тысячелетия, ярко-красный антибиотик, вырабатывающийся желудком высшего млекопитающего невидим для взгляда человека, не оттого, что он не доступен зрению людей, а в связи с его ярко-красным цветом, сходным с цветом крови. Появляясь на свет, в темном, закрытом и практически недоступном отделе пищеварительного тракта животных и людей, ярко-красный антибиотик почти сразу растворяется в ярко-красной крови. Не зная об его местонахождение внутри живого организма – практически невозможно предугадать его существование вообще, так как два совершенно одинаковых цвета сливаются в полном мраке, в тысячелетнее туманное красное пятно (рис.3).
42 доллара стоит публикация. Уж не знаю, когда они там в Норвегии на доллары перешли. Но это дешевле, чем любой обед в тамошнем общепите.

http://r-l.livejournal.com/2762416.html