Сергей Соловьёв о войне на Украине: «Гражданская как “маленькая победоносная”»
«На Украине идёт война не просто между властью и “сепаратистами”. Новая власть на Украине запугивает Восток, эта война для неё одновременно “маленькая победоносная” (поскольку никакого другого врага — читай: Россию в Крыму — украинские олигархи просто не способны победить по причине разваленной и разворованной армии). Даже если “антитеррористическая операция” закончится успехом, то Украина как страна проиграет, сделав громадный шаг на пути к превращению в банановую республику под внешним управлением. <...> С одной стороны, разваленная экономика и диктат крупного капитала будут вынуждать власти выполнять требования МВФ и союзников из США и других стран Запада. С другой стороны, перманентный экономический кризис делает войну удобным средством отвлечения внимания от социальных проблем и предотвращения протестов. То есть — это делает неизбежными тысячи смертей». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3589.html

«Трудно быть богемой? Чего уж проще!»: контррецензия Юрия Саммера на фильм Алексея Германа «Трудно быть богом»
«В конце концов, кто такой германовский Румата? Это не революционер-интеллигент, каким его замышляли Стругацкие, не агент будущего в настоящем. А интеллектуал, представитель богемы, который пытается в этом некомфортном, гадком мире как-то поуютнее устроиться: он играет на дудочке, выискивает на столе не сильно испачканный кусочек еды и периодически делает внушения своим слугам, чтобы они прибрали в комнате. Для лучших представителей современной богемы искусство тоже является эдакой отдушиной, игрой на дудочке, способом сбежать от оскорбляющей их обоняние реальности. Таков и сам Герман, такова жизненная и профессиональная позиция нашей творческой богемы». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3588.html

Алексей Лагурев, «Мих. Лифшиц и абстрактный марксизм (полемика по поводу рецензии Д. Потоцкого)»
«У всякого, кому не безразлична судьба философского наследия М.А. Лифшица и всего “течения” 1930-х, появление положительной рецензии на этот прекрасный сборник, казалось бы, не может не вызывать хотя бы сдержанного одобрения. Причисляя себя к заинтересованной публике, и я бы очень хотел встретить её с воодушевлением как ещё одно свидетельство того, что работы философа не забыты и находят дорогу к своему читателю. Однако какое-то смутное внутреннее чувство предостерегает от слишком поспешных выводов». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3587.html

Статья Юрия Дергунова «Шаги от пропасти гражданской войны» — об антивоенной декларации марксистов России, Беларуси и Украины и ее критике
«Минская резолюция интернационалистских левых России, Беларуси и Украины стала чрезвычайно знаменательным событием. Во-первых, это попытка начать движение вокруг сверхважной политической проблемы, в котором левые наконец-то могут стать не ничего не решающей периферией массовой мобилизации под в сущности чуждыми им лозунгами, а ядром демократического антивоенного движения. Во-вторых, дискуссия, развернувшаяся после публикации этой резолюции, стала лакмусовой бумажкой того политического и морального тупика, в котором оказались многие левые в постсоветских обществах, тяжело больных шовинизмом. Существенная часть критических замечаний на левых политических сайтах и в блогах сводится к попыткам выгородить ту или иную сторону конфликта, вызванным политическими симпатиями этой стороне». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3586.html

18 июня пройдёт вечер памяти Варлама Шаламова в доме-музее Бориса Пастернака в Переделкино. 21 июня состоится событие большой важности — открытие новой расширенной экспозиции, посвященной Варламу Шаламову! Также в Вологде пройдёт традиционный вечер памяти и круглый стол с участием переводчиков Шаламова и исследователей творчества писателя. Подробнее на Shalamov.ru

http://shalamov.ru/events/73/

Люция Нуриева и Сергей Киселев из Омска констатируют неутешительные итоги ЕГЭ: «Итоги ЕГЭ: опыт анализа»
«Несмотря на десятилетнюю практику, серьезной проблемой ЕГЭ остается слабость аналитической работы. Последствия самые плачевные: неверная оценка уровня подготовки выпускников, бойкот экзаменов, неравные условия проведения испытаний (в частности среди учащихся, сдающих иностранные языки), неоправданные сложности при проверке работ и т.д. <…> Применяемая в настоящее время система перевода первичных баллов в тестовые крайне несправедлива. Высоко награждая за мизерные, достигаемые зачастую лишь гаданием ответов успехи, она несоразмерно строго наказывает учащихся за единичные ошибки. Это вносит значительные искажения в измерения учебных достижений: если первичные баллы дифференцируют школьников по уровню подготовки, то тестовые, наоборот, нивелируют их результаты». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3585.html

«Остановить войну — это главная задача всех левых демократических движений вне зависимости от их разногласий по различным вопросам политической повестки. С этой целью мы считаем необходимым скоординировать усилия всех противников войны в Украине, формируя массовое и влиятельное антивоенное движение».
[Читать]

http://scepsis.net/library/id_3584.html

О социальном расизме, о противоречии между интеллектуалами и народом в ситуации гражданской войны на Украине — Егор Воронов «Бес гуманизма»
«А что сделала Украина, чтобы повысить культурный уровень жителей своей Восточной Украины? Перестала поддерживать творческие кружки? Бросила Дворцы культуры? Позволила расплодиться отупляющим телесериалам и ток-шоу? Где были светочи украинской культуры все эти годы и почему не достучались до сердец донетчан? Увы, сегодня работать для повышения культурного уровня людей гуманисты-творцы не хотят. Они, в основном, занимаются самореализацией. Индивидуальное превыше коллективного. <...> Но от народных масс требуют соответствия своим духовным, патриотическим и интеллектуальным запросам. Так приложите усилия и дотяните уровень своего окружения до себя, товарищи гуманисты». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3583.html

«Человек должен чувствовать себя нужным» — интервью мастера цеха окраски «АвтоВАЗа» о современном состоянии крупнейшего в России завода и его людях
«Гигантские масштабы подобного предприятия не позволяют быстро вникнуть в суть накопившихся на нем проблем и последствия принятых ранее глобальных решений руководства. “АвтоВАЗ” требует крайне серьезного подхода, и изучать происходящее на нем невозможно в отрыве от познания социальной действительности современной России в целом. Более того, в значительной степени (благодаря масштабам предприятия) все политические, социальные, экономические и даже культурные проблемы России находят зеркальное отражение в том, что творится за проходной».
«От организации очень много зависит, должна работать двусторонняя связь. А то сидит какой-то дядя Петя-начальник и ни сном, ни духом, а потом получается как с этими шлифматериалами: “Нормально, сработают”. Да ты приди на линию и попробуй! Сделай хотя бы 10 кузовов! Вот ты, технолог, кто их закупал, приди и сделай анализ своими ручками, качественные там материалы или нет. “Мастер должен уметь все”. Я умею. Я умею красить, умею полировать, на квик-споте — мелком ремонте могу работать. А ты, кто выше меня сидит, — ты знаешь что-нибудь?». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3581.html

В Москве 6-го (в Культурно-просветительском центре «АРХЭ») и 7-го (в Сахаровском центре) июня в 19.00 состоится показ документального фильма «Неверующие» — премьера русской озвучки картины
Фильм рассказывает о деятельности биолога-эволюциониста Р. Докинза и космолога Л. Краусса в области популяризации науки и критики религиозных догм. В качестве специальных гостей выступят биологи А. Марков и М. Гельфанд, астрофизик С. Попов, филолог С. Бурлак и другие. Подробнее.

http://vertdider.com/?p=559

«Трудно жить в реальности»: рецензия Елены Патяевой на фильм Алексея Германа «Трудно быть богом»
«Это фильм об одиночестве человека, осознающего, в каком отвратительном обществе он живёт, понимающего, почему оно столь отвратительно, но не имеющего возможности что-либо в нём изменить. В этом безысходном положении почти всегда (если только им не посчастливилось жить в эпоху революционного подъёма) оказываются люди, “обогнавшие своё время” — учёные, мыслители, революционеры...» [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3580.html

В мировых СМИ прошла новость, что символ движения сапатистов, голос индейских общин штата Чьяпас, поднявших 1 января 1994 году восстание против неолиберализма и неоколониализма, субкоманданте Маркос «покидает движение». Это — обычная ложь. Читайте последние слова субкоманданте Маркоса «Между светом и тенью»
«Благодаря Шестой декларации мы нашли наконец тех, кто смотрит нам прямо в глаза, кто приветствует и обнимает нас вот так, на равных… Благодаря Шестой декларации мы нашли наконец вас. Наконец мы нашли тех, кто понял, что мы никогда не искали ни поводырей, чтобы вести нас за собой, ни стада, которое мы должны вести к земле обетованной. Ни хозяев, ни рабов. Ни каудильо, ни безголовых масс. Но оставалось увидеть, готовы ли они увидеть и услышать нас таковыми, какие мы есть на самом деле. Здесь, внутри, развитие наших общин было просто впечатляющим. Поэтому возник этот школьный курс “Свобода согласно сапатистам”. Очень быстро мы поняли, что уже появилось поколение, способное смотреть нам в глаза, слушать и говорить с нами, не ожидая, что мы кого-то “направим” или “возглавим”, и не претендуя на руководство нами или подчинение нас себе. И Маркос как персонаж перестал быть необходим». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3579.html

Умер историк Николай Алексеевич Троицкий
28 мая на 83 году жизни умер выдающийся историк Николай Алексеевич Троицкий. Его имя известно всем, кто интересуется историей России XIX века: его работы, посвящённые войне 1812 года, политическим процессам второй половины XIX века и народническому движению, стали классическими. Николай Алексеевич создал научную школу в Саратове, более четверти века работал на истфаке Саратовского университета. Однако за свою бескомпромиссную позицию, отстаивание исторической истины в отношении памяти народников, борьбу с переписыванием истории в религиозно-монархическом духе работы Троицкого замалчивались, а сам он подвергался травле и в родном вузе, и со стороны губернатора Аяцкова (помимо прочего — за критику столыпинской реформы). «Скепсис» гордится сотрудничеством с профессором Троицким, его разрешением на интернет-публикации его книг и статей. Мы сочувствуем близким, ученикам и коллегам Николая Алексеевича, и мы уверены в том, что его имя навсегда останется в истории российского просвещения.

«За что я люблю народовольцев»
«Россия в XIX веке: Курс лекций»
«Первые из блестящей плеяды»
«Подвиг Николая Клеточникова»
«На земле стоит комод...»
«“Народная воля” и её “красный террор”»
«Безумство храбрых. Русские революционеры и карательная политика царизма 1866–1882 гг.»

http://scepsis.net/library/id_719.html

Нас прочитали: критическая заметка Алексея Викторова «Враг моего врага не мой друг»
«С одной стороны, понятна симпатия к искреннему возмущению народа восточных и южных регионов, но, по-моему, очевидно, что это возмущение отнюдь не со стороны левых, левого движения, которого на Украине и в России практически не существует. В этих условиях недовольство было прочно оккупировано и направлено в выгодное русло организациями, партиями и движениями пророссийского толка, в конечном итоге — в интересах Москвы, буржуазно-олигархической, правоконсервативной Москвы. То есть, мы имеем дело с националистами. Обобщенно — с правыми. То есть — с теми же, кто победил на Майдане, просто тут они стоят под другими флагами и смотрят не на Запад, а на Восток». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3578.html

На «Вопросы о майданах» Олега Ясинского отвечают Андрей Манчук и Владимир Чемерис, и их анализ противостоит тем штампам, которые навязываются большинством СМИ и в России, и на Украине
«Это, бесспорно, самое правое правительство в истории Украины, а его идеология органично сочетает в себе неолиберальный фундаментализм — безусловную веру в догмы свободного рынка и крайний национализм, который стал своего рода гражданской религией для большинства представителей украинской интеллигенции. При этом в стране открыто действуют несколько прекрасно вооруженных парамилитарных группировок неонацистов. А с подачи “свободовского” генпрокурора Махницкого парламент, в обход судебных решений, освободил всех ультраправых, осужденных за криминальные преступления — включая несколько убийств». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3577.html

«Левый сектор» — интервью казахского активиста, сопредседателя фонда Эбби Хоффмана Олжаса Кожахмета
«Казахстанский (постсоветский) капитализм тоже уникальное явление, фактически не имеющее прецедентов в мировой истории. Никогда еще не случалось такого, чтобы страны покинувшие периферию экономической миросистемы (СССР, напомню, именовался “вторым миром”) вновь туда возвращались. Не было случаев, чтобы общества ударными темпами прошедшие столь радикальную модернизацию, также стремительно скатывались бы в архаику и отсталость. До тех пор, пока эти сложные процессы не будут изучены, невозможно говорить о выработке политической стратегии для левого проекта в Казахстане и других государствах центральноазиатского региона». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3576.html

Георгиевские ленточки — суррогат памяти о Победе, один из способов манипуляции исторической памятью. Что может быть проще: нацепил и пошел! И вроде как совесть чиста — я ведь помню о Победе... А помнишь ли? А знаешь ли, как это было? Знаешь, как живут ветераны сейчас? Знаешь, какой ценой досталась Победа? И что ты делаешь, чтобы нацизм не возродился?
Герд P. Убершер «План «Барбаросса» против Советского Союза – превентивный удар?»
Сергей Соловьёв «Дело рядового Зинатова»
Александр Дюков «Нацистский геноцид. Блокада Ленинграда»
Марианна Дейч «Блокада»
Григорий Шехтман «Пётр Григоренко и бандеровцы»
В. А. Пронько «Цена Победы»
Михаил Трофименков «Грязные воспоминания о великой войне»

http://scepsis.net/library/id_2488.html

Мы считаем своим долгом опубликовать обращение украинца Олега Ясинского, известного исследователя Латинской Америки. Поддерживая гуманистический пафос этого письма, мы не можем не признать, что неонацисты и неолибералы уже привели страну к необратимому кровавому конфликту; точка невозврата пройдена. Позиция «Скепсиса» относительно конфликта будет опубликована в самое ближайшее время
«Единственный, кто должен решать судьбу Украины — это ее народ, а не правительства иностранных сверхдержав. Власть и традиционные политические партии до, во время и после правительства Виктора Януковича продолжают демонстрировать свою полную беспомощность и близорукость. Пока иностранные сверхдержавы вмешиваются, нынешнее украинское правительство не сделало ничего иного, как перераспределить власть между старыми и новыми экономическими группами, так и не затронув сущности системы, против которой восстал народ». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3575.html

«После ХХ съезда возникли огромные надежды…» — венгерский историк Тамаш Краус о влиянии ХХ съезда КПСС на Советский Союз и Восточную Европу, а также о самой возможности общества самоуправления
«Люди предполагали, что десталинизация, которой дала ход известная хрущевская речь, может вести к новой форме социализма. Вот это такое глобальное влияние ХХ съезда, которое и сегодня очень интересно, и стоит об этом думать и говорить. Но в то же время — здесь есть противоречия. Потому что на ХХ съезде не было проведено достаточно глубокого анализа сталинизма. Не было показано существо этого сталинского режима, люди не поняли причины, почему социализм развился в такой форме. Я помню даже, что в университетские годы мы об этом уже вели яростные споры — и студенты между собой, и студенты с преподавателями — о причинах. Но как раз о причинах сталинизма ничего не знали в то время. И ХХ съезд мало что добавил к этому». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3574.html

Еще одна позиция относительно событий на востоке Украины: Юрий Дергунов «Тезисы о Донецке»
«Если Майданы в Киеве и на Западной Украине и ДНР являются примерами народных движений, это вряд ли можно сказать о донецком Евромайдане и митингах за единство Украины. Если в контексте ДНР визуально можно говорить о более или менее объективном срезе населения по возрасту и классовой принадлежности, в случае евромайданной публики бросается в глаза узость ее социальной базы. Участники этих митингов представлены преимущественно студентами, интеллигенцией, “средним классом”». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3573.html