Майдан привёл к власти на Украине неолиберальное правительство, включающее неофашистов. На Украине и в России идёт активная националистическая пропаганда, Совет Федерации РФ принимает решение о возможном вводе войск, а на Украине новое правительство объявляет мобилизацию. Какую позицию занимают в этой ситуации украинские социалисты, не вступавшие в союзы с «Правым сектором»? «Скепсис» публикует мнения Владимира Ищенко и Марии Муратовой
«Сторонники Майдана вменяют мне — и всем тем, кто на него не выходит, — трусость, чёрствость и содействие власти. Но я готова была стоять против многочисленных реформ власти, когда никто из вас не обращал на них внимания. Многим из вас не было дела до свободы мирных собраний, до коммерциализации медицины и приватизации железной дороги, мало кого волновали невыплаченные зарплаты на стройках Киева. Теперь же вы упрекаете меня в том, что я не стою с вами на Майдане и не призываю стоять, гибнуть и убивать там других — за что?» Владимир Ищенко «Я ненавижу»
Мария Муратова «Чего добился Майдан?»

http://scepsis.net/library/id_3553.html

О современном кризисе, перспективах капиталистической системы, мировых протестах и актуальности социалистических идей — в интервью выдающегося венгерского марксиста Иштвана Месароша «Варварство на горизонте»
«Я писал в книге “XXI век: социализм или варварство”, изданной и в Бразилии, что если бы сегодня мне пришлось изменить знаменитую формулу Розы Люксембург “социализм или варварство”, я бы прибавил к ней: “Варварство, если нам повезёт”. Уничтожение человечества представляет собой нарастающую угрозу. До тех пор, пока мы не сможем решить главные проблемы, распространяющиеся на всё наше существование и отношение к природе, эта опасность не исчезнет с нашего горизонта». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3552.html

О приговорах по делу «6 мая» и особенностях социального протеста в России — в статье Сергея Соловьёва «Страх перед пальцем»
«Опасность для власти представляют отнюдь не малочисленные, оторванные от масс “гражданские активисты”, вышедшие поддержать заключённых. И, тем более, не схваченные наобум участники шествия 6 мая 2012 года. <…> Ненависть к бюрократам-паразитам в обществе накапливается — вне идеологий, вне социального протеста, вне политики. И чем меньше в обществе будет навыков самоорганизации и солидарности — тем более жестоким и разрушительным может быть социальный взрыв». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3551.html

«Уроки февраля» — в годовщину Февральской революции Илья Смирнов рассказывает о новой книге историка Рафаила Ганелина «В России двадцатого века»
«Столетие революции 1905–1907 годов, 150-летие П.А. Столыпина, трёхсотлетие династии Романовых, в повестке дня на 2014 год — Первая Мировая война, а на горизонте — 1917. Каждый исторический юбилей расплёскивается по страницам и экранам потёками «политики, опрокинутой в прошлое». Клиническими анализами этой субстанции уже много лет занимается мой друг Авесхан Македонский. Я же стараюсь не пропустить те редкие (и, как правило, малотиражные) издания, из которых поколение ЕГЭ могло бы извлечь объективную беспартийную информацию: как оно было на самом деле». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3550.html

«Мои обкусанные локти» — статья Андрея Мовчана о причинах отсутствия левой альтернативы в происходящей украинской трагедии. Серьёзные причины задуматься не только для украинских, но и для российских социалистов
«Годы уступок, беспринципных альянсов и филологических заигрываний послужили левому движению хуже, чем уличные столкновения с ультраправыми. Когда надо было проявлять принципиальность и радикализм, мы шли на переговоры, которые ни в коем случае не могли принести нам долгосрочных успехов. Победителем из такого рода возни всегда выходит реакция. Здесь нам есть чему поучиться у правых радикалов. Они ни на минуту не стеснялись своей “самости”, годами оттачивали свой радикализм. Без сомнения, на них играли все общественные институты, как уже говорилось выше». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3549.html

Самая дорогая Олимпиада мира — в стране, власти которой сокращают расходы на образование, медицину, культуру. Зачем этот пир во время чумы? — Мы вновь обращаем внимание на статью Сергея Ермолаева о профессиональном спорте «Социализм или варварство? Спорт лишний…»
«А теперь представьте, что спорта нет: легко ли было бы достичь столь желанной для властей “одномерности”? По всему выходит, что наиболее ценным продуктом, на который воротилы выкидывают стомиллионные состояния, является не спорт как таковой, а нужная модель человека, тогда как спорт выступает “орудием производства” этой модели. Именно по отношению к спорту становится как никогда актуальной фраза о “патриотизме — последнем прибежище негодяя”». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_2082.html

«Вакханалия псевдореформ продолжается» — интервью кандидата медицинских наук Микаела Алексаняна о ситуации в Гематологическом центре, в котором он прошёл путь от научного сотрудника до заместителя директора
«Увольняют профессоров, докторов и кандидатов наук (уже уволено более 60, которым даже не 70, а 50–60 лет). Увольняют тех людей, которые должны учить. Принимают молодёжь, но её некому учить. Не должно быть такого! Так науки не будет не только фундаментальной, но и прикладной, связанной с конкретными лечебными процессами. Если ты увольняешь опытных врачей, научных сотрудников, медсестёр, то неизбежно ухудшается качество и эффективность лечения, затем уменьшится количество пациентов. Если в 2009–2010 гг. в ГНЦ выполняли до 5 тысяч квот на оказание высокотехнологичной помощи по направлениям Минздрава, то сегодня не наберётся и 3,5 тысячи». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3542.html

Интервью специалиста по древнерусской истории Игоря Данилевского, в котором известный историк оценивает попытку Бориса Акунина стать новым Карамзиным, — «Преданья старины глубокой»
«Что же касается тотальных описаний прошлого “а-ля Карамзин” — это, конечно, позапрошлый век. Недаром же по русской истории серьезных книг такого рода не выходило после Сергея Соловьева. Уже в XX веке такой подход был невозможен. И главная причина — в скорости и объемах накопления научного знания. Масштабные обобщения страдают тем, что автор просто не в силах освоить весь массив информации, который накопила наука даже за последнее десятилетие. А раз не может, неизбежны лакуны или прямые натяжки». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3541.html

Чьи интересы защищает российское государство?
Капитализм в России и США — это одно и то же?
Актуален ли марксизм в XXI веке?
Могут ли социалисты сотрудничать с фашистами?
Что можно сделать в современной России?
Наша позиция по этим и ряду других вопросов — в платформе журнала «Скепсис». Мы призываем читателей присылать свои отзывы, комментарии и возражения. И, разумеется, наш журнал по-прежнему готов публиковать статьи тех, кто не разделяет весь комплекс наших взглядов, но готов к сотрудничеству по наиболее актуальным для нас темам.
«Власти всевозможными способами насаждают в обществе идеологические мифы, распространение которых облегчает манипуляцию общественным мнением. Поэтому необходима сознательная борьба против национализма, фашизма, клерикализма и неолиберализма. Необходимо изучать — теоретически и эмпирически — социальные отношения в современном российском обществе, а также в мире; без этого невозможно создание ни тактики, ни стратегии для социалистического движения. Необходимо восстановление и сохранение памяти о революционно-демократической традиции в России и мире, чтобы учиться борьбе на конкретных исторических примерах — и учиться осознавать саму возможность альтернативы». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3540.html

«Левые зашли в тупик» — интервью Александра Тарасова
«У упадка левых в современной России есть объективные причины: дискредитация идеи социализма сталинской и послесталинской практикой; провозглашение социализмом того, что социализмом никогда не было; мощная враждебная левым пропаганда; отсутствие опыта борьбы; отсутствие опыта перехода от общества советского типа к периферийному капитализму; незавершенность в России классообразования. Но это не снимает ответственности за провалы с самих наших левых. 20 лет неудач и топтания на месте говорят об одном: нынешние левые организации победить не способны. Нужно, чтобы они исчезли и на их место пришли новые люди, совсем другие». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3539.html

Полемическая статья Михаила Лифшица, написанная в 1968 году на материале эстетических споров, но и сегодня приводящая к выводам о противоположности либерализма и демократии
«…в мире существует некое затмение умов, проистекающее, должно быть, из особой сложности основного вопроса времени. Люди уже привыкли слышать самые удивительные вещи. Прогрессом называют воскрешение религии, свободой — идеал средних веков, реализмом — отказ от реального взгляда на мир. Правое горделиво считает себя очень левым. Принимая во внимание нынешнюю склонность строить из всяких подручных материалов антимиры, всё это можно было бы назвать антимышлением. Согласно моде на антимышление вы должны считать передовые идеи тёмными, а тёмные — передовыми, иначе вас самих зачислят в мракобесы». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3538.html

В связи с начавшимися в российских СМИ спорами о блокаде — несенсационные воспоминания Марианны Дейч, пережившей в Ленинграде самую страшную зиму 1941–1942 годов
«Навсегда запомнила один день в январе 1942 года. Не помню уже точно по чьей инициативе, в Куйбышевском районе, в котором я училась, нам, детям, устроили праздник — Новогоднюю елку, обед и спектакль театра Музыкальной комедии “Свадьба в Малиновке”. И тот обед я помню до сих пор: суп из хряпы, котлеты с картофельным пюре и кисель из порошка. Конечно, не помню уже, что это были за котлеты, но помню, что в этот день я дома ничего не ела, чтобы сестрам и папе больше осталось еды». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3537.html

«Белорусская промышленность и её будущее» — заметки инженера-конструктора Руслана Сибгатуллина
«На наших глазах готовится уничтожение независимой белорусской экономики и встраивание Беларуси в мировую капиталистическую систему на правах зависимой периферии... Нетрудно понять, что в рамках капиталистической логики иначе быть не может — и дело здесь не в самой плановой экономике Белоруссии (вполне эффективной до распада СССР), а в том, что эта плановая экономика в современных условиях должна быть организована на новых началах, а не на базе позднесоветской стагнировавшей системы. Остаётся вопрос: способно ли белорусское руководство осознать данный факт и перестроиться, чтобы сохранить статус Белоруссии как экономически независимой страны?» [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3536.html

В этот день 70 лет назад советские солдаты полностью освободили город Ленинград от блокады немецко-фашистскими захватчиками
Александр Дюков «Нацистский геноцид. Блокада Ленинграда»
Джузеппе Боффа «Блокада Ленинграда»

http://scepsis.net/library/id_2315.html

«Те же — и герой» — рецензия Ильи Смирнова на книгу Ю. Эскина «Дмитрий Михайлович Пожарский»
«Юрий Моисеевич Эскин уже много лет работает в Архиве древних актов. Учреждение тоже по-своему уникальное. В последнюю российскую смуту его сотрудники продолжали заниматься конкретными исследованиями, а не “дискурсами” и, в нарушение всех, якобы объективных, законов экономики, сохранили вверенные им сокровища — при убийственном соотношении своих зарплат с рыночными ценами на старину и при фактической безнаказанности казнокрадства. При отключённом, извините, электричестве и охране, которую пресловутая “невидимая рука рынка” снимала за какие-то мистические “долги” одних государственных организаций перед другими, тоже государственными». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3535.html

22 января произошёл взрыв метана в шахте им. Дзержинского: «Кто убивает российских шахтёров?»
«Авария на шахте им. Дзержинского унесла жизни двоих горняков. 105 шахтерам удалось самостоятельно выбраться на поверхность. Этот взрыв вряд ли попадет в списки резонансных катастроф. За последние 10 лет в Кузбассе произошло 9 крупных аварий (свыше 5 погибших). Только в них задохнулись, сгорели или были похоронены заживо 346 горнорабочих. В последний раз вопрос об условиях труда горняков всерьез взволновал общественность в 2010 году, когда в результате взрыва на шахте “Распадская” в Междуреченске погиб 91 человек. Тогда шахтеры, возмущенные враньем властей о количестве жертв и, якобы, 80-тысячных зарплатах угольщиков, перекрыли железнодорожную магистраль и вступили в столкновение с ОМОНом. Чиновники, как обычно, рапортовали о принятых “мерах безопасности”, компенсациях семьям погибших и наказании виновных. Рядом с шахтой построили часовню». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3534.html

О причинах деградации значительной части французской левой мысли в процессе впадения в постмодернизм — в выступлении Александра Тарасова по поводу издания книги Алена Бадью
«В 60–70-е годы сложилась такая своеобразная ситуация — особенно это расцвело при социалистах, при Миттеране — когда левый сегмент французского философского мира, до того как бы оппозиционный и как бы маргинальный (по крайней мере он так воспринимался), вдруг слился с истеблишментом. <...> При этом проиграла не правая сторона, не истеблишмент, проиграла левая, потому что она оказалась интегрирована в Систему, потому что левые начали обсуждать не проблемы, а квазипроблемы, философизировать то, что философизировать не надо. <...> В описанной ситуации Бадью вдруг вновь выруливает на знаменитый 11-й тезис о Фейербахе, не называя его прямо, и говорит, что мы все равно должны возвращаться к практике». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3533.html

Сегодня исполнилось 90 лет со дня смерти Владимира Ленина — политика и мыслителя, больше других оказавшего влияние на историю XX века. Его имя вызывало и вызывает судороги ненависти у либералов, монархистов и фашистов. И если Сталина, полностью извратившего ленинские идеи и уничтожившего революционеров, на которых опирался в своей деятельности Ленин, современная власть готова принять в облике «эффективного менеджера» и радетеля за «государственность», то Ленина она боится и ненавидит. И это — ещё один повод помнить о нём и его наследии.
Виталий Старцев «Политик и человек»
Владлен Логинов «Ленин вчера и сегодня»
Тамаш Краус «Гибель капитализма и диалектика»
Луи Альтюссер «Ленин и философия»
Эрик Хобсбаум «Мировая революция»
Владлен Логинов «Послесловие» [к сборнику «В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922гг.»]
Славой Жижек «Что может сказать нам Ленин о свободе сегодня»
Борис Эйхенбаум «О взглядах Ленина на теоретическое значение Толстого»

http://scepsis.net/library/id_680.html

«Об этике ведения дискуссии» — отзыв Марианны Арманд на некоторые публикации Александра Тарасова
«Я недавно открыла для себя “Скепсис”, по достоинству оценила корректность и непредвзятость авторов, широту освещаемых тем и высокий уровень полемики. Именно поэтому позволю себе высказать точку зрения читателя: личные разборки внутри исторического сообщества не должны влиять на содержание научных статей, и “Скепсис” не должен быть площадкой для личных разборок. Если, конечно, вы склонны оставаться просветительским проектом». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3532.html

В связи с государственно одобренным актом массовой истерии — очереди к «дарам волхвов», мы напоминаем читателям статью Сергея Соловьёва «Очередь в никуда, или Чудо православного бадминтона»
«Читатель, присмотрись внимательнее к окружающему. То, что тебе кажется нормой, то, к чему ты уже успел привыкнуть, несёт на себе следы гниения и распада. Торжествующий абсурд разлагающейся империи фасада может продолжаться ещё очень и очень долго. Россия теряет XX век со всеми его достижениями и трагедиями. Но если XX века не было — его события и невыученные уроки имеют шанс повториться. Каким будет это повторение, что именно из XX века будет усвоено вопреки всем чудесам — зависит от нас». [Читать]

http://scepsis.net/library/id_3129.html