Мне представляются декларативными, утопическими и  примитивными большинство положений, которые предлагаются автором для разработки стратегии "опережающего" развития России. 
Вот первое. 
"Полное конституционное переустройство, так как нынешняя Конституция не отвечает ни реалиям российской политической жизни, ни принципам функционирования русской политической системы (а это особая политическая система)". 
Какие статьи Основного Закона не устраивают Третьякова? Кто из здравомыслящих политиков, экспертов, ученых в третьем тысячелетии может предложить отменить Действующую  Конституцию, в стране, охваченной беззаконием, коррупцией. Это уголовно наказуемое действие, направленное на признание статус кво такого положения. 
Вместо разговора о равной ответственности всех (например, Абрамовича, Кадырова, Ходорковского) перед законом, он говорит о том, что нужно ликвидировать основной Закон на том основании, что он не выполняется. Привести его с фактическим положением? К примеру, ввести нормы шариата, они реально действуют в Чечне,  за взятки применять штрафы, ...
Может быть автора беспокоят статья 31 и другие о правах человека? Мне кажется не достойными внимания обрадованного человека этот опус. Цель - отвлечь внимание от реальных проблем. 
Начинать нужно с образования и науки. Но не с ликвидации неугодных отделений РАН. 
Я, школьник из бедной семьи,  в 60-ые годы по конкурсу поступил в институт, получал, как большинство стипендию, которой хватало на питание и театр. Тогда не было таких высоких  цен на энергоресурсы, но государство заботилось о будущем. 
Сегодня у государства другие приоритеты, если судить о финансировании образования, науки в сравнении  с милицией, армией. Какие же асимметричные методы может придумать Третьяков для "опережающего" роста и в каких областях? 
Жаль студентов, которых учит журналистике такой эксперт. 

Славно поработали в 20-м веке в России коммунистический режим с "ельцинской "либеральной когортой над уничтожением той интеллигенции, которая смогла бы доходчиво объяснить простым избирателям, что и к В.В.Путину, и к Д.А.Медведеву применимы крестьянские термины: "яловый" и "пустоцвет".
И куда теперь от этих "фруктов" бедному крестьянину податься, не подскажет никто.
Не к КПРФ же с их главным вождём-догматиком и оппортунистом.

В России орудует кагал, расплодившиеся евреи – воры. Необходимо всё бросить и заниматься только их уничтожением.

СПИСОК ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПУТИНА – ШАЛОМОВА
http://rn-com.flybb.ru/viewtopic.php?p=15#15
Рабинович 1952 г.,
2. Откровения еврея 1991 г.,
3. Аби Фоксман 1998 г.
4. Раввин из поселения Ицхар разрешил убивать гоев (неевреев) и их детей
http://ssb574mk.flyfolder.ru/topic26.html
ЕДИНАЯ РОССИЯ - КРИПТОЕВЕИ
http://ssb574mk.flyfolder.ru/topic6.html
Списки - евреев:
http://stnnet.forum24.ru/?0-2

[. http://v-tretyakov.livejournal.com/476765.html[/QUOTE]

Категорически против, если нац.фронт на основе Е.Р. и во главе с В.В.Путиным; в противном случае-категорчески "за".
Для этого человека(В.В.П.), с которым вначале были связаны большие надежды на исправление ельцинских "загогулин"(т.е. одного из двух: или фактического предательства национальных интересов или чудовищного бескультурья государственного управления) нац.фронт-всего лишь допинг для продолжения игры в управление некогда великой державой, как для первого Президента её был алкоголь.

Можно согласиться , что Сергей Миронов никому не мешал. Только помогал-то он кому? Как и сам Совет Федерации, в состав которого допускаются даже негодяи? Или таковыми в Совете становятся?

rss_lj_tretyakov,
Уважаемый, Виталий Товиевич ! Полностью разделяя Ваш проект "девласовизации", предлагаю добавить в него требование о прекращении нарушения конституции Р.Ф..
Суть нарушения заключается в использовании прибыли, получаемой от реализации права по п.2 ст.9 в личных целях в разрез и вопреки утверждению п.1 ст 7. Конституции Р.Ф. Права на такое использование прибыли Конституция не даёт( во всяком случае в явном виде).
Так же фактическое разрушение государства вместо провозглашённой (по большому счёту лишь на бумаге) "модернизации "можно было бы предотвратить, если добиться легитимного признания прибыли не главным атрибутом и мотиводвижущим фактором для бизнеса. Целью бизнеса должно быть развитие производительных сил в Родной стране.
С уважением., Пилипков Ю.С. Ульяновск

Как грустно и печально дожить до таких времен! Удивляться или огорчаться? Я полностью с Вами солидарна и читаю коменты в дни похорон Андрея Вознесенского: и манерным называют, и женоподобным! Оказывается поэт должен "соответствовать" вкусам толпы? Разве ни поэт задает тон и несет свет и разум?