Дятел_по_имени_Сорока,

Боже меня избавь - присваивать себе всякую хуйню. Противно даже в руки брать, а придётся.

Камрады, по-моему, она не понимает сути авторского права.

Что касается хвалёной Блудной Свиньи - Блудная Свинья-таки откликнулась на "Блудную Свинью", на своё виртуальное имя в исковерканном варианте. Фу таким быть и фу так себя не уважать.

Нельзя издеваться над инвалидами. Нельзя издеваться над инвалидами. Нельзя издеваться над инвалидами. Нельзя издеваться над инвалидами. Нельзя издеваться над инвалидами. Нельзя издеваться над инвалидами... Но блин, как хочется-то!

Будет вам, следующим этапом в моём профиле пойдут всеми хуями рукотворения модераторов этого чудного сообщества, если они искренне считают их Безупречными и Непогрешимыми.
Неуважаемый аффтар. Я не знаю, на каком языке и какими словами Вам нужно сказать, что никто здесь не считает и отродясь не считал свои произведения безупречными и непогрешимыми, боже упаси.

Фамилия твоя - Ебанько, гордо носи её.
Где-то я это уже слышала.
Реально, дико хочу посмотреть на поведение автора ирл.

Что касается хвалёной Блудной Свиньи - Блудная Свинья-таки откликнулась на "Блудную Свинью", на своё виртуальное имя в исковерканном варианте. Фу таким быть и фу так себя не уважать.
Так Вы же тоже на Валечку и прочие производные откликаетесь, прибегаете и начинаете вопить "Аааааа, меня абижают!!! Ах вы суки всеееее, вот вам антипашки за это!!!". Фу такой быть ^_^

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Эти самые "зрачки" были в_контексте, ебафлан ты.

В контексте: расширенные зелёные зрачки.

А "расширенные зрачки" в обиходной разговорной речи означает страх, удивление, испуг и тому подобное, что, собственно, и испытывал персонаж на определённый момент текста, дегенераты. Автор хотел подчеркнуть состояние героя, раскрыть его через контекст. Впрочем, контекст для вас - потустороннее и инопланетное понятие, это я хорошо понимаю. Явление "контекст", вообще-то, как следует учат только на старших курсах ВУЗа по филологическому направлению, так что вам, дегенератам, знать его не обязательно.

В разговорной речи часто говорят "он посмотрел расширенными зрачками", "его зрачки были расширены" = он испытывал испуг на тот момент.

Если это по-прежнему единственная ваша претензия к тексту, за который мои читатели мне сказали только комплименты и слова благодарности, я вам сочувствую, ебафланы.

И не надо возводить ваше мнение в абсолют, оно вовсе не абсолютно, продерите свои обдолбанные наркоманские очи и прошествуйте в мой профиль, если хотите в этом убедиться, и если по-прежнему считаете, что вы едины на земле.
Так что идёте вы на хуй, и скорым шагом.


Второе, заговаривайте мне зубы, не заговаривайте, а "произведения" модераторов этого доблестного сообщества тоже в скором будущем пойдут всеми хуями, и заверяю вас, перлов там я найду не меньше.

= не меньше, чем у Эталона =)

Должна Вас разочаровать: никого здесь не волнует Ваш дневник, Ваши поиски перлов и Ваши 12 000 ПЧ, из которых Вас читают и комментят дай бог 10. Более того, никто здесь не относится к истероидам своим произведениям с такой же, гм, трепетностью, как вы. Так что можете утащить туда хоть все, что Вам удастся найти, эффекта это произведет ровно ноль.

И да. Вам, конечно, тысячу раз сказали, но я повторюсь: никто не оспаривает возможность того, что зрачки могут быть расширенными. Суть в том, что зелеными - независимо от того, расширены они или нет и независимо от контекста - зрачки быть не могут. Не могут потому, что зрачок - это отверстие, у него и цвета-то нет. И не списывайте тут на "устойчивое разговорное сочетание" - хуйня это. Нет такого

Явление "контекст", вообще-то, как следует учат только на старших курсах ВУЗа по филологическому направлению, так что вам, дегенератам, знать его не обязательно.
Знаете, вам реально стоит прекратить наивно верить в то, что диплом_филолога во всем этом мире есть только у вас одной.

Justdacat, Если я инвалид, то ты явно олигофрен, чмо ты хуиное

И этот бложик меня все больше в этом убеждает.
http://www.liveinternet.ru/users/lastelle/rubric/1089023/

Давай устроим тебе то же, что и Эталону? Помещу твои "записи", дам на тебя ссылку и расскажу всем, что этот человек называет себя самым умным. Хохот будет стоять выше крыши. Всё сделаем для тебя по высшему разряду, ты только попроси, лохудра.

Объясняй, почему они зелёные, зараза!!!

Justdacat, Блядь, ты ебанько, или кто?
Не надо тут скрещивать анатомию и литературу, нашла, тоже мне, лохудра "одинаковое". Ты свою голову как-нибудь полечи на досуге. В анатомии ничего подобного быть не должно, а в литературе допустимы разговорные элементы.

Тебе русским языком сказали, через разговорный оборот "расширенные зрачки" подчеркивается внутреннее состояние героя.

Второе, в разговорной речи на вашу ёбаную радужку говорят "зрачки", не детализируя и не разбивая на ваши ёбаные зеркалики и хрусталики. Разг. речь вообще не зацикливает внимание на частностях, она, как правило, схватывает общее, ёбаные вы по голове. Так что засуньте себе в жопу все ваши зеркалики и хрусталики, прокрутите три раза и поздравьте себя с этим знаменательным событием.

Как с вами, ебафланами, дальше вести речь про контекст, если вы о нём понятия не имеете?

Голову свою полечи, и больше не надо пытаться выдавать литературу за анатомию, о, укурок.

А давай, золотая моя, ты у меня будешь следующим Эталоном?

Бедный Вы мой автор, как бы вам объяснить-то, чтобы вы поняли.

Вы можете делать все, что вам занеблагорассудится, еще раз повторю. Мне - пофигу. Вот пофигу - то есть прямо вообще положить. То есть до фени. То есть пополам. В смысле не волнует от слова "совсем".

А зрачки все равно зелеными быть не могут :P

Quarter_Queen, Иди на хуй, тварь.

Ты наркоманка, или где? Тебе русским языком сказали: в разговорной речи могут.

Второе, если тебе "типа по хуй", то твоим друзьям точно будет не по хуй, когда они всеми хуями ну где надо пойдут. Я им этот аттракцион устрою.

А мне похуй на друзей! И друзьям моим, к слову, тоже похуй.

Второе, в разговорной речи на вашу ёбаную радужку говорят "зрачки", не детализируя и не разбивая на ваши ёбаные зеркалики и хрусталики.
Так только долбоебы делают. Нормальные люди говорят "глаза" и не заморачиваются.

А Вы? Наркоманка или где? (с) Вам русским языком сказали - не могут они быть зелеными даже в речи, потому что вообще не могут.

Если это по-прежнему единственная ваша претензия к тексту, за который мои читатели мне сказали только комплименты и слова благодарности, я вам сочувствую, ебафланы.
Не единственная. Просто Вы так забавно беситесь, что сойдет любой повод Вас позлить :3

Justdacat, И вообще, хуепутало ты моё, если "автор бедный" - ну избоченься же, докажи обратное, опровергни. Никто не против! Желательно, чтобы твои страшные опровержения уровне "бедного автора" прозвучали.

Ну, поднатужься там, пописай и покакай, разогни спинку, больное ты моё животное. Авось, хотя бы раз у тебя что-нибудь выйдет.

"Расширенные зрачки" - традиционный разговорный оборот, довольно распространённый, о, уебан. Обычный разговорный оборот с образными компонентами, который не я выдумала, с чем тебя и поздравляю.

Если ты ни разу не слышала эмоциональное выражение "от страха расширились зрачки", ты ни разу не жила на этой планете. Улетай отсюда на хуй, гуманоид.

Да бога ради, буду плевать в твоё ебало хоть до утра, мне же тоже весело.

Люди, ну зачем вы вспомнили эти зрачки, я про них и вчера вусмерть начиталась D:
Сейчас ведь еще отрывок из Шолохова притащит. Раз пять. Один и тот же.

> "Расширенные зрачки" - традиционный разговорный оборот, довольно распространённый, о, уебан
Да все это уже давно признали. Почему они ВНЕЗАПНО стали зелёными-то?

Я ей про зеленые - она мне опять про расширенные. Вот как с ней разговаривать?
Не придираюсь я к "расширенным". Не придираюсь. Уймитесь.

если "автор бедный" - ну избоченься же, докажи обратное, опровергни.
Если я же и считаю, что "автор бедный" - зачем мне это опровергать? О_о Вы точно хотели сказать то, что сказали? Вы точно владеете русским языком?

Алсо, автор бедный потому, что в упор не понимает, что ему говорят. Я считаю это серьезной утратой для человеческого существа.

>> Да бога ради, буду плевать в твоё ебало хоть до утра, мне же тоже весело.
Вот только суть в том, что в условиях Интернет-общения Вы этим добьетесь лишь того, что заплюете себе весь монитор. Просто удивительно, что Вы до сих пор этого не осознали.

Я уже дебилам по сто раз объясняла, и ещё сто раз объяснять не буду. Если тебе сейчас совсем плохо - перечитай.

А Блудной Свинье от меня ещё раз пламенный привет, ибо у меня есть замечательный фолиант великого "паэта" и его же возлюбленной (о, я восхищаюсь этой парой)

Вот он, фильм ужаса, который тоже пойдёт всеми хуями. Можете Свинье так и передать. Я и до него наркоманских бредов когда-нибудь доберусь.
____________________________

Я за тебя бокал я поднимаю.
Груди бесстыдно взором ласкаю.
Льстивые речи глотаю с вином,
Жадно ловлю твои волосы ртом.

Похоть по жилам огнем разлилась.
Ну же, используй скорей свою власть!
Очи бесстыже сощурились мне.
Что же ты, сука, смешала в вине?

Хрипы и стоны тебе по нутру.
Я, слово пес, тут подохну к утру.
Хищный в улыбке оскал обнажив,
Расхохоталась: " А был бы ты жив!

Если бы похоти и сладострастию
Ты не поддался! Отдайся ж небытию!"
(с.) Lodur

О, это великолепно же.

Вы объясняете про РАСШИРЕННЫЕ зрачки. А я хочу узнать, почему они стали ЗЕЛЁНЫМИ.

Justdacat, А тебе, дегенерату, в самом начале сказали, что они были В КОНТЕКСТЕ.

И контекст там таков: расширенные зелёные зрачки.
Второй дубль, в разговорной речи на ваши ёбаные радужки говорят "зрачки" и понятие "радужка", как правило, вообще не употребляют. Разговорная речь избегает деталей, она сремится к упрощению.

Блядь, вы уебаны, если в обычной разговорной ситуации ни разу не слышали "у него зрачки зелёного цвета".

Исходное сообщение Аноним
А тебе, дегенерату, в самом начале сказали, что они были В КОНТЕКСТЕ.

В, вне контекста - не бывает зелёных зрачков. НЕ БЫВАЕТ!

> Блядь, вы уебаны, если в обычной разговорной ситуации ни разу не слышали "у него зрачки зелёного цвета".
Да никто никогда нигде не говорит так.
К тому же, сперва это было метафорой, теперь вот разговорная лексика, наличие которой в тексте Вы раньше упрямо отрицали...

>> ещё сто раз объяснять не буду
Да мы бы и рады в это поверить, но ведь будете же, как пить дать, сто и двести. Как Вы уже делали неоднократно. Становится скучно.
И да, об авторе процитированного выше я знаю только то, что он не любит Вас. Посему считаю, что было бы нелепо отыгрываться на нем в попытке отомстить мне. И уж тем более угрожать мне разносом его стихов, гм.