"ибо проводя психоанализ невроза или психопатологии вы неизбежно должны сделать заключение/вывод/,а это можно квалифицировать, как обвинение, которое может способствовать суждению об источнике болезни."

Не согласна. Квалифицировать это как обвнинение/оскорбление может только сам пациент в силу определенных социальных заморочек, которые говорят о том, что быть больным психически-стыдно. Это конечно крайний вариант, но не секрет, что в России у большинства людей нет должного культурного уровня в области психопатологии и т.п. Сам же психоаналитик никогда не осудит своего пациента, иначе он не психоаналитик. Он не священник, он не выносит оценки, он анализирует.
Что до доли горечи, то это несомненно и неизбежно - горькая правда.
Насчет того, что психоаналитик далек от понимания себя. Любой психоаналитик обязан до начала врачебной практики провести свой собственный анализ другим психоаналитиком. Это фактический аспект. Это конечно не гарантия, но так все обобщать чревато. Насчет Фрейда и Юнга - откуда такая информация?
Насколько мне известно, Фрейд действительно долгое время не догадывался ( а может просто отрицал) о своих собственных неврозов, однако незадолго до своей смерти все же признал их.
А что с Юнгом? У него, по-моему, таких проблем не было. Может вы просветите?