Обсудим? Книжное качество и количество |
Отныне в сообществе pro_Chtenie появится новая рубрика с незамысловатым названием "Обсудим?" Присылайте к нам свои рассуждения, истории, рассказы о том, что раздражает или радует в книжном мире, и получайте замечательную возможность подключить к обсуждению больше тысячи человек.
Для затравки хотелось бы поговорить о книжном количестве и качестве. Кого, по вашему мнению, можно назвать читающим человеком? Того, кто читает пять-десять популярных книжек в месяц, или того, что три месяца засыпает и просыпается с толстым томом "Собора Парижской Богоматери"?
Я, честно говоря, регулярно подавляю желание скрипнуть зубами и написать что-то не очень вежливое очередному "книгочею", за плечами которого три десятка любовных романов за месяц и ни одной стоящей книги. Бывает и еще одна специфическая разновидность читателей, которые, кажется, и книги-то читают хорошие, но понять их почему-то не могут. Например, я удивлением недавно увидела рецензию на книгу "Цветы для Элджернона", где автор возмущался тем, что первая часть романа написана примитивным языком. Себя лично я чувствую действительно читающим человеком, когда получается на протяжении, скажем, недели, читать по сотне страниц за день хорошего произведения - сейчас в третий раз (на этот раз в бумажном виде, ибо в электронном не шло) начала "Бесов" Достоевского. Чувствую, что каждый день проделываю какую-то серьезную интеллектуальную работу.
А каков читающий человек для вас? Сколько книг он читает? КАК он их читает?
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Исходное сообщение Barmani
Читать, в принципе, желательно в детстве и отрочестве. И в старости.И только тщательно отобранную золотую классику.
Все остальное время правильнее посвятить живой жизни.
О которой по-настоящему можно что-то понять НЕ из книг.
Исходное сообщение Черниковская
"...жалеет, что не изобрели парфюма с запахом бумаги и типографской краски" - это вы гениально подметили!))
Многие пункты прямо в яблочко, а с некоторыми хочется не согласиться)). Например, "..никогда не сравнивает книгу и снятый по ней фильм по принципу "а книга лучше!!!!". Просто ВСЕГДА так смотрю экранизации. Никогда не смотрю фильмы до прочтения произведения, т.к. боюсь "наложения" экранных образов на образы книжные, а первые, как известно, далеко не часто бывают подобраны и изображены так, как их задумал автор. Даже банально внешне.
Но это всё субъективно... А так, вы здорово многое подметили!)
Исходное сообщение Barmani
А вот интересно: кто бОльший творец: тот, кто написал что-то типа "Человек без свойств" - или тот, кто, например,
а) построил РЕАЛЬНЫЙ Тадж Махал - или
б)мост через Волгу - или
В)просто роскошный дом с садом, где воспитал троих детей, которым, к тому же, показал весь мир и которых научил быть счастливыми...
=================
Я это о том, что творчество - не только искусство и литература
Исходное сообщение Barmani
вирус, ну-ну.Есть анендот:
В аду.
Все отсидели свое - и отпущены.Литератор остался...
Почему????? А потому.По его слову грешить продолжают...
Так и будет сидеть вечно...
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |