после ваших комментариев к другим рассказам я ждала вашей работы. как оказалось, ждала не зря. пока это лучшее, что было заявлено на конкурс. вы как-то писали, что очень чувствительны к критике, только ваше произведение в ней не нуждается. пару словосочетаний я бы подправила, но это только опечатки, которые у каждого есть.
прекрасный текст, достойный хвалебных комментариев, массового цитирования, публикаций и большей известности. отличная работа. если бы мне повезло оказаться автором такого рассказа, то я очень сильно собой бы гордилась, честно)

Похвалы за грамотность прошу адресовать мне, ибо вычитывала сегодня текст часа эдак полтора. Ошибок очень много, особенно большая проблема со союзом "чтобы".

Рассказ показался мне даже более слабым, чем многострадальный "Йог". Там хотя бы есть некий юмор, забавная балансировка между эротизмом и сепьёзностью. Здесь же нет ровным счётом ничего. Персонажи избиты донельзя: никакая аболютно девушка, лишённая индивидуальности чуть более, чем полностью, и этакий загадочный герой, напоминающий мне Эдварда Каллена и прочих загадочных типцов из массовой литературы.

Сюжетных скреп ноль - почему героиня была уставшей и сонной, почему поехала сэтим чудаком, почему он так быстро забросил свои тогдашнюю пассию, ответов ни на что нет. А именно из этого индивидуальность героев и выстраивается. Откуда-то из темноты выплывает собака и курица с брокколи, которую героиня жарит на неизвествестно откуда взявшейся сковородке и неизвестно откуда взявшемся масле. Дом тоже невнятный. осоебнно все эти "раньше я в эту комнату не заходила" - да, три месяца живу в доме и не обошла его.

Ну и самое главное - рассказ вообще о чём? О том, что надо связаться с придурком, чтобы понять, насколько хорошо жить дома?

Исходное сообщение Яна_Чайка
Похвалы за грамотность прошу адресовать мне, ибо вычитывала сегодня текст часа эдак полтора. Ошибок очень много, особенно большая проблема со союзом "чтобы".

Шпасибо!) Я еще долго в детстве боролась с "шол" Проклятье какое то. Но грамотность это тема отдельная и не очень интересная.

Исходное сообщение В_погоне_за_листопадом
Рассказ показался мне даже более слабым, чем многострадальный "Йог". Там хотя бы есть некий юмор, забавная балансировка между эротизмом и сепьёзностью. Здесь же нет ровным счётом ничего. Персонажи избиты донельзя: никакая аболютно девушка, лишённая индивидуальности чуть более, чем полностью, и этакий загадочный герой, напоминающий мне Эдварда Каллена и прочих загадочных типцов из массовой литературы.

Сюжетных скреп ноль - почему героиня была уставшей и сонной, почему поехала сэтим чудаком, почему он так быстро забросил свои тогдашнюю пассию, ответов ни на что нет. А именно из этого индивидуальность героев и выстраивается. Откуда-то из темноты выплывает собака и курица с брокколи, которую героиня жарит на неизвествестно откуда взявшейся сковородке и неизвестно откуда взявшемся масле. Дом тоже невнятный. осоебнно все эти "раньше я в эту комнату не заходила" - да, три месяца живу в доме и не обошла его.

Ну и самое главное - рассказ вообще о чём? О том, что надо связаться с придурком, чтобы понять, насколько хорошо жить дома?

О Спасибо, а то после комментария Слишком Наверное мне кажется что надо мной издеваются)
Уставшая и сонная она была потому что "Бедняжка. Наскакалась, козочка, и из клуба прямо по ресторанам?" (возможно не одни сутки)
Поехала потому что отключилась. Не поехала, а повезли.
У него не было пассии, он просто из за денег вхож в определенные круги, вот и всё.
Это же завязка. Просто для контраста. Просто показать что юной девушке всё интересно, и она вообще не знает чего хочет.
Это время когда птенец уже выпархивает из гнезда, но толком не знает куда.
Эдвард Коллен это однако. Но Сумерки это про школьников, а мой рассказ скорее о студентах первых курсов. Я первую книгу едва осилила. Герой не загадочный ни разу. Просто пафосный не зрелый неадекват, но это не значит что в него нельзя влюбиться и не значит что его нельзя взять в герои рассказа.
Собака не из темноты, а бродячая. Курица из магазина об этом ясно написано. Девушка выезжает в первый день из "дома у реки". "Дом у реки" это такое безвременье, месяцы выброшенные из жизни на бездумную эйфорию от любви.
Ну однако масло и сковородка это придирки. Там была и ванна и плитки и розетки.
Ну дом и должен быть не внятным. вообще. Он не должен оставлять цельного впечатления, как и хозяин.
Фразу о комнате в которую не заходила героиня я не нашла.
Девушка как бы и есть никакая. Она просто влюбленная девушка, которая поглощает предмет своей любви, растворяется в чувстве эйфории. Мне это знакомо проходила такое не раз. Понимаю что такое чувство не всем может быть знакомо и понятно. Но когда рассказ писался я хотела написать именно про то, что написала до последнего слова.
Герой.. эмм. Он просто фактурный, экзотичный, роковой и не много деспот и совершенно эмм как бы это сказать человек-хаос, не зрелый, не сформировавшийся. Списан со многих знакомых близких и не очень, в т.ч. и с меня. Это такой именно типаж для "несчастливой и не долгой первой любви". Эдакий знаете, первый, блин комом.
"Ну и самое главное - рассказ вообще о чём? О том, что надо связаться с придурком, чтобы понять, насколько хорошо жить дома?"
Да и об этом тоже. В определенном возрасте это отличный опыт. Может быть где то проверка на прочность. Но конечно такое бывает не со всеми.
Потом рассказ в принципе о семейный ценностях и бла бла. ну вы понимаете о чем я.
Потом о людях у которых что то сломлено внутри. И причина не всегда в "драматической истории из детства", они просто другие что то когда пошло не так и внутри у них всё перемешано в хаос.
О героине - это обычная девочка и у нее всё будет скорее всего окей. А вот у героя наверняка ничего хорошего не будет.. И мне его жаль.
Знаете, я как любой аффтар люблю выставлять свои произведения. Вот этот вот рассказ который я нежно люблю не понял вообще никто, кроме (не смейтесь) 28 летнего девственника из Израиля. Не знаю почему, но он понял каждое слово, каждую фразу, каждый образ, мы долго с ним обсуждали все поступки героев. Вот как то так. Но большинство считают что это " не интересно" потому что нет событий. Моя мама углядела "постель" и не уютную атмосферу, впрочем какая еще может быть атмосфера в плохих отношениях.. Брату показалось многа букав и соплей. ну вот как то так..
За что я так люблю этот рассказ я и сама не знаю. В принципе образ дома не проработан - нет четкой картинки, героиня мне безразлична - т.к. усреднена, герой вызывает отвращение и презрение, т.к. неоднократно встречен в жизни. Но вот за что то люблю и всё. Может потому что я подвела некий итог определенному периоду жизни. Молодости. Вроде того.

Исходное сообщение слишком_наверное
Мадам_Лемпицка, ну вот, хотела как лучше, а получилось как всегда) но мне правда очень понравилось, если что)

Да? Спасибо. Мне очень приятно)
И вообще спасибо всем кто не написал) Ну вы понимаете о чём я. Я правда потом бы стала сильно переживать - днями бы в голове был бы монолог, бессонница. Почему я выкладываю, зная чем это грозит. Потому что это неискоренимое желание любого пишущего. С ним можно бороться, но иногда бросаешься в омут с головой.
И спасибо за терпение тем кто прочёл.
Яне конечно отдельное за труд редактора.
Изначально я же хотела просто поддержать конкурс, почему никто не сказал что рассказов конкурсных полно?)

Мадам_Лемпицка, а кто ж знал?) Отписались три-четыре человека в обсуждении конкурса, зато потом на премодерации по две-три штуки за день появлялось)

Мда... Рассказ вызвал некую брезгливость. Героиня здесь преподносится как добровольная секс-рабыня, униженная всеми возможными способами. Не увидела здесь ни логики, ни связанных действий. Каждый абзац как отдельный мини-рассказ, создается впечатление хаотичности и сумбурности. Как автор представляет себе спокойное состояние героини после ожогов лица и тела утюгом? Героиня спокойно догладила бельё и спокойно села рядом со своим тираном. Автору вообще известно что такое ожог?
И потом, слишком много "Я". Каждое предложение начинается с "Я", а в некоторых предложениях этих "Я" насчитывается по несколько штук. Я,Я,Я-вот так выглядит рассказ. Самый неприятный рассказ из всех выставленных.

Исходное сообщение Зимняя_душа
Мда... Рассказ вызвал некую брезгливость. Героиня здесь преподносится как добровольная секс-рабыня, униженная всеми возможными способами. Не увидела здесь ни логики, ни связанных действий. Каждый абзац как отдельный мини-рассказ, создается впечатление хаотичности и сумбурности. Как автор представляет себе спокойное состояние героини после ожогов лица и тела утюгом? Героиня спокойно догладила бельё и спокойно села рядом со своим тираном. Автору вообще известно что такое ожог?
И потом, слишком много "Я". Каждое предложение начинается с "Я", а в некоторых предложениях этих "Я" насчитывается по несколько штук. Я,Я,Я-вот так выглядит рассказ. Самый неприятный рассказ из всех выставленных.

А почему секс рабыня? Где вы здесь вообще обнаружили секс? Этому мальчику вполне возможно уже в районе 30 ти лет и секс это то что его мало волнует уже довольно давно.
Вообще, да, когда девочка(и) растворяется в любви, это не слишком эстетичное зрелище. Да и ради своего "саб спейса" она готова на многое..
"Как автор представляет себе спокойное состояние героини после ожогов лица и тела утюгом? " - ожоги тела она себе только представляла, вполне возможно что утюг даже не коснулся ее лица, само действие несет такой угрожающий оттенок что там уже не важно коснулся лица утюг или остановился в миллиметре от кожи. Никакого спокойного состояния у нее не было. Просто девочка не умеет долго и истово истерить. Нормальная у нее, здоровая психика. Для нее то он тоже был как игрушка, как некий эксперимент, новый период "влюбиться!". Ну подумаешь припугнул утюгом (разбил стул о стену, напился или сделал еще какое то гадкое действие, от которого не застрахован ни один человек. ) это ведь не значит что она готова его отпустить из своих цепких лапок. По этому она опустошенная истерикой до гладила белье..
Я ж не пишу вещей из головы. Все это так или иначе я чувствовала или видела. Другой вопрос что это может быть не понятно тому кто не чувствовал и не видел. Но мне ни как не угадать нюансы вашей жизни и ваших чувств. Я пишу о том что знаю.
Рассказ и должен быть не приятным. В этом смысл. О гадкости настоящей жизни и настоящих чувств, не выверенных по линеечке, а первых где только и есть " Я"..

Обвинять мой рассказ в неприятности это то же самое что обвинять рассказ Гефесты в том что он осавляет осадок. После слов "целлюлит", описания незамысловатого пьяного секса, двуличных мелочных героев, рассказ не приятный.. Да вы што?! Не может этога быть! Аффтар ни сном ни духом.
Очевидно что хищное самоуничижение девушки, не адекват и холодность и зацикленность на себе героя, сцена с утюгом, сама атмосфера стройки, окраины вообще то не должна была оставить благостного романтичного ощущения.. Но как всякие подобные чувства они прошли за несколько месяцев. Конечно сексуальная страсть там присутствовала, но во влюбленности она, как бы само собой разумеется и на ней не делается акцента.

Исходное сообщение Гефеста1
Обвинение в "неприятности" Вашего рассказа, есть ни что иное. как непонимание (а может не желание понимать), замысел и литературное воплощение его. Привычка к глянцевому лубку, с его незамысловатостью тут явно выражена. Ну...каждому свое.

Не, я сомневаюсь, что эта привычка к глянцу. Тут скорее сработал вдолбленный в школе рефлекс "поиск героя". А тут появляется кто то весь в белом и всем сразу все становится понятно. Впрочем, здесь можно за героя всего в белом принять "бабушку". Она точно прошла все жизненные неурядицы с блеском, много ошибалась, но сохранила ясный рассудок и вообще как бы итог ее жизни говорит сам за себя. Вот она точно списана с реальной такой бабушки.. Оставшиеся два героя они сборная солянка из многих людей, но при этом иллюстрируют вполне конкретные типажи. Самое смешное мой товарищ сказал что вот он то не роковой мужчина и по нему так ни одна женщина сохнуть не будет. Наверное он удивился когда я сообщила что многие черты (особенно деспотизм, желание унизить, показать что он умнее, образованнее, выше) списаны с него конкретно. Просто многие идеализируют не только общество вокруг, но и себе часто склонны приписывать много положительных качеств, исключая свои отрицательные.

Исходное сообщение Гефеста1
Желание жить в придуманном мире, с идеализированными персонажами из рыцарских романов, где даже злодей вежливо спрашивает разрешения закурить, при этом пытая свою жертву, есть подсознательное желание вернуться в детство, когда закрывая глаза ладошками мы решаем все проблемы. Попытка показать более реальный мир наталкивается на неприятие и брезгливость.

Мой рассказ можно обвинить в том что он не дает никаких рецептов. Но тут их быть не может. Негативный опыт должен быть у каждого человека. Любите своих родных, не пытайтесь переделать "сломленных" людей, не слушайте их бредней, потому что зачастую они сами не знаю что несут (и я о себе то же. ) А страстные чувства проходят, если вы не становитесь крепким наркоманом, подсевшим на эти самые чувства. Тут уж к психологу, впрочем героиня с блеском прошла этот экзамен - как выйти из периода, когда твой рассудок помутился с наименьшими потерями. У нее было куда уходить, что то стабильное крепкое, что дает воспитание до определенного возраста. И конечно не всегда воспитание дают родители (речь не о конкретных действиях, а о хотя бы личном примере, как с бабушкой из рассказа) иногда это самовоспитание.

Замечаний хватает, скажу только об одном: слишком много "я", лучше убрать лишние

Исходное сообщение Ольга_Лукичева
Замечаний хватает, скажу только об одном: слишком много "я", лучше убрать лишние

Почему только об одном?

Потому что это важно, если Вы хотите успеха

Исходное сообщение Ольга_Лукичева
Потому что это важно, если Вы хотите успеха

"Это"? Это говорить только об одном замечании?