-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в pro_Chtenie

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.01.2012
Записей: 373
Комментариев: 2704
Написано: 3273


Солженицын "Один день Ивана Денисовича": всем читать

Четверг, 05 Апреля 2012 г. 20:48 + в цитатник
В_погоне_за_листопадом все записи автора

Если и составлять список книг, которые заслуживают переиздания под интересной обложкой и с броской аннотацией, то во главе его следует поставить повесть Солженицына "Один день Ивана Денисовича".

4199004_bs1666 (174x270, 46Kb)

Я очень люблю произведения, написанные в стиле "Один мой день", с детально проработанным бытом и атмосферой, множеством мелких дел и поручений, с хлопотами, в выполнении которых и раскрывается главный герой. "Один день Ивана Денисовича" как раз из таких произведнния. Рассказывает повесть уже понятно о ком, но не понятно из заголовка где. Что ж, для того я здесь и существую. Иван Денисович - зэк, который сидит себе в ГУЛАГе восьмой год за то, что в войну был взят немцами в плен, но сумел сбежать. В то время за такие преступления сидели многие, мол, не разберёшь, где сбежавший солдат, а где перебежавший на сторону немцев шпион.

Казалось бы, и чего интересного про концлагерь можно написать? Ан нет. В ГУЛАГе свой особый уклад: тому каши принести, этому тапочки пошить - вот деньги появились. Очень тонко описывает Солженицын порядки в зековском коллективе - внешне нейтральные. спокойные, с постоянным напряжением внутри. Герои всегда начеку, чтобы не украли вещи, чтобы не нашли при обыске запрятанную заточку или лишний кусок хлеба, чтобы тарелку в столовой не увели. Это внутреннее напрежение передаётся и читателю - я вцеплялась глазами в текст, выхватывая из него малейшую важную деталь.

Самым напряжённым моментом оказалась сцена, когда Иван Денисович решил пронести мимо обыска железку, которую можно было заточить потом и кому-нибудь продать, решил пронести, да и спрятал её в рукавичку. И вот охранник начинает обыск и добирается до варежек:

Надзиратель варежку сжал, а Шухова внутри клешнями сжало. Еще один такой жим по второй варежке -- и он горел в карцер на триста грамм в день, и горячая пища только на третий день. Сразу он представил, как ослабеет там, оголодает и трудно ему будет вернуться в то жилистое, не голодное и не сытое состояние, что сейчас. И тут же он остро, возносчиво помолился про себя: "Господи! Спаси! Не
дай мне карцера!". И все эти думки пронеслись в нем только, пока надзиратель первую варежку смял и перенес руку, чтоб так же смять вторую заднюю (он смял бы их зараз двумя руками, если бы Шухов держал варежки в разных руках, а не в
одной). Но тут послышалось, как старший на шмоне, торопясь скорей освободиться, крикнул конвою:

- Ну, подводи мехзавод!

И седоусый надзиратель, вместо того чтобы взяться за вторую варежку Шухова, махнул рукою - проходи, мол. И отпустил.

Вот вам русский экшн - ни погони тебе, ни бандитов за дверью. Ножовка в рукавичке!

Про историю Ивана Денисовича уопянула,а о самом герое нет. Исправляюсь. Иван Денисович - мужик простой, из деревни, но хваткий, рукастый и головастый - друзьям помогает, недругов просто сторонится, строитель хороший. Без особой сложной психологии, но наблюдательный. Идеальное "тело" для путешествия по ГУЛАГу. Если бы Иван Деисович был репрессированным интеллигентом, то не было в книге таких забавных моментов, как этот:

Цезарь Шухову улыбнулся и сразу же с чудаком в очках, который в очереди все газету читал:

 - Аа-а! Петр Михалыч!

И - расцвели друг другу, как маки. Тот чудак:

- А у меня "Вечерка" свежая, смотрите! Бандеролью прислали.

- Да ну?! - И суется Цезарь в ту же газету. А под потолком лампочка слепенькая-слепенькая, чего там можно мелкими буквами разобрать

-Тут интереснейшая рецензия на премьеру Завадского!...

Они, москвичи, друг друга издаля' чуют, как собаки. И, сойдясь, все обнюхиваются, обнюхиваются по-своему. И лопочут быстро-быстро, кто больше слов скажет. И когда так лопочут, так редко русские слова попадаются, слушать их -- все равно как латышей или румын.

Словом, книга отличная - с умором, с детально проработанным бытом. И с надеждой, конечно. С надеждой выйти, с мечтой о доме, где ждут и скучают. Всем читать)

pro_Chtenie

Рубрики:  Рецензии и отзывы/К книгам
Метки:  
Понравилось: 3 пользователям

Марина_Шульга   обратиться по имени Четверг, 05 Апреля 2012 г. 20:54 (ссылка)
Каюсь, Солженицына еще не читала.
Но судя по рецензии, это произведение по духу - некий симбиоз Достоевского и Ремарка (в частности - "Искра жизни").
Спасибо, заинтересовало)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 05 Апреля 2012 г. 21:35ссылка
Sobisama, да ,рекомендую) К Солженицыну изначалньо относилась предвзято и если бы не универ, то и читать бы не стала, но вот, так случилось, и знаете, теперь я понимаю ,почему его люят во всём мире. Мы не ценим реалии русской жизни, а Солженицым может описать наш мир так, чтобы было интересно и самим русским. и иностранцам. очень атмосферно и глубоко.
Перейти к дневнику

Четверг, 05 Апреля 2012 г. 21:42ссылка
Не знаю, как в России. Но в Украине про него вообще мало говорят...
В школе о нем вкратце рассказывала преподаватель иностранной литературы.
А вот в университете нам его очень рекомендовал преподаватель налогового учета со словами: "Учите историю, потому что она всегда повторяется. Читайте Солженицына, потому что у него все - правда"...
Перейти к дневнику

Четверг, 05 Апреля 2012 г. 22:23ссылка
Похоже, не убедил...
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Четверг, 05 Апреля 2012 г. 23:11ссылка
Заинтересовал, но не убедил. Это не совсем моя тема. и всегда находятся книги, которые в данный конкретный момент хочется прочитать больше.
Перейти к дневнику

Понедельник, 09 Апреля 2012 г. 13:29ссылка
И хорошо, что не убедил. Я вот тоже "препод", и скажу Вам, что далеко не все в произведениях Солженицына правда.
Перейти к дневнику

Понедельник, 09 Апреля 2012 г. 18:13ссылка
Господа, а есть ли смысл вообще оценивать художественное произведение с точки зрения истинности, ложности?
Перейти к дневнику

Понедельник, 09 Апреля 2012 г. 20:35ссылка
Насколько я помню начальный пост, цель данного сообщества - не лекции по литературе, а дискуссии о книгах. Когда утверждается, что какое-либо произведение - сплошная правда, и предлагается изучать по нему историю, то создается ситуация дискуссии, ибо утверждение и предложение спорные. Т.е. цель сообщества достигается.)))
Перейти к дневнику

Понедельник, 09 Апреля 2012 г. 21:48ссылка
Я, как будущий препод, пожалуй не буду брать ваши слова на веру. Научный интерес превыше всего))
Перейти к дневнику

Понедельник, 09 Апреля 2012 г. 21:54ссылка
Конечно, нельзя ничьи слова брать на веру - ни мои, ни Солженицына.
walley2011   обратиться по имени Четверг, 05 Апреля 2012 г. 23:18 (ссылка)
вкусно он пишет. Когда-то читала "Раковый корпус", очень понравился.
Ответить С цитатой В цитатник
Анатолий_Иванов   обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 00:53 (ссылка)
Относитесь к этому чтиву,как к фантастической литературе. Историю по нему изучать - уж совсем не стоит ...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 06 Апреля 2012 г. 18:49ссылка
Анатолий_Иванов, ну литературу только преподаватель там рекомендовал изучать. На деле это художественная литература же. А почему чтиво?
Перейти к дневнику

Пятница, 06 Апреля 2012 г. 19:55ссылка
Запрещенные методы воздействия на неокрепшие читательские умы. Вся ценность в умелой подтасовке и прямом вранье. Даже скучно, ей-богу. Времена Шаламова и Солженицына вроде кончились в конце 90-х, нет?
Перейти к дневнику

Пятница, 06 Апреля 2012 г. 20:10ссылка
Анатолий_Иванов, какие методы-то? В чём враньё? На вопрос не отвечаете же, вот это реально скучно.
Мультяшка_наваждение   обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 01:02 (ссылка)
Непростое произведение.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
lugrox   обратиться по имени Заголовок Пятница, 06 Апреля 2012 г. 04:34 (ссылка)
Помню, как родителям кто-то дал "Роман=газету"(не в курсе, есть сейчас этот журнал) и они читали его всю ночь потому, что утром надо было вернуть. А мне, было запрещено, даже произносить название этого произведения. Какие перемены - всё стало доступно, как долго я живу, прекрасно. Спасибо.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответить С цитатой В цитатник
Kirgala   обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 14:47 (ссылка)
Наше поколение доставало и читало все, что можно было достать из произведений Солженицына. Это было сравнимо с ударам обуха по головам. Теперь многое известно, но мало востребовано и использовано, а жаль. Историю своей страны нужно учиться принимать и понимать, а не только отчужденно облаивать и осуждать всех и все.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 06 Апреля 2012 г. 18:51ссылка
Мне иногда кажется, что люди как-то совсем уж на своей волне мыслят и пишут.
Kirgala, кто облаивает-то?
Анатолий_Иванов   обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 20:17 (ссылка)
Исходное сообщение В_погоне_за_листопадом
Анатолий_Иванов, какие методы-то? В чём враньё? На вопрос не отвечаете же, вот это реально скучно.

Я определяю это творение как чтиво, не имеющее художественной, а тем более исторической ценности. Поэтому и чтиво. Вам оно понравилось? Зацепило? Ну что - ж, а я высказал свое мнение. Или в этом обсуждении не принимаются противоположные мнения? Тогда извините - я ошибся дверью ...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 06 Апреля 2012 г. 21:04ссылка
Анатолий_Иванов, пф, мнение-то принимаются, я даже своё готова сменить, если увижу аргументацию, мне интересны факты, конкретные какие-то вещи ,а не абстрактные слова. Почему чтиво? Что не соответствует исторической действителньости? Я не набрасываюсь, а пытаюсь что-то новое для себя узнать.
Перейти к дневнику

Пятница, 06 Апреля 2012 г. 21:12ссылка
Его уже без меня по косточкам разобрали. Погуглите критика Солженицына, например. Без моих пятикопеек достаточно.
Анатолий_Иванов   обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 20:18 (ссылка)
Исходное сообщение Kirgala
Наше поколение доставало и читало все, что можно было достать из произведений Солженицына. Это было сравнимо с ударам обуха по головам. Теперь многое известно, но мало востребовано и использовано, а жаль. Историю своей страны нужно учиться принимать и понимать, а не только отчужденно облаивать и осуждать всех и все.

Историю предлагаете по творениям Солженицына изучать - я правильно понимаю?
Ответить С цитатой В цитатник
В_погоне_за_листопадом   обратиться по имени Понедельник, 09 Апреля 2012 г. 20:50 (ссылка)
Финик, я за дискуссии) Просто помимо исторической точности/неточности книгу оценивают ещё и по художественной ценности. Тем более, что в посте про "изучать историю" не заявлялось.
Мне лично не хватает фактов - почему нельяз изучать? Почему это вообще кому-то в голову приходит? "Доктора Живаго" на соответствие истории не проверяют, например.
Ответить С цитатой В цитатник
Финик   обратиться по имени Понедельник, 09 Апреля 2012 г. 21:41 (ссылка)
В_погоне_за_листопадом, ситуация с изучением истории по творчеству АС возникла в ходе обсуждения. И я, заметьте, пожалуйста, отвечала именно на комментарий.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку