-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в pro_Chtenie

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.01.2012
Записей: 373
Комментариев: 2704
Написано: 3273


"Девушка с татуировкой дракона" Финчер vs. Ларссон

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


AbyDe   обратиться по имени Пятница, 03 Февраля 2012 г. 19:49 (ссылка)
мне тоже нравиться больше книги читать изначально нежели фильм. там режиссер уже сам достраивает и убирает, что на его личный взгляд лишнее.. я так не люблю
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 00:33ссылка
Это более актуально для экранизации объемных произведений.
А Дэвид Финчер часто грешит отступлениями от текста. В том же "Бойцовском клубе" он изменил финал. Справедливости ради стоит отметить, что сам Чак Паланик признал концовку фильма едва ли не более удачной, нежели концовка его собственной книги.
DivaDii   обратиться по имени Пятница, 03 Февраля 2012 г. 21:00 (ссылка)
Я цикл прочитала еще года полтора назад. В фильм не смотрела и смотреть не собираюсь. :)
ибо.

И вообще. Лисбет Саландер - это Гарри Поттер для взрослых. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 00:36ссылка
Да, что-то в этом есть)
У меня после прочтения книги и просмотра фильма не появилось желания ознакомиться со 2 и 3 частью. Для меня история закончилась и финал меня устраивает)
DivaDii   обратиться по имени Пятница, 03 Февраля 2012 г. 21:04 (ссылка)
И еще вопрос можно?
А сколько обычно надо времени на прочтение 620 страниц?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 00:37ссылка
Обычно немного больше, поскольку я еще учусь в магистратуре и плотно занимаюсь рукоделием.
Приблизительно 3-4 недели.
sAtAnA_pUnK   обратиться по имени Пятница, 03 Февраля 2012 г. 21:06 (ссылка)
смотрел трилогию... шедевром назвать не могу... одноразовая тема...
римейк не смотрел, ибо сюжет знаю... вряд ли чем то удивят...
ну а поскольку сюжет простого детектива, то и на книгу меня не тянет...

Миллениум
Девушка с татуировкой дракона
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/402099/

Девушка, которая играла с огнем
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/409226/

Девушка, которая взрывала воздушные замки
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/436265/
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 00:42ссылка
Я думаю, что если бы я ознакомилась со всей трилогией, впечатление было бы менее ярким.
Сиквел еще никогда не был лучше оригинала.
Понятие эксклюзивности и уникальности очень применимо в данном случае.

Спасибо за ссылки. Люблю этот сайт и частенько им пользуюсь)
Immaginary   обратиться по имени Пятница, 03 Февраля 2012 г. 21:56 (ссылка)
а мне фильм не понравился в плане сюжета совершенно. потому и желание читать книгу куда-то мигом исчезло.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 00:45ссылка
Если вам нравятся произведения подобного жанра,я бы все же советовала бы попробовать почитать книгу.
Они с фильмом значительно различаются по расстановке акцентов.
Snorri_Sturluson   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 02:02 (ссылка)
О, на данный момент это мой любимейший фильм в данном жанре!
Причем финчеровская Лисбет импонирует намного больше шведской. Так тоже хороша, но эта круче на мой взгляд)
И теперь жду, когда смогу выкроить немножечко время на прочтение книжек.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 00:46ссылка
Я не могу сказать, что фильм любимейший, поскольку собственно жанр открыла для себя недавно в больших масштабах.
Но мрачное очарование мне по душе)
Анатолий_Иванов   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 13:35 (ссылка)
Хронология: Увидев афиши, прочитал первую книгу. 4+ по пятибальной шкале. Посмотрел кино Финчера. 5. Он гений, все-таки. Проглотил еще две из серии книг - поругался с женой - выпал слегка из жизни.
Скачал и посмотрел шведский вариант - 3 фильма - жалкое подобие левой руки ....
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 00:49ссылка
Финчер гений - несомненно!
Что касается шведских фильмов - это мнение разделили большинство тех, кто смотрели обе версии.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 12:22ссылка
О, я наверное меньшинство, которое просто пищит от восторга от шведской экранизации. Просто надоели красивые лица, красивая картинка и идеальный грим. Посмотреть что-то отличное от этого было просто глотком свежего воздуха.
С позволения, вот ссылка на мой отзыв на фильм (шведский): http://www.liveinternet.ru/users/4148119/post199370787/
Uylenspiegel   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 16:29 (ссылка)
И шведы хороши, и Финчер, естественно, тоже. Но если по гамбургскому счету, то обе экранизации отличаются друг от друга только разными лицами, да еще наличием у американцев Финчера, режиссерский уровень которого позволяет расправиться с довольно примитивной прозой Ларрсона одной левой. По сути же перед нами две дословные экранизации. Что само по себе не недостаток, конечно. Но лишний повод поворчать при случае. Я все-таки люблю, когда режиссер предлагает какое-то свое видение. Ну самый яркий пример этого всем известный фильм Милоша Формана "Пролетая над гнездом кукушки", который, если помните, довольно сильно отличался от книжки Кена Кизи. В этой связи можно вспомнить и "Заводной апельсин" Кубрика, и мой любимый пример фильмов такого рода - "Звездный десант", когда режиссер Пол Верхувен просто-напросто вывернул первоисточник наизнанку.
Другое дело, что "Девушка с татуировкой дракона", наверное, сама по себе и не предоставляла большого простора для маневра. Как я уже говорил, довольно примитивная и прямолинейная проза. Тут имеет смысл говорить о том, что Финчер в содружестве с блестящим сценаристом Стивеном Зеллианом (все претензии к сюжету, если таковые имеются, к нему, именно он правил текст Ларссона) выжал из книжки максимум и даже немного больше. Что заслуживает лишь восхищения.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 02:36ссылка
Согласна, по тексту книги места для маневров маловато. Тут скорее вопрос в том, что именно вынести в экранизацию из таких объемов.
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 16:33ссылка
Ну тут, на мой взгляд, претензий к Финчеру быть не должно. Он практически все побочные сюжетные линии книги сумел перетащить в фильм, кроме, пожалуй, сексуальных утех Блумквиста с отдельными представителями семейства Вангеров, что было вполне разумным решением.
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 19:46ссылка
Согласна, на ход основных событий эта линия существенно не повлияла.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку