Не знаю. не знаю... Все так налетают на Бутусова ))
Он очеь загадочный человек_по-моему. Насколько я знаю, за всю историю группы ее состав раза четтыре обновлялся.
Но так уж валитьь все шишки на Вячеслава Геннадьевича я бы не стала... )

Соглашусь с GorLum_G_S_P_O_I, но мне так же кажется что возможно просто некоторые из группы захотели уже закрыть её просто. Устали, надоело, незнаю, всё таки Нау давно существовал. Так же у Вячеслава характер помойму тяжёлый, поэтому группа несколько раз рассыпалась. А теперь ? Ну захотелось ему попробовать немного другое направление, там где есть к тому же деньги - ведь обеспечить себе старость не последнее дело, ради бога.. Он столько уже с Нау альбомов сделал, что не стыдно было б и бабок заработать, ещё и с другим именем дабы не испортить имадж Нау :)

Наутилус перестал существовать еще потому что уже все было испробованно...
а насчет шишок..если это так! в посл.интервью Каспаряна там так и сказано что и Юра и Слава понила что для лучше поп-направлнение. Просто обидно, сколько было пролито слез... Сколько разговоров, сколько криков на его концертах..Я его оч люблю...Только разочаровалась!

Я, в конечном счёте, считаю что лучше б уж тогда Бутусов вообще не пел после того как Нау развалился. :) Так и остался бы РОК легендой

Тень_Миража, Согласна с тобой полностью... лучше бы книжки писал: )

Но согласитесь, что и последние альбомы Нау - это уже не то. Ну не слушаются они так же на одном дыхании, как первая половина (дело в том, что у меня их музыка на двух дисках - от Неведимки до Титаника и остальное - после Титаника). Так вот, я о том, что "Атлантиду", например я слушаю все же гораздо реже, чем раннее. Так что Нау уже тогда стал как-то... не изживаться, конечно, но менее удачлив.

Думаю что у Бутусова просто сорвало крышняк и до сих пор он не встанет на место...к сожалению...
Такой неисчерпаный потенциал, а жаль...