Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора
Перед лицом новой клеветнической кампании против Майкла Джексона, которая по-прежнему сильна даже спустя десять лет после его смерти, давайте хотя бы выясним, кто, скорее всего, стоит за ней, кто начал её в первую очередь, и кто был так заинтересован в разрушении карьеры Майкла Джексона, по словам самого Майкла.

И если мы хотим послушать, что Майкл сказал об этом, то человеком, который разрушил Майкла, был Дэвид Геффен.

Позвольте мне повторить:

Майкл Джексон полагал, что человек, который разрушил его карьеру, был Дэвид Геффен.

Противник

Информация о том, что Майкл Джексон «ненавидел» Геффена, по-прежнему доступна в Интернете, однако ничего не говорится о ненависти Геффена к Майклу. Но даже если требуемая информация не является легко доступной для нас, не может быть никаких сомнений в том, что Геффен был врагом Майкла Джексона.

Этот вывод просто следует из пресловутой репутации Дэвида Геффена как человека, ужасающе мстительного по отношению к любому, кто когда-либо переходил ему дорогу. И не должно быть веской причины для превращения Геффена в вашего самого непримиримого врага - уродливая вражда может начаться безо всякой причины, просто после случайного замечания или шутки, воспринятой Геффеном как незначительной. Даже его друзья отказываются говорить о Геффене из-за страха, что они могут случайно уронить что-то, что может не понравиться ему.

Об этом сообщает журналист The Daily Beast Николь Лапорте:

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора
Автор: Елена Vindicatemj

20 сентября 2018 года

Ещё один сюрприз

Согласно Книге Зака Гринберга под названием «Michael Jackson, Inc.: The Rise, Fall, and Rebirth of a Billion-Dollar Empire» (Взлёт, падение и возрождение миллиардной империи), Майкл Джексон узнал о реальных условиях своего нового контракта с Sony только в середине 1990-х годов.

В 1997 году Майкл начал работать над своим альбомом Invincible, но он не спешил. Гринберг говорит, что «он считал, что может расторгнуть свой последний контракт с Sony в 2000 году и просто продать новый материал по самой высокой цене».

Артисты в Калифорнии имеют полное право на это, так как контракты, регулируемые законодательством Калифорнии, действительно могут быть аннулированы через семь лет. Гринберг объясняет:

«Ещё когда он подписывал свой первый сольный контракт с предшественником Sony, CBS, Бранка настаивал на том, чтобы соглашение регулировалось законодательством Калифорнии, которое позволило бы Джексону расторгнуть его через семь лет, если он посчитает нужным. Певец также считал этот закон справедливым.

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора
Автор: Елена Vindicatemj, 20 сентября 2018 года

Почти год прошёл с момента объявления о крупной сделке Геффена/MJ, но проекты фильмов всё ещё были «в разработке», не имея названия, сценария и режиссёра – по крайней мере, Chicago Tribune сказал об этом в июле 1985 года. Короткометражный фильм для Диснейленда также был упомянут как проект, над которым уже работают:

14 июля 1985 года,

Возможно, самым ожидаемым является предстоящий полнометражный фильм Дэвида Геффена и Geffen Films Co. Большинство скажет, что проект по-прежнему «находится в разработке».

На самом деле, у проекта даже нет названия, сценария и режиссёра. Более подробная информация ожидается позже этим летом о том, какой будет первая главная роль Джексона с тех пор, как он сыграл Страшилу в «The Wiz» в 1978 году.

Следующий альбом Джексона, как ожидается, станет саундтреком к фильму.
Более интригующими являются сообщения в средствах массовой информации о фильме, который Джексон якобы делает для Disney World во Флориде. Как сообщается, 10-минутный фильм, который имеет бюджет в 10 миллионов долларов, будет выпущен Джорджем Лукасом и режиссёром Фрэнсисом Фордом Копполой. Однако представители LucasFilm, студия Walt Disney и Zoetrope Копполы не прокомментировали эту информацию.

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора allorazhukova

Автор – Vindicatemj (Елена)
25 июня 2018 г.

Мы приблизились к концу расследования и есть много вопросов, на которые предстоит найти ответы.

В этот день, девять лет назад ушёл Майкл Джексон.

Самый главный вопрос - кто виноват в его смерти?


Технически это был Конрад Мюррей, работающий на AEG (а не на MJ, как они сказали нам). В то время общая атмосфера невыносимого давления, унижения и примитивной эксплуатации, которая, в конце концов, убила Майкла, была создана самой компанией и в частности Рэнди Филлипсом, чьи чудовищные методы работы лишили Майкла последнего шанса спать естественным образом.

Эти методы включали в себя организацию для MJ огромного количества концертов, на которые он никогда не соглашался, и создание для него жёсткого графика выступлений, которому он не мог следовать даже в молодости. На артиста кричали, били, унижали перед другими, угрожая оставить его в трущобах и забрать его детей (всё это в случае, если Майкл не выполнит приказы Рэнди Филлипса, у которого не было никаких прав их раздавать).

Единственное, что более или менее примиряет меня с AEG - это то, что они уволили Рэнди Филлипса, хоть и только после того, как он дал свои показания про AEG в судебном процессе по иску Кэтрин Джексон против компании.

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора
Прежде всего хочу выразить признательность автору блога vindicatemj – Елене за проделанную огромную работу. Блок на английском, как наверное уже многие знают. Мне пришлось переводить через ПРОМТ, кое-что немного сокращено. И если я что-то немного напутала – прошу извинить меня. Но общий смысл остался неизменным и думаю, он будет всем понятен.


Итак, слово Елене

“Позвольте заметить, что фраза “хотя он продал половину Sony в 1995 году” несколько вводит в заблуждение. Почему “если”? Да, Майкл продал свою половину каталога Beatles Sony, но он также получил половину песен Sony для себя, так как это было сделка слияния. Всё зависит от того, как вы смотрите на него. Джексон поделился своими песнями, но также приобрели ценные активы.
Недавно один из блоггеров обратился ко мне с заявлением, что адвокат Джон Бранка не достоин
похвалы за то, как он (и Джон Макклейн) блестящим образом оплачивает долги Майкла, когда он был тем, кто начисленных эти долги, в первую очередь. Это заявление выглядело настолько надуманными и необоснованными, что данный вопрос не представляется достаточно серьёзным, чтобы его рассматривать.

Однако недавнее письмо от нескольких Джексонов, требующих немедленной отставки Бранки, бросило на это заявление совершенно другой взгляд и требует немедленного изучения причин, почему Бранка попал в такую немилость к Джексонам.

Учитывая, как мало информации в прессе о роли Джона Бранки в финансовом положении Майкла Джексона, это будут только предварительные наброски, все недостающие детали будут позже. Это также потребует упомянуть других людей в окружении Майкла, так как только на фоне этих людей можно должным образом понять и оценить роль Бранки.

Конечная цель исследования – выяснить, связано ли то, что Бранка давал плохие советы Майклу Джексону, с тем, что это привело, в конечном счёте, к огромной задолженности, и что может быть причиной для плачевного финансового положения.

Всё, что я могу сказать на данный момент, - это то, что после прочтения всего, что было написано об участие Бранки в жизни Майкла Джексона, я рассматриваю Бранку как исключительно квалифицированного, профессионального, честного и прямого человека – своего рода Томаса Mesereau для финансов Майкла. Его приверженность соблюдению наилучших интересов Майкла (как клиента и друга) является удивительным и является блестящей и действительно редкой находкой.

Я лично не сомневаюсь ни на секунду, что если бы Бранка остался на стороне Майкла на более длительное время, в 2009 году он бы нашёл способ вывести его из финансового тупика и, безусловно, выправил бы для Майкла условия его так называемого договора с AEG. Имейте в виду, что он бы, вероятно, сделал это таким образом, что условия также удовлетворяли бы и другую сторону. Кажется, что Бранка обладает сноровкой для поиска только правильных компромиссов для противоборствующих сторон.
Читать далее

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора
Политтехнологи хорошо знают, – в Америке на президентских гонках 2007-08 годов штабом Обамы были применены интернет-технологии, позволившие активно политизировать “образованных сограждан” и, создав “горизонтальное сообщество фанатов Обамы”, вовлечь в избирательную компанию их средства и, соответственно, их голоса. Внешне победа ковалась так. Команда Обамы привлекла к сотрудничеству организаторов социальных сетей facebook, twitter, MySpace, Flickr, YouTube, выкладывая там разнообразную информацию, привлекая к персоне Обамы миллионы взглядов как к равному. Активно использовались SMS-сообщения и email-рассылки.

Всё это возымело действие: 35 процентов взрослого населения США является интернет-пользователями и, естественно, избирателями. Сумма от индивидуальных взносов, полученная Обамой, превысила 656 млн. долларов, из которых значительная часть поступила именно через интернет от мелких доноров, вносивших от 20 до 100 дол. каждый. Соперник Обамы Республиканец Джон Маккейн не сумел собрать и третьей части от этой суммы. При этом Обама использовал и такой “ход”, как отказ от государственных денег, выделяемых на избирательную компанию (и был единственным, кто сделал это!), что по закону дало ему огромнейшую свободу – привлекать и тратить средства без ограничений… Но главный фокус Обамы был, конечно, не в этом. Главный фокус… Но об этом чуть позже.

Здесь заметим, что Обама пообещал: в случае победы на выборах он выведет войска из Ирака к марту 2009 года.

Мы понимаем, не он решает.

Вместо этого в марте 2011 года Обама начал военную интервенцию против Ливии.
Читать далее