Sapfir_t все записи автора
Продолжение допроса Кенни Ортеги

Перевод Remember_The_Time, спасибо

Вопрос: Или, опираясь на ваш опыт, это было бы очень необычно?
Ответ: Я бы не стал говорить так, мой опыт тут ни причём. Это само по себе было бы необычно.

Вопрос: Значит, вы никогда такого сами не видели, верно?
Ответ: Верно.

Вопрос: Вы говорили про продюсеров и про то, что они могли бы сделать. Продюсер мог бы отказаться от услуг аритста в любое время, если опираться на ваше понимание? Вы понимаете, что AEG Live могли отказаться от ваших услуг, не так ли?
Ответ: Я не рассматривал себя в качестве прям уж артиста. Вы обо мне говорите или о Майкле?

Вопрос: Я считаю вас артистом.
Ответ: Артистом был Майкл.

Вопрос: Но они могли уволить Майкла?
Ответ: Нет.

Вопрос: Откуда вы это знаете?
Ответ: Он был их партнёром.

Вопрос: Вы видели контракт?
Ответ: Нет, но мне сказал это Майкл.

Вопрос: Они могли уволить вас в любой момент, не так ли?
Ответ: Думаю, что это очень огорчило бы Майкла.

Вопрос: Я в этом не сомневаюсь. Но продюсер мог уволить вас?
Ответ: Я допускаю, что да.

Вопрос: Г-н Ортега, вы когда-нибудь говорили под присягой в данном деле, что продюсер мог уволить вас, если бы захотел?
Ответ: Я допускаю, что они могли бы попытаться.

Вопрос: Сэр, вы сказали, что знали, что они могли уволить вас. Вы сказали это в своих показаниях, разве нет?
Ответ: Я и говорю, что они могли уволить меня. Но я сомневаюсь, что это длилось бы больше 24 часов (I doubt that it would last more than 24 hours). Видите ли, г-н Пэниш, каждая ситуация уникальна. Я вам это честно говорю. Все взаимоотношения продюсеров с их артистами и режиссёрами никогда не бывают похожими. Всё очень индивидуально. Я не думаю, что продюсер мог бы уволить Тома Круза.

Вопрос: Вы сказали, что у вас накоплен большой опыт по части работы с продюсерами, верно?
Ответ: Да. Я и сам являюсь продюсером (I am one).

Вопрос: Вы видели производственные сметы, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: У вас большой опыт в этой области, верно?
Ответ: Ну, да, некоторый опыт имеется.

Вопрос: Вы видели когда-нибудь, чтобы в производственную смету были включены услуги врача артиста?
Ответ: Не припоминаю такого.

Вопрос: По-вашему, это было бы необычно?
Ответ: Да, это было бы нечто очень особенное.

Вопрос: У вас когда-нибудь был концертный тур, для которого было бы приобретёно реанимационное оборудование специально для артиста?
Ответ: Никогда с таким не сталкивался.

Вопрос: Вы вообще хоть раз видели такое хотя бы в одном из тех бюджетных планов, с которыми работали?
Ответ: Нет.

Вопрос: Вы сталкивались когда-либо с ситуацией, когда промоутер закупал физраствор, катетеры, иглы или медицинскую каталку для врача артиста?
Ответ: Нет.

Вопрос: Вы когда-нибудь сталкивались с тем, чтобы врач артиста принимал участие в составлении репетиционного графика?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы когда-нибудь видели, чтобы генеральный директор компании занимался репетициями артиста и графиком посещения этих самых репетиций?
Ответ: Гендиректор – нет. Продюсеры и промоутеры – да.

Вопрос: Значит, по вашему опыту продюсеры, промоутеры, вместе с врачом…
Ответ: Не с врачом, нет. Извините, я не так понял ваш вопрос.

Вопрос: Я бы хотел знать, видели ли вы за все ваши 40 с лишним лет рабочего опыта ситуацию, когда глава компании, промоутер, продюсер и врач разрабатывают график репетиций и график посещения репетиций для артиста?
Ответ: Нет.

Вопрос: Потому что это было бы необычно?
Ответ: Да.

Вопрос: Сэр, в этом деле г-н Филлипс сказал вам, что он и д-р Мюррей занимались составлением репетиционного графика и отвечали за посещение г-ном Джексоном репетиций, верно?

Стеббинс: Протест! Ложное заявление.

Судья: Г-н Пэниш, повторите, пожалуйста.

Вопрос: Конечно. Давайте посмотрим на экспонат, который находится прямо перед вами, сэр. Г-н Путнэм вам его показывал. Видите?
Ответ: Да.

Вопрос: Вам было задано много вопросов, по поводу того, удивились ли бы вы каким-то вещам, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: Вот тот самый экспонат, насчёт которого вас спрашивал г-н Путнэм. Вас спросили про г-на Вули, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: Я хочу, чтобы вы предположили, что г-н Вули сказал, что получал распоряжения от г-на Гонгавера. Ладно?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы можете представить это?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы бы удивились, если бы г-н Вули сообщил, что ему сказал г-н Гонгавер о том, что Рэнди Филлипс и Мюррей отвечают за посещение Майклом репетиций и вообще за график посещений?
Ответ: Да.

Вопрос: От кого было первое электронное сообщение?
Ответ: От Пола Гонгавера. Написано: “Пол, есть что по изменению графика шоу, о чём должен знать Боб Тейлор? Тимм”. Ах, да это от Тима Вули.

Вопрос: Вы знаете, кем являлся г-н Вули?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы знали, что г-н Вули был финансовым директором AEG Live на тот момент?
Ответ: Нет.

Вопрос: Когда вы свидетельствовали в прошлый раз, вы помните, как вам задавали вопросы про график репетиций?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы помните, на какой странице это было? Я шучу. Не отвечайте.
Ответ: Вы задали мне вопрос?

Вопрос: Да шучу я, шучу. Я знаю, что это здесь. Я просто должен найти. Это на 900 странице. Итак, г-н Ортега..
Ответ: Да, сэр?

Вопрос: … помните ли вы, что подняли вопрос о состоянии здоровья Майкла Джексона?
Ответ: Да.

Вопрос: Когда вы забеспокоились, вы понимали, что Рэнди Филлипс и Мюррей оба отвечали за график посещений и репетиций Майкла Джексона?
Ответ: Я вспоминаю, что именно Мюррей собирался отвечать за график..

Вопрос: Хорошо. А посещение?
Ответ: График.

Вопрос: Давайте посмотрим на ваши показания.
Ответ: Хорошо.

Вопрос: Страница 9937, строки 12-21.
Ответ: Хорошо.

Вопрос: Вы ведь тогда сказали правду, да?
Ответ: Я всегда говорю правду.

Вопрос: Окей. Отлично. Хорошо. А ваша память – она была у вас лучше тогда, чем сегодня, или сегодня лучше?
Ответ: С моей памятью всегда всё в порядке.

Вопрос: Вот бы и мне такую память! Давайте пройдёмся по тому, что вы сказали.

(Читает показания Ортеги)

Вопрос: После того, как вы заявили о своих беспокойствах, что и Рэнди Филлипс, и Мюррей отвечали за график посещения и репетиций Майкла Джексона? Вы именно так всё понимали?
Ответ: Да.

Вопрос: Я правильно прочёл ваши показания, г-н Ортега?
Ответ: Да.

Вопрос: Такими были ваши свидетельские показания, когда вы были здесь в прошлый раз?
Ответ: Полагаю, иначе бы вы не стали это здесь демонстрировать на экране.

Вопрос: Благодарствую!
Ответ: Да чего уж там…

Вопрос: Теперь уместно вернуться к электронному сообщению, которое г-н Путнэм показал вам этим утром.
Ответ: Да.

Вопрос: Вас спрашивали о том, как Майкл Джексон пригласил вас присоединиться к нему для участия в проекте. Вы помните?
Ответ: Да.

Вопрос: И г-н Путнэм спросил вас про ваши показания в уголовном деле, то есть в 2010 году, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: В 2009 году вы давали показания под присягой в уголовном деле, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы сказали тогда, что Пол Гонгавер был первым, кто связался с вами, и затем Майкл позвонил вам после этого?
Ответ: Да.

Вопрос: Тогда это было ваше чистосердечное показание?
Ответ: Да.

Вопрос: Несмотря на тот факт, что вас позвал Майкл, AEG Live провели какую-нибудь границу, словно линию на песке?
Ответ: Да, но едва заметную, впрочем, если рассматривать это в контексте вашей фразы по линию на песке, в связи с ….

Вопрос: AEG сказали вам – страница 111, перефразируйте.
Ответ: Мне кажется, я знаю, что вы имели в виду. Думаю, что в какой-то момент наступило затишье.

Вопрос: И они сказали: “Простите, но мы не сможем разрешить этот вопрос”, верно?
Ответ: Они даже больше сказали: “Это за пределами наших возможностей. С этим мог был разобраться Майкл”.

Вопрос: Сэр, вы помните, как в прошлый раз я показывал вам электронное сообщение?
Ответ: Не помню.

Пэниш: Дайте я найду для вас копию.

Стеббинс: Ваша Честь, прошу внести в протокол, что суд над д-ром Мюрреем состоялся в 2011 году, а не в 2010.

Пэниш: Ладно, ладно, как скажете.

Вопрос: Помните, ваш агент – я спрашивал вас об этом в прошлый раз?
Ответ: Да, я помню, что говорил об этом в прошлый раз, да.

Вопрос: Ваш агент Мисс Макдональд, да? Вела переговоры с…
Ответ: Мисс Макдональд, да.

Вопрос: Она вела переговоры с г-ном Гонгавером, так?
Ответ: Да.

Вопрос: В какой-то момент Гонгавер сказал, что вы запросили шибко много денег. Вы помните это?
Ответ: Ну да, было что-то такое, да.

Вопрос: Остальные ваши коллеги, Тревис Пэйн, Карен Фэй тоже заключили контракт с AEG Live?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы как сорежиссёр и один из создателей шоу должны были говорить AEG Live про финансовые дела, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: Вопросы планирования графиков и расписаний (Scheduling matters)?
Ответ: Да.

Вопрос: Сроки выполнения работ (timelines)?
Ответ: Да.

Вопрос: То нет ничего такого необычного, верно?
Ответ: Верно.

Вопрос: Посмотрите. Вы видите данное электронное письмо?
Ответ: Да, вижу.

Вопрос: Вы помните, что я показывал вам его в прошлый раз?
Ответ: Да, помню.

Вопрос: Вы помните, что Гонгавер написал вам в этом письме, что они не могли продвинуться по вашему вопросу дальше из тех финансовых пожеланий, с которыми вы к ним обратились?
Ответ: Да.

Вопрос: В том письме упоминался где-нибудь Майкл Джексон?
Ответ: В этом письме – нет.

Вопрос: У вас есть письмо, в котором он упоминается?
Ответ: У суда было письмо. Может, я ошибаюсь, но я думал, что было письмо, в котором упоминался Майкл, что нужно было получить его одобрение. Но, может, я и ошибся.

Вопрос: Вы когда-нибудь занимались концертами, подготовка к которым стоила более $30 млн.?
Ответ: Не очень много.

Вопрос: Сколько?
Ответ: Один концерт в Японии.

Вопрос: Что это было за концерт?
Ответ: Это был концерт группы Dreams Come True (Dorimuzu KamuTuru). Они был № 1 среди азиатских исполнителей в мире. Полагаю, что на их выступление ушло что-то около $25 млн.

Вопрос: Много людей пришло на концерты в Азии?
Ответ: 80 000.

Вопрос: У них есть стадионы, которые могут вместить 80 000 человек?
Ответ: Нет, такого большого стадиона не нашлось. Поэтому пришлось устроить шоу в токийской гавани.

Вопрос: И 80 000 человек пришли на это шоу?
Ответ: Ага. Ну, и ещё Олимпийские игры и проекты подобного рода имеют такую стоимость. Но что касается других артистов, думаю, что, нет. Только Майкл и группа, упомянутая выше, имели такую стоимость.

Вопрос: Вы можете назвать ещё какого-нибудь артиста, столь же притягательного, как Майкл? Опираясь на ваш 40-летний опыт режиссёра, продюсера, хореографа, танцора.
Ответ: Думаю, было бы правильным сказать, что Майкл был самым притягательным во всём мире.

Вопрос: Вы не думаете, что Селин Дион превосходит Майкла Джексона?
Ответ: Я думаю, что есть группы, которые могли бы приблизиться к нему. Может “Роллинг Стоунз”, Полл Маккартни. Но я уверен в том, что Майкл Джексон если не № 1, то уж точно ближе всех к этому номеру.

Вопрос: Исходя из вашего опыта, что вы можете сказать о его популярности в Азии?
Ответ: Он был популярен по всему миру.

Вопрос: А как обстояли дела с его популярностью на О2?
Ответ: Ну, так он же продал 50 шоу!

Вопрос: И как вы это расцениваете – это хорошо или плохо?
Ответ: Очень даже неплохо. Историчненько (historical - сорри за выдуманное слово, пришло на ум в процессе – прим. пер.).

Вопрос: Историчненько… Окей, ясненько. Думаю, вы нам уже говорили, если у Майкла не было проблем со здоровьем, то не было никаких причин для того, чтобы он не смог выступить на всех 50 шоу на арене О2. Верно?
Ответ: Да.

Вопрос: А если бы сейчас кто-нибудь захотел прийти сюда и сказать, что он никак не смог бы дать все 50 шоу, вы бы поспорили с этим?
Ответ: Ага.

Вопрос: Вы доверяете Элиф Сэнки?
Ответ: Да.

Вопрос: У неё были серьёзные опасения насчёт состояния здоровья Майкла, о которых она вам и сообщила, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: У вас была ситуация, когда кто-нибудь приходил к вам и говорил вам, что боится, что артист умрёт прямо во время подготовки к концертам, и артист действительно умирал?
Ответ: Нет.

Вопрос: Я показывал вам письмо, которое написал Багзи Хогдал: “последние 8 недель я наблюдаю, как его состояние ухудшается у меня на глазах”. Вы помните это?
Ответ: Да.

Вопрос: Насколько вы знали Майкла, вы можете сказать, что даже если бы ему было плохо, то он всё равно сделал бы всё возможное, чтобы выступить безупречно?
Ответ: Думаю, что, да.

Вопрос: Вы сказали нам, что в Мюнхене Майклу было плохо, ему было больно, но он продолжил выступление?
Ответ: Да.

Вопрос: А потом он поехал в больницу?
Ответ: да.

Вопрос: Значит, Майкл был перфекционистом?
Ответ: Думаю, что именно так бы его и можно было охарактеризовать. Я не думаю, что он сам когда-либо называл себя так. Но я думаю, что большинство из тех, кто с ним работал, никогда не видели никого, кто бы выкладывался настолько, насколько выкладывался он.

Вопрос: Я хочу показать вам экспонат № 1064-1 и 2. Посмотрите на экран. Вы работали, среди прочего, с Тревисом Пэйном, Элиф Сэнки, Карен Фэй, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы говорили про Тревиса Пэйна, с которым работали, что очень его уважаете, что он хорош в том, что делает, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: В то время у вас были мысли, что Майкл слишком худой и недостаточно хорошо питается?
Ответ: Да.

Вопрос: Вас беспокоило то, что внезапное изменения веса повлияет на его здоровье?
Ответ: Да, меня это беспокоило.

Вопрос: Вы беспокоились из-за того, что он был утомлённый и сонный во время репетиций?
Ответ: Да.

Вопрос: Элиф Сэнки рассказала вам о своих беспокойствах?
Ответ: Да.

Вопрос: Она тогда плакала?
Ответ: Да.

Вопрос: Потому что Майкл выглядел нехорошо и говорил, что с ним разговаривает Господь.
Ответ: Я не знаю об этом.

Вопрос: Она говорила вам о том, что Майкл умирает и что его нужно положить в больницу?
Ответ: Да.

Вопрос: Мисс Фэй. Она писала или говорила вам, что она была уверена в том, что Майкл умирает, что был такой риск?
Ответ: Я не помню именно такого. Но я точно помню, что она тоже была очень озабочена состоянием Майкла.

Вопрос: Майкл казался параноидальным временами, не так ли?
Ответ: Да, пару раз. Особенно 19.

Вопрос: Вы обсуждали состояние Майкла с его костюмером Майклом Бушем?
Ответ: Нет, с ним не обсуждал. Но от Тревиса я тогда услышал, что судя по последней примерке костюмов, Майкл сильно похудел.


Перевод uliann@, спасибо

Судья: Если вы собираетесь делать то же самое, просто спросите его -
Пэниш: Верно. Это письма, которые он получил, я не хочу снова проходить через всё это, но мне придётся, если они будут протестовать и заставлять меня делать это. Я пытаюсь ускорить процесс.

Судья: ок. Отклонено.
Пэниш: Хорошо. Это м-р Хоудэл, письмо, о котором я вас спросил: “Я видел, что его состояние ухудшается прямо у меня на глазах последние 8 недель”.

Вопрос: Вы помните это письмо?
Ответ: Да.

Вопрос: Ок. И вы также видели, что состояние Майкла ухудшается, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: М-р Пэйн - м-р Бирден. Вы сказали “Пэйн”, прошу прощения. “МД до сих пор не в достаточной форме, что бы петь вживую и танцевать одновременно”. Вы помните это письмо, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: И м-р Бирден говорил не только о здоровье Майкла, но и о его голосовых связках?
Ответ: Он говорил о его вокальной силе.

Вопрос: Ок. Но танцы не имеют ничего общего с вокальной силой, так?
Ответ: Да.

Вопрос: И-
Ответ: В этом контексте, сэр. То, о чем он здесь говорил - то, что он был не в достаточной форме, чтобы петь в полную силу и танцевать в полную силу на данном этапе, что было правдой, и я согласен.

Вопрос: А эти симптомы - они ведь не просто появился в одночасье?
Ответ: Нет.

Вопрос: Это было то, что произошло с течением времени?
Ответ: Да.

Вопрос: В течение того времени, когда состояние Майкла ухудшалось, вы понимали, что д-р Мюррей присматривает за ним?
Ответ: Я предполагал, что д-р Мюррей заботится о нём, потому что он был представлен, как его доктор.

Вопрос: Вы сказали нам - вы знали, что Рэнди Филлипс был в Лондоне в марте 2009 с м-ром Джексоном, когда была пресс-конференция?
Ответ: Да.

Вопрос: И вы сказали нам, что м-р Филлипс не делился с вами никакой обеспокоенностью состоянием м-ра Джексона, физическим или эмоциональным?
Ответ: Да.

Вопрос: Сейчас вы сказали нам, что это то, о чём вам хотелось бы знать.
Ответ: Да.

Вопрос: Вдобавок к м-ру Пэйну, мисс Уолкер - вы знали, что мисс Уолкер также беспокоилась о том, что м-р Джексон пропускал репетиции и был слаб в апреле и в мае?

Стиббинс: Протест, искажание в показаниях.

Пэниш: Давайте посмотрим.

Судья: Стэйси Уолкер, хореограф?

Пэниш: Я собираюсь показать показания, номер 3587, стр. с 6 по 20. Давайте начнём оттуда. Покажите. Это то, что она свидетельствовала на суде.

Стиббинс: Это относится к репетициям на форуме, которые были в июне, Ваша Честь.

Пэниш: Следующая часть, покажите следующую часть, 3638, с 17 по 28. Давайте покажем это для вас.

Стиббинс: И снова, Ваша Честь, в этой секции ничего о пропущенных репетициях.

Вопрос: Позвольте мне спросить вас; мистер Джексон - вы сказали нам, что половину июня он не приходил совсем, верно? (as of mid-June he wasn't coming at all, right?)
Ответ: Он пропустил целый кусок, период времени, да.

Вопрос: Фактически, вы не видели его долгий период времени, перед тем как увидели его 19, верно?
Ответ: Насколько я могу сейчас вспомнить, да.

Вопрос: Несколько недель?

Стиббинс: Протест, искажение показаний.
Судья: Отклонено.

Свидетель: Да. Я не знаю, сколько точно дней, сэр, но был период времени, когда его не было, да.

Пэниш: Вы сказали, что он вообще не приходил на репетиции до 19 июня, верно?
Ответ: Верно.

Вопрос: Это было ещё в мае, что он также пропускал репетиции, верно?
Ответ: Не так много. Если мы говорим об определённом периоде времени, когда он отсутствовал - это было в июне.

Вопрос: Ну, а в июне, он не приходил совсем?
Ответ: Верно.

Вопрос: Ок. Но перед этим, вы беспокоились, что он пропускает репетиции в мае, так, сэр?
Ответ: Я не уверен. Мне нужно взглянуть на это.

Вопрос: Хорошо. Ну, давайте найдём его для вас здесь. Хорошо. Репетиции. Это было бы страница 9944, строка 26 до 2S. Давайте покажем. Вот свидетельские показания в суде, ваши показания. Вы можете просто вывести это на экране, ускорить процесс. Хорошо. Мы должны перейти к следующей линии, на следующей странице. Это неправильная страница. Подождите. Прошу прощения. Правда ли, что Майкл пропустил определённое количество репетиций в период с середины апреля по 19 июня, сэр?
Ответ: Да, сэр.

Вопрос: И вы беспокоились об этом, верно?
Ответ: Абсолютно.

Вопрос: Как много дней вы не видели его до 19 июня?
Ответ: Я бы сказал, вероятно, 6-8.

Вопрос: Значит, вы говорите -
Ответ: Возможно, больше. Возможно, больше.

Вопрос: Возможно, до 2 недель?
Ответ: Возможно, так.

Вопрос: Значит, 8 дней - это неделя и день. Значит, от 6 до 14 дней? Как бы вы сказали наиболее точно?
Ответ: Я бы сказал, где-то примерно от 6 до 8, было бы более вероятно.

Вопрос: Когда вы увидели его 19 июня, вы были по-настоящему обеспокоены?
Ответ: Да.

Вопрос: И перед этим, другие были обеспокоены? М-сс Фэй, Тревис, Стэйси, Джеймс Фэрес-эти люди были обеспокоены ещё до 19, они выражали вам своё беспокойство, верно?

Стиббинс: Протест. Искажение показаний, что они были обеспокоены до 19 июня.
Судья: Отклонено. Вы можете ответить, да или нет.

Свидетель: Да.

Вопрос: На самом деле, это было довольно очевидно, что у него были физические проблемы, не так ли?
Ответ: Да.

Вопрос: Ок.
Ответ: Я не знаю, назвали бы вы это физическими проблемами, но я бы сказал, что было довольно очевидно, что он не продвигался в темпе репетиций.

Вопрос: вы говорите, что это не было - не было очевидно, - совершенно очевидно, что он выглядел не очень хорошо, сэр?
Ответ: Нет, я этого не говорил. Вы спросили меня, - я не сказал, что это не было совершенно очевидно, что он выглядел не очень хорошо, это было -

Вопрос: Так как было?

Стиббинс: И снова, Ваша Честь, пусть он позволит свидетелю закончить ответ. Он перебил его уже 2 раза.
Судья: Позвольте ему закончить.

Стиббинс: Это прямой допрос.
Пэниш: Можете закончить.

Судья: Не имеет значения, прямой или перекрёстный допрос, вы не должны прерывать свидетеля. Вы закончили ответ?

Свидетель: Мне нужно ещё раз услышать вопрос.

Далее разбираются со страницей показаний Ортеги, чтобы освежить воспоминания.

Вопрос: Это освежает ваши воспоминания о том, что другие люди, включая Тревиса, Карен, Алиф, Уолкер, Джеймса Фареса, были обеспокоены физическим состоянием Майкла, которое было совершенно очевидно?
Ответ: Да.

Вопрос: Спасибо. Насчёт 14 июня - сэр, вы с нами? 14 июня?
Ответ: Да-да.

Вопрос: Майкл пропускал репетиции, у вас была обеспокоенность его физическим состоянием в то время - 14 июня?

Стиббинс: Протест, неопределённо: “физическое состояние”.

Судья: Отклонено.
Свидетель: Я бы сказал да.
Пэниш: Ок.

Вопрос: И фактически, относительно того времени, вы все находились под давлением, так?
Ответ: Да.

Вопрос: И это состояние, которые вы наблюдали, оно было схоже с состоянием, в котором вы видели мистера Джексона перед концертами H.B.O., когда он упал в обморок, и его отвезли в больницу, верно?
Ответ: Нет. Я думаю, что между 19 июня и тем днём была связь, что мы уже обсуждали, м-р Пэниш..

Вопрос: Значит, вы говорите, что единственный день, похожий на тот, был 19, верно?
Ответ: Я думаю, что, как мы уже говорили, это был последний раз, когда мы видели Майкла в таком состоянии. Его дела с репетициями (rehearsalissues) не напоминали мне случай с H.B.O.

Вопрос: Но в тот раз его отвезли в больницу, и он не умер, так?
Ответ: Да.

Вопрос: Сэр, выговорили кому-нибудь: “вы должны были отвезти Майкла Джексона в больницу”?
Ответ: Говорил ли я кому-нибудь?

Вопрос: Да.
Ответ: Что я должен был?

Вопрос: Нет. Что он должен быть отправлен - позвольте мне перефразировать вопрос. Вы говорили кому-нибудь, что Майкл Джексон должен быть отправлен в больницу?
Ответ: Возможно. (I mighthave.)

Вопрос: Вы говорили это после того, как м-р Джексон умер, что его следовало отправить в больницу?
Ответ: Нет. Я думаю, я сказал это раньше, чем это уже случилось. (I think I probably would have said it sooner than that.)

Вопрос: Ок. Значит, это дожно было быть примерно после 19, когда вы сказали, что Майклу нужно поехать в больницу, чтобы пройти обследование? (Okay. So that would have been after die 19th sometime, you would have said Michael should go to the hospital to be checked out?)
Ответ: Да.

Вопрос: Фактически, сэр, вы чувствовали - поправьте меня, если я не прав - что другой терапевт, не д-р Мюррей, должен быть привлечён? Вы предлагали, чтобы другой доктор проверил Майкла, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: Потому что вы думали, что это было бы ответственно, что нужно предложить это м-ру Филлипсу?
Ответ: Да.

Вопрос: Верно?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы говорили об ответственности, когда адвокат задавал вам вопросы. Помните?
Ответ: Да.

Вопрос: И, определённо, учитывая то, в каком состоянии был Майкл, вы чувствовали, что это было бы ответственно - привлечь другого доктора, чтобы он его осмотрел, потому что вы не чувствовали, что Конрад Мюррей очень хорошо выполняет свою работу, верно?

Стиббинс: Протест. Нечётко - когда м-р Ортега чувствовал это.
Судья: Отклонено.
Пэниш: Можете ответить, сэр
Свидетель: Я не думаю, что поэтому я предложил привлечь другого доктора.

Вопрос: Хорошо. Во-первых, вы не думали, что Мюррей хорошо выполняет свою работу?
Ответ: Нет.

Вопрос: Ок. И вы так думали потому, что Майклу было хуже, и вы очень волновались; и вы предложили, чтобы был привлечён другой доктор, профессионал?
Ответ: Да.

Вопрос: Что бы исследовать м-ра Джексона?
Ответ: Да.

Вопрос: И вы чувствовали, что это ответственная вещь, которую нужно сделать?
Ответ: Да.

Вопрос: И вы также чувствовали, когда вы говорите о персональной (ответственности) - мне кажется, вы говорили об ответственности танцоров, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: Это верно?
Ответ: Да.

Вопрос: И вы также чувствовали, что это была профессиональная ответственность хореографа - м-ра Пэйна - сообщать вам о проблемах со здоровьем у танцоров, как м-р Джексон?
Ответ: Конечно.

Вопрос: И вы чувствовали, что это ваша ответственность - сообщить о вашей обеспокоенности управляющим AEG Live, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: И когда вы говорите об ответственности, вы не даёте нам юридического определения, вы даёте нам личную точку зрения Кенни Ортега, не так ли?
Ответ: Да.

Вопрос: А вы думали, что мистер Джексон был не ответственным, верно? Вы думали, что мистер Джексон был не ответственным?
Ответ: Мне казалось, что он попал в беду.

Вопрос: Хорошо . Его ментальное состояние, принятие решений - что на это повлияло в какой-то момент времени?
Ответ: Никакого влияния не было пока - …Майкл был очень чётким, смелым, упорным в своих идеях и в том, что он хотел, вы знаете, на всём протяжении начала процесса.

Вопрос: Но со временем его состояние начало ухудшаться?
Ответ: Со временем его состояние начало ухудшаться, и он начал исчезать.

Вопрос: И потом, когда он вернулся, вы по-настоящему волновались за него?
Ответ: Да.

Вопрос: И тогда вы предложили, чтобы кто-то, не Мюррей, проверил его здоровье, и это было бы ответственно, верно?
Ответ: Да, специалист.

Вопрос: А что касается концертных промоутеров и продюсеров, у них есть обязанности как и у всех остальных, не так ли?
Ответ: Конечно.

Вопрос: И вы ожидали бы, что ответственные промоутер/продюсер не поставили бы врача в положение, где оказался бы конфликт интересов с их пациентом, правильно?
Стеббинс: Протест: недостаток оснований, требует -
Ответ: Правового заключения.

Пэниш: Они задавали те же вопросы.
Судья: Отклонено.

Вопрос: И можно было бы ожидать, что ответственные концертный промоутер и продюсер убедятся, что любой, кого они нанимают, как, например, доктор - компетентен и хорошо подготовлен, правильно?

Г-жа Бина: Возражение; недостаток оснований; нет доказательств того, что AEG Live предоставили врача в этой ситуации.

Г-н Panish: Позвольте мне перефразировать вопрос.

Вопрос: Я хочу, чтобы вы предположили, сэр, что AEG Live наняли доктора Мюррея. Это всего лишь предположение. Хорошо? Вы со мной?

Судья: Все в порядке. Вы можете сделать это.

Г-н Panish: Вы со мной, г-н Ортега? Так как вы были наделены ответственностью - я хочу довести до конца то, о чём они вас спрашивали. Хорошо? Поэтому я хочу, чтобы вы предположили, что AEG Live наняли доктора Мюррея. Хорошо?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы бы ожидали, что они проверят и убедятся в том, что они нанимают подготовленного и компетентного доктора?

Стеббинс: Недостаток оснований, на той основе, что режиссёр-постановщик не мог знать, что должен делать промоутер в ситуации найма доктора; к тому же это требует заключения по данному вопросу.
Пэниш: Они задавали все эти вопросы.
Судья: Отклонено.

Пэниш: Попробуем ещё раз. Я прощу прощения за этот разговор, позвольте мне попытаться еще раз.

Вопрос: Вы бы ожидали, что ответственные концертный промоутер и продюсер убедятся, что любой, кого они нанимают, как, например, доктор - компетентен и хорошо подготовлен, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы бы ожидали, что они проверят его и убедятся, что он может выполнять свою работу, и что нет никаких конфликтов или чего-то такого, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: Ок. Как по вашему мнению - это было бы ответственно?
Ответ: Да.

Судья: Это мнение Кенни Ортега, не правовое заключение.
Пэниш: Не правовое. Я говорю, полагаясь только на мнение Кенни Ортега.

Вопрос: Так же как это было бы безотвественно - предположить, что они наняли кого-то, не проверя, является ли он хорошо подготовленным и компетентым; и не поместит ли он их в ситуацию конфликта интересов, верно?

Стеббинс: Я собираюсь заявить те же протесты; плюс - не ясно “проверить его” - мы говорим о проверке лицензии или проверке финансовых сведений и т.д.? Я не думаю, что есть основания для этого свидетеля, чтобы иметь возможность ответить.
Судья: Отклонено.

Пэниш: Вы помните вопрос? Вот почему они протестуют. Ладно, ещё раз. Я прочитаю.
Свидетель: Ну, нас двое, теперь я меньше чувствую себя виноватым.
Пэниш: У меня память со временем не улучшается, как и ваша. Мне нужно взглянуть.

Вопрос: Опираясь только на ваше мнение, предположим, что АЭГ наняли д-ра Мюррея, ок?
Ответ: Да.

Вопрос: И, предположив это, Вы бы ожидали, что они проверят этого доктора и убедятся в том, что они нанимают подготовленного и компетентного доктора?
Ответ: Да.

Вопрос: Хорошо. И что они не поставят врача в ситуацию конфликта интересов, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: Ок. Спасибо. Это ведь было бы безответственно - не сделать этого, не так ли, сэр?
Ответ: Да.

Вопрос: Идем дальше. М-р Путнэм задавал вам вопросы о давлении. Вы помните эти вопросы, о нахождении под давлением?
Ответ: Я помню, что мы говорили об этом.

Вопрос: Хорошо. Начнём. Вы ведь не были с Майклом Джексоном всё время?
Ответ: Нет.

Вопрос: Например, 20 июня, когда вы пошли на встречу в его доме, вы пробыли только 10-15 минут, перед тем, как ушли? (before you were dismissed by Dr.Murray, correct?)
Ответ: Да. 10-15 минут.

Вопрос: Сколько, по-вашему, наиболее точно ?
Ответ: Возможно, немного дольше.

Вопрос: Но возможно, меньше?
Ответ: Да.

Вопрос: Хорошо. Вы были расстроены тогда?
Ответ: Да.

Вопрос: Тем, как к вам отнесся д-р Мюррей?
Ответ: Да.

Вопрос: Потому что вы чувствовали, что все, что вы делали - было, что бы помочь Майклу Джексону?
Ответ: Да.

Вопрос: И вы сказали, что эта встреча была “обвинительной”? Вы так сказали, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: И д-р Мюррей диктовал вам, какие у вас есть права?
Ответ: Да.

Вопрос: Когда кто-то говорит вам, что у вас нет никаких прав делать что-то, это давит на вас немного, сэр?
Ответ: Это больно.

Вопрос: Сэр, вы - режиссёр. Доктора не могут говорить вам, что делать, не так ли?
Ответ: Он думал, что я сую нос не в свои дела, знаете, но я не - я не мог поверить, что он думает, что я вмешиваюсь, тогда как я действовал, потому что я беспокоился.

Вопрос: Хорошо, сэр. На докторов не полагаются в творческом плане в шоу?
Ответ: Нет.

Вопрос: Ок. Мюррей не был вовлечён в творческую часть шоу, не так ли?
Ответ: Нет.

Вопрос: Он не был в это вовлечён, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: И репетиции - это было поле вашей деятельности, верно?

Вопрос: И д-р Мюррей сказал вам не делать этого; что у вас нет прав делать то, что как вы чувствовали, было частью вашей работы, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: И он подумал, что вы лезете не в своё дело, тогда как вы думали, что вы просто пытались выполнять вашу работу?
Ответ: Больше, чем просто выполнять работу.

Вопрос: Разумно.
Ответ: Присматривать за моим другом.

Вопрос: Присматривать и взять на себя ответственность, и помочь м-ру Джексону, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: И выяснить, что не так?
Ответ: Да.

Вопрос: Помочь вашему другу?
Ответ: Да.

Вопрос: И вы хотели сделать всё, что могли, что бы всё было хорошо?
Ответ: Да.

Вопрос: И когда вы приехали на встречу, вы не чувствовали, что у Мюррея те же планы, не так ли, сэр?
Ответ: У нас был не одинаковый образ мыслей.

Вопрос: Хорошо. Будем говорить так. Д-р Мюррей определённо мыслил не так, как вы ?
Ответ: Нет.

Вопрос: И м-р Филлипс просто сидел там и даже не сказал ни одного слова, когда д-р Мюррей обвинял вас, это верно?
Ответ: Так я помню.

Вопрос: Хорошо. И д-р Мюррей (прим. пер. - наверное, он имел ввиду Филлипса, судя по смыслу) не встал и не сказал: “Эй, эй, это неправильно. Не указывайте ему на его права, позвольте ему делать свою работу!” - он ничего не предпринял, когда вы пострадали от доктора Мюррея, не так ли?
Ответ: Я сам себя защищал.

Вопрос: Но м-р Филлипс, глава компании, ничего не сделал, когда он сидел там?
Ответ: Нет.

Вопрос: И когда вы ушли, вы не знаете, как долго Мюррей, м-р Филлипс и м-р Джексон оставались там?
Ответ: Нет.

Вопрос: И вы не знаете, что м-р Филлипс говорил д-ру Мюррею, давил он на него или нет?
Ответ: Нет.

Вопрос: И вы не знаете, оказывал ли он давление на Майкла, чтобы он ходил на репетиции?
Ответ: Нет.

Вопрос: Вы знали о том, что м-р Филлипс схватил Мюррея за руку в какой-то момент времени в доме Майкла, вёл cебя агрессивно по отношению к нему?
Ответ: Никогда не слышал этого.

Вопрос: Сэр, существует множество вещей, о которых вы не знаете - произошли ли они или нет; оказывало ли АЭГ давление на Майкла или на Мюррея, верно?

Стиббинс: Протест: неопределенно “множество вещей, о которых вы не знаете”. Я думаю, что свидетель не может знать, когда его там нет. Вопрос звучит так, как будто там произошло что-то плохое. Безосновательно.
Судья: Поддерживаю. Перефразируйте.

Пэниш: Ок. Но когда вы уходите, вы не знаете, что они там делали.
Вы потому знали о том, что, когда Мюррей вышел с собрания, он сказал: “С меня хватит этого дерьма”?

Стеббинс: Протест: искажение - …

Путнэм: Искажение слов свидетеля, Ваша Честь.

Судья: Отклонено.

Свидетель: Нет.

Судья: На самом деле, я не знаю, использовалось ли бранное слово.
Пэниш: Оно на самом деле было использовано в показаниях Кай Чейз.
Судья: Я не помню, использовала ли она это слово.
Пэниш: Да, использовала.
Судья: Она использовала бранное слово?
Пэниш: Да. Не я же его сказал. Мне сейчас здесь не нужны неприятности.
Стеббинс: Но в другом значении, Ваша Честь, по крайней мере, основываясь на том, что она была там.

Пэниш: Вы знаете, сэр, на самом деле, если бы Майкл когда-нибудь услышал, что вы так выражаетесь – это было бы просто неуместно. Я прав, миссис Джексон? Мы не разговариваем таким образом. Я это говорю в отношении - в отношении того, кто мы все здесь, это не очень хорошо. Это не хорошая вещь.

Вопрос: Это то, что сказал д-р Мюррей, не я.
Ответ: Ок. Но я такого не слышал, нет.

Вопрос: Ок. Послушайте, я уверен, что Майкл рассердился бы на меня сейчас из-за нескольких вещей. Но я просто пытаюсь сделать все от меня зависящее, м-р Ортега. Все в порядке?
Ответ: Я понимаю это, я знаю, зачем вы здесь.

Вопрос: Хорошо. Позвольте мне продолжить. Сейчас - …

Судья: Ответ был нет. Вы никогда не слышали, чтобы было сделано такое заявление?

Ответ: Верно, Ваша Честь.

Вопрос: И вы не знаете, оказывали ли люди из АЭГ давление на Майкла или на д-ра Мюррея, когда вас не было поблизости?
Ответ: Нет.

Пэниш: Я пытаюсь закончить, Ваша Честь, так что если бы у меня была минутка – у меня куча этих записей. Я не могу читать их, я знаю, что что-нибудь забуду.

Вопрос: Вы знаете, в какое время Майкл должен был прибыть на репетицию 18 июня?
Ответ: Я видел имейлы, м-р Пэниш, но я не помню.

Вопрос: Вы были расстроены в тот день, верно?
Ответ: Думаю, да.
 
Вопрос: Вы помните, говорили ли вы Карэн Фей, что д-р Мюррей и Рэнди Филлипс устроили что-то вроде вмешательства к Майклу?
Ответ: Помню ли я, что у меня был разговор с Карэн Фей, где я сказал ей, что д-р Мюррей и Рэнди организовали вмешательство к Майклу?

Вопрос: Да.
Ответ: Я этого не помню.

Вопрос: Но вы помните, что вы упомянули 20 июня, как вмешательство?
Ответ: Упомянул ли я 20 июня, как вмешательство? Я был приглашен на эту встречу. Я не назвал это “встреча”, я не давал название этому собранию.

Вопрос: Вы -
Ответ: Но это, определенно, не было вмешательством, когда я там был.

Вопрос: Но в последний раз, когда вы были здесь - вы свидетельствовали, что чувствовали, что могли назвать это вмешательством?
Ответ: Я не помню, что я сказал это, сэр; но вы можете показать мне.

Вопрос: Это ничего. Вы помните, говорили ли вы Карен Фей -

Стeббинс: Протест на том основании, что это способ получить свидетельские показания с чужих слов.

Пэниш: Нет, нет. Мы уже говорили об этом в комнате для обсуждений (chambers.) Если вы хотите пойти туда, мы можем сделать это снова: но суд проинструктировал меня действовать таким образом. Я могу снова пойти туда и поговорить об этом, но я не хочу.

Судья: Какой был вопрос?

Г-жа Стеббинс: Ваша честь, меня беспокоит, что могут быть некоторые недопустимые слухи, основанные на свидетельских показаниях.

Г-н Panish: Я спрашиваю его, делал ли он конкретные заявления, вот и всё. Если он говорит, что он не помнит, либо он этого не делал, то я перейду к следующему шагу.

Судья: Хорошо. Карен Фэй? Это последний вопрос?

Г-н Panish: Да.

Судья: Отклонено. Вы можете спросить. Было бы понаслышке, если бы Карен Фэй повторила то, что сказал он. Но вы можете продолжить.

Г-н Panish: Да, но потом снова начнётся оспаривание. Но просто позвольте мне задать вопросы, а потом мы продвинемся дальше. Я думаю, мы это уже обсуждали.

Вопрос: Вы помните, говорили ли вы Карен Фей, что АЭГ финансировали всю жизнь Майкла: еду, его детей и все остальное?
Ответ: Нет.

Вопрос: Выкогда-нибудь говорили Карен Фей, что АЭГ говорили Майклу, что они махнут на это всё/прекратят поддержку, если он не возьмёт себя в руки (не придет к соглашению)? (Do you recall whether you ever told Karen Faye that AEG has told Michael that they'll pull the plug if he doesn't get it together)
Ответ: Возможно, что-то относительно этого.

Вопрос: Вы когда-нибудь говорили Карен Фей, что АЭГ говорили Майклу, что если он это не сделает, то потеряет всё?
Ответ: Нет.

Вопрос: Вы когда-нибудь говорили Карен Фей, что любая поддержка (помощь) Майклу отвергалась? (Did you ever tell Karen Faye that any hand-holding of Michael had been removed?)
Ответ: Опять же, у нас мог быть разговор о чем-то подобном, сэр; но это - не именно то, о чём мы могли разговаривать с Карен.( butthose - thatwouldn'thavebeentheway I wouldhavetalkedtoKaren.)

Вопрос: Ок. Понятно. Вы когда-нибудь говорили Карен Фей, что Майклу пришлось встретиться лицом к лицу со своими страхами?
Ответ: Нет.

Вопрос: Выкогда-нибудь говорили Alif Sankey, что люди из АЭГ собирались применить “суровую любовь” к Майклу?
Ответ: Я не знаю, говорил ли я именно это, но я использовал словосочетание “суровая любовь”.

Вопрос: Вы когда-нибудь говорили Alif Sankey, что Майклу нужно появляться на репетициях, иначе тур придётся отметить?
Ответ: Возможно, у меня был с ней разговор, где я сказал, что существует такая возможность.

Пэниш говорит, что на данный момент вопросов больше нет. Перерыв на 10 мин.

Далее повторный перекрёстный допрос ведёт Путнэм.

Вопрос: Когда вы свидетельствовали несколько мгновений назад, вы сказали, что вы думали, что шоу О2 были проверкой. Вы говорили об О2, концертах на О2.
Ответ: Проверкой?

Вопрос: Вы сказали, что это было проверкой.
Ответ: Я такого не говорил.

Вопрос: Вы не говорили этого?
Ответ: Нет.

Вопрос: Ок.
Ответ: Если я это сказал, я без понятия - возможно, я не верно расслышал вопрос.

Вопрос: Ок, мы вернёмся к этому. Я собирался спросить, почему вы назвали это проверкой, проверкой чего.
Ответ: Нет. Я говорил об этом, как о событии.

Вопрос: Вы говорили - позвольте мне напомнить, о чём вы тогда говорили. Вам задавали вопросы о популярности м-ра Джексона.
Ответ: Да.

Вопрос: И вы сказали в один момент, что у него было одно из величайших имен в истории. Это было сразу после вопроса о Селин Дион. И вы сказали, что было время, когда он был великим; вас спросили насчёт настоящего, и вы сказали, что концерты О2 были проверкой. Что вы имели в виду? Вы помните это?
Ответ: Не помню, но мне кажется, я пытался сказать, что Майкл на тот момент не выступал уже 10 лет; и это - будет ли он править миром, как раньше - это должно было проясниться. Однако, билеты на 50 шоу были полностью раскуплены, и концерты на О2 определённо говорили, что он до сих пор обладал притягательной силой.

Вопрос: Это был очень хороший знак, верно? Что всё пройдёт хорошо?
Ответ: Да, сэр.

Вопрос: Но вы до сих пор не представляли, как он будет принят по всему миру, верно?
Ответ: Нет, сэр.

Вопрос: Вы понимали, что люди, которые покупали билеты на концерты TII, приезжали со всего мира?
Ответ: Да, понимал.

Вопрос: Не только люди из Англии, верно?
Ответ: Нет.

Вопрос: Они приезжали со всего мира?
Ответ: Это было значительное событие.

Вопрос: Хорошо, следующий вопрос был - я не собираюсь снова их задавать, но вы помните все эти вопросы?
Ответ: Да.

Вопрос: И вам задавали вопросы, с которыми вы соглашались и не соглашались, вы помните это?
Ответ: Да.

Вопрос: Позвольте мне задать пару вопросов об этом. Они показали вам странные письма, где он говорил об ухудшении в течение восьми недель. Вы помните это?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы видели, что Майклу становилось хуже на протяжении 8 недель?
Ответ: Я бы не использовал это в качестве способа описания, вы знаете, того что я видел. Я бы не использовал слово “ухудшение”.

Вопрос: Вы говорили, что в рамках времени пропущенных репетиций, вы полагали, что это было, вероятно, 6-8 дней, верно?
Ответ: Да, насколько я помню.

Вопрос: И–
Ответ: От 6 до 8 очень важных дней.

Вопрос: Неделя, в которую вы беспокоились - была неделя около 15 июня, верно?
Ответ: Примерно тогда. Я думал, примерно около 13-14 июня; но я думаю, да - в течение этого периода времени.

Вопрос: И это было в преддверии 19-го. Вы были обеспокоены в этот период времени, правильно?
Ответ: Да. Да.

Вопрос: Я задам вам несколько вопросов в рамках вопросов, которые вам были зачитаны. В большинстве из них мы ссылались на то, что произошло 19-го. Вы считаете, что Alif Sankey была обеспокоена о м-ре Джексоне 19, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: И когда она плакала и сказала, что с ним разговаривает бог - я знаю, что вы не слышали того, что с ним разговаривает бог - но она плакала 19 июня, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: И вы также были обеспокоены 19 июня, да?
Ответ: Да.

Вопрос: И м-сс Фэй была обеспокоена 19?
Ответ: Да.

Вопрос: И Трэвис Пейн было беспокоен 19?
Ответ: Да.

Вопрос: Люди, которые были там 19 июня, вы бы сказали, что им бы стоило беспокоиться, если бы они увидели его 19 июня?
Ответ: Да.

Вопрос: Alif Sankey говорила вам, что она обеспокоена 23 июня?
Ответ: Нет.

Вопрос: Это было тогда, когда м-р Джексон вернулся, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: И она не подходила и не говорила “Я до сих пор волнуюсь”?
Ответ: Нет.

Вопрос: Что насчёт Карен Фей? Она подходила 23 июня, чтобы дать вам знать, что она до сих пор волнуется?
Ответ: Нет.

Вопрос: А Трэвис Пейн?
Ответ: Нет.

Вопрос: Кто-нибудь подходил 23 , четыре дня спустя, и говорил, что он до сих пор обеспокоен?
Ответ: Нет.

Вопрос: А 24 июня?
Ответ: Нет.

Вопрос: Но 19 июня, люди, определённо, волновались, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: Но вы не знаете никого, кто бы был обеспокоен 23?
Ответ: Нет.

Вопрос: Что насчёт 24, сэр?
Ответ: Нет.

Вопрос: Сейчас вы только закончили работу над туром Роллинг Стоун, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: Значит, у меня есть для вас вопрос. Вам уже задавали множество о вашем опыте взаимодействия с докторами в турне, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы обычно не путешествуете с туром, так? Вы остаётесь там только на первую пару дней?
Ответ: Верно.

Вопрос: Значит, например, если бы у м-ра Джексона были доктора с ним во время тура “Dangerous”, это было бы для вас новостью?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы знали об этом прежде?
Ответ: Нет.

Вопрос: Но вы работали над этим туром, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: Ок. А Роллинг Стоун - у них есть доктора во время турне?
Ответ: Я не знаю.

Вопрос: Не знаете?
Ответ: Нет.

Вопрос: Это было бы для вас сюрпризом, если бы вы узнали, что в зале суда было свидетельство, что у Роллинг Стоун сейчас в турне с ними есть доктора?

М-р Бойл: Безосновательно.
Судья: Отклонено.

Свидетель: Нет.

Патнэм: Это бы вас не удивило?
Ответ: Нет.

Вопрос: Вы просто не знаете, верно?
Ответ: Верно.

Вопрос: Значит, когда вас спрашивали о вашем опыте, вы сказали, что это не тот случай, с которым вы имели опыт прежде, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: Это не значит, что это не случалось?
Ответ: Верно.

Вопрос: И это не значит, что это не случалось в турах, над которыми вы работали, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: Это просто не то, с чем вы когда-либо имели дело ?
Ответ: Нет.

Вопрос: Хорошо. Вы когда-нибудь были в месте, где был врач по вызову?
Ответ: Да.

Вопрос: Является ли это тем, с чем у вас был опыт прежде?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы когда-нибудь работали над туром с артистом, у которого долг в 400 миллионов?
Ответ: Не припомню такого.

Вопрос: Я имею в виду, участвовали ли вы в каком-либо туре, похожем на этот, прежде?

Г-н Бойл: Протест; предположительные факты не являются доказательством. Я думаю, это было предположение; если это не было предположение, то нет доказательств.

Патнэм: Я спрашиваю, работал ли он вообще когда-нибудь над туром, где у артиста был долг в 400 млн.

М-р Бойл: Протест на основании того, откуда бы он узнал о финансовом состоянии артиста.
Пэниш: Любого артиста.

Судья: Отклонено по этому основанию. Но кто тот человек, который свидетельствовал, что там существовал такой долг?
Пэниш: Никто.

Путнэм: Я не говорю, что был кто-то. Я спрашиваю: он когда-либо -
Судья: Ладно. Допустим.

Патнэм: Ок. Допустим - но я даже не говорил относительно этого тура. Я спрашиваю, работал ли он вообще когда-нибудь над туром, где у артиста был долг в 400 млн.
Судья: Отклонено.
М-р Бойл: Нет оснований того, что он мог бы знать о финансовом статусе артиста.
Судья: Отклонено.

Вопрос: Когда-нибудь было такое, насколько вы знаете?
Ответ: На сколько я знаю, нет.

Вопрос: Насколько вы знаете, работали ли вы когда-нибудь над туром, где артист не мог позволить оплатить свои повседневные расходы?

М-р Бойл: Тот же протест.

Судья: Отклонено.

Свидетель: Мне так не кажется.

Путнэм: Работали ли вы когда-нибудь над туром, где промоутер и продюсер оплачивали авансом все повседневные расходы артиста?
Ответ: Возможно. Я бы просто не знал.

Вопрос: Работали ли вы когда-нибудь над туром, где артист не мог оплачивать своего собственного личного врача?
Ответ: Я так не думаю. Я имею в виду, это просто предположение с моей стороны. Я мог не знать.

Вопрос: Поэтому я и спрашиваю, сэр. Потому что вам задали множество вопросов - работали ли вы когда-нибудь над туром, где доктор делал то или промоутер делал это - я задаю вопросы такого же типа. Потому что вы не знаете, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: Следующий вопрос. Вы свидетельствовали в прошлый раз, что вас представили д-ру Мюррею, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: Кто представил вас?
Ответ: Майкл.

Продолжение следует

myjackson.ru