Sapfir_t все записи автора
Перевод rene, спасибо

Джексоны против AEG - день 62 – 5 августа 2013

Стенограмма показаний М. LaPerruque (работник из службы безопасности Mайкла Джексона)



Судья: Доброе утро. Все могут садиться, а вы, Г-н Laperruque, можете занять место свидетеля. Вы понимаете, вы всё ещё под присягой?

Свидетель: Да, Ваша Честь.

Судья: Вы можете продолжать перекрёстный допрос.

Перекрёстный допрос: РС. CHANG допрашивает M. LAPERRUQUE

Г-жа Чанг: Спасибо, Ваша Честь.

Вопрос: Доброе утро, мистер Laperruque.

Свидетель: Доброе утро, г-жа Чанг.

Вопрос: В качестве напоминания, в четверг мы обсуждали первый период, когда вы работали с мистером Джексоном, с 2001 по 2004 год. Вы помните это?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы указали, что это были особенно трудные годы для мистера Джексона, правильно?
Ответ: Да.
Вопрос: А также это были годы очень интенсивной работы, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: Мы также обсуждали некоторые из вещей, над которыми работал мистер Джексон, пока вы были с ним, и я хочу, чтобы мы продолжили разговор об этом. Вы рассказали в четверг, что, когда вы впервые были наняты на работу с мистером Джексоном, он работал над съёмкой короткометражного фильма на Universal Studios. Вы помните это?
Ответ: Да.

Вопрос: Это был сингл, который в конечном итоге вышел как часть альбома “Invincible”, верно?
Ответ: Я не знал, что это было для альбома “Invincible”.

Вопрос: Это был сингл “You Rock My World”?
Ответ: Да.

Вопрос: Хорошо. Но вы видели, что снимают фильм?
Ответ: Да.

Вопрос: В съёмках участвовал Крис Такер, как мы уже видели на прошлой неделе, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: И Марлон Брандо?
Ответ: Да.

Вопрос: И Michael Soren Madsen?
Ответ: И Madsen тоже, да.

Г-жа Чанг: Хорошо. И я хотела бы показать короткий отрывок из этого. Это вещественное доказательство № 1057.

Г-жа Bina: Ваша Честь, я возражаю. Все это выходит за рамки прямого допроса. Мы уже видели некоторые видео, мне не понятно, зачем смотреть ещё.

Г-н Пэниш: Они спрашивали о его физическом состоянии в течение того периода времени. Возникли многочисленные вопросы –

Судья: Вы собираетесь показать мистера Джексона?

Г-н Пэниш: Да. То, что он делал в течение того периода времени.

Судья: Возражение отклонено. Вы можете показать видео.

Г-жа Чанг: Хорошо. Вещественное доказательство № 1057 (включают видеоклип).

Г-жа Чанг: Я думаю, что этого будет достаточно.

Г-жа Чанг: Г-н Laperruque, когда записывалось это видео, вы находились в то время там на съёмках?
Ответ: На некоторых, да.

Вопрос: Хорошо. И я думаю, что мы можем охарактеризовать 2002 год, как напряжённый год для мистера Джексона, да?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы знаете о рождении третьего ребенка мистера Джексона в феврале 2002 года. Родился Бланкет, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: На основе ваших бесед с ним, вы можете сказать, что он был взволнован тем, чтобы стать ещё раз отцом?
Ответ: Да, он выглядел взволнованным.

Вопрос: В том же году в апреле, помните, вы поехали с ним в Нью-Йорк в Apollo Theater навстречу с президентом Национального комитета Демократической партии Биллом Клинтоном с избирателями?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы тоже были там?
Ответ: Да.

Г-жа Чанг: Я хотела бы показать только отрывок вещественного доказательства № 1053.

Г-жа Bina: Возражаю. Это выходит за рамки, ваша честь.

Судья: Возможно.

Г-н Пэниш: Нет. 2002 год, г-н Путнэм задал много вопросов о физическом состоянии мистера Джексона, не только в отеле в Орландо, Флорида, а это отражает и отвечает на вопрос, что он делал в 2002 году, а выводы они пытались сделать сами.

Г-жа Bina: Ну, Ваша Честь –

Г-жа Чанг: Мы можем показать это во время беседы судьи и адвокатов или в открытом судебном заседании, но я думаю, Ваша Честь, они во всех отношениях пытались через своих экспертов и фактических свидетелей представить мистера Джексона как человека, который находился под воздействием мед. препаратов, не выполнял любую работу со времен “History'” тура, когда на самом деле он много работал, выступал и давал концерты.

Судья: Хорошо. Возражение отклонено.

Г-жа Чанг: Хорошо. И поэтому я хотела бы показать фрагмент вещественного доказательства № 1053. (Просматривают видео)

Г-жа Чанг: Я думаю, что мы видели “Dangerous” раньше, но тогда это был первый раз, когда вы видели “Dangerous” в живом исполнении?
Ответ: Нет.

Вопрос: Вы видели это раньше?
Ответ: Да.

Вопрос: Хорошо. Сэр, примерно через месяц, он снова исполнил то же выступление на 50-летие American Bandstand?
Ответ: Да.

Вопрос: И это было здесь, в Pasanda. Я правильно полагаю?
Ответ: Да.

Вопрос: Это было с Dick Clark, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: И вы также были там?
Ответ: Да.

Г-жа Чанг: Хорошо. Вещественное доказательство № 1056. Я хочу показать фрагмент.

Судья: Можем ли мы обозначить временные рамки? Потому что вы представляете события в период между 2001 и 2004 годами. Так что -

Г-жа Чанг: Это должно быть было 3 мая 2002 года, Ваша Честь.

Судья: A предыдущее когда было?

Г-жа Чанг: 24-го апреля 2002 года.

Судья: А вы подтверждаете эти даты?

Свидетель: Да.

Судья: Хорошо.

Г-н Путнэм: Ваша честь, в последнее видео было о президенте Клинтоне, а не Майкле Джексоне. На самом деле, я хотел бы увидеть выступление г-на Джексона.

Г-н Пэниш: Мы можем вернуться назад и посмотреть выступление. Почему бы нам не вернуться?

Г-н Путнэм: Выступление ничего не доказывает, это не относится к тому, что люди говорят о нём.

Судья: Хорошо, отменено. Вы можете продолжать.

Г-жа Чанг: Мы посмотрели “Dangerous” вещественное доказательство № 1056 (был показан видеоклип).

Г-жа Чанг: Г-н Laperruque, это типичная реакция толпы, которую вы наблюдали, когда вы были с ним, правильно?

Ответ: Да. Это правильно.

Вопрос: И он показал то же выступление, которое давал ранее, правильно?
Ответ: Месяцем ранее. Да.

Вопрос: “Dangerous”? Хорошо. Г-н Laperruque, в том же году, в июле 2002 года, вышел фильм “Люди в черном II”, вы помните это?
Ответ: Да.

Вопрос: И вы также были с ним, когда он снимал свою эпизодическую роль в этом фильме?
Ответ: Да, был.

Вопрос: Вы сказали, что знали, что он любил кино, это правильно? Он был вроде как любителем кино?
Ответ: Да. Даже очень.

Вопрос: И ему очень нравился первый фильм “Люди в чёрном”?
Ответ: Да.

Вопрос: В этой серии, сэр, уточним для людей, которые могут не знать этого, снимались Уилл Смит и Томми Ли Джонс в качестве агентов правительственного бюро, которые боролись с иностранцами или контролировали иностранцев, правильно? Или контролировали пришельцев?
Ответ: Это правильно.

Г-жа Чанг: Я хочу показать небольшую часть видео. Это вещественное доказательство № 1058 (просматривают видео).

Г-жа Чанг: Хорошо. Г-н Laperruque, по своему опыту вы можете сказать, мистер Джексон имел хорошее чувство юмора в то время, когда вы работали с ним?
Ответ: Да.

Вопрос: И даже о самом себе?
Ответ: Да.

Вопрос: Хорошо.

Судья: А когда это было? Определите временные сроки?

Г-н Пэниш: Июль.

Г-жа Чанг: Июль 2002, Ваша Честь.

Судья: Хорошо. Да, вы уточнили время.

Г-жа Чанг: Известно ли вам, сэр, что в 2003 году Sony выпустила альбом “Number Ones”, который я как раз нашла. “Number Ones”, это правильно?
Ответ: Похоже, что так.

Вопрос: Хорошо. Я хочу лишь кратко прокомментировать или поговорить очень коротко об инциденте во Флориде, о котором вы упоминали в четверг. В своих показаниях Г-ну Путнэму в четверг вы сказали, что примерно в 2001 или 2002 году мистер Джексон был найден без сознания в коридоре своего гостиничного номера, и его дети позвонили 911. Вы помните это?
Ответ: Да, помню.

Вопрос: Хорошо. Сэр, вы согласны с утверждением, что вы не знаете, что вызвало это его состояние, правильно?
Ответ: Это правильно.

Вопрос: Однако, вам известно, что парамедики были вызваны, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: Будет ли верно утверждение, что как бывший сотрудник правоохранительных органов департамента шерифа округа Лос-Анджелес с 22-летним опытом вы работали с парамедиками много раз?
Ответ: Да.

Вопрос: Парамедики имеют медицинское образование, которого у вас нет, это правильно?
Ответ: Правильно.

Вопрос: Вы свидетельствовали в четверг, что во время вашей работы в правоохранительных органах, вы видели людей, у которых на самом деле была пeрeдoзирoвка, и они были доставлены в отделение скорой помощи, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы согласны, сэр , что в случаях с теми лицами их состояние оценивали парамедики, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: И вам известно, что парамедиков обучают, как выявить признаки пeрeдoзирoвки нaркoтичeскими средствами или лeкaрствeнными прeпaрaтaми, правильно?
Ответ: Верно.

Вопрос: Вы видели их записи жизненно важных функций?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы видели их оценку уровня сознания у пациента, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы видели, как они осматривают глаза пациентов, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: При необходимости вы наблюдали за их работой с самого прибытия, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы видели их оценку уровня глюкозы в случае необходимости, это правильно?
Ответ: Я не помню, что они делали это.

Вопрос: Вы видели, как в случае необходимости они забирали пациента в отделение неотложной помощи?
Ответ: Да.

Вопрос: Всё это было верно сказано? Хорошо. Теперь, в Дисней парк в Орландо прибыли парамедики штатного пожарного отдела? Вы помните это?

Г-жа Bina: Возражение. Отсутствие фактов.

Судья: Отклонено.

Г-жа Чанг: Он был там.

Г-жа Чанг: Помните ли вы это, Сэр?

Ответ: Я не помню точное название парамедиков, которые прибыли.

Вопрос: Хорошо. Было бы справедливо сказать, что вы никогда не видели отчёта парамедиков, которые прибыли в тот день, правильно?
Ответ: Это правильно.

Вопрос: Вы были в комнате, когда парамедики проводили осмотр мистера Джексона, правильно?
Ответ: Верно.

Вопрос: А вы знаете, что парамедики не увезли его в больницу, правильно?
Ответ: Да, правильно.

Вопрос: Однако, парамедики сказали вам о низком кровяном давление, это правильно?

Г-жа Бина: Возражение. Призывы к слухам.

Судья: Поддерживаю.

Г-жа Чанг: Хорошо.

Г-жа Чанг: Сэр, парамедики никогда не забирали его в больницу, правильно?

Г-жа Bina: Возражаю. Вопрос и ответ.

Судья: Отклонено.

Свидетель: Это правильно.

Г-жа Чанг: Хорошо. Это было во Флориде. Я думаю, мы определили это, в Орландо, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы помните, какая температура была в тот день?
Ответ: Нет.

Вопрос: Было ли жарко и влажно?
Ответ: Я помню, что было тепло.

Вопрос: Хорошо.
Ответ: В Орландо всегда влажно.

Вопрос: Сэр, вы не помните, когда в последний раз мистер Джексон что-то пил или ел до того периода времени, правильно?
Ответ: Правильно.

Вопрос: Хорошо. И опять же, вы никогда не видели флаконов с лeкaрствaми в его комнате в то время, правильно?
Ответ: Верно.

Вопрос: И вы никогда не видели бутылок с aлкoгoлeм, правильно?
Ответ: Нет.

Вопрос: И вы никогда не видели каких-либо лeкaрствeнных прeпaрaтов?
Ответ: Нет.

Вопрос: И ни один врач не сопровождал его и не встречался с ним в той поездке, это правильно?
Ответ: Это правильно.

Вопрос: Вы можете сказать, что этот инцидент не имеет ничего общего с употреблением лeкaрствeнных прeпaрaтов, это правильно?
Ответ: Это правильно.

Вопрос: Хорошо. Сэр, во время вашей работы с мистером Джексоном в период с 2001 по 2004 год, вы согласны, что видели врачей, лечащих мистера Джексона, некоторые из которых, как вы думали, были хорошими врачами, а некоторые были плохими? Это было бы справедливо утверждать?
Ответ: Я никогда не видел, как именно врачи лечили мистера Джексон.

Вопрос: О, прошу прощения.
Ответ: Я только возил его к врачам.

Вопрос: Хорошо. Позвольте мне перефразировать вопрос. Вы видели врачей с мистером Джексоном, некоторые из которых, по вашему мнению, были хорошими и некоторые были плохими? Так было бы правильно сказать?

Г-жа Bina: Возражаю. Отсутствие у него достаточной квалификации, чтобы судить врачей.

Судья: Поддерживаю.

Г-жа Чанг: Хорошо. Но вы бы согласились, cэр, что всякий раз, когда вы видели нового врача с мистером Джексоном, это было поводом для беспокойства для вас и Grace Rwaramba? С которой вы часто разговаривали, и которая работала няней?

Г-жа Bina: Возражение. Призывы к слухам о том, что заявляла Grace.

Г-жа Чанг: Я не спрашивала о том, что заявляла Grace.

Г-жа Bina: Ну, вы сказали -

Г-жа Чанг: Позвольте мне перефразировать вопрос.

Судья: Поддерживаю.

Г-жа Чанг: Сэр, вы согласитесь, что всякий раз, когда вы видели нового врача с мистером Джексоном, это давало вам повод для беспокойства?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы бы согласились с тем, что иногда вам казалось, что некоторые врачи скорее благоговели перед Мистером Джексоном, нежели занимались насущными интересами пациента?
Ответ: Да.

Вопрос: Один из таких врачей был д-р Alex Farshchian. Это было бы справедливо утверждать?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы думали, что он преклонялся перед Мистером Джексоном, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: И вы думали, что такие врачи, как доктор Farshchian, которые боготворили его, иногда выписывали количество лeкaрств Мистеру Джексону выше требуемого, правда?

Г-жа Bina: Возражаю. Недостаточно оснований, так как он никогда не видел, как кто-либо из этих врачей, лечили его.

Судья: Поддерживаю.

Г-жа Чанг: Хорошо. У вас когда-нибудь возникала озабоченность по отношению к доктору Farshchian, вы считали, что он выписывает слишком много лeкaрств?
Ответ: Да.

Вопрос: Хорошо. Доктор Farshehian сопровождал в поездках мистера Джексона в качестве друга, чтобы быть там, где был мистер Джексон, правильно?

Г-жа Bina: Возражение. Недостаточно оснований.

Судья: Я не возражаю – но это немного расплывчато.

Г-жа Чанг: Прошу прощения. Да.

Г-жа Чанг: Доктор Farshehian часто путешествовал с мистером Джексоном, как друг, правильно?

Г-жа Bina: Возражение.

Судья: Поддерживаю.

Г-жа Чанг: Вы заявили в четверг, что д-р Farshehian часто сопровождал мистера Джексона, и вы тоже были в тех поездках, правильно?

Ответ: Верно.

Вопрос: Опираясь на то, какое общение вы увидели, вы бы могли предположить, что это был обычный дружеский визит в противоположность визиту по медицинской причине?

Г-жа Bina: Снова. Я протестую. Отсутствие основания, так как он сказал, что он понятия не имел, что врачи делали с мистером Джексоном.

Судья: Отклонено. Что он наблюдал. Отклонено.

Свидетель: Мне казалось, что врач не только сопровождал мистера Джексона, это было по двум причинам: иметь рядом врача и друга, мне казалось, что между доктором Farshehianи г-н Джексон были дружеские отношения.

Г-жа Чанг: Например, когда он отправился в Берлин с мистером Джексоном, когда мистер Джексон получал награду Bambi, это носило больше характер дружбы или было по медицинским соображениям?

Г-жа Bina: Ваша Честь. Я протестую. Отсутствие оснований, какой характер был у поездки – больше дружеский, чем медицинский. Я не думаю, что свидетелю известны факты.

Судья: Да. Поддерживаю.

Г-жа Чанг: Хорошо.

Г-жа Чан: Сэр, вы иногда замечали, например, что доктор Farshehian приглашал Мистера Джексона посетить свой дом, чтобы повстречаться с ним и его друзьями и его семьей, это правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: В самом деле Мистер Джексон ездил с ним к нему домой и оставался там, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: В тот период вы не были свидетелем его лечения мистера Джексона, правильно?
Ответ: Нет.

Вопрос: С 2001 по 2004 год. Сэр, вы бы согласились с тем, что он прошёл - мистер Джексон прошёл через много боли, стресса и тревог в те годы, что нормальный человек не должен вытерпеть?

Г-жа Bina: Возражаю. Отсутствие оснований.

Судья: Поддерживаю.

Г-жа Чанг: Сэр, вы указали, что это были очень трудные периоды времени, в том числе уголовный процесс, это правильно?

Ответ: Да.

Вопрос: Хорошо. В четверг вы упомянули о боли в спине. Вы знали, сэр,что двумя годами ранее, чем вы начали работать на него, он получил травму спины при падении с моста?
Ответ: Да. Мост рухнул, и он упал.

Вопрос: Хорошо. Вы когда-нибудь работали с кем-либо или знали кого-нибудь другого, кто танцевал и выступал, начиная с пятилетнего возраста?
Ответ: Нет.

Вопрос: Были ли вы когда-нибудь лично осведомлены о том, какие процедуры кожи были необходимы для его лечения витилиго?
Ответ: Нет.

Вопрос: Вам было известно, какие процедуры необходимы от ожогов, которые он получил на голове на съёмках Pepsi?
Ответ: Нет.

Вопрос: Согласны ли вы, сэр, с тем, что вы “никогда не носили обувь Майкла”, так сказать, и вы не знали, были ли ему необходимы отпускаемые по рeцeпту лeкaрствa или нет?
Ответ: Правильно.

Вопрос: Сэр, вы вернулись и работали с мистером Джексоном в 2007 году, все время вплоть до начала 2008 года, это правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: В 2007 году и начале 2008 года, в течение этого периода, cэр, вы никогда не слышали о докторе Конраде Мюррее, правильно?
Ответ: Правильно.

Вопрос: И вы никогда вообще его не видели, это правильно?
Ответ: Правильно.

Вопрос: Сэр, в четверг вы сказали, что вы были обеспокоены тем, что использование Мистером Джексоном лекарств по рецепту может привести к его пeрeдозирoвкe. Вы помните это?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы заявили это по причине того, что за вашу карьеру в правоохранительных органах, вы сталкивались со случаями пeрeдoзирoвки, правильно?
Ответ: Верно.

Вопрос: Было бы справедливо сказать, что в течение тех лет, что вы работали на мистера Джексона, вы никогда не видели, чтобы у него были случаи пeрeдoзирoвки?
Ответ: Правильно.

Вопрос: Вам никогда не доводилось доставлять его в отделение скорой неотложной помощи в результате пeрeдoзирoвки лeкaрствeнными препаратами, правильно?
Ответ: Верно.

Вопрос: Вы были встревожены, когда он проявлял симптомы пeрeдoзирoвки лeкaрствeнными прeпaрaтaми, такие как невнятная речь и вялое самочувствие, это правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: А когда ваши опасения возросли, то, даже несмотря на то, что он был вашим боссом, и вы работали на него, вы предприняли собственные шаги, чтобы поговорить с врачами о его состоянии, это правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы беседовали с доктором Savage в Сан-Франциско?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы рассказали ему о симптомах, которые вы видели, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: И вы также разговаривали с доктором Farshchian во Флориде, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: И вы указали г-ну Путнэму, что вы также беседовали с Grace Rwaramba, няней, это правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы и Grace работали в тесном сотрудничестве друг с другом? Правильно будет так сказать?
Ответ: В очень тесном сотрудничестве.

Вопрос: Хорошо. И было бы справедливо сказать, что вы и Грейс даже пытались разработать собственную систему, чтобы разубеждать плохих врачей от излишнего назначения лекарств мистеру Джексон?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы также пытались держать их подальше от дружеских визитов с мистером Джексоном, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: Таким образом, вы пытались сообщить им, что за ними внимательно наблюдают, верно?

Г-жа Bina: Я возражаю, это призывы к слухам о том, что г-жа Rwaramba говорила и делала. Очевидно, свидетель имеет право ответить, но только о себе самом, а не о том, что говорила г-жа Rwaramba.

Г-жа Чанг: Я могу перефразировать вопрос.

Г-жа Чанг: У вас была система, с помощью которой вы давали понять плохим врачам, что за ними внимательно наблюдают, верно?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы пытались защитить г-на Джексона, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: В то время, которое вы были рядом с ним, сэр, в те тяжёлые для него годы, вы оберегали его, правильно?
Ответ: Я делал всё возможное.

Вопрос: Хорошо. В тот период времени - вы сказали нам о симптомах, которые вы снова заметили, что он был вялым, говорил, глотая слова. Вы помните это?
Ответ: Да.

Вопрос: В те годы, что вы работали с ним, вы когда-нибудь наблюдали у него сильный озноб, при котором он бы трясся и дрожал так сильно,что не мог порезать даже курицу?
Ответ: Нет.

Вопрос: Вы когда-нибудь наблюдали у него катастрофическую потерю веса?
Ответ: Нет.

Вопрос: Вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-нибудь говорил, что может видеть, как его сердце бьётся в груди?
Ответ: Нет.

Вопрос: Вы когда-нибудь слышали жалобы или наблюдали у него резкое изменение эмоционального и физического состояния, которое заставило бы вас встревожиться?
Ответ: Нет.

Вопрос: Вы когда-нибудь видели его в параноидальном, растерянном состоянии, чтобы он что-то бормотал про себя бессвязно?
Ответ: Нет.

Вопрос: Вы когда-нибудь слышали, чтобы он говорил, что Бог разговаривает с ним?
Ответ: Нет.

Вопрос: А если бы вы наблюдали любую из этих вещей, вы бы отвезли его в больницу?
Ответ: Я был бы очень обеспокоен. И если бы я думал, что это что-то опасное для его жизни, то, да. Я отвёз бы его в больницу.

Вопрос: Хорошо. Или нашли бы другого врача для него?
Ответ: Да.

Вопрос: Хорошо. Сейчас я хочу коротко поговорить о вмешательстве, этот вопрос обсуждал с вами в четверг г-н Путнэм. Вас вызывали в Neverland только в одном случае, когда нужно было забрать и привезти назад Мистера Джексона на ранчо Neverland, правильно?
Ответ: Верно.

Вопрос: Хорошо. Также это было, когда Рэнди Джексон появился на ранчо на вертолёте, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: Он был там один, правильно?
Ответ: Там был ещё пилот.

Вопрос: Ох, ещё пилот?
Ответ: Да.

Вопрос: В тот период времени Мистер Джексон говорил вам, что если кто-нибудь из членов его семьи приедет, то он не хочет встречаться с ними, правильно?
Ответ: Он сказал, что кто-нибудь из членов его семьи может приехать.

Вопрос: Хорошо. Он когда-нибудь использовать слово “вмешательствo”?
Ответ: Нет.

Вопрос: Вы когда-нибудь слышали слово “вмешательство” в тот день?
Ответ: Нет.

Вопрос: Вы даже знаете, было ли это вмешательством?
Ответ: Я - нет.

Вопрос: Хорошо. Вместе с Рэнди Джексоном не было никакого врача или консультанта, правильно?
Ответ: Нет.

Вопрос: Других членов семьи там не было, правильно?
Ответ: Верно.

Вопрос: Вы не поняли цель этого визита, правильно?
Ответ: Правильно.

Вопрос: Хорошо. Он вернулся в вертолёт и улетел, это правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: Хорошо. Г-н Laperruque, после того, как вы уволились в 2004 году, вы не видели мистера Джексона каждый день, за исключением, пожалуй, уголовного процесса в 2005 году? Правильно?
Ответ: Правильно.

Вопрос: Вам известно, что он был оправдан по всем пунктам обвинения?
Ответ: Да.

Вопрос: И вы знаете, что потом он покинул страну, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: Верно ли, что вы в 2006 году ни разу не встречались с ним?
Ответ: Должно быть, так.

Вопрос: И первой половине 2007 года, правильно?
Ответ: Верно.

Вопрос: Затем приблизительно в августе 2007 года вам позвонила Grace Rwaramba и попросила вас снова вернуться, правильно?
Ответ: Она позвонила и сказала, что у неё есть сообщение от г-на Джексона, и спросила, не мог бы я с ней встретиться.

Вопрос: Хорошо. Вы говорили, что в то время, когда она связалась с вами, вы работали начальником службы безопасности LA Times, правильно?
Ответ: Верно.

Вопрос: Вы бы не пожертвовали такой работой, если бы думали, что Мистер Джексон злoупoтрeбляeт отпускаемыми по рeцeпту лeкaрствaми, правильно?
Ответ: Верно.

Вопрос: Когда вы встретились с мистером Джексоном, вы согласны, что он был полон энергии и энтузиазма, а не находился под влиянием любого типа сeдaтивных средств?
Ответ: Должно быть так.

Вопрос: Он выглядел, как человек, у которого есть чёткий план того, что он хочет сделать?
Ответ: Да.

Вопрос: Этот план подразумевал дальнейшую работу над музыкой и фильмами?
Ответ: Да.

Вопрос: И после вашего разговора вы решили пойти с ним по этому пути, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: В течение тех месяцев, что вы работали с ним в 2007 году и в 2008, вы никогда не наблюдали каких-либо у него проблем, относительно oтпускaeмых по рeцeпту лeкaрств или врачей? Правильно?
Ответ: Правильно.

Вопрос: Вы не видели никаких врачей рядом с ним в то время, правильно?
Ответ: Верно.

Вопрос: Г-н Путнэм задавал вам некоторые вопросы относительно того, почему вы ушли и спрашивал о финансовых трудностях. Вы помните эти вопросы?
Ответ: Да.

Вопрос: Сэр, к вам относились с уважением, но не платили; вы знали, кто в то время заведовал финансами мистера Джексона?
Ответ: Да.

Вопрос: Кто это был?
Ответ: В то время это была Раймона Бэйн.

Вопрос: Хорошо. А знаете ли вы, что госпожа Bain, Raimone Bain, стала менеджером мистера Джексона в 2006 году?
Ответ: Я не знаю, что она стала менеджером в 2006 году. Я просто знаю, что она была менеджером в то время.

Вопрос: Хорошо. Вы знали, что до этого, в предыдущие годы, она была публицистом мистера Джексона?
Ответ: Да, я слышал об этом.

Вопрос: Хорошо. Вы сказали в четверг, что это была компания мистера Джексона, которая не выплачивала вам деньги за ваши услуги. Вы помните это?
Ответ: Да.

Вопрос: Хорошо. MJJ productions? Правильно?
Ответ: Полагаю так, да.

Вопрос: Вы знали, сэр, что в период с 2006 по 2007 год Raymone Bain была президентом и управляющим директором MJJ productions?

Г-жа Bina: Возражаю. Нет оснований.

Г-жа Чанг: Я спросила: “Вы знали об этом?”.

Судья: Возражение отменено.

Свидетель: Я не знал, какую точно она занимала должность. Я знал, что она подписывала контракт. Я думал, что она была президентом компании.

Г-жа Чанг: Хорошо. Другими словами, всю корреспонденцию вы получали от неё?

Ответ: Верно.

Вопрос: Хорошо. И она была тем человеком, с которым вы контактировали по вопросам оплаты и вашим чекам?
Ответ: Да, верно.

Вопрос: Когда вы вернулись в 2007 году, у вас возникало чувство, что произошли некоторые изменения относительно руководства MJJ productions?
Ответ: Нет.

Вопрос: Вы знаете, когда она была уволена?

Г-жа Bina: Возражение.

Свидетель: Нет.

Г-жа Чанг : Хорошо. Верно ли, что после этого был нанят Лонделл Макмиллан?

Ответ: Да.

Вопрос: Сэр, вы не знали, не так ли, что вопрос по неуплате вам был результатом плохого управления или это было из-за отсутствия средств? Правильно?
Ответ: Верно.

Вопрос: Вы понятия не имели о финансовом положении Мистера Джексона или собственном капитале предприятия в то время? Вы согласны?
Ответ: Согласен.

Вопрос: Сер, в четверг вы сказали г-ну Путнэму, что когда Мистер Джексон переехал в Лас-Вегас, Raymone Bain отстранила вас от работы, и после этого ни она, ни Мистер Джексон больше не связывались с вами и не просили вернуться, правильно?
Ответ: Верно.

Вопрос: Сэр, правда, что Raymone Bain сообщила вам по телефону, что Майкл больше не нуждается в услугах охраны?
Ответ: Да.

Вопрос: Сэр, вы припоминаете, что в четверг г-н Путнэм спрашивал вас, когда в последний раз вы видели Мистера Джексона?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы свидетельствовали, сэр, что насколько вы помните, это было около двух недель, прежде чем он скончался. Вы припоминаете это?
Ответ: Да.

Вопрос: Сэр, вы помните, где вы видели мистера Джексона? Это было на юбилейном вечере, как они его называли, т.е. это был семейный праздник в индийском ресторане Chakra на Беверли-Хиллз 011 Dohenv drive?
Ответ: Да.

Вопрос: Хорошо. Миссис Джексон указала, что это событие произошло в мае 2009 года. Есть ли у вас основания оспорить эту дату?
Ответ: Нет.

Вопрос: Хорошо. Чтобы было ясно, что мы говорим об одном и том же событии, я хочу показать вещественное доказательство 1-1, которые уже принято в качестве доказательства. Это, я думаю, Джанет на передней части. Вот там вы были, правильно?
Ответ: Она наняла меня и некоторых других охранников, чтобы обеспечить безопасность на этом мероприятии.

Вопрос: Мы видим мистера Джексона, мистера Майкла Джексона на втором плане. Это в ресторане Chakra, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: И вы видите, там в углу указано: “Май 2009”?
Ответ: Да.

Вопрос: Хорошо. Вы согласны, что это дата 14 мая 2009 года?
Ответ: Да.

Вопрос: Если это было в тот день, то вы согласитесь, cэр, что это было больше, чем за месяц до смерти мистера Джексона 25 июня 2009 года , а не за две недели до его смерти?
Ответ: Согласен.

Вопрос: Вы бы согласились, cэр, что больше, чем за месяц до смерти, он был худее, чем вы когда-либо видели его раньше?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы больше с ним не встречались в мае, правильно?
Ответ: Верно.

Вопрос: Вы никогда не видел его в течение июня месяца, правильно?
Ответ: Правильно.

Вопрос: Я хочу показать вам вещественное доказательство 8-54, которое уже освидетельствано в качестве доказательства и также Г11. Сэр, это фото, которое было сделано 19 июня.

Г-жа Bina: Ваша честь…

Г-жа Чанг: Cэр, когда вы его видели в последний раз…

Г-жа Bina: Я возражаю против каких-либо вопросов по поводу этой фотографии. Там нет никакого основания для этого свидетеля. Он свидетельствовал, что в последний раз видел Мистера Джексона в мае.

Г-жа Чанг: Это в качестве доказательства. Я собиралась спросить, если он так выглядел…

Судья: Возражение отклонено.

Г-жа Чанг: Сэр, в то время, когда вы видели его, он не выглядел так, как на этой фотографии - вещественном доказательстве 8-54, правильно?

Ответ: Верно.

Вопрос: А если бы он так выглядел, вы были бы встревожены, правильно?
Ответ: Да.

Г-жа Чанг: Хорошо. Мы можем отложить это.

Г-жа Чанг: Сэр, на основе вашего опыта, тех лет, когда вы работали на мистера Джексона, вы бы описали его как доброго и великодушного человека?

Ответ: Да.

Вопрос: В то время, когда вы работали на него, он всегда был добр ко всем своим сотрудникам, включая вас - службу безопасности?
Ответ: Да.

Вопрос: Тот факт, что он был одним из самых известных людей в мире, как-то отражался на его общении с другими людьми, включая вас?
Ответ: Вовсе нет.

Вопрос: Вы считаете, что он был филантропом?
Ответ: Да.

Вопрос: Вы работали на него всего чуть более трёх лет. Вы можете привести нам примеры того, что вы помните в связи с его благотворительностью?
Ответ: Я знал, что он пожертвовал несколько тысяч долларов United Way. Кроме того, был случай, когда мы были во Флориде. В Голливуде есть приют для женщин. Это было примерно на Рождество. Он попросил меня пойти в Toys “R”us, чтобы купить много игрушек для подростков и маленьких детей. Он хотел подарить эти игрушки детям в том приюте для женщин. Поэтому я вместе с другими охранниками из службы безопасности пошли в Toys”R”us и купили игрушки на несколько тысяч долларов. Мистер Джексон собирался поехать с нами, но потом решил там не появляться. Он не хотел, чтобы СМИ превратило это в спектакль СМИ или что-нибудь подобное, поэтому мы пошли одни в приют для женщин и пожертвовали эти игрушки.

Вопрос: Вы были с ним, когда он просто ездил на машине, чтобы встретить людей, которые нуждались, и давал им деньги?
Ответ: Да.

Вопрос: В действительности он останавливал машину, просил вас выйти и дать кому-то немного денег?
Ответ: Да. Он научился этому у своей матери.

Вопрос: Это он вам сказал?
Ответ: Да.

Вопрос: В то время, когда вы работали на мистера Джексона, у вас была возможность понаблюдать как мистер Джексон общается со своей матерью, Кэтрин Джексон?
Ответ: Да.

Вопрос: Как бы вы описали эти отношения?
Ответ: Казалось, что это очень хорошие отношения.

Вопрос: Он часто рассказывал о своей матери?
Ответ: Нечасто.

Вопрос: Он рассказывал, например, чему она научила его?
Ответ: Да.

Вопрос: На основе ваших наблюдений и бесед с ним, вы можете сказать, любил ли он свою мать?
Ответ: Да.

Вопрос: На основе ваших наблюдений, когда вы видели их вместе, любила ли она своего сына?
Ответ: Да.

Вопрос: Сэр, за годы вашей работы с мистером Джексоном, у вас, конечно, была возможность наблюдать за ним и его тремя детьми, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: Сначала была Пэрис, потом Принц, вернее Принц, Пэрис и Бланкет? Правильно?
Ответ: Верно.

Вопрос: Как бы вы охарактеризовали их отношения с отцом?
Ответ: Как прекрасные.

Вопрос: Что вы этим хотите сказать?
Ответ: Это были отношения искренней любви. Они хотели быть со своим отцом, и я думаю, что Майкл был очень счастлив рядом со своими детьми.

Вопрос: Тем не менее, он был Майкл Джексон, вы замечали, чтобы он очень баловал их?
Ответ: Вовсе нет.

Вопрос: Когда вы ездили в магазины игрушек, он позволял им брать всё,что они хотели, или он ограничивал их только одним подарком?
Ответ: Он ограничил их одним и только одним подарком.

Вопрос: Что он говорил им об этом одном подарке?
Ответ: Он говорил им выбрать тот подарок, который они действительно очень-очень хотели, это и был их подарок в магазине игрушек.

Вопрос: Так было даже, когда они были с другими семьями, которые просто бросали тонны подарков в свою корзину, правильно?
Ответ: Правильно.

Вопрос: Он хотел убедиться в том, что они действительно получили то, о чём они думали и чего хотели на самом деле?
Ответ: Да. И не только это, он также старался, чтобы они выбирали обучающие игрушки. Книги, игрушки, которые могли научить их чему-либо.

Вопрос: На основе вашего опыта работы с ним, как вы думаете, он хотел, чтобы его запомнили как величайшего артиста в мире, или как лучшего отца?
Ответ: Я бы сказал, что как лучшего в мире отца.

Вопрос: Это было важно для него, быть отцом?
Ответ: Очень важно.

Вопрос: Он всегда был добрым, нежным и терпеливым со своими детьми?
Ответ: Да.

Вопрос: Это одна из вещей, которые вы запомнили больше всего о мистере Джексоне?
Ответ: Да.

Г-жа Чанг: Хорошо. Спасибо, Сэр.

Свидетель: Пожалуйста.

Судья: Продолжим?

Г-н Путнем: Спасибо, Ваша Честь.

Вопрос: Доброе утро, мистер Laperruque. Как дела?

Ответ: Хорошо, сэр.

Вопрос: У меня есть пара простых вопросов, если позволите. В четверг, а затем сегодня мы просмотрели много разных видеоматериалов. Видео выступления, фильмы, видео, короткие фильмы. Вы всё это тоже видели, правильно?
Ответ: Да, сэр.

Вопрос: И вы находились в то время там, когда каждый из них снимали, правильно?
Ответ: Я полагаю, что большинство из них, да.

Вопрос: Это было между 2001 и 2004 годами?
Ответ: Да.

Вопрос: Хорошо. Это тот же период времени, в котором вы получили те примерно 30 звонков поздно ночью, когда у г-на Джексона наблюдались симптомы пeрeдoзирoвки, правильно?
Ответ: Да, сэр.

Вопрос: Это тот же период времени, когда вы приходили в его гостиничный номер, как вы указали, по крайней мере, 15 раз, чтобы попытаться помочь ему, когда он просил вас прийти к нему в комнату?
Ответ: Да, сэр.

Вопрос: Это тот же период времени, когда вам приходилось иногда забирать его со встреч, потому что казалось, что он находился под воздействием прeпaрaтов, правильно?
Ответ: Да, сэр.

Вопрос: Это тот же период времени, когда вы поняли, из вашей беседы с мистером Джексоном, что он действительно пытается бороться с зaвиcимocтью, которая у него была, правильно?
Ответ: Да, сэр.

Вопрос: Это тот же период времени, когда он вызвал вас и сказал вам, что он хотел бы, чтобы вы приехали в Neverland и сделали всё возможное, чтобы его семья не могли попасть на территорию для встречи с ним?
Ответ: Да, сэр.

Вопрос: Это всё было в тот же период времени с 2001 по 2004 года?
Ответ: Да, сэр.

Вопрос: Всё это в этот период времени я хотел бы назвать частными моментами. Вы когда-нибудь видели, чтобы он был не в состоянии выступать публично или не в состоянии сделать то, что он должен был сделать профессионально, потому что находился под воздействием прeпaрaтов?
Ответ: Нет.

Вопрос: Теперь перейдём к 2007 году. Чуть позже, когда вы снова на него работали, вы больше не видели никаких из этих проблем, это правильно?
Ответ: Это правильно.

Вопрос: Ещё один вопрос. Вы упомянули в четверг, что вы присутствовали на вечеринке по случаю 60-летия, и я думаю, что это было в индийском ресторане, это правильно?
Ответ: Да. Это было в ресторане Chakra.

Вопрос: Я вас правильно понял, что г-жа Джанет Джексон арендовала весь ресторан?
Ответ: Да.

Вопрос: Поэтому там не было никаких других посетителей, правильно?
Ответ: Правильно.

Вопрос: Вы сказали мне, что у мистера Джексона там была отдельная комната, где вы встретились с ним? Что вы имели в виду?
Ответ: Во время моей работы с мистером Джексоном мы всегда принимали меры, чтобы он имел отдельную комнату, через которую он мог бы выйти с другой стороны. В том ресторане, там были - был главный ресторан, но были и частные - я полагаю, частные гостиные. Так что я зарезервировал одну из тех комнат для мистера Джексона, чтобы он мог через неё войти, только потому, что я знал - это то, что он обычно делал. Так что это была та комната, где я встретил его, когда он вошёл.

Вопрос: Вечером на семейном торжестве?
Ответ: Вечером на семейном торжестве, да.

Вопрос: Когда он приехал, вы разговаривали с ним до того, как он вошёл и затем присоединился к своей семье на событии?
Ответ: Он вошёл и увидел меня в ресторане. Там был задний вход, небольшой коридор, который вёл к кухне. Он увидел меня, стоящего в той зоне ресторана, и подошёл ко мне.

Г-н Путнэм: Хорошо. У меня нет больше вопросов. Спасибо.

Г-жа Чанг: У меня ещё два вопроса.


Повторный перекрёстный допрос Г-жой Чанг

Вопрос: Г-н Laperruque, вы только видели члена семьи, который приходил на ранчо в том случае, правильно?
Ответ: Да.

Вопрос: Сэр, вы указали, что он всегда был в состоянии выполнять и делать то, что он должен был делать профессионально, правильно?
Ответ: Да

Вопрос: Если бы когда-нибудь случилось так, что он не смог бы сделать то, что от него ждут, выйти на сцену, чтобы петь и танцевать, это было бы огромным, тревожным знаком для вас, не так ли?
Ответ: Да.

Г-жа Чанг: Благодарю вас, cэр.

Г-н Путнэм: У меня всё, Ваша Честь.

Судья: Что-нибудь ещё? Хорошо. Спасибо, сэр. Вы можете покинуть место свидетеля.

Свидетель: Спасибо, Ваша Честь.

myjackson.ru