Sapfir_t все записи автора
ABC7Courts

https://twitter.com/ABC7Courts

Перевод Remember_The_Time, спасибо

День четвёртый этапа voir dire в деле “Семья Джексонов против AEG”. Марвин Путнэм, адвокат AEG, закончил опрашивать присяжных.

Присяжный № 7 сказал, что крайне разочарован доказательственными вопросами в анкете/опросе. Он сказал, что это выходит за рамки гражданского жюри (this is beyond civic jury).

Присяжный № 7 сказал, что ему не неприятно обсуждать свои личные проблемы, но он уверен в том, что присяжные заслуживают, чтобы перед ними извинились за адвокатов, копающихся в их жизнях.

Судья и адвокаты сейчас беседуют с присяжным № 7 с глазу на глаз. Всех остальных присяжных отпустили на ланч, после которого заседание продолжится.

Вполне возможно, что присяжного № 7 освободят от обязанностей и возьмут на его место кого-то другого. Мы следим за развитием событий.

На начало дня у нас было 76 присяжный. Одна женщина была непоколебимо настроена против Майкла Джексона и получила отвод.

Ещё одна женщина сказала судье, что у неё произошло в доме ЧП, были полицейские, и поэтому её немедленно отпустили.

Сейчас у нас имеется 74 кандидата. Если присяжного № 7 отпустят, то останется 73 человека.

Адвокаты оценивают, когда будут выступать с вступительной речью. Самое раннее, когда это может произойти, это 29 апреля.

Не в присутствии присяжных адвокаты от каждой стороны обозначили для себя, какие присяжные, на их взгляд, имеют предубеждения и попросили судью отпустить этих людей.

Адвокат AEG сказал, что присяжный № 15, владелец бутика, обеспокоен своими финансовыми проблемами. Также присяжный сказал, что уверен, что AEG ответственны за то, что произошло.

Адвокат Джексонов утверждал, что судья уже пришла к выводу, что нет никаких оснований для отказа этому присяжному, и попросили её, чтобы он остался.

Судья Иветт Палазуэлос отклонила просьбу защиты об отводе присяжного по конкретному основанию.

Тогда защита попросила судью исключить присяжного № 2, так как он сказал, что ему легко выносить большие вердикты (large verdict), но в то же время не уверен, сможет ли вынести нулевой вердикт (zero verdict). (Нашла в интернете обяснение, что вердикт NO VERDICT означает, что подзащитный/ответчик признан судом НЕвиновым. Тогда как вердикт ZERO VERDICT означает, что подзащитный по одним пунктам признан виновным, а по другим - невиновным - прим. пер.).

Адвокат истцов сказал судье, что присяжный № 2 сказал, что намерен быть честным, и что он ничего не решил (he was going to be fair and had not made up his mind . Непонятная фраза. Наверное, имелось в виду, что у нет ещё никакого мнения о виновности/невиновности сторон — прим. пер.).

Судья отклонила просьбу защиты об исключении присяжного № 2.

В свою очередь, адвокаты истцов обратились к судье с просьбой об исключении присяжного № 8, который выказал абсолютно негативное и предвзятое отношение в адрес Майкла Джексона. Он обсуждал этот вопрос с отцом, который является врачом.

Защита тут же вступила в спор, мол, присяжный № 8 тоже сказал, что намерен быть честным и беспристрастным и засунуть свои предубеждения куда подальше, ага. (Такое впечатление, что они этими присяжным в теннис играют. Перекидывают их туда-сюда, как мячики - прим. пер.).

Судья отклонила просьбу истцов об исключении присяжного № 8 на данных основаниях.

Потом решался вопрос с присяжным № 6. Судья сказала, что ей даже не надо слушать никакие аргументы за и против, и что данный присяжный может идти на все четыре стороны. “У него уже есть окончательное мнение”, - сказала судья. (Это тот самый, который сказал, что данное дело — фуфло, что всё из-за бабла, и что он для себя уже всё решил - прим. пер.).

Адвокат истцов попросил судью отпустить присяжного № 1 на опредённых основаниях. Когда адвокат попросил данного присяжного объяснить, почему же он считает, что Майклу Джексону нужно было работать над своей моралью (этикой), он не смог ничего объяснить.

Защита заспорила, что, мол, присяжный № 1 ну очень умный человек, который ясно дал понять, что сможет быть честным и беспристрастным в данном деле.

Судья сказала, что даст ещё один шанс присяжному № 1 растолковать свой ответ, сказав, что уверена, что мы имеем право/уполномочены знать его мысли (she said she believes we're entitled to know his thoughts).

Итого, на данный момент: присяжный № 6 получил отвод на конкретных основаниях. Его заменит присяжный № 13. “Ушли” присяжного № 7. У нас осталось 72 присяжных.

Далее начались дебаты, следует ли заменить присяжного № 7 присяжным № 14 или взять новичка. Судье предстоит решить, был ли его отвод вызван определёнными основаниями или затруднениями.

Сейчас у суда перерыв на ланч. Заседание возобновится через час.

После ланча судья вернула присяжного № 1, чтобы он ответил, что он имел в виду, когда сказал, что Майклу Джекксону нужно было работать над своей моралью (этикой). Он ответил, что просто выразился в общем, ничего такого.

Присяжный № 1 сказал, что не вкладывал ничего негативного в своё высказывание. Он просто хотел сказать, что Джексон был образцом для подражания и не должен был забывать об этом (должен был знать об этом).

Судья Палазуэлос отклонила прошение истцов об исключении присяжного № 1 на данных основаниях.

Следующая часть этапа voir dire называется “отвод без указания/объяснения причины (peremptory challenge)”, когда адвокаты просят судью исключить присяжного, который им не нравится (a juror they don't want — которого они не хотят). У каждой стороны для этого по 8 присяжных.

Истцы исключили присяжных № 1 и № 8, а защита исключила присяжных № 2, № 14 и № 15. Присяжный № 17 теперь является № 1. А присяжный № 2 — новый человек.

Присяжный № 13 теперь № 6. Присяжный № 16 теперь № 7. Присяжный № 18 теперь №8. Присяжные №2, 13-18 теперь новые люди.

Присяжный № 1. Женщина. Медсестра. (registered nurse (RN) - медсестра, которая после окончания учебного заведения получила юридическое право, то есть регистрацию осуществлять медсестринскую деятельность — прим. пер.) Вдова, двое детей.

Присяжный № 13. Мужчина. Работает в Департаменте системы социального обслуживания населения Лос-Анджелеса. Не женат, детей нет.

Присяжный № 14. Женщина. Есть взрослый сын. Муж — спeциалист по подделкам, работает в банке Bank of America.

Присяжный № 15. Мужчина, который сказал, что он принимал участие в судебном процессе о торговле.

Присяжный № 16. Мужчина. Адвокат, нанятый Департаментом транспортного обслуживания, штат Калифорния.

Присяжный № 17. Мужчина. Учитель средней школы (старших классов), футбольный тренер.

Присяжный № 18. 20 лет работал в Bank of America, теперь работает в Baxter. Не женат, детей нет. В прошлом имел опыт работы присяжным.

Адвокаты Джексонов опросили новых присяжных насчёт их ответов и о том, что они думают о данном деле. Настала очередь адвокатов защитников опрашивать новых присяжных. Но они не успели закончить. День закончился. У нас осталось 67 присяжных.

Опрос Voir dire продолжится в понедельник утром (22 апреля – прим. пер.). Хоть и медленно, но дело движется.

Во время перерыва днём другие присяжные разговаривали с присяжным № 16, адвокатом, в коридоре и расспрашивали его о том, каково ему было, когда его прессовали.

Адвокат Джексонов усиленно опрашивал его, он сказал, что Майкл Джексон был эксцентричным и что он сам виноват, что умер — его ответственность.

Присяжный № 16 сказал, что не знал, что опрос проводился под присягой. Судья не особо в это поверила, так как адвокаты являются служащими суда.

Пока судья оставила присяжного № 16, но сказала, что может отпустить его, если на то будут основания.

Ну и как вам наши присяжные? (хороший вопрос, по делу - прим. пер.)

Мы понимаем, что всё становится очень запутанно. Как только присяжные займут свои места, и заседание возобновится, мы снова будет сообщать вам подробности по каждому присяжному. Всем хороших выходных!

Отредактировано Sapfir_t

Источник
myjackson.ru