Sapfir_t все записи автора
http://muzikfactorytwo.blogspot.com/201 ... fol_3.html

CONRAD MURRAY REQUEST TO TEST PROPOFOL VIAL IS MUCH ADO ABOUT NOTHING

Запрос Конрада Мюррея провести тест бутылки пропофола - много шума из ничего.
21 ноября 2011 - Спустя 2 недели после того, как его признали виновным в непредумышленном убийстве по делу о гибели Майкла Джексона, адвокат Конрада Мюррея, Michael Flanagan попросил судью Майкла Пастора разрешить тест вещдока 30 на предмет присутствия остатков лидокаина.



Адвокат защиты Michael Flanagan утверждал в ходатайстве, что результаты теста будут доказательными, чтобы “подтвердить или опровергнуть достоверность предложенного сценария доктора Шейфера”.



Майкл Фленеган хочет подтвердить или опровергнуть предполагаемую версию доктора Стивена Шейфера в том, что Мюррей удалил пропофол из 100ml бутылки и добавил немного лидокаина, а затем ввёл содержимое флакона Майклу Джексону.

Майкл Фленеган утверждает, что если версия доктора Стивена Шейфера верна, тогда во флаконе должны быть остатки лидокаина. Фленеган заявил, что ему не пришло раньше в голову проверить содержимое бутылки, потому что доктор Шейфер сказал в показаниях, что он считает, будто Мюррей влил лидокаин в бутылку пропофола, когда его повторно вызвали в самом конце судебного разбирательства.

Пропофол вызывает ожог в месте инъекции. Для облегчения этого эффекта Конрад Мюррей использовал лидокаин. Лидокаин бывает в виде мази и в виде ампул для инъекций. Конрад Мюррей купил оба вида. Таким образом, возможно, в то утро он использовал лидокаин-мазь. Или возможно, он вколол лидокаин через Y-порт концентрата, который он сделал. Это подтверждается наличием лидокаина в короткой трубке капельницы. Кто знает, как Конрад Мюррей давал лидокаин в то утро. Что мы знаем - эта тема совсем не важна в великой схеме.

Обвинитель Девид Уолгрен возразил против теста, заявив: “Есть в той бутылке лидокаин или нет, соврешенно не имеет значения. Суд прошёл. Это был справедливый суд”.

Судья Майкл Пастор отклонил просьбу Конрада Мюррея, заявив: “Это не доказательство-сюрприз. Этот вещдок был с начала дела. Не существует никаких оснований для суда положительно реагировать на подобного рода экстренное ходатайство”.



25 июня 2012 - Конрад Мюррей отправил запрос на тест пропофольной бутылки в Апелляционный Суд. “Если судмедэкспертиза остатков вещдока 30 не выявит наличие лидокаина, это бы полностью опровергло версию Шейфера”, - заявила адвокат Конрада Мюррея Valeria Wass.

13 августа 2012 - Апелляционный Суд отклонил просьбу Конрада Мюррея.

2 октября 2012 - Конрад Мюррей отправил дело в Верховный Суд.

С самого начала защита Конрада Мюррея концентрировала усилия на обвинении Майкла Джексона в причинении собственной смерти - хотя их версии постоянно менялись. Сначала они говорили, что мистер Джексон выпил пропофол. Когда наука подтвердила, что пропофол не вызвал бы смерти, они заявили, что мистер Джексон сам себе вколол пропофол. Поскольку ни на одном шприце и бутылке пропофола не нашли отпечатки пальцев Майкла Джексона, защита выдвинула их версию с лоразепамом, которая была опровергнута обвинением.



Тест бутылки пропофола свидетельствует, что Мюррей хватается за соломинку. ДАЖЕ ЕСЛИ Майкл Джексон стал причиной своей смерти, Конрад Мюррей всё равно виновен. Свидетеля обвинения доктора Стивена Шейфера оставили постулировать различные версии, потому что Конрад Мюррей не вёл никакие записи его “лечения бессонницы пропофолом”. Обвинение не должно точно определять, как Конрад Мюррей убил Майкла Джексона.

Просьба проверить бутылку пропофола в основном со слов Мюррея: “Это не то, как я убил Майкла Джексона”.

“Всё это спекуляции, потому что нет медицинских записей. Если бы были медицинские записи, мы бы не участвовали в этом “угадайте, что я сделал” — абсурде” ~ DR STEVEN SHAFER
Присяжные осудили Конрада Мюррея не потому, что могло быть или не могло быть вливания пропофола. Они осудили его за то, что он является “существенный фактором” в смерти Майкла Джексона.

“Жертва (Michael Jackson), возможно, способствовала своей смерти. Однако, если действие или неисполнение юридической обязанности обвиняемого (Конрада Мюррея) явилось существенным фактором, вызвавшим смерть, тогда обвиняемый юридически ответственный за эту смерть” ~ Инструкции для присяжных.

По моему мнению, запрос Конрада Мюррея также будет отклонен Верховным Судом, потому что тест абсолютно не имеет никакого отношения к обвинительному приговору.

Спасибо michelle

jacksonlive.ru