Sapfir_t все записи автора
Начало

В своей 1 книге 1994 Лиза Кэмпбелл сказала, что требование в $ 20 млн. может быть по-прежнему оплачено страховой компанией (случай всё ещё находился на рассмотрении в это время), но как по мне, это было очень маловероятным сценарием. Намного более вероятно, что сумма должна была быть заплачена Майклом.

Она говорит, что судебный процесс тура Dangerous сопровождался другой юридической и финансовой неприятностью:
“Фонд мира детям также пострадал из-за иска против Майкла Джексона за нарушение контракта, мошенничество, неумышленное введение в заблуждение и недобросовестную конкуренцию. Майкл Джексон использовал фонд, чтобы сделать выгодные сделки мерчандайзинга, а затем сократить их прибыли”.

Планировалось начать производить ароматы Майкла Джексона, чтобы повторно находить рынок для их сбыта и повторного маркетинга Майкла, - “Mystique de Michael Jackson” для женщин и “Legende de Michael Jackson” для мужчин, которые были отменены в декабре. Создатели линии сказали, что это было связано с зависимостью Майкла от болеутоляющих средств. Одеколон был продан через Международный клуб фанатов и только через телевизионную рекламу.

Из-за “бойни”, которую устроили СМИ Майклу Джексону, трансляция его музыки была приостановлена радиостанцией KEZK-FM в Сент-Луисе. Менеджером станции и Генеральным директором было принято решение, что “неприемлемо показывать этого артиста, с учётом его внимания к детям”. 14 декабря на станции началась трансляция озвученного Робертом Берчем заявления, что они никоим образом не пытались оценить вину или невинновность Майкла Джексона, учитывая признанный вклад времени и энергии, а также деньги, потраченные Майклом Джексоном на благо детей.

Роберт Берч заявил, что такое решение было принято отчасти потому, что, казалось бы, освещение в печати утверждения об обвинении в домогательстве, выдвинутого против Майкла Джексона, было бесконечным. “Вы не могли включить телевизор или взять в руки газету, чтобы не услышать об этом”.

Вкратце, в результате попытки Майкла Джексона доказать в суде свою невиновность и изменить общественное мнение он начал быстро терять количество продаж и свою финансовую стабильность.
Его юридические расходы на это, как известно по слухам, были более чем 100 000 $ в неделю и полагая, что гражданское дело Чендлера длилось с августа 1993 до января 1994 (~ 20 недель), и расследование длилось полный год, до сентября 1994 (~ 55 недель), суммы, потраченные Майклом Джексоном на этот процесс, должно быть, составили миллионы долларов для его защиты.

http://articles.latimes.com/1993-12-22/local/me-4447_1_michael-jackson


Потенциальный доход Майкла резко снижается. В 2003 году в США сделали краткую оценку самых непосредственных потерь Майкла. Кстати, они также упоминали Марселя Аврама, который снова подал иск против Майкла Джексона, получив $ 5,3 млн. урегулирования от него на сей раз:

- 1991 г. в Dangerous продано 5,8 миллионов копий и в 1995 г. HIStory продано 2,5 миллиона, внушительные суммы для артистов среднего уровня среди певцов, но значительно ниже ожиданий для поп-гиганта.

- Ежемесячные расходы Джексона составляли приблизительно 750 000 $, включая 250 000 $ для содержания Неверлэнда, согласно документам в иске бывшего финансового консультанта.

- Джексон имеет также огромные суммы на оплату юридических услуг и судебных решений, включая $ 1,7 млн. в аукционе Sotheby’s и $ 5,3 млн. немецкому промоутеру концерта (Марсель Аврам).

- Адвокат семьи Джексона Брайан Оксман говорит, что певцу были предъявлены иски более чем 1000 раз”.

Глядя на ужасающий спад в судьбе Майкла, я не могла думать, что потеря Майклом своих денег действительно может быть основной целью всех этих обвинений в “растлении малолетних”. Если бы кто-то не любил Майкла по некоторым причинам и хотел его крушения, то ничто не могло бы быть более лёгким и пагубным, чем обвинение его в этом ужасном преступлении. И вот, пожалуйста, дело сделано быстро и довольно легко…

Падение было неизбежно в условиях сложившейся ситуации, которую Лиза Кемпбелл называют резнёй СМИ в жизни Майкла Джексона:
“Я не думаю, что потенциальный доход от его музыки больше”, - сказал Крейг Маркс, редактор музыкального журнала Blender. “Он имеет это со стороны телевидения … Люди будут настроены на то, что они больше не будут покупать его записи”.

Ослабление продаж неизбежно для любого 45-летнего артиста, говорит Маркс. У Джексона “рекорд продаж лучше, чем у Принца и не хуже, чем у Мадонны, но он больше создавал впечатление “срыва пламени”, организованного СМИ. Почти невозможно услышать его записи, не думая при этом, что он ужасно странный парень”.

Итак, теперь мы знаем, почему средства массовой информации изображают Майкла Джексона как “странного”, даже ещё до того , как против него были выдвинуты обвинения. Это было сделано для уменьшения его популярность и в результате имело коммерческое значение, не так ли?
Учитывая, что все доходы от успешных гастролей Dangerous тура были отданы на благотворительность, а вторая часть тура не принесла Майклу ничего, кроме огромной головной боли в $ 20 млн., иск от промоутера тура, а также огромные потери в гражданском иске Чендлера - не удивительно, что в 1993 году Майкл позвонил Бранке за советом, должен ли он продать половину своего каталога Beatles на сумму $ 75 млн. руб.

Бранка вмешался и вместо простой продажи договорился о слиянии с Sony собственного каталога, а это означало продажу половины Майкла Sony и приобретение половины Sony. Майкл совершил эту сделку, которая дала ему (в соответствии с Wrap) $ 150 млн.
Wrap пишет об этом в саркастической манере, чего Бранка, на мой взгляд, не заслуживает даже в малой степени:

Три года спустя (1993), Бранке был сделан телефонный звонок: “Бранка, это Майкл. Вы думаете, что я должен продать половину музыки ATV за $ 75 млн.?”

Один из нескольких адвокатов предлагал как раз то, чтобы собрать деньги, в которых Джексон остро нуждается.

Скандал с растлением малолетних, который взорвался в начале того года, в конечном счете стоил ему $ 20 млн. в частном урегулировании. Он должен быт промоутерам после приостановки мирового турне. Неверлэнд иссушал наличность. Более того, он пристрастился к отпускаемых по рецепту лекарствам.

Бранка понял, что это было началом того, чтобы возвратиться к Джексону. Он вернулся и устанавливает всё: но на сей раз это стоило Джексону 5% от доходов с музыки Beatles. Удручённый Джексон согласился.

Но даже при том, что воссоединение состоялось, старые отношения уже никогда не будут прежними. Бранка теперь понял для себя, что он может быть только ещё одним влиятельным лицом, находящимся в жизни Джексона длительное время.

И Бранка, владеющий сейчас 5 процентами акций, начал считать мнение Джексона параноидальным, что его адвокат хотел бы продать права на его песни.
Джексон же считал абсурдным, что Бранка теперь будет иметь 5% долю при продаже его песен.

С другой стороны, Бранка видел сделку с Sony ATV, как ответ на кризис наличности Джексона. Но вместо прямой продажи, он предложил слияние музыкального издательства Sony и ATV.

Микки Шулхоф (Mickey Schulhof), главный исполнительный директор корпорации Sony в Америке в то время, втайне радовался. В частной беседе он, как один из людей, близких к компании Sony, вспоминает: он увидел слияние компаний, как первый шаг к возможной полной собственности компании Sony в ATV. Краткий визит однажды в городскую квартиру Джексона убедил его, что проблемная звезда Sony когда-нибудь будет вынуждена продать всё.

Таким образом, в 1995 году Бранка осуществил очередной переворот: публикация музыки Sony/ATV, имевшаяся у Джексона половина намного большей компании, и полученный чек в $ 150 млн. от Sony. Если Бранка имел право на 5 процентов, то ему полагалось $ 7.5 миллионов.

http://www.thewrap.com/media/article/michael-jacks...red-rehired-fired-22423?page=0 1


Откровенно говоря, я не знаю, как тогдашний Главный исполнительный директор Sony мог быть в таком “восторге” по поводу результата той сделки, разделив половину их собственных песен с Джексоном и разместив $150 млн. Разберитесь в этом сами, наведите справки. Сумма точно была вдвое больше, чем первоначальное предложение для простой покупку половины его каталога Beatles, который был выходом из положения, предложенным другими консультантами и который был бы намного более простым способом получения полной собственности Beatles, чем отказ от 50% в их доле в каталоге музыки и объединении их прав с Джексоном.

Это то, как каталог музыки Sony/ATV возник, и в этот момент на горизонте снова возник Бранка, именно он и был человеком, который тайно спланировал этот успех.

Однако ситуация с наличными в финансах Майкла продолжила ухудшаться. Нам известен тот факт, что в 1997 он должен был заверить его 50%-ую акцию каталога Битлз, как имущественный залог на $ 1,5 млн. - ссуда от Nations Bank, если мы верим статье, размещённой ниже.

Got To Be Outta There: Jax Selling Estate

Руки прочь: продажа истейта Джексона

BY GEORGE RUSH AND JOANNA MOLLOY

Воскресенье, 07 сентября 1997
Майкл Джексон, по сообщениям, столь ограничен в наличных, что он спокойно пытается продать его 2 500-акровое ранчо Неверлэнд. Согласно нашим источникам, он даже согласен расстаться с тем, что горячо любит. (Запрашиваемая цена для его 300-фунтовой медлительной Aldabo: 5 000 $.)

Продажа дома и новое партнерство Джексона с саудовским принцем (и то и другое одновременно) указывает на то, в каком тяжёлом финансовом положении находится певец. В соответствии с журналистским расследованием репортёра Джона Конноли (John Connoly), финансы певца находятся в серьёзном беспорядке.

Конноли пишет в октябрьском номере журнала Penthouse: ”Его коммерческая привлекательность, как артиста, быстро исчезает”.

Джексон заявил о недвижимости в качестве залога для City National Bank Калифорнии. Тем не менее, банку пришлось подать на него в этом году, когда он не смог заплатить $ 861 891, которые должен был заплатить за взятые $ 1,5 млн. кредита. (С тех пор Джексон заплатил).

Также пришлось заложить свой драгоценный каталог, который включает в себя право на 251 произведений Beatls. Продав половину песен Sony за 90 миллионов долларов, он пообещал вторую половину в качестве залога по кредиту Nations Bank, - сообщает Конноли.

Адвокат Джексона Джон Бранка говорит, что он “не стал бы называть это проблемой потока наличности, скорее, потребностями потока наличности”. И согласно Бен Аммару, представитель нового партнёра Майкла Джексона, Принц Аль-Валид бин Талал, меры кредитного механизма совершенно нормальны”.

“Майкл Джексон не является несостоятельным”, - говорит Аммар. “Майкл Джексон - огромная корпорация”.

http://articles.nydailynews.com/1997-09-07/gossip/...e-michael-jackson-billy-corgan


Джон Бранка был в команде Майкла в тот момент, хотя их отношения не были основаны на той же самой дружбе и доверии, каким это было прежде. Таким образом, я сомневаюсь, что Бранка был единственным советником, к которому прислушивался Майкл в то время.

Поскольку год ссуды совпадает с выходом альбома Майкла “Blood on the dance floor”, похоже, деньги в основном требовались для дополнительного продвижения альбома.

Wiki также говорит, что в октябре 1997 года Майкл начал записывать новый материал для альбома Invincible и закончил с записью альбома только за восемь недель до выхода альбома в октябре 2001 года. Учитывая перфекционизм Майкла и тот факт, что в течение ближайших пяти лет он записал 50 песен для альбома, проект должен был быть очень дорогостоящим и требовал много свободных денег.

Насколько мы знаем, два года спустя, в 1999 году Майкл Джексон использовал его часть каталога ATV в качестве залога для $ 200 млн. кредит от Банка Америки. Причиной для этого была, вероятно, необходимость продвижения нового альбома. Майкл должен был взять продвижение альбома Invincible исключительно на себя. Как раз накануне он порвал все связи с Томми Моттолой из Sony, в соответствии с Wiki:

Перед выходом Invincible Джексон сообщил глава Sony Music Entertainment, Томми Моттола, что он выходил из рекорд-лейбла. В результате все синглы релизы, видеосъёмки и акции, касающиеся альбома Invinsible, были отменены.

The Guardian говорит, что Майкл потратил $ 30 млн. на продвижение Invincible, и что это был самый дорогой когда-либо сделанный альбом.

Однако вернёмся к Джону Бранке.
В феврале 2003 Бранка был уволен ещё раз. Основанная в Манхэттане корпоративная фирма шпионажа, Interfor Inc, изучала вопрос и 15 апреля 2003 предоставила конфиденциальное сообщение. Johnnie Roberts говорит, что её результаты показывали, что никакое такое преступление когда-либо не совершалось.

На самом деле, это немного больше, чем часть сложных клеветнических обвинений с целью повлиять на Джексона уволить Бранку. Джексон стал очень недоверчивым.
Адвокат Джексона, David Legrand, свидетельствовавший в 2005 году в суде, говорил, что Джексон нанял его, чтобы изучить людей в своём окружении.

Легранд свидетельствовал: “я не получил достоверные доказательства для поддержки обвинения против (Бранки), я был бы очень неправ относительно Бранки, если бы сказал иначе.”
Тем не менее, сообщение достигло своей цели: отставки Бранки.

“Это подтверждение того, что услуги Вас и вашей фирмы утрачивают силу с момента доставки этого письма”, - написал Джексон адвокату в феврале 2003 года . “Вам надлежит немедленно прекратить усилия любого рода от моего имени ... ”

Что касается времени прекращения услуг Бранки Wrap, автор совершенно неправ. Бранка был уволен в феврале 2003 года, в то время, как расследование было проведено несколько месяцев спустя - в апреле 2003 года, таким образом, не могло быть абсолютно никаких оснований для его увольнения.

Всё это могло быть причиной для повторного приёма Бранки снова на работу, что, как я слышала, и было сделано Джексоном через некоторое время после доклада, любые подозрения были сняты.
Однако в 2006 году они расстались ещё раз, видимо, в споре за 5% Бранка в Sony/ATV каталог.

Wrap объясняет это следующим образом:
В 2006 году у Джексона и Бранки снова попытка разрыва отношений, контакта. Бранка оставил Майкла на этот раз из-за того, что, по словам двух высокопоставленных руководителей музыкальной индустрии, знакомых с ситуацией, - это был более широкий спор.

Они полагают, что Бранка, Майкл и Sony столкнулись из-за 5 процентов, принадлежащих адвокату, когда это стало осложнением для Майкла. Бранка продал их обратно за миллионы долларов.
(Адвокат Бранка отвечает: “плата не была проблемой. Бранка уладил эту акцию в тех активах, в которых он имел интерес для намного меньшего количества тогда его справедливой рыночной стоимости”.)

http://www.thewrap.com/media/article/michael-jacks...d-rehired-fired-22423?page=0,2


Бранка говорит, что он подчинился и ушёл сам, поскольку “Майкл слушал всё более и более странный набор советников, которые боялась Бранку, и сами не содержали в глубине души интересы певца”. После ознакомления с несколькими материалами по этому вопросу я легко могу поверить словам Бранки.

“Он был окружен, и мне пришлось уйти в отставку”, - сказал он. “Он не просил меня остаться. Я подал в отставку по-дружески”.

http://www.usatoday.com/life/people/2009-08-14-jackson-branca_N.htm?csp=34

Окончательное воссоединение состоялось в июне 2009 года, незадолго до смерти Майкла. Я думаю, что когда Майкл чувствовал себя в полном одиночестве и перед чрезвычайными новыми проблемами в своей жизни, он вспоминал о человеке, который никогда не подводил его. Если бы только Майкл мог это сделать это чуть раньше и слушал его больше ...

Ну, по крайней мере, в самом конце этого Майкл понял, кто есть кто в его жизни.
А потом, чуть раньше, чем за месяц до того, как Джексон умер, раздался звонок от бывшего менеджера Майкла Джексона, Фрэнка Делио. Бранка говорит: “Дилео сказал: Джексон искал… в каких сделках они могут начать работать”; Бранка разработал повестку дня и встретился с Джексоном 17 июня в Лос-Анджелесе, где король поп-музыки репетировал своё великое возвращение.

“Я не консультировал его несколько лет”, - сказал Бранка. ”Мы обнялись. Он сказал: “Джон, ты вернулся”. Это было очень эмоционально. Я показал ему повестку дня”.
”Это было то, что Джексон хотел”, - говорит Бранка, - “В том числе концерт, кино, книги и мерчендайзинг сделок”.

http://vindicatemj.wordpress.com/

Спасибо vindicatemj