Цитата сообщения Will_You_Be_There 27 октября 2011 г. известный адвокат Томас Мезеро (Tom Mesereau), успешно защищавший Майкла Джексона в 2005 году, дал интервью на "Issues with Jane Velez Mitchell".



Тема передачи - был ли Майкл Джексон зависим?
ИНТЕРВЬЮ ТОМА МЕЗЕРО
(перевод tatka_tatka)

VELEZ-MITCHELL: Мы очень рады приветствовать человека, который знал Майкла Джексона очень-очень хорошо; который успешно защищал Майкла Джексона в деле по совращению малолетних. Этот человек - адвокат Том Мезеро. Спасибо, что пришли к нам; сегодня был трудный день, лично для меня.
Я бывший алкоголик, 16 лет не употребляю алкоголь. Я смотрю на вещи в контексте зависимости. Мы слышали в суде, что д-р Кляйн, которого Майкл знал довольно долго - не забывайте, что женщина, на которой он женился в 1996 году, Дебби Роу, была медсестрой у д-ра Кляйна - так вот, д-р Кляйн давал Майклу Джексону демерол в огромных дозах, во время введения ботокса и Рестилана. Я лично использовала и ботокс, и Рестилан без употребления каких-либо сильнодействующих препаратов. Ему же вводили 300 мг в день - 900 мг за три дня - демерола, который по силе действия приравнивается к морфину. Что вы об этом думаете? Вы ведь были с Майклом в самые худшие времена его жизни.

TOM MESEREAU: Да, мы познакомились примерно за девять месяцев до начала суда. Мы с моим партнером по бизнесу, Сюзан Ю, очень интенсивно работали с ним все эти девять месяцев. И потом еще пять месяцев во время суда.
Я никогда не видел, чтобы он был от чего-то зависим. Ни разу не было такого, чтобы он невнятно говорил или был неадекватным. Он всегда был здравомыслящим и рассудительным. Я никогда не видел, чтобы он принимал какие-либо лекарства. На основании моего опыта я не готов сказать, что он был наркоманом, ПОТОМУ ЧТО ОН ИМ НЕ БЫЛ.
Во время подготовки к суду он показал себя очень усердным, умным и проницательным человеком. Вот что я могу сказать. Я никогда не видел в нем признаков зависимости.

VELEZ-MITCHELL: Ну, есть одна вещь, которую я хочу озвучить, я его большой фан, и он был и остается музыкальным гением всех времен, тут я не могу судить. Но если оглянуться назад, то в 1993-м он заявил, что зависим от болеутоляющих. Я отношусь к людям, которые считают, что тот, кто был зависим однажды, остается зависим навсегда, он просто находится на этапе восстановления.
И вот, мы имеем эти медицинские записи д-ра Кляйна, дававшего ему демерол, который очень легко вызывает зависимость. Потому он и относится к контролируемым препаратам. MJ даже написал песню о демероле, под названием Morphine. Как вы сопоставите эти две противоречивые картинки?

TOM MESEREAU: Повторюсь еще раз, мои выводы основаны на моем личном опыте. Я никогда не видел в Майкле наркомана. Человек, с которым я работал, не мог быть ни от чего зависим, потому что он очень ясно и четко со мною взаимодействовал.
И это был очень трудный период его жизни. В то время можно было ожидать, что он будет принимать какие-то лекарства — снотворные, успокоительные или антидепрессанты. Любой человек в подобной ситуации, как правило, принимает лекарства.
Вы меня спрашиваете, был ли он зависим? Я не знаю. Единственное, что я могу сказать точно, что Майкл Джексон, которого я представлял в суде, не был наркоманом. Я ни разу не видел, чтобы он нечетко выражался, неясно думал, не мог мне ответить или был неадекватен. Он мог позвонить мне в три, в четыре утра. Он часто звонил Сюзан Ю в такое время; и всегда он четко и ясно излагал свои мысли. Что же до тех доказательств, о которых вы упоминали - я не эксперт и не могу сказать, правдивы ли они и говорят ли они о зависимости.

VELEZ-MITCHELL: А как вы объясните, зачем ему понадобились такие огромные дозы демерола для ботокса и рестилана?

TOM MESEREAU: А как вы объясните, что врач давал ему эти лекарства, если это неправильно? Я же не врач и не эксперт. Но я считаю, стоит обратить внимание на то, что делали эти врачи.
Хотя, ничто из этого не оправдывает д-ра Мюррея, который давал MJ пропофол дома без надлежащих условий. Мы говорим о демероле. Мы говорим о болеутоляющих. А как же то, что сделал д-р Мюррей? Вот что меня беспокоит.
Был Майкл Джексон зависим или нет, нуждался он в помощи или нет, профессиональный долг д-ра Мюррея заключался в адекватном лечении. Не давать ему пропофол в домашних условиях, без соответствующего оборудования и подготовленного персонала, не оставлять его без присмотра. Не врать парамедикам. Не врать полиции. Не врать врачам в больнице. Ничто не оправдывает действий Конрада Мюррея! Вот что меня беспокоит.

VELEZ-MITCHELL: Сейчас появились люди, которые говорят, что необходимо провести расследование действий д-ра Кляйна, учитывая количество демерола, которое он давал MJ. Это же контролируемый препарат, который вызывает зависимость. Что вы об этом думаете?

TOM MESEREAU: Честно говоря, у меня недостаточно информации. Я слышал о том, что сегодня было представлено в суде. Но я не знаю, какая позиция у д-ра Кляйна, не знаю, что он делал и чего не делал. Насколько я знаю, в суде поднимался вопрос о подлинности записей. Я не могу сказать.

VELEZ-MITCHELL: Ну, мы только-что говорили здесь с адвокатом д-ра Кляйна, Garo Ghazarian и он не ставил под вопрос подлинность записей.
Хорошо, давайте посмотрим с другой стороны. Миллионы американцев получали ботокс и рестилан, это факт. Я тоже их получала - я этим не горжусь, я перестала это делать - но я никогда не принимала для этой процедуры никаких сильнодействующих препаратов. Только небольшая местная анестезия, чтобы не чувствовать укола иголки.
Давайте смотреть правде в глаза. Применять для этого демерол, это все-равно, что давать героин при лечении корневых каналов.

TOM MESEREAU: Ну, судя по тому, что было сказано сегодня в суде, это звучит не совсем правильно. Но я не знаю позиции д-ра Кляйна, не знаю, что он давал ему на самом деле и с какой целью.
Я никогда не видел, чтобы Майкл Джексон принимал что-либо. Никогда! И он никогда не вел себя так, что я мог подумать, что он что-то принимал.

VELEZ-MITCHELL: Я считаю, что человек, который использует 19 псевдонимов для того, чтобы получить лекарства по рецепту, как делал MJ, определенно имеет проблемы.

TOM MESEREAU: То, что вы рассказали, вызывает определенное беспокойство. Но как же нам быть с д-ром Мюрреем? Что нам делать с пропофолом? Как нам относиться к тому, что Мюррей не сказал правду парамедикам, которые пытались спасти MJ? Меня беспокоит, что нам с этим делать?
Сторона защиты пытается унизить Майкла Джексона, выставить его безнадежным наркоманом, который что хотел, то и делал. Они пытаются выгородить своего клиента. Надеюсь, это не сработает.

VELEZ-MITCHELL: Расскажите нам, как работает защита и обвинение?

TOM MESEREAU: Обвинение действует очень убедительно, ясно, чисто, логично, они очень четко представляют доказательства присяжным.
Защите остается терпеливо ждать, когда придет их очередь. Они - профессиональные адвокаты. Они действуют агрессивно ради своего клиента, это их работа. Я не думаю, что перекрестный допрос свидетелей обвинения был настолько эффективен.
В конце концов, надо переключить внимание на то, что сделал Конрад Мюррей с Майклом Джексоном. Не что сделали другие врачи, и не то, какие слабые места могли быть у Джексона.

VELEZ-MITCHELL: [Бла-бла-бла, я ничего не хочу сказать плохого о MJ, когда был суд о растлении, я говорила, что он хороший и его оправдали; я написала три книги о зависимости и не могу об этом не говорить; а на суде сказали, он зависим...]
Том, я так беспокоюсь, что если мы не будем это обсуждать, то можем стать частью этой проблемы, потому что Америка сейчас - одна огромная проблема наркомании. Сейчас больше людей, зависимых от рецептурных лекарств, чем от нелегальных наркотиков.

TOM MESEREAU: Недавно я читал статью в "L.A. Times", в ней говорилось, что сейчас в Америке больше людей умирает в результате зависимости от рецептурных лекарств, чем в автомобильных авариях. Так что, я думаю, вы не зря беспокоитесь.
Но я не хочу скрыть от вашего беспокойства тот факт, что настоящая проблема в этом деле заключается в том, что д-р Конрад Мюррей вводил Майклу Джексону в его собственном доме опасный препарат под названием пропофол. То, что он делал - абсолютно возмутительно! Он не знал, как им пользоваться. Он неправильно его вводил. У него не было оборудования для мониторинга сердечной деятельности и дыхания. У него не было сертифицированного анестезиолога. Он соврал парамедикам, которые должны были знать, какие лекарства получал Майкл, чтобы оказать ему помощь. Вот это меня беспокоит!

VELEZ-MITCHELL: Вы думаете, д-ра Конрада Мюррея признают виновным?

TOM MESEREAU: Невозможно предсказать решение присяжных, этого никто не знает. Но я считаю, что обвинение представило очень сильные доводы.

VELEZ-MITCHELL: Вы правы. Спасибо, что пришли.

TOM MESEREAU: Спасибо вам.


http://www.itar-tass.com/c1/259355.html
http://www.tass-ural.ru/lentanews/protsess_nad_byv...otra_sostava_prisyazhnykh.html
http://www.tmz.com/2011/10/27/people-vs-dr-conrad-...tlyupdatedstories#.Tqq9f2_E01I
http://ria.ru/world/20111028/473056570.html
http://ria.ru/justice/20111029/474118793.html