Sapfir_t все записи автора Свидетельские показания Дэна Андерсона - продолжение

Перекрестный допрос защиты - Фланаган (продолжение)

Фланаган начинает с вопросов по поводу мешка для внутривенного вливания со штатива капельницы из комнаты Майкла Джексона, в которой он умер. Фланаган спрашивает, было ли проведено исследование этого мешка на содержание всех химических веществ, и что единственным содержимым оказался физиологический раствор. Андерсон заявляет, что они не проводили анализов на присутствие раствора, но что лекарственные препараты в нём (мешке) обнаружены не были. Фланаган спрашивает о пластиковых трубках (свисающих со штатива капельницы), и Андерсон заявляет, что никаких лекарственных препаратов в них обнаружено не было.

Фланаган несколько раз задаёт вопрос о том, были ли соединены друг с другом пластиковые трубки и мешок для внутривенного вливания, Андерсон несколько раз в ответ заявляет, что, согласно записям (полиции), они не были соединены друг с другом, когда были приобщены в качестве медицинских вещественных доказательств. Фланаган спрашивает, проводил ли Андерсон анализы двух цилиндров шприцов, Андерсон заявляет, что да, проводил, и в ответ на вопрос о результатах заявляет, что по обоим цилиндрам были получены положительные результаты на пропофол и лидокаин. Фланаган спрашивает, проводил ли Андерсон анализы каких-либо устройств, в которых был бы обнаружен только пропофол, Андерсон заявляет, что нет. Андерсон заявляет, что единственным медицинским оборудованием, внутри которого были обнаружены пропофол и лидокаин, были Y-образные трубки (соединительный элемент) и цилиндры шприца. Андерсон заявляет, что в каждом из шприцов и Y-образных трубок присутствовал флуманезил. Фланаган спрашивает, было ли количественное соотношение пропофола и лидокаина одинаковым в Y-образных трубках и в 2-х цилиндрах шприца, Андерсон заявляет, что анализ пропорционального соотношения вещества не проводился.

Фланаган просит Андерсона дать определение равновесия применительно к жидкостям организма, Андерсон заявляет, что, по его мнению, это когда образцы лекарственного препарата или их концентрации уравновешены. Фланаган спрашивает, сколько времени требуется для достижения равновесия в системе крови. Андерсон заявляет, что это выходит за рамки его компетенции. Фланаган просит Андерсона дать определение терапевтического диапазона (лекарственного препарата), Андерсон заявляет, что это концентрация лекарственного препарата, которая обеспечивает получение желаемого эффекта, что в целом это вопрос безопасности, поскольку они (препараты) не являются безопасными при любых концентрациях. Фланаган спрашивает, что определяет терапевтический диапазон, Андерсон заявляет, что таковыми являются клинические испытания Управления по контролю за продуктами и лекарствами (FDA), а также печатные материалы, прилагаемые к каждому лекарственному препарату. Фланаган спрашивает, имеется ли терапевтический диапазон для пропофола, Андерсон заявляет, что нет. Фланаган спрашивает о терапевтическом диапазоне для лоразепама, Андерсон заявляет, что в среднем он составляет 100-200 микрограммов на миллилитр. Андерсон поясняет, что средняя величина может быть 180, но что каждый (человек) переносит медикаменты по-разному, и что он не может назвать конкретные диапазоны.

Фланаган показывает флакон лоразепама, прописанного Майклу Джексону (на флаконе наклейка с именем MJ), просит Андерсона прочесть надпись на флаконе, Андерсон читает “лоразепам 2 мг, по 1 таблетке внутрь”. Фланаган спрашивает об уровне концентрации в крови Майкла Джексона, составившим 0,16%, и спрашивает, соответствовала ли бы эта цифра примерно пяти таблеткам лоразепама, Андерсон заявляет, что да, независимо от способа введения препарата, будь то таблетки или внутривенное введение. Фланаган спрашивает, был ли уровень концентрации у Mайкла Джексона эквивалентен 11 мг лоразепама, Андерсон заявляет, что да, приблизительно так. Фланаган спрашивает, сколько таблеток потребовалось бы Mайклу Джексону принять для получения такого уровня (11 мг), Андерсон заявляет, что накопление его могло происходить в течение нескольких дней, и что ему не нравится строить предположения по поводу способа введения лекарственных препаратов или формы лекарственных препаратов.

Фланаган задает вопросы об ионном захвате применительно к лоразепаму, Андерсон заявляет, что не располагает большими познаниями о лоразепаме и процессе посмертного перераспределения веществ. Андерсон заявляет, что единственным способом проникновения пропофола в желудок является пероральный приём внутрь или ионный захват, что это не результат посмертного перераспределения веществ.

Фланаган просит Андерсона дать определение термина “ионный захват”. Андерсон заявляет, что кислая среда захватывает ионы лекарственного вещества, попадающего в эту среду, а более подробная информация об этом процессе - вне его компетенции. Андерсон заявляет, что, в отличие от приема внутрь (проглатыванием), единственным способом попадания пропофола в желудок – это в результате диффузии окружающих материалов. На вопрос Фланагана об окружающих материалах Андерсон отвечает, что близко находится печень, образцы крови и сама кровь находятся рядом с желудком.

Фланаган заявляет, что Андерсон утверждает, что лоразепам может попасть в желудок в результате перераспределения, Андерсон заявляет, что он может попасть в желудок в результате ионного захвата. Андерсон в очередной раз заявляет, что такая информация выходит за рамки его компетенции. Андерсон заявляет, что ему приходилось видеть большое число умерших, в содержимом желудков которых были обнаружены лекарственные препараты, и что лекарственные препараты при этом не были введены пероральным способом.
Андерсон заявляет, что в его личной практике не было случая с умершим, в желудке которого был бы обнаружен лоразепам.

Фланаган спрашивает Андерсонп об эфедрине. Фланаган спрашивает, понял ли Андерсон, что пропофол был наиболее важным препаратом в этом деле, Андерсон заявляет, что да, понял. Фланаган спрашивает, имеет ли важное значение лоразепам. Андерсон говорит, что считает, что он также имеет важное значение, но не сигнализирует об опасной ситуации. Андерсон заявляет, что пропофол в любом случае имеет важное значение, что лоразепам находился в пределах терапевтического диапазона, и что ранее он (Андерсон) уже давал свидетельские показания о том, что пропофол был в пределах допустимого диапазона только для правильных условий применения. В ответ на вопрос Фланагана о том, какое отношение имеют условия применения к терапевтическому диапазону, Андерсон заявляет, что это имеет очень важное значение. Фланаган заявляет, что терапевтический диапазон – это желаемый эффект, Андерсон говорит, что да. Фланаган заявляет, что в литературе (имеются в виду указания по применению лекарственных препаратов) не принимаются во внимание условия применения, Андерсон заявляет, что в любой инструкции по применению лекарственных препаратов условия применения принимаются во внимание.

Фланаган спрашивает, делал ли Андерсон расчёты по лоразепаму в прошлые выходные, Андерсон заявляет, что это было 2 выходных тому назад. Андерсон заявляет, что он делал их из-за лоразепама в образцах желудочных материалов и двух образцов мочи, сделанных защитой. Андерсон заявляет, что моча дает представление об исторической перспективе и может содержать результаты накопления веществ за несколько дней. Андерсон заявляет, что анализ на содержание в моче мидазолама был сделан из-за того, что концентрация значительно выше, что помогает подтвердить уровень мидазолама в крови. Андерсон заявляет, что значения уровня лоразепама в моче были более высокими, чем значения уровня мидазолама. Андерсон заявляет, что уровень лоразепама составлял 12,974 нанограммов/мл (13 микрограмм/мл), а мидазолама - 0.025 нанограммов/мл. Андерсон заявляет, что концентрация лоразепама выше в моче при аутопсии, и что значения по мидазоламу значительно ниже, чем по лоразепаму.

Андерсон заявляет, что период полувыведения лоразепама составляет 9-16 часов, и что эту информацию он взял в медицинском справочнике. Андерсон заявляет, что он не знает, каково время всасывания и/или время достижения максимальной концентрации лоразепама, эти цифры указаны в справочнике, но какие они - он не помнит.


Повторный прямой допрос - Уолгрен

Андерсон поясняет, что он никогда не был по адресу Норт Кэролвуд 100. Андерсон заявляет, что он получил флаконы с кровью, поломанный шприц с поршнем, внутривенный катетер от следователя Флик. Андерсон заявляет, что ему в лабораторию были доставлены мешок для внутривенного вливания и пластиковые трубки для внутривенного вливания, маркированные просто как “медицинское вещественное доказательство #2”.

Андерсон заявляет, что разница между образцом крови и образцом мочи состоит в том, что кровь свидетельствует о процессах, которые обычно происходят в организме, а в моче отражается всё то, что образуется в организме в процессе обмена веществ, и что ожидается, что концентрация в моче будет значительно выше (по сравнению с показателями в крови). Андерсон заявляет, что моча имеет по своей сути исторический характер и отражает то, что выводится из организма в течение определенного периода времени.

Андерсон заявляет, что результаты анализов содержимого желудка, сделанных в токсикологической лаборатории PACTOX, показали 634 нанограммов/мл лоразепама. Андерсон заявляет, что измерения в лаборатории производились по концентрации, ему было предоставлено 73.5 мл содержимого желудка, по результатам измерения он умножил эти две цифры для получения значения количества содержимого желудка в нанограммах, что соответствовало 46,599 нанограммов лоразепама, оставшегося в желудке. Но цифры, которые Андерсон должен был использовать для расчётов (микрограммы, не нанограммы), ему пришлось разделить на тысячу, таким образом, в результате деления 46,599 на тысячу получаем 46.599, и делим еще раз на 1000 для получения количества в мг, что соответствует 0.046599 лоразепама в желудке. Андерсон заявляет, что он пошёл в своих расчётах ещё дальше и получил более точное количество, которое составило 0.046599. Андерсон заявляет, что, беря за основу 2-мг таблетку лоразепама, обнаруженное в содержимом желудка количество (лоразепама) эквивалентно 1/43 части одной 2-миллиграммовой таблетки, что является очень маленьким количеством.

Повторный перекрёстный допрос защиты - Фланаган

Фланаган спрашивает: если (по результатам анализов) имеется высокая концентрация эфедрина в моче, но низкая концентрация в мочевом пузыре, будет ли справедливым сказать, что он (эфедрин) был принят недавно, Андерсон говорит, что это справедливое предположение. Фланаган спрашивает, будет ли это действительно и для пропофола, Андерсон заявляет, что он не знаком с характером процесса выведения пропофола.

Фланаган спрашивает о том, что, если бы человек принял 7 или 8 таблеток лоразепама, и он обнаружил бы 14 миллиграммов в желудке, мог ли бы Андерсон сказать, что этот человек принял препарат недавно, Андерсон заявляет, что да. После этого Фланаганом было задано бесчисленное количество вопросов, но прокурор обвинения Уолгрен выражал протесты, и судья Пастор их поддерживал.

Свидетельские показания Элиссы Флик


Прямой допрос - Уолгрен

Уолгрен рассматривает вопрос о сборе вещественных доказательств и о том, когда Флик повторно собирала разные предметы в качестве вещественных доказательств. Уолгрен спрашивает, много ли было фотографий, сделанных в разные дни. Флик просматривает фотографии, чтобы определить, какая фотография в какой именно день была сделана (25 или 29 июня). Флик говорит, что она заходила в главную спальню ненадолго, окинула её взглядом, но не проводила осмотра.

Уолгрен говорит о штативе капельницы и фотографиях, на которых он изображён. 2 фотографии с пластиковыми трубками для внутривенного вливания, сделанные 25 июня. Трубки накинуты на рукоятку. Фотографии от 29 июня со штативом капельницы / пластиковыми трубками. 29 июня они ещё накинуты на рукоятку, как и 25 июня. На фотографиях, сделанных в более поздний срок в этот же день, трубки уже не накинуты на рукоятку. Фото от 29 июня, следователи сняли трубки, чтобы можно было сфотографировать шприц.

Утренний перерыв

Перекрёстный допрос защиты - Чернофф

Чернофф снова задает вопрос, заходила ли она в главную спальню Майкла Джексона или нет. И снова возвращается к теме о главной ванной комнате и сделанных в ней фотографиях.

В главной спальне Майкла Джексона разведен камин, телевизор также включен. Чернофф показывает фотографии внутреннего вида главной ванной комнаты и спрашивает, помнит ли Флик эти флаконы с таблетками. Флик говорит, что она не была там 26 июня, и что эти флаконы были изъяты 26 июня. Флик говорит, что ей неизвестно, кем они были изъяты и кем были сделаны эти фотографии. Чернофф показывает фотографию, на которой флаконов с таблетками нет. Чернофф спрашивает о портфеле на фотографиях.


Свидетельские показания детектива Скотта Смита


Прямой допрос - Уолгрен

Работает детективом Департамента Полиции Лос-Анжелеса 20 лет. 25 июня 2009 г. он был направлен в отдел по раскрытию ограблений и убийств. О смерти Майкла Джексона он узнал в 3:30 PM от своего руководителя. Он прибыл в медцентр UCLA в 4:25 PM. Смит направился в реанимационное отделение и пробыл там до 7:00 PM. Смит не видел Мюррея в медцентре UCLA. Смит получил от службы безопасности медцентра UCLA материалы видеозаписи, на которых виден Мюррей. На их видеозаписи зафиксирован момент, когда Мюррей уходит в 4:38 PM.

Уолгрен проигрывает видеозапись, а затем показывает аэрофотоснимок здания медцентра UCLA и просит детектива Смита отметить путь, по которому Мюррей выходил из больницы.

В UCLA Смит очень коротко побеседовал с Фахиимом Мухаммедом, Альберто Альваресом. Фахиим Мухаммед сообщил только, что работал на Mайкла Джексона и оставил свои контактные данные. Альберто Альварес сказал то же самое, а также упомянул, что он заходил в комнату, чтобы помочь Mайклу Джексону и позвонил в 911. В тот день детектив Смит никаких других опросов больше не проводил. Он прибыл в Кэролвуд около 7:30 PM.

На тот момент причина смерти Смиту была неизвестна. В тот момент это было расследование по делу о смерти, а информации об убийстве не было. В расследовании по делу о смерти могут иметь место и естественные причины, и детективы могут привлекаться, а могут и нет. В случае расследования убийства полную ответственность несёт департамент полиции. В расследование об убийстве дела квалифицируется в случае наличия очевидной причины смерти, как например выстрел из огнестрельного оружия и т.д. Это было расследование по делу о смерти, и расследование вёл коронёр, не департамент полиции. Детективы находились на месте происшествия в целях оказания помощи и поддержки коронёрской службе, если таковое потребуется.

Уолгрен спрашивает: если бы это было расследованием по делу об убийстве, велось ли бы расследование и проводился ли бы сбор вещественных доказательств Департаментом Полиции Лос-Анжелеса. Смит говорит, что да. 25 июня сбор вещественных доказательств проводился коронёрской службой. Детектив Смит оказывал помощь и следил за работой фотографа из LAPD. Смит говорит, что они покинули резиденцию около 9:30 PM. По просьбе семьи Джексонов они передали дом под охрану частной охранной службы.

26 июня детектив Смит присутствовал на всей процедуре аутопсии Mайкла Джексона. К окончанию аутопсии причина смерти ему была неизвестна. У них не было указаний об оказании помощи в расследовании. Это было отложено до получения результатов токсикологических исследований. В тот момент это было всё ещё расследование по делу о смерти, а не расследование по делу об убийстве. 26 июня Смит снова отправился в Кэролвуд. Ему позвонил коронёр Эд Уинтерс и сообщил, что семьей были переданы некоторые предметы. Смит отправился, чтобы забрать эти предметы. Вначале они подумали, что это была героиновая смола, которая на поверку оказалась найденной в бритвенном наборе старой гнилой марихуаной (на суде прозвучало, что бритвенная сумка была поношенной и заплесневелой). Эти предметы не имели отношения к смерти Майкла Джексона и не являлись определяющими в причине смерти.

В бритвенном наборе также находился флакон темазепама, прописанного Мюрреем. 26 июня Смит обнаружил в главной ванной комнате Майкла Джексона также несколько пустых флаконов с таблетками.

Уолгрен проходит по фотографиям главной ванной комнаты Майкла Джексона, сделанным в разные дни. Фотографии от 25 июня. В ванной комнате виден беспорядок, двери шкафа открыты, на зеркале в ванной комнате приклеено несколько записок. Фотографии от 26 июня. На фотографиях от 25 июня пустых флаконов из-под таблеток или портфеля нет. 26-го июня портфель есть, Смиту неизвестно, чей это портфель. На фотографиях от 26-го июня видны пустые флаконы из-под таблеток, стоящие на выступе. Смит говорит, что он поставил их на выступ, чтобы сфотографировать их.


27 июня адвокат Мюррея Майкла Пена разговаривал с детективом Мартинесом. Он договорились встретиться в 4 PM в отеле Ритц Карлтон. Это место встречи выбрали адвокаты Мюррея. Детективы Мартинес и Смит встретились с Мюрреем и его адвокатами в номере отеля. Они провели и записали интервью.

Проигрывается аудиозапись интервью Мюррея сотрудникам полиции

27 июня, отель Ритц Карлтон. Мюррей даёт интервью в присутствии своих адвокатов Черноффа и Пена. Интервью проводят детективы Смит и Мартинес.

Первая часть интервью: сотрудник полиции начинает опрос и задает Мюррею вопросы по основным анкетным данным, таким как его адрес, номер телефона, вес, дата рождения, рост и т.д.

Детектив говорит, что детективы, присутствовавшие в больнице, были из другого подразделения и не работали по этому делу. Они сделали кое-какие записи, но не проводили формального интервью. Мюррей кажется удивленным, когда слышит, что детективы делали записи после его отъезда.

Мюррей говорит о том, как познакомился с Майклом. Они познакомились в 2006, и с 2006 время от времени виделись. Впервые Мюррей осматривал Mайкла Джексона в связи с тем, что у Mайкла и его детей был грипп, его рекомендовал телохранитель Mайкла Джексона, родители которого были пациентами Мюррея.

Мюррей говорит, что под его наблюдением Mайкл Джексон находился в течение последних 2 месяцев. Мюррей рассказывает, что ему позвонил Майкл Амир Уильямс. Майкл Амир сказал, что Mайкл Джексон собирался отправиться в концертный тур в Лондоне, и что Mайкл хотел, чтобы Мюррей у него работал. Мюррей сказал, что ему нужна более детальная информация, прежде чем принять предложение. Затем он говорит, что Mайкл Джексон позвонил и сказал, что он счастлив, что Мюррей присоединится к его команде – хотя тогда он ещё не дал обещания присоединится к команде Майкла Джексона.

Детектив спрашивает о том, кто является работодателем, на которого Мюррей работает, - AEG или Mайкл Джексон. Мюррей говорит, что он работает на Mайкла Джексона, но оплачивается AEG.

Обеденный перерыв

Перевод Wenghua
Спасибо Istina
http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=77&start=10225