Sapfir_t все записи автора Послеобеденная сессия

Показания Дэна Андерсона

Прямой допрос, Уолгрен (продолжение)

Андерсон комментирует всё, что перечислено в отчёте. Большинство анализов сделано по крови из сердца. С этого начали.
- Бедренная кровь – та, что взята из ноги;
- Сердечная кровь – из сердца;
- Больничная кровь взята в госпитале;
- Стекловидная кровь взята за глазными яблоками;
- Печень – взята проба;
- Содержимое желудка;
- Образцы мочи – из пластиковой бутылки, найденной на месте преступления, и из мочевого пузыря, взятые при вскрытии.

Андерсон перечисляет всё, что нашли. Кое-что видно на скриншоте, полная информация есть в отчёте о вскрытии.




Важные заключения: нет алкоголя, нет демерола (меперадина), нет метаболизированного демерола (нормеперидина), нет кокаина, марихуаны и прочих наркотиков. В организме обнаружены валиум, лоразепам, мидазолам и пропофол.

Взяли анализ бедренной крови, сердечной крови и больничной крови. 2 анализа печени на лидокаин и пропофол – оба препарата обнаружены. В желудке найдены они же. В моче из желчного пузыря – лидокаин, мидазолам, эфедрин и пропофол. В стекловидной жидкости (за глазами) – пропофол.

Резюме об обнаруженных веществах, подготовленное Андерсоном:


Уолгрен снова подчеркивает, что в крови Mайкла Джексона не обнаружено демерола. Андерсон подтверждает.

Уолгрен упоминает пропофол, найденный в желудке. Андерсон приводит сравнение: количество обнаруженного вещества эквивалентно “крупинкам гранул сахара”. По сути, говорит, что очень малое количество.

Шприцы с прикроватного столика проанализированы. В них нашли 4 капли жидкости, в которой обнаружили лидокаин и пропофол.

Пакет от физраствора, трубки, соединитель и игла капельницы проанализированы. Нарисовали диаграмму, Уолгрен идентифицировал каждую из деталей.


Пропофол, лидокаин и флумазенил найдены на игле, в шприце и в короткой трубке. В пакете и длинной трубке препаратов не обнаружено.


перерыв

Перекрёстный допрос, Фланаган

Фланаган рассматривает токсикологический отчёт.


Спрашивает, почему на пропофол проверяли три разных образца крови. Андерсон отвечает, что обычно проверяют два образца: общую и периферическую кровь (например, бедренную), чтобы учесть особенности посмертного распространения веществ в организме. Андерсон объясняет, что после смерти ткани тела выпускают вещество обратно в циркуляцию, и перемещение тела также способствует распространению вещества. В рассматриваемом случае они также получили кровь, взятую в госпитале.

Фланаган спрашивает, потому ли показатели в больничной крови выше, что препарат ещё не успел распространиться. Возражение. Судья говорит, что вопрос неясный. Фланаган: “Вы знаете, почему показатели в больничной крови выше?” Ответ: нет. Фланаган: почему в бедренной крови показатели самые низкие? Ответ: посмертное распространение. Фланаган запутывает свидетеля до такой степени, что тот не понимает, что у него спрашивают. Фланаган: “Почему в бедренной крови самые низкие показатели?” Ответ: это типично, ткани выпускают препарат в центральную полость, искусственно поднимая уровень в сердечной крови.

Уровень лидокаина выше в бедренной крови, чем в сердечной. Андерсон говорит, что это зависит от вещества. У некоторых может быть другая картина распространения.

Фланаган спрашивает, почему анализировали глазную жидкость. Анализировали на пропофол, потому что причиной смерти был он. Андерсон говорит, что у них было недостаточное для полного анализа количество жидкости. Он сделал вывод, что пропофол плохо распространяется в глазную жидкость, но конкретное количество обнаруженного вещества не указали, потому что образца было мало. Согласно протоколу в таких случаях нельзя давать цифры, потому что они могут быть неточны.

Моча с места преступления. Фланаган спрашивает, почему не указано количество пропофола. Ответ: его было меньше минимального порога, незначительное количество.

Эфедрин присутствует в моче, но не в крови. Это потому, что мочевой пузырь дольше сохраняет вещества. Фланаган спрашивает, как давно принимали эфедрин. Андерсон отвечает, что достаточно давно, так как в крови его нет - в промежутке от 24 до 72 часов назад.

Пропофол найден в моче с места преступления. Фланаган спрашивает, может ли он быть такой же давности. Андерсон подтверждает, но говорит, что может быть и недавним. Фланаган спрашивает, была ли моча с места преступления собрана до мочи со вскрытия. Андерсон говорит, что понятия не имеет, когда ее собрали, и принадлежит ли она вообще Mайклу Джексону.

Фланаган предлагает версию, что моча, найденная на месте, было от 7 утра, а время смерти – около12:00-12:26, и говорит, что после смерти собрали немного мочи. Андерсон поправляет его, говоря, что при вскрытии взяли более 500 мл мочи и это много.

Фланаган пытается сказать, что Mайкл Джексон получил пропофол после того, как моча была оставлена в пластиковой бутылке, потому что уровень пропофола в ней ниже, чем в моче со вскрытия. Фланаган опять запутывает свидетеля, и никто не понимает, что он спрашивает.

Лоразепам. Фланаган спрашивает, высок ли его уровень. Андерсон отвечает, что это нормальный для терапии уровень, хотя и ближе к верхней границе диапазона. Фланаган спрашивает, сколько лоразепама Mайкл Джексон получил в мг. Андерсон говорит, что можно подсчитать, но не точно, так как придётся сделать несколько допущений. Так не делают.

Андерсон перечисляет допущения при таком подсчёте: вещество полностью распределилось, после смерти не происходило повторного распространения, уровень в сердечной крови не ложно-завышен.

Фланаган показывает в книгу, говоря, что лоразепам не распространяется повторно после смерти. Андерсон не соглашается: было всего два подтвердивших это случая, и этого не достаточно, чтобы обобщить на все.

Фланаган всё же просит Андерсона указать количество в мг. Андерсон смотрит в свои записи и говорит, что, основываясь на нескольких допущениях, примерно 11 мг. Андерсон говорит, что по уровню вещества в крови не может определить, как давали лоразепам (перорально или внутривенно), и не может сказать, когда его дали.

Фланаган спрашивает, можно ли по результатам сказать, что лоразепам был в организме уже какое-то время. Андерсон говорит, да. Уровень пропофола не сбалансирован. Фланаган спрашивает, если пациент был под капельницей, можно ли ожидать, что уровень пропофола будет сбалансированным. Андерсон отвечает, что не знает, как усваивается пропофол.

Фланаган отмечает, что в отчёте Андерсона нет информации о лоразепаме в желудке. Андерсон говорит, что содержимое желудка анализируют только в случаях передозировки. Анализ крови показал уровень лоразепама в допустимых пределах, поэтому желудок на него не проверяли.

Защита провела этот анализ, в желудке обнаружен лоразепам в количестве 0,634 мкг/мл.

Фланаган говорит, что в желудке концентрация лоразепама в 4 раза выше, чем в крови. Андерсон возражает, что, по его мнению, это несущественно. Фланаган спрашивает, похоже ли это на приём внутрь. Андерсон отвечает, что нет, и объясняет, что препарат будет в желудке в малых дозах и это не означает, что его принимали перорально. Андерсон переводит это в мг: 0,046 мг, то есть 1/40 нормальной 2-мг таблетки. Это могло прийти из крови.

Фланаган спрашивает о мидазоламе. Андерсон не подсчитывал его количество, потому что оно очень мало.

Глядя на уровень мидазолама в моче, Фланаган пытается установить его уровень в крови. Андерсон говорит, что такое сравнение провести нельзя.

Фланаган спрашивает о том, можно ли по моче судить об усвояемости препаратов: например, если человек помочился в 1 час утра, а затем в 7 утра, можно ли по моче в 7 утра сделать выводы о периоде с часу до семи. Андерсон отвечает, что будет некоторая загрязненность результатов. Фланаган спрашивает, показывает ли моча, взятая при вскрытии, средний уровень за период 12:30-7:30 утра. Андерсон не понимает вопрос. Судья и Уолгрен тоже не понимают. Фланаган спрашивает, будет ли моча в балансе с кровью, Андерсон отвечает, что это выходит за рамки его компетенции. Он говорит, что только по результатам анализа мочи не может сказать, когда у человека повышен уровень мидазолама в крови. Андерсон говорит, что и для пропофола таких выводов сделать не может.

Возвращаются к содержимому желудка и отсутствию анализа его на мидазолам и лоразепам. Переходят к анализу капельницы. Пакет и трубка, идущая к соединителю, не имели следов пропофола и лидокаина. Пропофол, лидокаин и флумазенил найдены в шприце и короткой трубке. Фланаган спрашивает о количестве препаратов. Андерсон говорит, что его не измеряли, потому что не сочли это важным – у них нет стандартной процедуры измерения жидкостей, найденных на медицинском оборудовании. Фланаган просит назвать пропорцию лидокаина, пропофола и флумазенила. Андерсон говорит, что нет таких данных. Он также отмечает, что количество жидкостей было очень мало, и это тоже осложнило анализ.

конец слушания

Перевод morinen (спасибо!)
Материал предоставлен Istina
http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=77&start=9800