Sapfir_t все записи автора Этот материал показался мне довольно интересным, спасибо svet85

www

За короткий срок вот что произошло в суде в течение нескольких месяцев после смерти МД:

29 июня 2009 года: Кетрин и Джо утверждают, что Майкл умер, не оставив завещание, и просят назначить Кетрин администратором состояния. Кетрин также просит быть назначенной опекуном для детей.

1 июля 2009 года: Джон Бранка и Джон Макклейн признают завещание и говорят, что оно подписано МД 7 июля 2002 года. Они просят быть назначенными исполнителями состояния, основываясь на его воле. В завещании указано, что Кетрин – это человек, которого Майкл хотел бы видеть опекуном своих троих детей.

6 июля 2009 года: Джон Бранка и Джон Макклейн назначены временными исполнителями состояния. 21 июля 2009 года в статье MTV говорится, что Кетрин Джексон через адвоката Londell McMillan намеревается возразить против Бранки и Макклейна, как исполнителей состояния. В статье говорится, что этот шаг «возмутил большинство братьев Майкла, Ренди не стал исключением».

6 августа 2009 года: Кетрин соглашается не оспаривать завещание, но просит судью разрешить подать ходатайство на права снять Бранку и Макклейна как исполнителей состояния. В статье ABC говорится, что Londell McMillan, один из адвокатов Кетрин, делает заявление, что Бранка и Макклейн не имеют отношение к контракту между Майклом и АЕГ. Тем не менее, в статье CNN говорится, что судья Beckloff «уполномочил представить Кетрин Джексон копии контрактов её сына в связи с серией концертов, которые были запланированы этим летом».

17 сентября 2009 года: обнародованные судебные документы говорят, что Кетрин получает 86 тыс. в месяц на себя и на троих детей Майкла. В статье CNN говорится, что Кетрин получает ежемесячное пособие 26 804 долл. на себя и на детей Майкла в размере 60 тыс. В статье ABC пишется, что Beckloff утверждает 100% по ходатайству Кетрин на пособие, но 83,5% на пособие детей… 19 сентября 2009 года Radar Online пишет, что в дополнение к 86 тыс., что получают Кетрин и дети Майкла ежемесячно, «эстейт МД отдельно платит по закладной, садовникам, страховку и налоги (Энсино) на имущество».

18 сентября 2009 года: судья даёт Кетрин разрешение на вызов исполнителей состояния (Бранки и Макклейна) за «неправомерное воздействие», не теряя своих прав в качестве бенефициара. Radar Online сообщает, что Кетрин Джексон может оспорить завещание, а также представит подтверждающие документы.

22 октября 2009 года: Кетрин меняет адвокатов. Статья CNN утверждает, что Кетрин уволила Burt Levitch и Londell McMillan, заменив их адвокатом Adam Streisand.

10 ноября 2009 года: Кетрин теряет своё право на опротестовывание исполнителей состояния. Джо Джексон называет эти действия «подлыми» и пытается вмешаться в ситуацию. Однако судья утверждает, что Джо Джексон не бенефициар состояния, поэтому не имеет права что-либо опротестовывать. В статье Reuters говорится, что по словам Adam Streisand «Кетрин одобряет Бранку и Макклейна».

3 февраля 2010 года: судья одобряет просьбу Бранки и Макклейна на получение 10% со всех новых сделок эстейта, за исключением прибыли от фильма ТИИ и ранее выпущенной музыки, - сообщает Radar Online.

17 марта 2010 года: Бранка и Макклейн заключают сделку с Сони, по оценкам на 250 млн. в течение следующих 7 лет. Сообщается, что они получают 12,5 млн. от сделки каждый.

30 мая 2010 года: британский таблоид News of the World публикует копию траста семьи МД, показывая, что Кетрин получает 40% состояния Майкла в течение её жизни, оставшиеся 40% получают дети Майкла, 20% отходит на благотворительность.

20 июня 2010 года: журнал Billboard сообщает, что эстейт МД заработал более миллиарда долларов с тех пор, как он умер чуть менее года назад. 23 июня 2010 года в статье Housing Watch говорится о том, что кондоминиум Майкла, находившийся почти на грани потери права выкупа, выкуплен. Эстейт также заплатил Тому Месеро 341 тыс., которые Майкл по-прежнему был должен ему за судебное разбирательство в 2005 году.

Бранка и Макклейн зарабатывают слишком много от эстейта. Если состояние сделало миллиард за год, то Бранка и Макклейн делят 10%, т.е. каждый из них получает по 50 млн. Контраст с доходом Кетрин Джексон и детьми Майкла, который складывается примерно из (86 000$ х 12) 1 032 000 долл.

И снова фанаты МД выражали негативную точку зрения относительно Бранки, но они не осознавали, что эта информация неверна. Во-первых, Бранка и Макклейн не получили вознаграждение 10% за те доходы ТИИ, которые были заплачены АЕГ. Согласно сайту thenumbers.com, кассовые сборы составили около 252,5 млн. Кроме того, 3 августа 2010 года там появилась информация, что продажа DVD принесла примерно 44 млн. Таким образом, общие доходы составляют 296 млн. Поскольку состоянию принадлежит 90% прибыли с этого, мы получаем 266,4 млн. для эстейта. Бранка и Макклейн дополнительно вычтут 60 млн., сумму, которую Сони заплатили АЕГ за права ТИИ. Таким образом, $266.4 - $60, получаем в общей сложности 206,4 млн. Бранка и Макклейн получают 10%, что составляет 20,64 млн., или по 10,32 млн. на каждого. Это означает, что окончательная валовая прибыль эстейта составила 266,4 млн., которые пошли на погашение долгов. (Сейчас мы убираем 9 млн., которые Бранка и Макклейн, якобы, получили в прошлом году). (От меня: наверное, автор имеет ввиду, что они складываются следующим образом: 296 млн. – 266 млн = 30 млн.х 10% = 3 млн. (с дохода, который был уплачен АЕГ); 60 млн. х 10% = 6 млн. (со сделки с ТИИ))

Кроме того, Бранка/Макклейн отлучены (по собственной воле) от 10% c доходов от MIJAC или Sony/ATV. По данным журнала Billboard в среднем MIJAC генерирует около 25 млн. ежегодно, но в результате смерти Майкла, которая обусловила повышение к нему интереса, «эта сумма могла удвоиться до 50 млн». Согласно этой же статье, доходы от каталога Sony/ATV оцениваются в 80 млн. ежегодно. 80 млн. + 50 млн. = 130 млн. 10% составляет 13 млн., что Бранка с Макклейном не получают. (Ещё убираем 13 млн., которые Бранка и Макклейн предположительно получили).

Многие читатели могут сказать… 100 млн.(1млрд. х 10%) – 22 млн.(9млн. + 13 млн.), всё равно остаётся 78 млн., если поделить, то получается по 39 млн. на каждого. Но помните, Бранка является плательщиком подоходного налога. Я посмотрел ставки в Калифорнии и у лица, которое имеет 39 млн. снимается 35% с оборота. Это означает, что налог составляет 13,6 млн. Итак, мы подходим к 25 млн., которые Бранка (и Макклейн) заработал за год управления эстейтом.

Даже если мы не учитываем подоходный налог, 78 млн.является лишь 7,8% от 1 млрд., не 10%. В штате Калифорния код утверждения завещания 10800 – 10805 гласит, что стандартные отчисления исполнителя должны составлять 10,5 % от состояния, которое исчисляется менее чем 15 млн. и устанавливаются судом для состояния более 25 млн. Бранка и Маакклейн получают меньше, чем по стандарту, наряду с предложением Макклейна работать в "Marvin's Room" (старая студия Марвина Гея) практически бесплатно.

Когда мы смотрим на контраст доходов Бранка/Макклейн и Кетрин, мы должны помнить 2 вещи. Во-первых, Бранка работает на состояние, из которого Кетрин получает доход, как и должно быть. Исполнители получают в зависимости от сложности состояния. Имея это ввиду, мы должны помнить, что хотя Кетрин возражала против Бранки и Макклейна, она никогда не возражала против суммы, которую Бранка и Макклейн получали от состояния. Если главный бенифициар эстейта МД не возражает против доходов исполнителей, то почему мы должны?