fresh_raspberry, да я и не против) Понимаю что всегда есть люди которые за и которые против. Многое в этой статье я тоже пропустила мимо ушей. Но в чем-то есть зерно правды.

В общем на истинность статьи я не претендую, тк автора не знаю.
Главное что в ней есть тема для размышления, а не платный промошн.

читала ее англиискии саит. Точнее сайт Паолы Бегун, той на кого работает девушка. Много неплохих советов, но Паола сама выпускает косметику и большои процент ее сайта сводится к "покупайте мою косметику".

Kristiana, приехали........

Egoistka_PRojekt, Дам выдержку из статьи..
Наиболее опасные вещества, используемые в косметике:
Альфа гидроксидные кислоты (Alpha Hydrox Acids – AHA). Используется в средствах для стареющей кожи.

Очень опасный Лорет сульфат натрия (Sodium Laureth Sulfate – SLES). Используется в шампунях.

Очень опасный Лаурилсульфат натрия (Sodium Lauryl Sulfate – SLS). Никто не делает рекламы этого ингредиента, и на то есть веские основания. Это недорогое моющее средство, получаемое из кокосового масла, широко используемое в косметических очистителях, шампунях, гелях для душа и ванн, пенообразователях для ванн и т. п. Пожалуй, это самый опасный ингредиент в препаратах для ухода за волосами и кожей. В промышленности SLS применяется для мытья полов в гаражах, в обезжиривателях двигателей, средствах для мойки машин и т. д.

Очень опасный Пропилен гликоль (Propylene Glycol). Производный нефтепродукт, сладкая едкая жидкость. В косметике широко применяется в кремах, увлажнителях, так как притягивает и связывает воду. Он дешевле, чем глицерин, он вызывает больше аллергических реакций и раздражений. Вызывает образование угрей. Считается, что он придает коже молодой вид.

Техническое масло (Mineral Oil). Этот ингредиент получают из нефти. Это смесь жидких углеводородов, отделённых от бензина. Применяют в промышленности для смазки и как растворяющую жидкость. При использовании в косметике в качестве увлажнителя техническое масло образует водоотталкивающую плёнку и забирает влагу в коже.
Источник : http://biodynamics-sib.narod.ru/live/cosm/4.html

Года 2 назад после полученной информации, повыкидывала почти всю косметику. Этот компонент есть пракически во всем массе и мидле.В Лаше, например, пропиленгликоль заменен на пропилпарабен. Не ужасно.
Совсем не улыбатся перспектива остаться без печени и почек...я их очень люблю и мне они нужны)

Майсара, черт побери...мне пора выбросить всю косметику в ванной

xFlaSHx, ........и заменить. Аналогов с нормальным составом - море!
Особенно грешат белорусы.

Майсара, ужас( но вообще у меня уходка лаш наиболее щадящая,масло от клоранс,крем от фрэш лайн.для глаз 36.6 и живанши.для волос лаш,тиги,сэкси хэйр(убийство) ну и укладочные адские...от красок для волос хоть избавлена.крашусь травяной аашей.и то там колорант

xFlaSHx, Хорошая подборка у тебя! У меня похожая, Лаш с Оптимой- для волос, Стикс - для лица и тела. Жаль, что все приходит с опытом....и еще, дико жаль девушек, насилующих свою кожу и волосы Лореалями, Гарниерами, Эльсэвами с Глисскурами....

Майсара, тем что ты написала,я травилась лет 5 и больше

xFlaSHx, Я тоже))). Жаль, мозги пришли позже..) Помню све щастливое лицо от применения Фруктиса))))

Майсара, это точно....

Не знаю, чем вас смущают одни и те же концерны. Большая часть продуктов на рассейском рынке производится десятком крупных фирм: Нестле, Виль-Биль-Данн (правильно написала?..) и т.д.
Доля истины в тексте есть.
И действительно какое-нибудь копеечное средство может быть лучше дорогого, а дорогое может не производить вообще никакого впечатления.
А по поводу разливания из одного котла: подружка моя работала в большой продуктовой компании главным технологом. В том числе были у них майонезы. От тех, что стоят 15 рублей за пачку и продаются под магазинными брендами и до более дорогих по 60 рублей за пакетик, рекламу которых можно увидеть каждый божий день. Их не разливали из одного котла. Нет, так не делают. Разница была в одном: в дорогие добавляли меланж и больше консервантов. Вкус, конечно. становился несколько лучше, но к качеству и пользе это не имеет никакого отношения.

не совсем поняла,почему все уделяют столько внимания статье,написанной человеком,не имеющим ни спец.образования,ни опыта работы в сфере косметологии.
будь это дерматолог либо дерматокосметолог-да,можно и почитать
а так...ну,обычные малограмотные советы,не имеющие под собой никакой мало-мальски приличной базы фактов.

Исходное сообщение sugarpie
извиняюсь, что не очень в тему, но:
Мидея, немного удивилась, 2-3 недели???!!! крем 50 мл за такой промежуток времени как-то быстровато...) Или это я неправильная?

Не знаю.:) Если мазать лицо и шею утром и вечером, то больше, чем на месяц, ну никак не хватит. Я стараюсь растягивать на месяц, но бывает по-всякому.:)

Исходное сообщение Майсара
Аналогов с нормальным составом - море!

Да что вы говорите? В каждом 2ом средстве от Чистой Линии до люксовых марок присутствует тот же пропиленгликоль, причем не на последних местах. Если приведете мне список хотя бы из 10 наименований, я приму Ваше сторону.
Сама недавно выкладывала похожую статью про вредные вещества и т.п. Но убедилась, что при таком раскладе в моей ванной должно остаться не более двух-трех наименований, а кремы для лица и тела вообще выбросить к чертовой матери.

Майсара, а что про стикс скажете? Проблемную кожу лечит? Вчера мыло с календулой купила, ничего пока сказать не могу.

Чет вы биохимика так раскритиковали... А мне понравилось. И правда чувствуется. Удивило меня из статьи около 1/10. Остальное все знала либо по опыту своему либо по отзыву подруг/знакомых/врачей (в том числе и биохимиков). И нет оснований не верить.

Медовая_Кошечка, не правильно) Вимм-Билль-Данн

что производители соревнуются за покупателя - конечно, что кожу беречь от солнца, что руками в крем не лазать - тоже, а остальное по большей части бред сивой кобылы. Взять даже ингредиенты:
Гидрохинон запрещен в Европе, нельзя включать в состав средств, которые остаются долго на коже, а она предлагает его в крем! силикон - какая функция для кожи кроме визуальных эффектов???? ну и для консистенции крема. специалист блин)))) глицерин тоже - сомнительное "увлажнение"))) его уже давно в нормальных кремах не используют. Спирт "для очень жирной кожи" сделает ее еще жирнее. И почему-то то, что спиртов существует великое множество, а для кожи лица можно применять только 2 вида - она естественно не сказала))))
Ланолин - животного происхождения, может вызывать угри, аллергии, раздражения...
Короче не ведитесь на такие "вредные советы";) у нас каждый второй - специалист причем с красивым названием типа "биохимик". Если человек учился на врача - у них же не все отличники были на курсе;) поэтому и биохимики тоже разные бывают)

ну и статья.
искренне поразилась тому, что у диор якобы spf-фактора нет.

marie-nicole, у любого крема спф 2 по умолчанию есть. это конечно ничто, но все же есть спф;)

Majokko, ну в статье написано что у диор он низкий совсем)
только я пользуюсь тональником диоровским вместо солнцезащитных средств - великолепно защищает. spf 25.

ИМХО уже начало должно насторожить - "Девочки, я гуру косметики"...
только вот грамотность у гуру хромает почему-то
да и неправильно вот так публиковать "лучшие" продукты. За доказательствами далеко ходить не надо - каждый, кто хоть иногда читает это сообщество, прекрасно понимает, что в косметике всё индивидуально

Могу добавить и свой укольчик. Знаете посудомоющее Фейри? Так вот, составом своим он отличается от шампуня, к примеру, Пантин, на 5 %.
Это приводил пример человек на тренинге в компании Проктер энд Гэмбл.