как же я рада, что хоть кто-то не подвергается панике и трезво смотрит на ситуацию. Сайт отличный.
У меня, когда смотрела Среду Обитания о косметике, кровь вскипела. Ненавижу тупизм, непрофессионализм и желание тупо сделать сенсацию. Я все-таки химик, немного представляю, о чем речь идет.

а я так надеялась, что пост будет о силиконах в кремах, тональных и пудрах=(((( может напишете и об этом, по моему это еще актуальнее

Вы молодец :)
Я, тоже перечитав брейнов)), решила, что шампунь должен быть без силиконов, а вот бальзам/кондиционер/маска могут их содержать.
В шампуне силиконы вообще ни к чему, он должен очищать. И по сути, все шампуни с силиконами - это шампуни "2 в 1" (очищение и кондиционирование). К тому же силиконы коже головы не нужны, они ослабляют корни волос.
Кстати говоря о дешевых и дорогих средствах. Часто они сравнивают составы аналогичных средств из разных категорий, что действительно показывает отсутствие разницы.
Но что меня однажды действительно убило - это как они пытались доказать, что Пантин хорош, несмотря на то, что в Америке ему все объявили забастовку, оооооочень много отзывов про то, что от него лезут волосы, начинается аллергия и тд и тп. Ну видимо sponsored)

А мне РБА очень помогают, ттт. А если нет разницы, зачем платить больше? (с) Конечно, Керастаз хороший, факт, но... Кто-то не может себе позволить такое покупать, в это же время дешевая и хорошая косметика очень кстати.

долгожданный пост про силиконы)
огромное спасибо автору, за такие отличные переводы таких интересных статей)
я вообще не понимаю эту всеобщую панику насчет силиконов. хотя, конечно, силиконы бывают разные, как и отмечено автором в конце поста.

еще хотелось бы пост про "сульфаты - зло". многие же теперь помешались и на бессульфатных шампунях)

Я за силиконы, только надо подобрать оптимальный для себя вид силикона и его количество. Пользовалась примерно год жидкими кристаллами от parisienne, волосы были идеальны и ни одного секущегося кончика. Потом перешла на Блек, они оказались для меня слишком сильными, и концы стали ломкими. Так что если вам не подошло одно средство, то это не значить что вам не подходят силиконы в общем.

Кстати бывают и растительные силиконы - из водоросли, такой силикон еще и полезные минералы содержит: кальциум, магний, цинк… и он не оседает на волосах . Единственное - в составе косметике он вряд ли используется, но его можно купить в чистом виде и наносить на волосы как обычную маску силиконовую - посмотрите состав любой маски, там в основном используется несколько силиконов, а остальные ингредиенты чисто вспомогательные.

Шампунями я все же пользуюсь органическими и бессиликоновыми т.к. они объем у корней на нет не сводят и содержат более мягкие ПАВы чем обычные шампуни.

Спасибо большое за проделанную работу! Было очень интересно.

Я тоже не понимаю истерии вокруг силиконов. Если средство подходит, то я им пользуюсь и плевать на состав. Обожаю "просилеконенные" Лореаль проф. и Керастаз, они мне очень подходят и я их ни на что не променяю, волосы реально с ними лучше выглядят! Кстати, вот лично мне совершенно не подходят всякие натуральные масочки домашнего приготовления. Сколько я их делала за свою жизнь, сколько масел различных наносила - волосы после всей этой ерунды просто ужасные! Хотя они у меня нормальные и не крашенные. Так что все сугубо индивидуально

ничего не имею против силиконов в средствах для волос,правда на кожу головы не наношу.иногда устраиваю"месяц без силикона").
как думаешь,на море лучше пользоваться бессульфатным шампунем,чтобы не сушил или силиконовым,чтобы защищал?)
и есть ли смысл наносить масла на насиликоненные волосы,оно попадет вглубь?

спасибо за пост)

Спасибо, очень интернесно и познавательно!
Очень хорошо всё изложено, понятно и доступно.

Хотелось бы ещё узнать Ваше мнение про силиконы в средствах для лица...

Спасибо за отличный пост и за проделанную работу! :)

Правда, я ждала информации о силиконах в средствах для кожи лица.

К примеру, сыворотку "Idealist" от "Estee Lauder", от которой я уже не первый год просто без ума, чуть ли не все ругают за силиконы.

огромное спасибо за такую громадную работу)
очень информативный пост.

беру в цитатник.

Думала давно и все известно, что при нагревании (сушке например), волосы обработанные силиконами обламываются. Я пользуясь средствами с силиконами не могла отрастить волосы длиннее лопаток. Когда мне об этом сказали несколько абсолютно разных мастеров, я задумалась и заменила шампунь и кондицонер на те самые разрекламированные безсульфатники и безсиликонники. Состояние волосс первое время оставалось не изменно, а где-то через год мне уже не приходилось париться из-за ломкости волос, сеченнх кончиков ( правда это заслуга и кокосового масла)

спасибо! жалко только,что ничего не писали о силиконах в кремах для лица и тд. но там видимо тот же самый принцип действия.
сама я пользуюсь шампунями, масками и серумами без силиконов. очень довольна, тк волосы не утяжеляются и меньше жирнятся. однако я свои волосы ни разу в жизни не красила, ни завивала, ни выпримляла, ни... поэтому для натуральных волос можно обходиться без силиконов.

Спасибо большое!Вы проделали просто огромную работу.Очень интересно было почитать.Все-таки кто-то определенно наживается на рассказах о силиконах,что он вредные и тому подобное.
К средствам для волос с силиконами отношусь вполне неплохо.Без них с нашей водой никуда - волосы будут как солома.А вот к кремам,у которых силиконистая текстура,и я так предполагаю,что силикон в составе есть,отношусь не очень.Какой-то обман кожи получается - вроде увлажнена,а по факту - ве равно кожа сухая.

Спасибо Вам огрооомное за такой труд! ))) У нас как в программе "Разрушители мифов".
Хотелось бы ещё про парабены почитать, я чё-т на них зациклилась =\ Прозомбировали меня с голубого экрана! ;D

спасибо за перевод. есть спорные моменты, но в целом мои мозги встают на место. а то я уже потихоньку начала поддаваться антисиликономании.

спасибо большое за информацию))))))!!

Кстати говоря, для тех, кому не лень, можете почитать доклад от BeautyBrains в 40 станиц о том, как не разориться на косметике. Великий труд, я считаю. Тут BB обещают разрушить 7 самых популярных мифов.
http://thebeautybrains.com/bb/MoneySavingCosmeticReport.pdf

Ещё раз говорю огромное спасибо... Вношу маленькие коррективы: не молекулярный вес, а молекуларная масса (более точное определение из химии и технологии полимеров, силоксаны относятся к элементорганическим полимерам) - это мелочь и смысл не меняет, но просто на заметку...;) И по поводу сополимера: имеется в виду, чтобы более понятно было и наглядно, своего рода гибрид между белком (который в свою очередь тоже является полимером) и силоксаном, при этом сополимеры сохраняют основные свойства каждого из вида полимеров, что позволяет получать более совершенные продукты... Теперь по поводу диметикона - это сокращение от полидиметилсилоксана, это класс кремнийорганических жидкостей, которые отличаются молекулярной массой, соответственно длиной цепи, соответственно у них будут немного отличаться свойства... Проникать они конечно никуда не могут из-за своей неповоротливости, плюс они очень инертны, не окисляются, не распадаются, само образующее звено кремний-кислород-кремний уже говорит о том, что окисляться там нечему... молекулы связаны между собой водородными связями, через эти "поры" легко проходят газы, а вот влага уже задерживается... Ну и плюс моё любимое свойство - это широченный диапозон температур, в котором они работают: и от мороза уберегут и от солнца палящего... И плюс силиконы делают волосы эластичными, поэтому по определению обламываться ничего не может...

хотелось бы еще почитать о силиконах в декоративной косметике для лица, в частности для проблемной кожи...