-Рубрики

 -Метки

alfaparf artdeco avene avon bb cream biotherm bourjois chanel clarins clinique dior essence estee lauder estel fresh line garnier givenchy green mama guerlain l'oreal la roche-posay lancome lumene lush mac mary kay max factor maybelline moltobene natura siberica nivea nyx opi oriflame orly pupa rimmel sally hansen schwarzkopf sephora shiseido styx the body shop uriage vichy vivienne sabo ysl yves rocher автозагар ампулы для волос база под макияж база под тени бальзам для волос бальзам для губ блеск для губ гель для душа гель для умывания дезодорант духи интернет-магазин карандаш для глаз кондиционер для волос консилер корректор краска для волос крем для век крем для волос крем для лица крем для рук крем для тела лак для ногтей лечение волос лосьон для лица лосьон для тела маска для волос маска для лица масло для волос масло для тела молочко для тела мыло пенка для умывания подводка для глаз помада пудра румяна скраб для лица скраб для тела спрей для волос сто рецептов красоты сыворотка для волос тени термозащита тональный крем тоник туалетная вода тушь хайлайтер чистая линия шампунь эпиляция

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Make_up

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.08.2005
Записей: 20644
Комментариев: 369650
Написано: 439873


Бессульфатные шампуни Organix

Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 11:01 + в цитатник
Julia_Mm все записи автора

Вдохновившись прочтением статьи про сульфаты (с продолжением), я решила непременно попробовать шампуни Organix. Заскочила в ближайший ДДД и купила сразу два, лавандовый и ванильный.
Ситуация с волосами: они выпадают, не критично, но сам факт неприятен. Голову мою раз в три дня. С кончиками всё отлично, всегда пользуюсь сыворотками, а вот сама длинна сухая и пушиться, причём всегда, справляется с этим только утюг.
Начну с ванильного шампуня и бальзама.

Пришла домой и обрадовалась, думала, какой замечательный шампунь, а как приятно пахнет, да ещё и бессульфатный. Ну думала, счастье привалило. Ан нет. Прежде всего, вываливается он какими-то соплями из бутылки, но это как бы терпимо.


Прежде всего, сухим, жестким и пористым волосам он не подойдёт. Он дико спутывает волосы, они становятся ещё жестче! Промывает хорошо, волосы после применения шампуня блестят, но увы, на такие жертвы я не готова. Бальзам же...
с проблемой шампуня, мягко говоря, не справляется. От его использования после данного шампуня волосы лишь стали лучше расчёсываться, ну и приятнее пахнуть первые пол часа. Могу честно сказать, реакций на сульфаты у меня нет, и волосы, поверье, лично у меня из-за него выпадать меньше не стали! По мне я лучше куплю Herball Essenses, он гораздо бережнее будет обращаться с волосами, чем Organix, который превратит мои и без того сухие и жесткие волосы в безжиненную паклю.
 

Далее решила дать шанс лавандовому шампуню с соевым молоком
Описание: Укрепляющяя смесь натуральной лаванды, протеинов соевого молочка и масла бархатцев создаёт идеальные условия для более сильных и длинных волос. Прекрасное сочетание успокаивающей лаванды, богатой эфирными маслами, для питания фолликулов Ваших волос и протеинов соевого молочка, которое мгновенно укрепляет, оздоравливает и кондиционирует. Витамины и масло бархатцев увлажняют Ваши волосы по всей длине, делая их сильными, шелковистыми и устраняя «пушистость»

Моё мнение: этот шампунь прихватила вместе с ванильным, так, от нечего делать. Кондиционера к нему не было, использовала проф, поэтому видимо не заметила всего того ужаса, что этот шампунь делал с моими волосами, а вот вчера, без кондиционера проф и масок, заметила. Пахнет он довольно приятно и необычно, не обычная ванильная, сладкая, цветочная отдушка, а что-то интереснее. Обладает гелевой текстурой, абсолютно прозрачный с желтоватым оттенком. Хорошо промывает волосы, лучше, чем ванильный. Не так сильно спутывает, как опять же ванильный, но спутывает сильно. Ванильный мне показался жёстче. Мои жёсткие волосы, опять же, повторюсь, сделал ещё жёстче! Без использования кондиционера я волосы еле расчесала. Я вообще считаю, что шампунь для сухих и пористых волос идеальный, если его можно использовать без бальзамов, кондиционеров, при этом не получив паклю. К там отношу бамбуковый шампунь Альфапарф, Желтый шампунь Лонда. Кстати, как заявлено в описании, пушистость не убирает, не увлажняет и уж точно не оздаравливает.

Итог: Больше не куплю в итоге и на Органикс вообще засматриваться отныне нет никакого желания, как вообще к бессульфатникам.Дело даже в том, что от выпадения они меня не избавили. На мой взгляд, можно найти гораздо питательнее и бережнее шампуни за меньшую стоимость!

 

 


 

Рубрики:  Уход/за волосами
Ценовая категория/Масс-маркет
Метки:  
Понравилось: 1 пользователю

кисмополитен   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 11:09 (ссылка)
vanilla silk у меня был-маме подарили.так и стоит на полке пылится,что ни с одним шампунем в нашем доме не бывает(всё в ход идёт).ужасно путает даже мои волосы чуть ниже плеч(
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 11:14ссылка
кисмополитен, У меня волосы по плечи, образуется такой колтун, который еле расчешешь.
Чуча84   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 11:10 (ссылка)
не стоит так реагировать на маркетинговые акции. Вчера нельзя было силиконы, сегодня - сульфаты, завтра еще что-то придумают. Купите нормальный шампунь, каким пользовались раньше и не парьтесь! ))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 11:15ссылка
Чуча84,
Разве плохо, что я стремлюсь попробовать что-то новое? Я знаю приличное количество людей, которым бессульфатные шампуни помогли.
Маркетинг - не маркетинг, а людей я знаю.
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 11:38ссылка
нет, так я ж ничего - пробовтаь надо! просто потом надо сделать выводы и жить дальше!))
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 11:29ссылка
вот все в точку вы написали.Эта орагика ничего больше чем реклама.Лучше и правда купить достойный шампунь и бальзам.)))
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 08:57ссылка
Кто разбирается в составе, понимает что это не реклама)) Но замечу, что сульфаты и силиконы - это далеко не самое страшное, что есть в косметике. От них скорее всего не будет большого вреда, я больше внимание обращаю на кремы для лица/тела, вот там часто много "интересного" в состав включают типа формальдегида и продуктов нефтехимии, пусть нефть эта и очищенная, но мне как-то приятнее более натуральными кремами пользоваться. Кремы может быть эти и не лечат проблемы кожи, но хотя бы не вредят и не приводят к старению кожи, многие якобы увлажняющие ингредиенты при определенных условиях (при сухом воздухе) наоборот не увлажняют, а забирают влагу их кожи вытягивая ее наружу, тем самым вызывая сухость кожу, что и приводит к ее старениюю. При влажном воздухе, эти ингредиенты все же увлажняют кожу, но только на поверхности, не проникая в дерму.

В качестве лечебных средств использую растительные + эфирные масла = от любых проблем помогает.

Кто-то ест в Макдоналдсе и счастлив, а кто-то овощи и фрукты = все решит время, лет через 10-15 результат будет виден, тоже самое и с кожей (волосы то срезать можно, а вот то что проникает через кожу в организм уже тяжелее вывести).

По теме: я этими шампунями не пользовалась, пробовала только Dr.Hauschka, Logona и Natura Siberica = ни от одного из этих шампуней волосы паклей не стали ( с учетом того, что они у меня обесцвеченные), наоборот стали намного меньше жирниться и перестали выпадать (проводила эксперимент, при переходе на шампуни с SLS через неделю выпадение волос возобновлялось = возможно это моя индивидуальная реакция).
кисмополитен   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 11:14 (ссылка)
Чуча84, вот именно.в программе про шампуни и прочую бытовую химию сказали,что сульфаты крепко вошли в нашу жизнь.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 11:17ссылка
кисмополитен,
Я вообще ко всем этим программам отношусь скептически, никто ещё от наличия сульфатов не умирал. Я просто решила попробовать. Всё. Такое ощущение, что раз я попробовала, то я дико ведомый человек или что-то ещё. Каждому своё, кому-то подходит, кому-то нет)
rokisweib   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 11:30 (ссылка)
у меня такой зеленый для восстановления, после него я маску наношу. Ни разу не было спутывания, отлично промывает и не сушит. Волосы после него даже немного дольше чистыми остаются. Все индивидуально..
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 11:31 (ссылка)
У меня лавандовый шампунь и я им очень довольна! Мягкий, промывает хорошо, запах очень приятный.
Только вы пишете, что он у вас "абсолютно прозрачный с желтоватым оттенком" - а у меня фиолетовый, под цвет баночки, непрозрачный. Но да, гелевый. И волосы блестят и не путаются.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 17 Ноября 2010 г. 22:28ссылка
и у меня фиолетовый) и я тоже им безумно довольна
Перейти к дневнику

Четверг, 18 Ноября 2010 г. 21:24ссылка
и у меня фиолетовый)и я им вполне довольна)
sorrow_D   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 11:53 (ссылка)
У меня есть кондиционер зеленый, с виноградным чем то там, я тоже не в восторге, волосы быстро пачкаются, и на вид...как будто неделю голову не мыла, как не смывай
Ответить С цитатой В цитатник
КрисВ   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 12:10 (ссылка)
решили с подругой купить.она взяла первой и испытала такой ужас в рассчесывании своих волос до плеч,со своей длинной до талии я даже не вздумаю взять.при этом она вернулась на эльсэв розовый и души не чает
Ответить С цитатой В цитатник
Tuscani   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 12:32 (ссылка)
у меня тоже был Ванильный) это жуть жуткая. Пахнет конечно шикарно - просто ам-ам-ам! Но волосы как мочалка(
Ответить С цитатой В цитатник
Vlasenelena   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 12:59 (ссылка)
и у меня стоит ванильный,пылится в ванной...запах,да...но волосы просто мочалка после него.....
Ответить С цитатой В цитатник
Убийца_кроликоВ   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 13:07 (ссылка)
да чего все привязались к этим сульфатам?
на мой взгляд, они вообще не вредные. Только если у кого-то аллергическая реакция, а это возможно на любое вещество.
По мне так самые лучшие шампуни и бальзамы для меня - это фирмы mineral beauty system. Чудо чудное) купила после них (поэкпирментировать захотелось) dessange, и очень пожалела... с mbs не сравнится!
Ответить С цитатой В цитатник
zerowitz   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 13:20 (ссылка)
всё же имхо бессульфатники надо выделять в отедельную категорию и оценивать среди подобных)
потому что ясен красен что такая органическая штуковина волосы мягче не сделает, я вот бодишоповским пользовалась, там ни силиконов, ни сульфатов, эффект соответсвующий
Ответить С цитатой В цитатник
Disquiet   обратиться по имени Re: Ответ в Make_up; Бессульфатные шампуни Organix Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 13:23 (ссылка)
Исходное сообщение zerowitz: всё же имхо бессульфатники надо выделять в отедельную категорию и оценивать среди подобных)

потому что ясен красен что такая органическая штуковина волосы мягче не сделает, я вот бодишоповским пользовалась, там ни силиконов, ни сульфатов, эффект соответсвующий

у меня от БШ была жуть с волосами((( я лечила потом недели две их... самый худшй из всех моих бессульфатников

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 18:54ссылка
я тоже не вдохновилась, вкупе с бальзамом дает приятный запох, мягкость, даже кончики смягчились но кратковременно
буду пробовать ещё что-нибудь, интересный эксперимент
Мариэлла_Персиковая   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 13:36 (ссылка)
Девочки! Всю жизнь мы мыли волосы обычными сульфатными шампунями!!! ЧТО у вас с волосами стало в итоге??? что-то страшное чтоль?))))
в детстве вон сколько дешёвых шампуней было,только ими и мылись,и ничего!

А тут на тебе: они мегавредные.... Ну да,ничего натурального в них нет. Но не умираем ведь мы от этого! И менять шампуни просто из-за боязни сульфатов - это полный бред. Рассказали бы вам,как делается дешёвая декоративная косметика - вы бы вообще в эту же минуту с инфарктом слегли.....
Выбирайте то,что подходит вашим волосам и помните,что в мире уже нет ничего натурального. По крайней мере, в крупных мегаполисах и рядом с ними. В тибете где-нибудь - ну да, осталась настоящая Природа...

Кланяюсь маркетологам! Как людей на бабки разводят какой-то мутью.
Ответить С цитатой В цитатник
alinkova   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 13:37 (ссылка)
пользуюсь лавандовым шампунем. волосы хорошо лежат, блестят. никаких нареканий
а цвет шампуня фиолетовый, но никак не прозрачный
Ответить С цитатой В цитатник
Disquiet   обратиться по имени Re: Ответ в Make_up; Бессульфатные шампуни Organix Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 13:41 (ссылка)
Исходное сообщение Мариэлла_Персиковая: Девочки! Всю жизнь мы мыли волосы обычными сульфатными шампунями!!! ЧТО у вас с волосами стало в итоге??? что-то страшное чтоль?))))

в детстве вон сколько дешёвых шампуней было,только ими и мылись,и ничего!



А тут на тебе: они мегавредные.... Ну да,ничего натурального в них нет. Но не умираем ведь мы от этого! И менять шампуни просто из-за боязни сульфатов - это полный бред. Рассказали бы вам,как делается дешёвая декоративная косметика - вы бы вообще в эту же минуту с инфарктом слегли.....

Выбирайте то,что подходит вашим волосам и помните,что в мире уже нет ничего натурального. По крайней мере, в крупных мегаполисах и рядом с ними. В тибете где-нибудь - ну да, осталась настоящая Природа...



Кланяюсь маркетологам! Как людей на бабки разводят какой-то мутью.

девушка, Вы вообще о чем?) есть люди, у которых на них аллергия. Я например. мне не повезло. Я б никогда не отказалась от сульфатов, но из-за них у меня волосы вылезают в количестве 100-150 штук за одну помывку. Стоило убрать сульфаты - максимум 10. Просто факты)

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 16:37ссылка
У меня во время мытья головы выпадает столько-же(и так через день!!!), только с использованием органичных шампуней(таких же как у автора) количество выпавших волосков увеличилось до 200...
WHATiShERNAME   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 13:51 (ссылка)
омг в моем мозгу сульфаты накопились!!! видимо этим и вызван ажиотаж)))

по теме - действительно понять можно только попробовав.. потому что пресловутая "аллергия на сульфаты" далеко не у всех. а если вы решили поменять шампунь чтобы было меньше вреда - по-моему бесполезно, живя в москве например.
я пробовала шампуни БШ (пользовалась до этого глисс куром ши) - эффект тот же, только волосы электризовались.. молодцы БШ хоть баночки маленькие выпустили)
Ответить С цитатой В цитатник
вредная_очень   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 14:02 (ссылка)
ужасная серия шампуней и бальзамов
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 14:47 (ссылка)
Мне серией (ванильный) тоже очень не подошел. но вот решила попробовать бальзамчик отдельно после шампуня мотобене премиум кристал,так мне очень понравился он, гораздо больше чем та же масочка премиум кристал.
так что попробуйте бальзамчик с другим шампунем)))
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 15:44 (ссылка)
Сульфаты вредны для кожи в принципе, в частности для кожи головы, потому что вступают с ней в неблагоприятную реакцию. Это происходит абсолютно у всех, просто в разной степени.
По теме: волосы у меня до поясницы, крашенные. пользуюсь этой серией с полгода, ничего он у меня не сушит, волосы выпадают меньше. Кондиционер справляется со своей задачей. Для увлажнения волос я использую другие средства не косметического происхождения.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 09:16ссылка
А что для увлажнения волос используете?
СестраМилосердия   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 17:08 (ссылка)
Девочки, какой маркетинговй ход? Маркетинговый ход это когда в рекламе пантина за 100 рублей говорят что шампунь содержит все известные и неизвестные миру полезные масла для волос, жир черного бобра, живущего в гималайских ущельях, ионы комет и алмазную крошку, и на всю эту рекламу уходит бОльшая часть денег компании, а себестоимость шампуня при этом составляет 5 копеек.
А какой маркетинговый ход устраивают бессульфатным шампуням? Никакой. Органику не рекламируют, и тем не менее она стоит гораздо дороже, чем пантины и эльсэвы, потому что на ее производство идет больше денег и производитель не вливает туда сплошные сульфаты, чтобы сэкономить на действительно дорогих и полезных ингридиентах.
Каждый сам выбирает, чем ему пользоваться. Если люди стараются выбрать для себя лучшее, чтобы в этом загрязненном задымленном насквозь загазованном мире взять для себя хотя бы частичку чего-то чистого и нехимозного, это не значит что они жертвы какого-то "маркетинга", которого на самом деле в этой отрасли продукции для волос нет.
Маркетинговый ход это когда в России начинают чуять стремление к натуральному и минимально химичному, и нагло обманывают людей, выдавая за "органичную" марку какую-нибудь лабуду вроде Natura Siberica. Да в России никто никогда не будет жертвовать своими деньгами и временем, чтобы потребитель был доволен и обеспечен качественной продукцией, ТЕМ БОЛЕЕ за такие деньги. Те кто привык отдавать большие деньги за свою красоту и здоровье, лучше переплатят за бутыльки, которые везли из-за рубежа, чем сэкономят, купив химический коктейль непонятных ингридиентов российского производителя.
Я обожаю шампуни Органикс и не понимаю ожиданий девушек, которые считают, что если это ОРГАНИКА, то после одного применения у них волосы будут, как у принцессы из сказки. Во-первых, действие органики постепенно, во-вторых, если ваш образ жизни нельзя назвать здоровым, то никакие шампуни не спасут, и не надо рассчитывать на хербал эссенсес, пантин, эльсев, чтобы к 50-ти годам остаться без волос, потому что когда-то давно вы довольствовались косметическим эффектом, который давала вся та химия, проникая в самую структуру волоса.
Я давно пользуюсь органикой для волос и несмотря на то что они у меня крашеные-перекрашеные когда-то по глупости, и я сейчас отращиваю свой цвет, я своими волосами могу похвастатья, хотя кроме щетки из натуральной щетины они не знают больше никаких воздействий, вроде фена, плойки, утюжка и укладочныйх средств.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Natura Siberica

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 09:28ссылка
Согласна с полностью комментарием СестраМилосердия.

По поводу Natura Siberica = я покупал шампуни и маску:
1. Шампунь: состав и вправду хороший (если они конечно не врут, искажая состав), в составе много растительных трав, и мягкий ПАВ. Именно этот шампунь (для уставших волос) имеет сертификат ICEA = не самый "крутой" сертификат, но все же лучше чем ничего. В европе самыми строгими считаются ЭКО-сертификаты ECOCERT и BDIH, их намного сложнее получить.

2. Бальзам = состав уже не такой хороший как в шампуне, сертификата не имеет, НО к крышечке была прицеплена "бумажка" с надписью "Активные ингредиенты сертифицированы ECOCERT", я сначла думала что весь бальзам является сертифицированным, оказало что тольок НЕСКОЛЬКО ингредиентов! Обман полный! Неразбирающиеся или невнимательные девушки = подумаю что это органический бальзам.

В Natura Siberica настораживает еще одно = цена и шампуня и бальзама ничтожна мала 120-140 руб за 400 мл!!! стоит также как Pantene Pro-V, тогда как БИО-шампунь Logona (200 мл., а не 400) даже в стране-производителе стоит около 400 рублей (на наши деньги). Где подвох?
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 12:13ссылка
Аноним
А Вы никогда не думали, кто выдает эти эко-сертификаты? И кто создает эти ассоциации и с какой целью? Добрые тролли, живущие в лесу, которые денно и нощно думают о здоровье волос простых граждан? Такого рода ассоциации (в любой отрасли), как правило, создаются самими производителями/поставщиками услуг. Это еще один умный маркетинговый инструмент.
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 12:47ссылка
Согласна, что производители думаю скорее не о здоровье граждан, а о своей прибыли, НО это не мешает им выпускать более безвредную косметику (даже если они на этом делают деньги), которая не так сильно вредит организму человека = я не говорю что она полностью безвредна, но в сравнении с аналогичным кремом основанном на нефти и использующих в качества консерванта формальдегидо-выделяющие компоненты (а таких сейчас большинство, очищенную нефть не гнушаются использовать даже люксовые производители), я предпочитаю более ли менее безвредную косметику, для этого я изучила много информации о составе косметике и сейчас без проблем определяю где сильно вредный крем, а где более ли менее нормальный. Покупая настоящую БИО-косметику можно даже состав не читать = потенциально вредных компонентов там нет.

Если вы считаете, что БИО-косметика - это всего лишь реклама, то думаете производители и химиков подкупили, чтобы те произвели исследования и написали, что такие-то ингредиенты вредные?))

В Европе (Франция) например запустили РЕКЛАМНУЮ акцию "Съедайте 5 овощей и фрутов в день" = чистая реклама (социальная), но она направлена на то чтобы люди осознали что питаясь полуфабрикатами долго и в хорошем здравии не протянешь. Я не против рекламы = если она лично мне приносит какую-то пользу. В наше время тяжело отличить истину от лжи, море информации и каждый доказывает свое., притом очень правдоподобно.

Выход только один: разбираться самому, в данном случае в составе косметике. Я начав "узнавать" что кладут в кремы = стала намного меньше пользоваться косметикой, расходы на косметику сократились в разы! Теперь чаще использую растительные и эфирные масла. Кремом конечно пользуюсь, но только БИО, без вредных консервантов и нефти.

p.s. Интересно, а какой косметикой пользуетесь Вы? Сейчас не рекламируется разве что желток для мытья волос и кефир в качестве маски)
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 15:01ссылка
Исходное сообщение Nature4ever
Согласна, что производители думаю скорее не о здоровье граждан, а о своей прибыли, НО это не мешает им выпускать более безвредную косметику (даже если они на этом делают деньги), которая не так сильно вредит организму человека = я не говорю что она полностью безвредна, но в сравнении с аналогичным кремом основанном на нефти и использующих в качества консерванта формальдегидо-выделяющие компоненты (а таких сейчас большинство, очищенную нефть не гнушаются использовать даже люксовые производители), я предпочитаю более ли менее безвредную косметику, для этого я изучила много информации о составе косметике и сейчас без проблем определяю где сильно вредный крем, а где более ли менее нормальный. Покупая настоящую БИО-косметику можно даже состав не читать = потенциально вредных компонентов там нет.

Если вы считаете, что БИО-косметика - это всего лишь реклама, то думаете производители и химиков подкупили, чтобы те произвели исследования и написали, что такие-то ингредиенты вредные?))

В Европе (Франция) например запустили РЕКЛАМНУЮ акцию "Съедайте 5 овощей и фрутов в день" = чистая реклама (социальная), но она направлена на то чтобы люди осознали что питаясь полуфабрикатами долго и в хорошем здравии не протянешь. Я не против рекламы = если она лично мне приносит какую-то пользу. В наше время тяжело отличить истину от лжи, море информации и каждый доказывает свое., притом очень правдоподобно.

Выход только один: разбираться самому, в данном случае в составе косметике. Я начав "узнавать" что кладут в кремы = стала намного меньше пользоваться косметикой, расходы на косметику сократились в разы! Теперь чаще использую растительные и эфирные масла. Кремом конечно пользуюсь, но только БИО, без вредных консервантов и нефти.

p.s. Интересно, а какой косметикой пользуетесь Вы? Сейчас не рекламируется разве что желток для мытья волос и кефир в качестве маски)


вы так уверены в своей правоте, что уже по-моему бесполезно что-то доказывать, но я все-таки попробую.
1) сейчас все делают из нефти, потому что это ОСНОВНОЕ сырье для получения органических веществ. это НЕ ПЛОХО, другого сырья просто НЕТ. и если это продукт перегонки нефти (сомневаюсь что вы понимаете вообще ЧТО это такое) - вовсе не значит, что это мегавредный компонент

2)по поводу исследований. вы работаете в лаборатории, которая производит косметические средства? сомневаюсь.
все опыты по составу и воздействию компонентов продукта проводятся в лаборатории, хорошо, если эта лаба находится отдельно от предприятия, а зачастую эта та же контора. но даже если другая - предприятие оплачивает испытания. ПРЕДПРИЯТИЕ ОПЛАЧИВАЕТ - ПРЕДПРИЯТИЕ ПОЛУЧАЕТ РЕЗУЛЬТАТ. тот результат, который оплатило.

3) если вы хотите знать, чем вы пользуетесь, нужно заказывать экспертизу самому. от частного лица. но это бред полный. можно сразу лечиться идти, если вы этим занимаетесь. а то что вы там вычитали или знаете, это все, извините, курам на смех.
Перейти к дневнику

Продукты нефтепереработки VS Растительные масла

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 15:48ссылка
1. Кто сказал что все продукты сейчас делают из нефти? Просто смешно)), полно кремов основанных на РАСТИТЕЛЬНЫХ маслах! Жожоба, масла ши, макадамии, виноградной косточки и др. = которые БЕЗВРЕДНЫ и не приводят к старению кожи в отличии от продуктов НЕФТЕПЕРЕРАБОТКИ (это очищенная нефть, но даже очищенная, она остается нефтью = нефть/минеральные масла используют как ДЕШЕВЫЙ ингредиент (РАСТИТЕЛЬНОЕ масло ЖОЖОБА стоит во много раз дороже), минеральные масла образуют на коже пленку, которая не позволяет коже дышать, замедляются ее обменные процессы, приостанавливая развитие и рост клеток эпидермиса.

Использовать в косметике такой компонент нефтепереработки как пропилен гликоль – ВЫГОДНО, он имеет большой срок хранения и в отличие от растительных масел в нем не приживаются вредные микроорганизмы.

Менее вредные кремы с жожоба стоят дороже, их просто невыгодно выпускать в большом количестве, не все люди понимают разницу между пользой растительной и вредом минерального масла. В основном многие слушают рекламу обещающую "Звезды с небес достать" и мало кто заглядывает в состав продукта.

2. Это вопрос вообще не поняла, я выше и сама писала, что предприятия сами оплачивают все исследования, и продвигают якобы "полезные" ингредиенты в целях пиара их продуктов.

3. Заказывать экспертизу на что = на предмет "вредности продуктов нефтепреработки")), вы знаете, во-первых мою экпертизу в России сразу "прикроют" те, кто этой самой нефтью занимаются, а во-вторых я пока не миллиардер, чтобы тратить миллионы на вот такие экспертизы, которые могут занять десятилетие т.к. ПОСЛЕДСТВИЯ применения "оспоримых" продуктов видны только через многие годы.

Если вы имели в виду экспертизу конкретного продукта = не вижу смысла, я прекрасно умею читать состав и доверяю заграничным производителям в плане честного отображения состава продукта (INCI).

P.S. вы знаете, я просто не понимая зачем использовать потенциально вредные кремы, когда полно более безвредных с растительными маслами! - это мое личное мнение, я Вам его не навязываю, сама лет 10 назад пользовалась аба чем))

P.S.2. Информацию о конкретных ингредиентах, их вредности/безвредности я естественно беру в интернете. Сама никаких исследований не проводила)) Вот некоторые сайты:
http://www.cosmeticsdatabase.com/
http://www.specialchem4cosmetics.com/
http://www.biodizionario.it/

p.s.3. С удовольствием почитаю ваши обоснованные аргументы по поводу безвредности для кожи и организма продуктов нефтепереработки.

p.s.4 Ниже состав крема Dr. Hauschka, как видите здесь нет не пропилен гликоля, ни формалина, ни парабенов, ни PEG,... зато множество растительных масел и экстрактов. Спирт используется как консервант, это конечно не есть хорошо, но я и не говорю что крем идеальный на 100%. Ингредиенты со звездочкой - это комопненты натурально присутствующие в эфирном масле, они безопасны, но могут вызвать аллергию у аллергиков, как и любое эфирное масло.

INCI: Water (Aqua) • Sesame (Sesamum Indicum) Oil • Alcohol • Rose (Rosa Damascena) Distillate • Marshmallow (Althaea Officinalis) Extract • Rose (Rosa Gallica) Extract • Woundwort (Anthyllis Vulneraria) Extract • Apricot (Prunus Armeniaca) Kernel Oil • Sweet Almond (Prunus Amygdalus Dulcis) Oil • Cetearyl Alcohol • Bentonite • Beeswax (Cera Flava) • Avocado (Persea Gratissima) Oil Unsaponifiables • Wheat (Triticum Vulgare) Germ Oil • Lysolecithin • Rose (Rosa Canina) Extract • Fragrance (Parfum) • Citronellol* • Geraniol* • Linalool* • Limonene* • Citral* • Farnesol* • Benzyl Alcohol* • Eugenol* • Rose (Rosa Damascena) Flower Wax • Xanthan Gum

Состав на русском: Вода, кунжутное масло, этанол, экстракт корня алтея, розовая вода, экстракты розовых лепестков и язвенника целебного, масло ядер абрикоса, миндальное масло, жирные спирты, бентонит, экстракт масла авокадо, пчелиный воск, масло зародышей пшеницы, лецитин, экстракт плодов шиповника, смесь натуральных эфирных масел, воск розы, ксантан.
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 16:35ссылка
всё, что вы написали я прочитала, ничего нового для себя не почерпнула, это всё для меня азбука.
а вы ничего не поняли из того что я написала, потому что не представляете себе как делается синтез, как проводятся вытяжки и перегонки, и никогда этого не видели.
для вас всё, что я написала пустой звук. вы считаете что всё прочитали и всё знаете. а я вам говорю что я 6 лет училась, 5 лет работала в лаборатории, и сейчас продолжаю. имею дело и продуктами перегонки нефти и с органическим синтезом, в связи с этим ответственно вам заявляю:
не дурите голову тем, кто нас сейчас читает своими ложными выводами. я не говорю, что всё, что вы пишете лишено смысла и неверно, но большинство полная чушь, а то что верно - верно лишь потому, что вычитано и запомнено
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 16:52ссылка
Напишите в чем ИМЕННО я неправа и где именно "чушь" в моем сообщение? В том что растительный масла лучше минеральных?

Я искренне и с удовольствием почитаю мнение знающего человека. Главное: приведите АРГУМЕНТЫ, а не голословное заявление в пользу нефтепродуктов.

p.s. Может вы и работаете как раз на такую лабораторию, занимающуюся продуктами нефтепереработки? Тогда без комментов.
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 17:33ссылка
мне нужно собрать всё в чем вы не правы, из того что вы здесь написали или только из того, на что я ответила?
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 17:40ссылка
Желательно всё) если не трудно.

В идеале, приложите ссылки, можно на зарубежных сайтах.
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 17:44ссылка
мне не трудно. я напишу вам все как только приеду домой, а сейчас мне нужно следить за синтезом.
нет необходимости по нескольку раз отвечать на один и тот же пост. мне за мое мнение никто не платит. и не делайте поспешных выводов, а то смысл с вами разговаривать и что-то объяснять пропадает
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 13:16ссылка
Тоже так считаю.Если бы там действительно был натуральный шампунь безо всяких вредных добавок,то он стоил бы намного дороже.
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 16:07ссылка
Где там? Какой шампунь вы имеет в виду? Уже сказано, что Organix- обычный шампунь, а натуральные и стоят дороже раза в 3-4 чем обычные. 100% натуральный - только желток.
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 11:51ссылка
Реклама бывает разной. Не обязательно выкрикивать призывные лозунги с голубых экранов. Достаточно просто провести маркетинговую акцию - выпустить пару статеек о вреде сульфатов, снять тв-программу. А производителей органики не так уж много, их и так найдут в гонке за "читсыми и натуральными продуктами".
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 11:52ссылка
+ко всему, знаете, это из серии "жидкость для снятия лака без ацетона". Нет ацетона - есть бутилацетат. Или еще какая-нибудь хрень.
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 12:49ссылка
Вы подозреваете всех производителей БИО-косметики в "заговоре"? Я не против того, что продвигают более безвредную косметику, про рекламу см. мой пост выше.

Может вы считаете что и БИО-продукты (продовольствие) - это тоже фигня и реклама?

p.s. Про ацетон согласна, но это совершенно не по теме БИО-косметика, а скорее об обмане неразбирающихся покупателей. Жаль, но в ассортименте БИО-косметики отсутствуют лаки для ногтей, жидкости для снятия лака... по крайней мере я еще ни разу не встречала, если кто знает, напишите.
Disquiet   обратиться по имени Re: Ответ в Make_up; Бессульфатные шампуни Organix Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 17:16 (ссылка)
СестраМилосердия, полностью с тобой согласна.

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
СестраМилосердия   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 17:21 (ссылка)
Disquiet, накипело вообще ...
Ответить С цитатой В цитатник
Disquiet   обратиться по имени Re: Ответ в Make_up; Бессульфатные шампуни Organix Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 17:26 (ссылка)
Исходное сообщение СестраМилосердия: Disquiet , накипело вообще ...

меня вообще очень веселит, что если шампунь дорогой, то это непременно маркетинговый ход и обман, а вся вера и любовь только к масс-маркету)

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 19:39ссылка
Вы не до конца меня поняли)))
Во-первых, давайте учтёмся, что маркетинг есть ВЕЗДЕ, и в массе, и в органике,и где тлько можно))))
Во-вторых, я просто говорю к тому, что девушка начиталась про безсульфатные шампуни - и пошла жара: мол, лучше органику использовать,хотя наверное уж её и другие шампуни устраивали (если она пишет про Хэрбал Эссенсес). И это из-за чего? Из-за слова ОРГАНИКА. Вот вам и маркетинг))
Я лично до сих пор не понимаю,как может шампунь,который делают химическим путём,в огромных сосудах и с применением ПО-ЛЮБОМУ какой-то химии(помимо сульфатов) может быть органическим))))))) как будто в природе бывает жидкость беловатого/розоватого и т.п. цветов)
Я где-то уже писала один факт,как топ-менеджер Сансилк (или какой-то другой фирмы,которая начала первая выпускать шампуни с экстрактом шёлка),заявил, что это был именно маркетинговый ход:шёлк - звучит красиво и люди начинают покупать эти шампуни,хотя на деле он НИЧЕГО не делает волосам))) Ни хорошо,ни плохо.

Это я просто "на подумать" написала.
Итог: каждый выбирает то, что ему нравится) Не будем ссориться
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 19:42ссылка
Мариэлла_Персиковая, скорее, вы не так поняли. Если я решила попробовать, это не значит, что я высунув язык таскалась по Москве в поисках шампуня. Я стараюсь пробовать все. И я не говорю, что я использую постоянно ХЭ, хотя там есть неплохие шампуни. И сравнение в данном посте эффекта я делала между проф и органикой,а в масс маркет я уже два года как не верю. только в исключительных случаях
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 21:12ссылка
Я тоже не верю, это было просто сравнение
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 09:39ссылка
Согласна про "шелк", сейчас еще популярно добавление "бамбука" в состав. типа ваши волосы будут такими же крепкими)))

По поводу слова "органика" = это не означает что шампунь полностью натуральный, это означает что данный бренд имеет ЭКО-сертификат (их несколько, есть те, которые легко получить, а другие намного серьезнее = у них больше проверка и они больше ценятся). В ЭКО-сертифицированных брендах не содержатся самые вредные ингредиенты, которые запросто используют несертифицированные бренды. Растительные ингредиенты выращены на чистой земле без вредных химикатов, поливаются хорошей водой.

Покупаю органическую продукцию вы себя страхуете от вот-таких вот ингредиентов, которые могут быть потенциально опасны накапливаясь в организме (выяснится это только по истечении 10-20 лет).

Органическая косметика = БИО-косметика = ЭКО-косметика === все это не рекламируется! Здесь работает исключительно "сарафанное радио", один попробовал, понравилось = передал другому.

P.S. Полностью натуральным может быть только желток = он тоже голову промывает)
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 22:13ссылка
со всем согласна,кроме одного: само слово "Органика" (или БИОкосметика, или ЭКОкосметика) - это УЖЕ маркетинг)))))

Кстати, пришёл такой пример в голову: органическая пища - это пища без единой доли нитратов и прочей гадости. НО как вы написали,"По поводу слова "органика" = это не означает что шампунь полностью натуральный, это означает что данный бренд имеет ЭКО-сертификат". По мне это как минимум неувязочка)
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 12:09ссылка
Аноним
+1. Возможность платить огромные деньги за рекламу только у гигантов. У некрупных производителей таких средств нет и они пользуются другими маркетинговыми инструментами. То, что народ на это ведется - прекрасное доказательство, что они работают. Респект маркетологам!
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 12:04ссылка
Аноним
А многих веселит то, что если шампунь дорогой, то это непременно для здоворовья и красоты волос
СестраМилосердия   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 17:32 (ссылка)
Disquiet, ага, а пантин со звездной пылью за 100 рублей это железная логика )
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 17:34 (ссылка)
А я только лавандовым органиксом и пользуюсь - очень нравится.
Насчет бессульфатных шампуней - мне они действительно помогают.
Раньше я мыла голову через день, а с моими волосами до талии это достаточно проблематично (сушить долго, волосы портятся и т.п.), с этим шампунем мою гораздо реже, раз в 4 дня и волосы благодарны. Вот оно счастье! Так что эффект от бессульфатников - это вовсе не выдумки.
Ответить С цитатой В цитатник
Moon_pie   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 17:54 (ссылка)
У меня вот папа подсел на них) Купила 2 сразу прозапас)
А вообще, ну не знаю, извела уже бутылки 2-3 шампуня, поначалу путались, теперь я как-то привыкла и нет таких проблем. Неплохой шампунь за свои деньги. Не худший.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 18:08 (ссылка)
У меня стоит такой ванильный шампунь,полностью согласно с автором!Мои волосы после него были как мочалка!
Ответить С цитатой В цитатник
Irina_von_B   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 19:57 (ссылка)
а мне хорошо подошли их шампуни) пользовалась ванильным, а сейчас пользуюсь грейпфрутовым)волосы отлично промываются со второго раза, не иссушенные на концах да и вообще.чудес мб и не творит,но хуже не сделал.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 3 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку