-Рубрики

 -Метки

alfaparf artdeco avene avon bb cream biotherm bourjois chanel clarins clinique dior essence estee lauder estel fresh line garnier givenchy green mama guerlain l'oreal la roche-posay lancome lumene lush mac mary kay max factor maybelline moltobene natura siberica nivea nyx opi oriflame orly pupa rimmel sally hansen schwarzkopf sephora shiseido styx the body shop uriage vichy vivienne sabo ysl yves rocher автозагар ампулы для волос база под макияж база под тени бальзам для волос бальзам для губ блеск для губ гель для душа гель для умывания дезодорант духи интернет-магазин карандаш для глаз кондиционер для волос консилер корректор краска для волос крем для век крем для волос крем для лица крем для рук крем для тела лак для ногтей лечение волос лосьон для лица лосьон для тела маска для волос маска для лица масло для волос масло для тела молочко для тела мыло пенка для умывания подводка для глаз помада пудра румяна скраб для лица скраб для тела спрей для волос сто рецептов красоты сыворотка для волос тени термозащита тональный крем тоник туалетная вода тушь хайлайтер чистая линия шампунь эпиляция

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Make_up

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.08.2005
Записей: 20644
Комментариев: 369650
Написано: 439873


Бессульфатные шампуни Organix

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Убийца_кроликоВ   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 20:55 (ссылка)
Мариэлла_Персиковая, +1
СестраМилосердия, мне кажется, очень наивно полагать, что цена зависит от состава... вы читали составы Organix? По-моему, в них нет ничего особенного. И то что они бессульфатные не делает автоматически их дорогими по себестоимости. У меня была умывалка от фаберлик бессульфатная, стоила она рублей 120! При том, что я покупала без скидок представителя.
"Чистое, нехимозное" =))) ну вот вам состав Органикса, кондиционера с белым чаем: AQUA, CETYL ALCOHOL, BEHENTRIMONIUM METHOSULFATE, PARFUM, CETEARYL STEARATE, GLYCERIN, CYCLOPENTASILOXANE, DIMETHICONE, SIMMONDSIA CHINENSIS (JOJOBA) SEED OIL, DMDM HYDANTOIN, PANTHENOL, HYDROLYZED MILK PROTEIN, SILK AMINO ACIDS, VITIS VINIFERA (GRAPE) SEED OIL, CAMELLIA SINENSIS SEED OIL, CITRUS AURANTIUM AMARA (BITTER ORANGE) OIL CITRUS, TOCOPHERYL ACETATE, TETRASODIUM EDTA, METHYLCHLOROISOTHIAZOLINONE, METHYLISOTHIAZOLINONE, CITRONELLOL, HEXYL CINNAMAL, HYDROXYCITRONELLAL, LIMONENE, LINALOOL.
Состав вероятно неполный, но смысл понятен. Спрашиваю: чем он натуральней обычных бальзамов?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

OGRANIX - это псевдо-натуральная косметика

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 09:56ссылка
Девочки, по-моему OGRANIX - это псевдо-натуральная косметика.

Я сама их никогда не покупала, но судя по составу выше, я так поняла у них сертифицированны только НЕКОТОРЫЕ активные ингредиенты, а не сам бренд, что позволяет им добавлять в состав шампуней вот такие ингредиенты, которые в настоящей сертифицированной БИО-косметике ЗАПРЕЩЕНЫ:
- CYCLOPENTASILOXANE (силикон)
- DIMETHICONE (силикон)
- DMDM HYDANTOIN (это формальдегидо-выделяющий ингредиент = вот он намного опаснее чем сульфаты! Формальдегид = это консервант использующийся в моргах! Канцероген) Его использует в мизерных количества, а здесь он практически в начале списка!
- TETRASODIUM EDTA (хелатообразующий, удаляет ионы металлов)
- METHYLCHLOROISOTHIAZOLINONE (хим. консервант)

Дурят нас, очень обидно! Вывод: сначала смотри есть ли сертификат у всего бренда, а только затем покупай.

Удивительно еще то, что большинство пользователей сообщества покупаю именно Organix - как органическую косметику, а не настоящие органические бренды (Logona, Lavera, Dr.Hauschka, Melvita, Phyt's...)
CHRISTYNOCHCA   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 21:15 (ссылка)
а мне очень понравился и шампунь и бальзам, был ванильный. пользовалась около 7 месяцев, только положительные эмоции остались.
Ответить С цитатой В цитатник
ms_alyona   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 21:26 (ссылка)
у меня лавандовый шампунь. выпадать меньше не стали, зато откуда-то взялся объем)
так что я довольна)
Ответить С цитатой В цитатник
Emotional_rollercoaster   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 21:28 (ссылка)
Убийца_кроликоВ, согласна.
спор вообще ни о чем.

когда пустили слух о вредности силиконов, все ломанулись делать шампуни с надписью "без силикона". ради денег производители делают все что угодно.

а шампуни органикс вовсе не органические. да и все что вы покупаете в бутылках. говорю как химик-материаловед. 6 лет отпахала с двумя дипломами.
надо просто следить чтобы волосы хорошо выглядели, но не забывайте, что они мертвая ткань, а вот кожа головы - живая
Ответить С цитатой В цитатник
СестраМилосердия   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 21:34 (ссылка)
Убийца_кроликоВ, я не могу понять, где я проводила связь между ценой и составом? если вы про масс, то там все очевидно - 99р на рекламу и 1р на ингридиенты. Органике рекламу не делают, поэтому эти 99р грубо говоря, можно приплюсовать к ингридиентам.
Составы мне писать не надо, я не химик, чтобы сидеть их изучать и выносить какие-то вердикты.
Я успела заметить там много названий масел, а всякие ацетаты, стеараты и прочие звери меня не пугают. Если бы я совсем была такая боязливая, я бы себе яйцо над головой разбивала и желтком бы волосы мыла, но я пока еще осознаю, что живу в ЦИВИЛИЗОВАННОМ обществе и хочу пользоваться продуктами его производства, выбирая для себя менее опасные.
Ответить С цитатой В цитатник
Убийца_кроликоВ   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 22:09 (ссылка)
СестраМилосердия, да понятное дело, что все хотят пользоваться чем-то очень хорошим. Только я не понимаю, почему вы шампуни Органикс называете органикой.
В шампуне у них, почитав состав, вообще обнаружила формалин. Очень ядовитое и едкое, между прочим, вещество. И ЭТО органика?
Ответить С цитатой В цитатник
Убийца_кроликоВ   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 22:13 (ссылка)
Kenny_Nat, да, силиконы - тоже тема из той же оперы) и, кстати, в "органичном" Органиксе они тоже содержаться!
Ответить С цитатой В цитатник
Убийца_кроликоВ   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 22:14 (ссылка)
СестраМилосердия, я тоже не химик, но составы читаю и каждый компонент изучаю с помощью инфы в инете.
Ответить С цитатой В цитатник
Emotional_rollercoaster   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 23:06 (ссылка)
Убийца_кроликоВ, это с помощью инета не изучается, если с химией не дружите, то выучить по инету ее невозможно.
потом появляются вот такие мифы о вреде силикона, ядовитых качествах лаурета, причем одни считают что вредны те, которые с натрием, другие - те которые с аммонием...в итоге запутываются сами и запутывают остальных.

давайте лучше будем говорить то, что точно знаем и в чем уверены
Ответить С цитатой В цитатник
Убийца_кроликоВ   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 23:12 (ссылка)
Kenny_Nat, ну я пытаюсь читать не чьи-то посты в интернете, а что-то типа научного материала) по сути ту же инфу, что и в учебниках пишут, только размещённую в интернете. и нигде не встречала вразумительных объяснений насчёт силиконов и прочего, только охи да вздохи, как они страшны...
а в составах точно ни в чём нельзя быть уверенным, т.к. концентрация не указывается. А ведь всё по сути может являться ядом.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 09:59ссылка
Силиконы не так вредны, они просто со временем оседают на волосах и сушат волосы = если у вас волосы короткие и постоянно срезаете. то вообще не о чем беспокоиться. Если длинные = используйте редко глубоко-очищающий шампунь (он тоже не супер-полезный), но силиконы вымывает.
Emotional_rollercoaster   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 23:16 (ссылка)
Убийца_кроликоВ, что-то типо научного материала трудно читать даже самим химикам. поэтому я уверена, вы читаете что-то другое. и дело не только в концентрации, но и в среде и прочих очень-очень многих факторах. в этом и заключается секрет производства - из одних и тех же материалов получить лучший продукт, по воздействию и по внешним качествам.

по теме - шампунь не плохой, просто кому-то он не подошел. и дело не в органике или химии.
по сути они почти все одинаковы
Ответить С цитатой В цитатник
Убийца_кроликоВ   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 23:20 (ссылка)
Kenny_Nat, да мне тоже трудно, но моя маман химик с 20-летним стажем (правда, в пищевой промышленности) и даёт мне комментарии.
да, я тоже считаю, что шампуни все очень похожи. Но я просто не люблю, когда вещи называют не своими именами (я про органику, которая вовсе не органика).
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 00:18ссылка
Если уж пошло дело, то начнём.

Во-первых, Organix это не органика. Шампуни и кондиционеры, по крайней мере линейки Vanilla Silk максимум просто содержат органические компоненты. Органические компоненты это то, что выращено на чистой земле, полито чистой водой и окружено чистым воздухом. Не знаю, как вам, а мне уже приятно.
Глядя на цену можно сразу сказать, что таких изысков там немного. То, что не смогли вырастить в чистом поле без пестицидов и ГМО, синтезировали химически. Но по крайней мере, синтезировали это по образу и подобию натуральных компонентов.
В шампуне Cocamidopropyl Betaine, Cocamidopropyl Hydroxysultaine стоят в начале. Это ПАВы, выработанные из кокосового масла. Неплохое начало, по-моему.
Я вряд ли когда-нибудь дойду до такого состояния, чтобы проверять в интернете каждый компонент состава (не в обиду, просто для меня это как-то дико, несмотря даже на мою озабоченность всем, что имеет отношение к красоте и здоровью).
Но я пробежала глазами составы и шампуня, и бальзама. Повторюсь, я мало что в этом понимаю, но все-таки опасные вещества у меня на слуху. Некоторые спорные ингридиенты проверила по спискам опасных веществ, которых в интернете полно. Всё чисто. Для отчетности и мне, и вам и всем, кто возможно тоже будет это читать

Organix Soft & Silky Vanilla Silk Shampoo
INGREDIENTS: DI Water (Aqua), Disodium Laureth Sulfosuccinate, Cocamidopropyl Betaine, Cocamidopropyl Hydroxysultaine, Glycol Distearate, Dimethicone Copolyol, Cetyl Alcohol, Cocamide DEA, Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Polyquaternium-11, Hydantoin, Silk Amino Complex, Panthenol (Vitamin B5), Organic Vanilla Bean Oil, Shea Butter, Tocopheryl Acetate (Vitamin E), Fragrance

Organix Soft & Silky Vanilla Silk Conditioner
INGREDIENTS: DI Water (Aqua), Cetyl Alcohol, Behentrimonium, Cetearyl Alcohol, Cetearyl Glucoside, Glyceryl Stearate, Glycerin, Cyclomethicone, Dimethicone, Jojoba Oil, Panthenol (Vitamin B5), Silk Amino Complex, Organic Vanilla Bean Oil, Shea Butter, Tocopheryl Acetate (Vitamin E), Tetrasodium EDTA, Fragrance, DMDM Hydantoin, Methylchloroisothiazolinone, Methylisothiazolinone

По поводу кондиционера. Силиконы там есть, Cyclomethicone, Dimethicone, но не пугают, так как посла них идут сразу Jojoba Oil, Panthenol (Vitamin B5), Silk Amino Complex, Organic Vanilla Bean Oil, Shea Butter, Tocopheryl Acetate (Vitamin E).
Но это если углублять в вопрос, у нас все-таки форум не химиков-любителей.

По-настоящему органической косметики в России очень мало. Потому что это дорого и муторно, так как надо сертифицировать товар, тратить гораздо больше сил (не говоря уж про средства) на выращивание органических ингридиентов и попытаться все это продать за максимально сжатые сроки, так как использование консервантов строго ограничено.
Как бы я ни любила себя и свои волосы, покупать флакончик шампуня со штампом Organiс тыщи за 2 я не считаю нужным. Проще желток на голову вылить и вспенить. Чем не органика? Консервантов нет, отдушек тоже. Правда неизвестно, чем кормили курицу, от которой нам это яйцо досталось, но это уже тема для другого разговора.
А почему бы не взять шампунь за 299 рублей, в составе которого нет чудовищно опасных для жизни компонентов, который прекрасно пахнет, который сделан из перерабатываемого пластика, и все его этикетки тоже экологически безопасны, и даже надписи на этих этикетках сделаны безопасными для экологии чернилами, и ни одного кролика не замучили, капая ему в глаза и уши этими шампунями?
Когда озвучиваешь это, то звучит странно, но когда я вижу все эти cruelty free и "не тестировано на животных" и "упаковка сделана из биологически разлагаемого материала", у меня руки тянутся сами к этому флакону. И как-то верится, что и содержимое тоже будет на славу.
Я не люблю когда говорят "ой это просто модно", или как сегодня тут была популярной фраза "маркетинговый ход". Я не сильна в маркетинге, но по-моему "маркетинговый ход" это не когда люди стараются беречь свою планету, покупаю эко товары, а когда людей на*бывают (не нашлось другого слова) пустыми словами.
Я рада, даже если ЭКО это модно, что такая мода существует в мире. Ведь если кому-то не понравится шампунь Organix, то выбросив его, вы не загрязните своб планету еще одним куском неразлагаемого пластика )
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 13:33ссылка
Я бы только с удовольствием покупала продукцию,которая не тестируется на животных,только вот проблема в том,что она все равно тестируется.Компоненты все равно закапывают в глаза животным и не только в глаза...Вот эта надпись "не тестируется на животных" это тоже рекламный ход,для нас,кому жалко этих животных.
Производители просто не тестируют конечный продукт - который уже потупает в продажу,а вот пока он разрабатывается,он активно тестируется на животных.Это жестокая правда жизни...
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 20:13ссылка
Я нейтрально отношусь к тому, чего не могу сама лично проверить. Я не знаю, что там капают или не капают в глаза кроликам, но значок non animal tested действует успоивающе. Я верю, что они не страдают, проверить я этого не могу, ни я, ни вы. Сейчас многие фирмы против вивисекции, почему бы им действительно не отменить все опыты на животных, все-таки 21 век и многие компоненты уже давно проверены. и ведь потом все это все равно тестируется на людях-добровольцах (если я не путаю с фармацевтикой).

Если всё воспринимать как рекламный ход, можно сойти с ума. Вообще вся наша жизнь это сплошной рекламный ход, надо повернуть это в свою пользу. Вокруг нас столько информации, просто надо включить голову и отсеивать лишнее.
Emotional_rollercoaster   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 23:30 (ссылка)
Убийца_кроликоВ, очень похвально! просто вы так преподносите: "вот я читаю и знаю, а вы не читаете и вы все ниче не знаете, а я вот вам скажу правду" (ну я образно, не принимайте близко к сердцу)

это все не имеет значения. разбираться в составе не нужно потребителю, это лишняя трата времени. надо просто смотреть на результат. ну и знать парочку реально злых компонентов, которых следует избегать. все остальное - чересчур

сорри за оффтоп! просто уже очень давно наблюдаю эти споры, решила наконец высказаться
Ответить С цитатой В цитатник
Я_ахуенна   обратиться по имени Вторник, 16 Ноября 2010 г. 00:49 (ссылка)
А мне оооочень понравился! Не спутывает совершенно, пена неожиданно хорошая и запах.. Волосы блестят, и что самое главное - заметила что клок волос который раньше был в ванне после мытья головы стал уменьшатся с каждым разом. Волос меньше выпадает.. возможно самовнушение, но мне очень нравится, буду покупать еще!
Ответить С цитатой В цитатник
Убийца_кроликоВ   обратиться по имени Вторник, 16 Ноября 2010 г. 10:48 (ссылка)
СестраМилосердия, я очень всем интересуюсь и поэтому всё проверяю. Хотя сейчас, конечно, не всё, потому что составы обычно типовые у всех продуктов. И если бы вы лет семь безуспешно боролись с кожей типа моей, вы бы тоже стали искать подводные камни в составах, думаю. Все эти виши, ля роши имеют составы не лучше люмене... ой, я уже не в тему.
На составах, которые вы привели и правда всё чисто! Но формалин в них мне всё равно не нравится! Формальдегидные консерванты далеко не самые лучшие, их лучше вообще избегать, предпочтительней старые добрые парабены, от них меньше побочек всяких возможно. На упаковке помимо состава нигде DMDM Hydantoin не упоминается?
маркетинговый ход в данном случае - это распространение информации о жуткой вредности сульфатов. Кто-то начал раздувать эту тему, и я уверена, что этот "кто-то" является тем, кому это выгодно. Поэтому сульфаты не нуждаются в дополнительной рекламе. Про это не говорят по телеку, но все в сообществе почему-то знают о бессульфатных шампунях.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 14:52ссылка
никто не говорил о вредности сульфатов, точнее говорил, но имели ввиду вредность лаурилсульфата, а потом туда подключили лаурет и пошло-поехало.....с натрием, с калием, с аммонием.....и прочие-прочие. потом просто стали говорить сульфаты - а это ведь совсем другое.
Убийца_кроликоВ   обратиться по имени Вторник, 16 Ноября 2010 г. 10:55 (ссылка)
СестраМилосердия, и я, кстати, не говорила что Органикс - супер-вредный бренд. Я говорила, что это не органика и всё. И что составы там ненамного лучше (хотя получше конечно каких-нибудь фруктисов).
Ответить С цитатой В цитатник
Убийца_кроликоВ   обратиться по имени Вторник, 16 Ноября 2010 г. 11:16 (ссылка)
СестраМилосердия, ой, и ещё (что-то попёрло меня). Вы в самом вашем первом сообщении упомянули, что Натура Сиберика - лабуда. Почему? Натуру Сиберику в основном не любят за содержание вредного консерванта катона (который я, кстати, обнаружила в приведённом вами составе Органикса). Сейчас производитель Сиберики заявил, что новую продукцию они будут производить без этого консерванта. Я уже не помню, какие консерванты он назвал, которыми он собирается заменить катон, но, помнится, это были безопасные пищевые (!) консерванты. По-моему, среди них сорбиновая кислота.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 14:50ссылка
катон тоже имеет свои преимущества, поверьте
Disquiet   обратиться по имени Re: Ответ в Make_up; Бессульфатные шампуни Organix Вторник, 16 Ноября 2010 г. 12:10 (ссылка)
Исходное сообщение Orlunthur-Oli: А многих веселит то, что если шампунь дорогой, то это непременно для здоворовья и красоты волос

никто этого не говорил)) этот шампунь кстати недорогой)

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
Disquiet   обратиться по имени Re: Ответ в Make_up; Бессульфатные шампуни Organix Вторник, 16 Ноября 2010 г. 15:04 (ссылка)
я кстати когда искала описания ПАВов, на многих сайтов написаны диаметрально противоположные описания, вплоть до того, что одни пишут что это безвредное мягкое пав, а другие, что занесено в список "опасно". Поэтому все тут оооочень условно и поверхностно.

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
Родилась_красивой   обратиться по имени Вторник, 16 Ноября 2010 г. 16:16 (ссылка)
Nature4ever, да что вы до меня прикопались.Я вообще не про органикс.Если брать настоящую органику - которой вы дифирамбы поете,то она должна ведь выращиываться в определенных условиях.На всех такой экологически чистой территории не хватит.И это шампунь если и выйдет,то будет стоить даже не 800-1500 руб,а в несколько раз дороже.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 16:29ссылка
Без комментариев)) Перечитайте посты выше.

p.s. Я не прикопалась, а отвечала на ваш коммент, в следующий раз буду игнорировать;)
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 16:34ссылка
Я уже почитала,я же не не глядя пишу.Просто это мое личное мнение.Я имею на него полное право.Нравится Вам органика - на здоровье,а я не собираюсь становится жерствой моды и рекламы.Лично я выбираю продукт по тому признаку,что он моей кожей,или волосам делает хорошо.)))
Margo_With_Love   обратиться по имени Вторник, 16 Ноября 2010 г. 16:48 (ссылка)
Ох, какие дискуссии) Не разбираюсь в химии, но если нет в составе лаурил и лаурет сульфата, для меня лично этого достаточно) Да не накинутся на меня химики)
А у меня назрел вопрос к профессиональному химику..
Kenny_Nat, скажи пожалуйста, какой у тебя шампунь?) Ну просто жутко интересно, ты в этом разбираешься и что выбираешь для себя.
Ответить С цитатой В цитатник
Emotional_rollercoaster   обратиться по имени Вторник, 16 Ноября 2010 г. 17:29 (ссылка)
Margo_With_Love, у меня L'oreal Prof Absolute Repair. надеюсь вы понимаете, что он просто подходит мне и не обязательно подойдет другим. достаточным является отсутствие лаурила. для тех у кого аллергия - отсутствие того, на что аллергия (вполне логично), для тех у кого чувствительная кожа головы - отсутствие агрессивных агентов (а их множество), таких как линаоол и др.компоненты эфирных масел итд итп.
у меня например очень сухие волосы и кожа головы, секутся концы, аллергия есть, но не косметическая (ТТТ), пока))) поэтому мне подошел адванс репеир. не гарантирую, что подойдет всем. ведь еще зависит от пожеланий человека, кто-то хочет гладкие, тяжелые и блестящие, кто-то - мягкие, пушистые и объемные, а кто-то предпочитает вообще сухие
Ответить С цитатой В цитатник
Убийца_кроликоВ   обратиться по имени Вторник, 16 Ноября 2010 г. 19:42 (ссылка)
Kenny_Nat, ну да, неспроста его годов с 70ых регулярно везде добавляют)
Ответить С цитатой В цитатник
Emotional_rollercoaster   обратиться по имени Вторник, 16 Ноября 2010 г. 21:52 (ссылка)
Nature4ever, "в состав включают типа формальдегида и продуктов нефтехимии, пусть нефть эта и очищенная, но мне как-то приятнее более натуральными кремами пользоваться. Кремы может быть эти и не лечат проблемы кожи, но хотя бы не вредят и не приводят к старению кожи, многие якобы увлажняющие ингредиенты при определенных условиях (при сухом воздухе) наоборот не увлажняют, а забирают влагу их кожи вытягивая ее наружу, тем самым вызывая сухость кожу, что и приводит к ее старениюю. При влажном воздухе, эти ингредиенты все же увлажняют кожу, но только на поверхности, не проникая в дерму." --- с чего вы взяли что формальдегид и продукты нефтехимии это ненатуральные продукты? свойства глицерина описаны правильно, вот тока одно но: вы можете назвать какой-то другой увлажнитель, может быть более лучший? помимо гилауроновой

"Кто сказал что все продукты сейчас делают из нефти? Просто смешно)), полно кремов основанных на РАСТИТЕЛЬНЫХ маслах! Жожоба, масла ши, макадамии, виноградной косточки и др. = которые БЕЗВРЕДНЫ и не приводят к старению кожи в отличии от продуктов НЕФТЕПЕРЕРАБОТКИ (это очищенная нефть, но даже очищенная, она остается нефтью = нефть/минеральные масла используют как ДЕШЕВЫЙ ингредиент (РАСТИТЕЛЬНОЕ масло ЖОЖОБА стоит во много раз дороже), минеральные масла образуют на коже пленку, которая не позволяет коже дышать, замедляются ее обменные процессы, приостанавливая развитие и рост клеток эпидермиса." ---- вот это вообще полный бред. вы знаете как получают ваши растительные масла? получают их экстрагированием, с помощью продуктов нефтепереработки, которые вы так люто не навидите, причем в конечном продукте присутсвует керосин например и прочие нефтепроизводные. минеральные масла...образуют пленки...не дают дышать.... вы что себя 2метровым слоем покрываете? там этих масел даже в чайную ложку не наберется. ниче с вами не произойдет и кожа ваша не задохнется.

"В ЭКО-сертифицированных брендах не содержатся самые вредные ингредиенты, которые запросто используют несертифицированные бренды. Растительные ингредиенты выращены на чистой земле без вредных химикатов, поливаются хорошей водой." --- вот это вообще просто смешно)) их в космосе растят чтоли? и откуда у вас эта "достоверная" информация только взялась)) и даже если это будет чистейший в мире крем, абсолютно безвредный, вы, идя за ним в магазин по улице, нахапаетесь из воздуха столько продуктов сжигания топлива, что вам еще на месяц хватит и формалина и свинца, и прочего, причем не только на поверхности кожи, но и в легких, слюне, носовой полости и глазах. вообщем - крем этот вас не спасет. а ведь крем должен еще и защищать, для этого в нем присутствуют силиконы, парабены и прочее.

"Покупаю органическую продукцию вы себя страхуете от вот-таких вот ингредиентов, которые могут быть потенциально опасны накапливаясь в организме (выяснится это только по истечении 10-20 лет)." --- что же должно накапливаться? вот серебро накапливается например, что приводит к отравлениям, посинению цвета лица и общему ослаблению организма

"DMDM HYDANTOIN (это формальдегидо-выделяющий ингредиент = вот он намного опаснее чем сульфаты! Формальдегид = это консервант использующийся в моргах! Канцероген) Его использует в мизерных количества, а здесь он практически в начале списка!
- TETRASODIUM EDTA (хелатообразующий, удаляет ионы металлов)"
----начало списка это первое вещество - его 90-95%, второе - 3-5%, остальное меньше 1%, вот если на стол вам положить количество формалина, которое там содержится, вы его даже не увидите)), тетрасодиум ЭДТА - действительно образует хелаты, но только с тяжелыми металлами, которых в коже нет, зато полно в окр.среде
"METHYLCHLOROISOTHIAZOLINONE (хим. консервант)" ---- про него, как ни странно вы ничего плохого не написали, зато могу много написать я, но не буду. азалинонов лучше избегать. но от них тоже плохо никому не будет, только очень редким людям, их еще поискать надо.

"Силиконы не так вредны, они просто со временем оседают на волосах и сушат волосы" - оседают да, но знаете есть поговорка, что больше 5 см - само отвалится)))
ниче они не сушат, волос питается со свободного края в основном.
Ответить С цитатой В цитатник
Nature4ever   обратиться по имени Продолжаем дискуссию)) Вторник, 16 Ноября 2010 г. 23:05 (ссылка)
Kenny_Nat, Даа, продолжаем дискуссию)) В споре рождается истина, спасибо за ваши комментарии.

1.1. Нефть и формальдегид может и "натуральные", но не растительные! Формальдегид вообще признан опаснейшим ингредиентом (доказанный канцероген), мне такое не надо даже в мизерных количествах))
1.2. Я не против глицерина (если это не единственный увлажнитель в креме), при его использовании в разбавленном виде вместе с другими увлажняющими компонентами он приносит только пользу. Масло жожоба является также хорошим увлажнителем, в отличии от масел, которые сильно питают кожу и не всем типам кожи подходят.

2.1. Существуют 2 способа получения масла: экстрагирование и отжим = МОИ масла получают не экстрагированием, а путем ОТЖИМА (первый и холодный как оливковое масло), знать просто надо где покупать качественные БИО-масла))
2.2. Крем я использую каждый день на протяжении многих лет, и не хочу чтобы моя кожа "еле дышала" и в ней нарушались обменные процессы из-за того, что минеральное масло создала на ней "тоненькую" пленку.

3.1. Про БИО-косметику = я сделала акцент на то, что там ОТСУТСВУЮТ самые вредные ингредиенты, и как дополнения растительные ингредиенты выращиваются на чистых землях без добавбления химикатов = космос не космос, а земли такие существуют)) И воздух там чище за счет больших насаждений деревьев и полного отсутствия заводов = Езжайте во Францию, сами убедитесь. В России не знаю где такое есть.
3.2. Согласно что в воздухе полно всей гадости, обычный крем конечно не защищает = существует исключение: кремы с антиоксидантной защитой (вит. Е), они нейтрализуют свободные радикалы возникающие из-за грязного воздуха = но вот в какой степень эта "защита" работает я не знаю)) к сожалению думаю, что он ничтожна мала.
3.3. Силиконы не защищают, их используют для ощущения "гладкой и мягкой" кожи.
3.4. Парабены уж точно не защищают)) - это консервант, вредные/нет = нет доказательств, но я их пока стараюсь избегать, тем более есть такая возможность.

4.1. Раз серебро накапливается, почему же свящённая вода так ценится? Здесь я не разбираюсь.
4.2. Есть исследования, доказывающие что некоторые ингредиенты накапливаются в организме, тот же SLS, правда это или нет, не знаю, исследований лично не проводила. Слежу за инфой, как что-то новое появится в независимых исследованиях, сообщу.

5.1. Это я не перечисляла вредные ингредиенты, а написала что Organix - никакой на самом деле не органический продукт (многие это и так знают, я с этим брендом не сталкивалась, только сегодня узнала что это не БИО).
5.2. Пенки для укладки тоже волосы не сушат? = раз они со "свободного края" питаются?))
5.3. Меня как то не устраивает что мои волосы могут "отвалиться"/начать сечься из-за силиконов = силиконы не страшны тем, у кого волосы короткие и часто состригают, а вот при длинных и обесцвеченных волосах я бы его не рекомендовала часто использовать = кокосовое масло тоже отлично волосы восстанавливает.

p.s. Вы знаете, мы просто разные, вы считаете что чуть-чуть плохого не повредит, я же это "плохое" стараюсь свести к минимуму или вообще исключить (сейчас это не сложно), раздражающих факторов мне и так хватает в повседневной жизни (загрязненный воздух).
Ответить С цитатой В цитатник
Emotional_rollercoaster   обратиться по имени Вторник, 16 Ноября 2010 г. 23:39 (ссылка)
1 вы преувеличиваете вред канцерогена в данном случае. вы не знаете, что это, да еще и слово какое-то страшное, вполне понятная реакция человека, не имеющего опыта в химической области. да еще и реклама была такая устрашающая, про масло подсолнечное: "ТАМ ЖЕ КАНЦЕРОГЕНЫ!!!!" ахахах) забавно
масла никак не могут являться увлажнителями - ибо увлажнитель связывает влагу, то есть молекулы воды, а масло гидрофобное. тем более поставлять влагу вглубь - врядли, молекулы масла слишком большие чтобы проникнуть через клеточные мембраны.

2 вы что сами свои крема делаете? и сами проводите отжим? откуды вы знаете что ваше масло получено отжимом? отжимом делают пищевые масла в основном

3 франция, извините, жопу себе порвет на всех делать такие замечательные крема
значиние антиоксидантов слишком преувеличено, у вас, как и у большинства, это больше маркетинговый ход. всего лишь витамин С. и этого поверьте недостаточно. не верите - значит проверяйте, бог вам в помощь
силиконы - ЗАЩИЩАЮТ!!! особенно тех у кого сухая кожа или сухие волосы. это необходимость. парабены - не говорила что защищают, это консервант, тоже необходимость

4. серебро накапливается так, что глазом могрнуть не успеешь, причем под кожей. почему цениться? не знаю? где ценится? у бабок старых? авторитет, конечно, ничего не скажешь))) некоторые до сих пор мочу пьют и ушной серой герпес мажут, дай бог им здоровья
лаурилы, действительно накапливаются.

5волосы отваливатся из-зи силиконов? вашей фантазии могу только позавидовать

ps: ИМЕННО!! вы поняли, что я хочу донести!!! чуть-чуть плохого не повредит. в последнее время большое количество девушек начитавшись всякой муйни в интернете возомнили себя знатоками косметики и ее компонентов, и наводят ужас на незнающих. и все потом в едином порыве носятся по городу, скупая все в чем нет "сульфатов", силиконов, парабенов...причем даже смутно представляют, что это. но они то НАЧИТАЛИСЬ!!! правильно, и я бы начиталась, особенно когда так написано, с большой уверенностью.
я бы, честно, не рекомендовала вам рекомендовать. по крайней мере в этой области.
те люди, на кого эти "вредные" вещества влияют, об этом знают, потому что это проявляется, либо выпадением волос сильным, покраснениями, крапивницей, раздражением кожи.
остальным могу сказать - у страха глаза велики
Ответить С цитатой В цитатник
Jellik   обратиться по имени Среда, 17 Ноября 2010 г. 05:10 (ссылка)
Какой маркетинг, посмотрите на полки магазинов - 95% шампуней содержат сульфаты и силиконы, и большинство людей вообще не заморачиваются на тему состава используемой продукции. Маркетинг - это девушки с волосами до пояса из рекламы любого шампуня масс-маркета. Что-то я ни разу не встречала рекламу бессульфатных средств или растительного масла в качестве средства для кожи. :)
У меня никакой аллергии на сульфаты нет, есть другие проблемы - сухость, выпадение, отсутствие отъема, и я попробовала бессульфатные шампуни просто из интереса. На самом деле всем надо иметь в виду, что в первые несколько раз после использования такого шампуня на голове действительно будет пакля - потому что вы смыли силиконы и ничего не дали волосам взамен. Именно силиконы в составе большинства шампуней и бальзамов делают волосы шелковистыми, блестящими. Но мне надоело маскировать проблемы, поэтому я начала волосы лечить - шампуни без сульфатов и силиконов, натуральные маски, масла. Спустя всего месяц я могу смело сказать, что так хорошо мои волосы не выглядели уже очень давно! И совершенно невероятное для меня - на своих крашеных волосах ниже плеч я теперь не использую бальзам - он мне просто не нужен, волосы не путаются и отлично выглядят. Это тоже злой маркетинг? :))
Кстати, именно от шампуня Organix я отказалась из-за наличия в составе силиконов (у меня был гранатовый, красный).
Ответить С цитатой В цитатник
Убийца_кроликоВ   обратиться по имени Среда, 17 Ноября 2010 г. 06:57 (ссылка)
Kenny_Nat, а вроде бы рак провоцируется концерогенами... или это очередное враньё. Хотя я не знаю механизм проникновения канцерогенов в организм через шампунь))
Jellik, а зачем бессульфатным шампуням реклама? про них сейчас говорят побольше, чем про какой-нить пантин. Достаточно надписи на упаковке "не содержит сульфатов".
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 17 Ноября 2010 г. 08:56ссылка
Канцероген = это есть то, что может способствовать образованию рака, но из-за одной косметики это конечно нереально)) Здесь большим влиянием обладает загрязненный воздух и еда = канцерогены образуются в жареной еде = молодой организм обладает хорошим иммунитетом, печень нейтрализует токсины, а вот когда становимся постарше, уже нужно призадуматья... В еде токсины частично нейтрализуются овощами до еды, потому хоршая привычка = съесть сначала салат, а потом уже остальное)
Перейти к дневнику

Среда, 17 Ноября 2010 г. 11:30ссылка
Убийца_кроликоВ, рак провоцируется канцерогенами, они сокращают время его развития и создают условия для возникновения новообразований.
такое мнение ученых на данный момент, я не могу его оспаривать. но до сих пор никто не знает что такое рак, откуда он возникает и как его лечить. поэтому на эту тему спорить бесполезно
Nature4ever   обратиться по имени Среда, 17 Ноября 2010 г. 08:30 (ссылка)
Kenny_Nat,

1.1. Да вы что смеётесь про формальдегид? Если бы он был таким "не особо вредным", его выделяющие ингредиенты не ограничивали бы в косметике до 0,1%. International Agency for Research on Cancer (Интернациональное агентство исследующее раковые заболевания), 2006 = провело исследования, в котором доказало что формальдегид может быть токсичным и канцерогенным = другое дело, что он НЕ всегда выделяется, а при определенных условиях и при реакции с некоторыми ингредиентами. Вот это исследование: http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol88/mono88-6.pdf В Швеции и Японии он был запрещен, поправьте меня если это не так сейчас.
1.2. Масло подсолнечника как и любое растительное НЕ является канцерогенным, таковым оно становится при нагревании до высоких температур (доказано американскими исследованиями).
1.3. Масло жожоба единственное которое считается увлажняющим. Не масло, так есть еще увлажнитель = алоэ вера, но как и я писала глицерин не плох, если используется вместе с другими увлажнителями, его негативные качества при этом сводятся к нулю.

2. Покупаю в проверенном и авторитетном среди косметологов магазине за границей, специализирующемся на маслах и др. средствах для изготовления крема (Франция), или вы думаете там будут врать и писать что масло жожоба получено путем 1-ого холодного отжима?)) да там за такие проделки ... такие штрафы, что с голой попой останешься))

3.1. Согласна, что на всех не хватит, я косметику покупаю именно во Франции = там ОРИГИНАЛ, в России возможно псевдо-оригинал сделанный в Польше. (про подделку во Франции см. выше, это просто исключено). Про подделку в России = это вечная тема для разговора))
3.2. При антиоксиданты я еще ранее написала, эффект если есть, то мизерный.
3.3. Парабены - необходимость?? Вы наверное шутите?)))

4.1. Лаурилы накапливаются, а луареты нет? Есть исследования? Хотя я согласна что SLS вреднее чем SLES.
4.1. Силиконы сушат волосы, у вас когда-нибудь были длинные волосы? = Если да, вы пойме что значит "обламываются")) Этим страдают конечно только сухие/обесцвеченные волосы, а не натуральные.

P.s. Когда-то я не знала что эти "безвредные" вещества так влияют на волосы, лицо, к тому же еще потенциально в будущем могут быть вредны для организма = я не собираюсь использовать "сомнительную" косметику из-за которой у меня будет что-то накапливаться в организме)) Я сомневаюсь что вы лично проводили длительные исследования о вреде/безвредность подобных "дискуссионных" ингредиентов, потому вы не можете утверждать об их безвредности.
p.s.2. Вы еще порекомендуйте в Макдоналдсе питаться, в маленьких количествах не повредит)

Извините, но я больше доверяю американским исследованиям, а не вашим голословным заявлениям.
Ответить С цитатой В цитатник
Emotional_rollercoaster   обратиться по имени Среда, 17 Ноября 2010 г. 11:35 (ссылка)
Nature4ever, вы мне надоели уже со своими исследованиями. если вам нужны исследования идите в учиться в институт, вам там все подробно расскажут.
вы похвастаться больше ничем не можете, кроме того что прочитали. хотя судя по вашим знаниям и уверенности в них, вам надо все дипломы просто заочно на руки выдать)))
дисскуссию заканчиваю, надоело мне)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 17 Ноября 2010 г. 12:17ссылка
Мне тоже надоели высказывания без доказательств)) Всего доброго.
Комментировать К дневнику Страницы: 1 [2] 3 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку