"Роснефть" подала иск к "Коммеррсанту", потребовав опровергнуть пассаж из статьи об "условной "Роснефти"".
По мнению компании, "автор выдвигает огульные обвинения в адрес "условного" топ-менеджера "Роснефти", который, якобы, осуществляет закупки у своей жены". "Воображаемый пример закрепляет в общественном сознании негативный образ компании", -
цитирует иск ТАСС. "Использование термина «условный» объясняется желанием автора уйти от ответственности", -
цитирует "Роснефть" РБК.
"Роснефть" жалуется на
статью о госзакупках Дмитрия Бутрина. В ней в частности, есть пассаж: "Удивительно в поправках только то, что почти никто, кроме юристов и причастных к госзакупкам непосредственно лиц в России, видимо, и не подозревает, что сама по себе закупка чего угодно зампредом правления условной «Роснефти» у своей жены до тех пор, пока судом не установлен какой-либо ущерб от этого «Роснефти», до Нового года, в общем, законна. К тому же первые два абзаца поправки вступят в силу лишь с 2018 года — и это пока проект, с ним можно и не успеть".
Пока «Роснефть» не выдвинула денежных требований к издательству, так как иск носит «воспитательный характер»,
сказал «Ведомостям» вице-президент и пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев. «Не надо всуе трепать имя «условной госкомпании», - отметил он.
Бутрин в беседе с «Ведомостями» сказал, что не уверен, что достоверно знает, женат или нет какой-либо из топ-менеджеров «Роснефти»: «Это не входит в сферу моих интересов». Он сомневается, что можно опорочить репутацию компании указанием на действия, которые она может совершить абсолютно законно. Также журналист указывает, что поскольку «Роснефть» не требует ни рубля в качестве компенсации ущерба своей репутации, то очевидно, что репутация компании не пострадала. На вопрос о воспитательном характере иска Бутрин заявил: «Детей пусть воспитывают. Если женаты».
Информация, из-за которой компания «Роснефть» подала на издание в суд, «не может считаться ни ложной, ни истинной»,
заявил Бутрин РБК. «Это в моем понимании. И это не информация, а риторическая фигура. В юридическом смысле, является ли [содержание публикации] ложным или не ложным, решит наш родной суд», — отметил он.
https://wombatik.livejournal.com/7376937.html