Мета-анализ: искусство неверной трактовки
|
|
Четверг, 15 Сентября 2016 г. 15:09
+ в цитатник
К вопросу о том, почему к доказательной медицине ни в коем случае нельзя относиться как к абсолюту, почему метаанализ вместо доказательности уровня А может превратиться в тыкву, причем протухшую, которая не только себя испортит, но и соседей. Добыча корректных знаний - дело тяжелое и кропотливое, а сами знания - не нечто застывшее монументально-гранитное, а живое и постоянно уточняющееся-изменяющееся. Но это не минус науки, это ее огромный плюс. Где нет конструктивной критики, нет работы над ошибками - нет и прогресса.
Просьба к гражданам в теме: если видите косяк перевода или некорректный термин - смело сообщайте в комментах. Понятно, что ошибки в статье об ошибках неизбежны и даже символичны, но лучше без них.
Оригинал взят у
brights_russia в
Мета-анализ: искусство неверной трактовки
Мета-анализ — вершина доказательной пирамиды и святой грааль для многих исследователей, выводы которого зачастую воспринимаются как жирная точка в рассматриваемом научном вопросе. Но несмотря на все достоинства, мета-анализ может содержать ложные выводы и ошибки. В представленной статье Джон Иоаннидис говорит о подводных камнях в области мета-исследований: систематических ошибках, приводящих к искажению результата, в том числе о таких известных явлениях, как публикационное смещение, выборочное предоставление результатов и выборочный анализ данных:
brights-russia.org/article/meta-analysis-the-art-of-getting-it-wrong.html http://uncle-doc.livejournal.com/404170.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
